Azmodan

Попов Михаил Васильевич

В теме 1 875 сообщений

Продолжаю трансляцию:
3. Снова про фашизм. "У нас нет никаких экономических оснований для фашизма. Для террора есть, но не всякий террор - фашизм". (*Тогда не понятно, почему американский террор - это фашизм?)
4. И в Луганске, и на Донбассе не фашизация, потому что нет экономических оснований, хоть там и похищают людей, пытают и морят голодом.
5. Нечего привязываться к драпировке мавзолея Ленина на День победы, сам же музей открыт и на Ленина всегда можно сходить и посмотреть. Важнее, что кто-то хочет вынести Ленина из мавзолея, а Путин не даёт. Он сказал, что не будем выносить, ибо Ленин кому-то все еще  дорог (*про пенсии Путин тоже говорил)). А еще у нас проводится парад в честь парада и это хорошо, потому что в две ступени рассуждений этот парад получается в честь Октябрьской революции. Только неглубокий человек может придираться к ширмочкам.
Это я цитирую Попова своими словами.

Изменено пользователем Klara Gardel
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Klara Gardel сказал:

Нечего привязываться к драпировке мавзолея Ленина на День победы, сам же музей открыт и на Ленина всегда можно сходить и посмотреть. Важнее, что кто-то хочет вынести Ленина из мавзолея, а Путин не даёт. Он сказал, что не будем выносить, ибо Ленин кому-то все еще  дорог

Попов начинает вызывать всё большую брезгливость и отвращение.

Это же надо так звиздеть.

Мавзолей закрыть нашим властным либерастам не даёт ЮНЕСКО. Обещали в случае сноса мавзолея лишить весь комплекс Красной площади статуса "культурного наследия". Путин, блядь, не даёт, да-да.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Попов начинает вызывать всё большую брезгливость и отвращение.

Это же надо так звиздеть.

Мавзолей закрыть нашим властным либерастам не даёт ЮНЕСКО. Обещали в случае сноса мавзолея лишить весь комплекс Красной площади статуса "культурного наследия". Путин, блядь, не даёт, да-да.

У меня тоже( И мне от этого ужасно грустно, я когда-то с таким интересом слушала его лекции. Но, правда, уже давно это было.

Хм..., даже в этом! Начавшему врать сложно остановиться...

Не пойму, в чем его цель? И цель его соратников по партии? Ведет себя, как проплаченный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Klara Gardel сказал:

Не пойму, в чем его цель? И цель его соратников по партии? Ведет себя, как проплаченный...

Цель - защита, со стороны левых, существующего режима. Так что да, проплаченный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Цель - защита, со стороны левых, существующего режима. Так что да, проплаченный.

А как быть с его сторонниками по партии? Там есть и преподаватели из Нижнего Новгорода. Должны бы понимать, что говорит один из их лидеров. Они же себя этим... дискредитируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Klara Gardel сказал:

А как быть с его сторонниками по партии? Там есть и преподаватели из Нижнего Новгорода. Должны бы понимать, что говорит один из их лидеров. Они же себя этим... дискредитируют.

Часть,большая, просто ему верят, не задумываясь. Из них одни хотят верить, другие не умеют сами думать.

Другая часть, меньшая - это такие же вражины, как сам Попов, сознательно обманывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Klara Gardel сказал:

Продолжаю трансляцию

Профессор уверенно пробивает очередное дно. Там каждый пункт прекрасен. Дополню.
 

О ситуации в США и Европе [с 10:47]:

«Никакой активности масс я не вижу, потому что протесты никакой активностью не являются...» [10:56]

Массовые демонстрации трудящихся, столкновения с полицией, введение комендантского часа - никакой активности. От слова совсем. Так бегают дурачки какие-то, что-то там кричат, лодку качают. Партии-то у них нет, значит и активности нет!
 

«Забудьте про эти протестные действия, на них не хочется даже тратить время...» [14:45]

Как говорится, без комментариев. Ещё немного и про затягивание поясов запоёт. Нет, я, конечно, не считаю, что протест является верным способом борьбы, но в условиях отсутствия у трудящихся классового сознания и организации, отсутствия сильного рабочего и профсоюзного движения, уличный протест - это одна из немногих возможностей для трудящихся сообща противостоять антинародной политике государства. Да, это стихия, но стихия, являющаяся именно ответом масс на политику власти: хорошим или плохим, правильным или неправильным - другой вопрос, но игнорировать это невозможно.
 

Можно ли считать внешнюю политику Китая империалистической? [с 47:10]:

«Нельзя [внешнюю политику Китая] считать империалистической, потому что есть критерий империализма. Критерий империализма совершенно понятный: это монополии, это финансовый капитал. Нет финансового капитала в Китае.» [47:20]

И банков, видимо, там тоже нет, ростовщические конторы одни.
 

«55 процентов экономики [Китая] составляет государственный сектор, там тринадцатилетний план. Там имеется очень мощный частный сектор, капиталистический, но в каждой компании, на каждом заводе есть партийная организация коммунистической партии Китая, которая не позволяет действовать в ущерб интересам Китая.» [47:35]

1. А точно 55 процентов или Попов опять в интернете посмотрел? 2. Допустим 55. О чём это говорит? Во Франции высока доля госсектора, это делает её внешнюю политику не империалистической? 3. Как наличие парторганизаций КПК внутри частных компаний противоречит империалистическому характеру китайского капитала?
 

«А что касается внешней политики, когда [китайский капитал] выходит за границы Китая, то он действует также как и внутри; внутри он эксплуатирует китайцев, а если он строит что-нибудь во Вьетнаме, он эксплуатирует вьетнамцев... тут нет ничего империалистического, это обычное, характерное для эпохи империализма действие, хотя сам по себе китайский капитал не империалистический.» [48:05]

А что касается внешней политики, когда американский капитал выходит за границы США, то он действует также как и внутри; внутри он эксплуатирует американцев, а если он строит что-нибудь во Вьетнаме, он эксплуатирует вьетнамцев... тут нет ничего империалистического, это обычное, характерное для эпохи империализма действие, хотя сам по себе американский капитал не империалистический.

Так что ли? Всё объяснил. Прямо по полочкам разложил.
 

БРИКС и индокитайский конфликт [с 48:44]:

«А почему вы БРИКС взяли, а Шанхайскую Организацию Сотрудничества не взяли? Какой вы хотите поднимать индокитайский конфликт, когда Индия долго-долго добивалась принятия в ШОС, которая гораздо сильнее и гораздо более тесное единство предполагает, чем БРИКС.»

Блядь! Не ругавшись, какое отношение стремление руководства Индии вступить в ШОС имеет к индокитайскому конфликту? Это же не военный блок. Ну вот как так можно отвечать на вопросы. Словно Гашека читаешь: "Вы говорите, как будейовицкий жестяник Покорный. Тот, когда его спрашивали: "Купались ли вы в этом году в Мальше?" - отвечал: "Не купался, но зато в этом году будет хороший урожай слив". А когда его спрашивали: "Вы уже ели в этом году грибы?" - он отвечал: "Не ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма достойный человек".
 

«БРИКС это такая организация, которая ну вот собирается сделать какой-то новый совместный банк и общие разговоры про общие какие-то проекты. В общем далеко там дело не пошло, а вот если вы возьмёте ШОС, во главе которой стоит Китай и Россия, а Россия там стоит, как вы понимаете, не потому, что она социалистическая, а потому, что для Китая это гарантия того, что американцы не нападут на Китай, а для нас? А для нас Китай - гарантия того, что нас не съест партнёр американский... И в этом союзе участвуют и Индия, и Пакистан (между прочим, между Индией и Пакистаном тоже были всякие конфликты и там тоже до сих пор ещё не заросла почва после этих конфликтов)...»

Членство в ШОС, кстати, не помешало индусам и пакистанцам ввязаться в очередной пограничный конфликт полтора года назад.
 

«а сейчас между Индией и Китаем никакого конфликта нет, о чём вы говорите?»

Вот так. Нет между Индией и Китаем сейчас конфликта и всё тут. Ну нет его, они оба в ШОС состоят. Это всё объясняет. Активности масс в Америке нет, финансового капитала в Китае нет, индокитайского конфликта - тоже нет.

----------------------------------------

Ну и нельзя, обсуждая Попова, просто так взять и не восхититься диалектическим мышлением профессора:

«И вот вы собираетесь выступать против фашизации. То, что является неким явлением, вы хотите превратить в некий процесс. Коммунизацию, может быть, ещё придумаете. Вместо борьбы за коммунизм - коммунизация. Социализация...» [31:07]

Где же ты, диалектика, когда ты так нужна! Термины «коммунизация» или «социализация» вводить, конечно, не надо, а вот то, что смена социально-полического строя или формации являются именно растянутым во времени процессом об этом совершенно верно говорил и сам Попов. Но это было раньше. Очевидно, что теперь профессор, в соответствии с известным законом диамата, перешёл к собственному отрицанию.

Соответственно, никакой фашизации бить не может. Оно ведь как обычно происходит: вот лёг ты спать в буржуазно-демократическом государстве, а проснулся в фашистском. За ночь банковский капитал слился с промышленным и торговым, образовались монополии, а государство перешло к корпоративной системе управления и тоталитарному контролю.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Maxim 94 сказал:

То, что является неким явлением, вы хотите превратить в некий процесс.

Диалектика, она так-то, про то, что нет статичных явлений, всё происходящее - процессы, растянутые во времени. Это немногое полезное, такой взгляд, что вообще можно из неё выудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, zibel сказал:

Диалектика, она так-то, про то, что нет статичных явлений, всё происходящее - процессы, растянутые во времени. Это немногое полезное, такой взгляд, что вообще можно из неё выудить.

Так и есть, но из слов Попова следует как раз, что фашизм - это некое статичное явление. Что понятно, ибо если рассматривать процесс фашизации и искать его признаки в современной РФ, то вскроется масса неприятных "открытий" и вся концепция фашизма на экспорт пойдёт лесом вместе с утверждениями, что фашизм в РФ невозможен.

Данные слова, отчётливо показывают, что диалектика Попова, это никакое не развитие формальной логики, а самый натуральный инструмент в руках демагога. Когда нужно он ловко про неё "забывает".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Maxim 94 сказал:

Данные слова, отчётливо показывают, что диалектика Попова, это никакое не развитие формальной логики, а самый натуральный инструмент в руках демагога. Когда нужно он ловко про неё "забывает".

Михаил Васильевич Попов - Анекдот про Диалектику

Изменено пользователем Morgoth
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.06.2020 в 02:45, Maxim 94 сказал:

Профессор уверенно пробивает очередное дно. Там каждый пункт прекрасен. Дополню.

А его последователи они как? все это хавают с улыбкой и добавки просят?

Цитата

Диалектика, она так-то, про то, что нет статичных явлений, всё происходящее - процессы, растянутые во времени.

Как бы это еще до Гегеля ученым известно было. Всякие интегральные исчисления, функции скорости и т.п.
Но для Поповцев (которые вроде в школу ходили), все это стало внезапно открытием, что оказывается существуют процессы растянутые во времени и без диалектики это никак не осмыслить не понять.

Цитата

Данные слова, отчётливо показывают, что диалектика - это никакое не развитие формальной логики, а самый натуральный инструмент в руках демагога.

Так точнее. Вот используя формальную логику, как раз обмануть никого и не получится, потому что там все логично. И именно поэтому на ней и построены все существующие ЭВМ, микроконтроллеры и вся ИТ. Если бы комп работал у Попова так, у дяди Васи иначе - то до сих пор бы "сидели в пещерах"
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне так тут высокого мнения о Попове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Van-Weyden сказал:

По мне так тут высокого мнения о Попове.

Ну, какое заслужил своими пассажами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ложные основания обвинителей Попова. Садонин учит правильной критике.

Вот ответочка от стана поповцев на всю критику профессора Попова.
Если кратко, то

Цитата

дайте мне вырезку видео где профессор Попов говорит, что надо поддерживать буржуазию. Если на видео профессор не говорит "надо поддерживать буржуазию", то такое видео не считается, потому что это все ваши домыслы, а не доказательства.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Tachkin сказал:

Если на видео профессор не говорит "надо поддерживать буржуазию", то такое видео не считается, потому что это все ваши домыслы, а не доказательства.

Ну в их духе. Если у банков процент не такой = банков нет, если евреев не жгут на улицах = то и фашизма нет. Половина Путина прогрессивная, половина реакционная, кругом же противоречия ули. Научный подход, че. Вон и Песков согласен, какие олигархи? нет их у нас. Как цитировали выше "Только неглубокий человек может придираться к ширмочкам." (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Ложные основания обвинителей Попова. Садонин учит правильной критике.

Вот ответочка от стана поповцев на всю критику профессора Попова.
Если кратко, то

Попова действительно ловкий.
Не возможно понять капитал, не проштудировав НЛ, но только полностью понять. Он же не говорит, что вы вообще не поймете?
Буржуазию поддерживать не надо, буржуазное государство тоже. А вот когда оно борется с фашизмом на экспорт - надо.
Прогрессивную часть буржуазии во главе с солнцеликим поддерживать не надо (но формула тут хитрая, он всегда говорит, что народ и не сможет поддержать)
Солнцеликий  как бы ставленник буржуазии и лидер буржуазного государства, поэтому обманываться не надо. Но при этом он молодец, Ленина вынести из Мавзолея не дает, а все плохое у нас делает Медведев. Интересно как теперь-то быть?

И у него все такое. За руку поймать его трудно, разве что с фашизмом на экспорт легко уличить. Ну и по вот таким высказываниям как с мавзолеем.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:

За руку поймать его трудно, разве что с фашизмом на экспорт легко уличить. Ну и по вот таким высказываниям как с мавзолеем.

А что не так сказал Попов про Мавзолей и Путина? Только глупый глава буржуазного государства будет плевать на то, что дорого в культурном плане значительной части населения. Если только это не фашистское или марионеточное государство. А Путин человек не глупый, зависимость РФ не абсолютная. Кстати, об относительной зависимости РФ от зарубежных финансовых организаций подробно и довольно интересно рассказывает Михаил Хазин в интервью Максиму Шевченко. Советую посмотреть. ЦБ теряет берега (Хазин, Шевченко) - YouTube

Изменено пользователем kfa87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, kfa87 сказал:

и довольно интересно рассказывает Михаил Хазин в интервью Максиму Шевченко.

Я думаю сей персонаж заслуживает отдельной темы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, a.klykov1990 сказал:

А его последователи они как? все это хавают с улыбкой и добавки просят?

Возможно. Я, если честно, комменты не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, kfa87 сказал:

А что не так сказал Попов про Мавзолей и Путина?

Все так сказал. Надо и дальше прикрывать его картонкой. И доски Маннергеймам вешать и памятники Красновым ставить.
Ведь парады проводятся (пофиг что уже чуть не фашисткая техника на них едет без звезд и прочего), а это главное.
Да и всем известно, что только Путин лично удерживает и не дает Гитлеру на красной площади музей открыть вместо мавзолея.
Ну не президент, а бальзам на душу для левых товарищей!

45 минут назад, kfa87 сказал:

Михаил Хазин в интервью Максиму Шевченко

Ну раз сам Хазин сказал то 100% правда. Где это видано, что его прогнозы не сбывались.
Еще лет 200 и глядишь доборит Путин таки либеральное кубло и сделает таки свой левый разворот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, a.klykov1990 сказал:

Еще лет 200 и глядишь доборит Путин таки либеральное кубло и сделает таки свой левый разворот.

Я уж не знаю, насколько искренне от рассказывает про этот самый «левый» поворот поклонника великого русского фашис... тьфу, философа Ильина и про то, как тот уже 20 лет мечтает разогнать всю вышкиноидно-либерастическую мразь, но меня эта часть в его рассказах откровенно прикалывает и веселит - оно же натурально смешно. Гораздо смешнее, чем унылое и напряжное убожество камедиклабистов. 

А вот про всякую падаль типа Наебуллиной, Силуанова и прочих Грефо-Чубайсов - он говорит все совершенно точно, не стесняясь. От души и по самые гланды. Ну, насколько это может себе позволить человек, не являющийся ни коммунистом, ни сочувствующим.

Понятно, что это все тоже только сотрясение воздуха - но почему-то приятно, когда пидарасов открыто и без обиняков называют пидарасами. 
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Zeppelin сказал:

Я уж не знаю, насколько искренне он рассказывает про этот самый «левый» поворот

Подозреваю, не менее искренне, чем рассказывал про предыдущие двадцать долгожданных "левых поворотов" %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Shnyrik сказал:

Подозреваю, не менее искренне, чем рассказывал про предыдущие двадцать долгожданных "левых поворотов" %)

Какие 20?! Поворот - он один. Просто 20 лет никак не случится! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, a.klykov1990 сказал:
17 часов назад, kfa87 сказал:

А что не так сказал Попов про Мавзолей и Путина?

Все так сказал. Надо и дальше прикрывать его картонкой. И доски Маннергеймам вешать и памятники Красновым ставить.

Зачем так утрировать? Попов не говорил, что надо прикрывать Мавзолей или, что это хорошо. Наоборот, он говорит, что было бы лучше если бы этого не делали, но главным для нас должно быть то, что эта драпировка не может помешать коммунистам поддерживать рабочих в их борьбе с капиталистами за лучшие условия продажи своей рабочей силы, не мешает пропагандировать коммунистические идеи, преподавать марксизм-ленинизм.

17 часов назад, a.klykov1990 сказал:
18 часов назад, kfa87 сказал:

Михаил Хазин в интервью Максиму Шевченко  ЦБ теряет берега (Хазин, Шевченко) - YouTube

Еще лет 200 и глядишь доборит Путин таки либеральное кубло и сделает таки свой левый разворот.

Какой левый поворот? Хазин говорит о причинах, по которым Путин, даже если бы хотел развивать промышленность РФ не может этого делать в должной мере. Вы готовы указать на ошибочность его аргументации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, kfa87 сказал:

Зачем так утрировать? Попов не говорил, что надо прикрывать Мавзолей или, что это хорошо. Наоборот, он говорит, что было бы лучше если бы этого не делали, но главным для нас должно быть то, что эта драпировка не может помешать коммунистам поддерживать рабочих в их борьбе с капиталистами за лучшие условия продажи своей рабочей силы, не мешает пропагандировать коммунистические идеи, преподавать марксизм-ленинизм.

 

Ну, нет, там не так было)) Там Попов сказал (цитирую не дословно, но можно будет посмотреть потом в ролике):  Ну и что, что мавзолей закрывают картонками, но ведь Ленина не выносят и проводится парад в честь парада. Надо ценить, что правительство сохраняет историческую память. Согласен, что этого мало. Надо добиваться, чтобы больше сохраняли.
Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти