Azmodan

Попов Михаил Васильевич

В теме 1 873 сообщения

39 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Никто не слышал краем уха, когда планируют дебаты выложить на всеобщее обозрение?

Хз, если они ваще состоялись. Надо у Б.В уточнить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Azmodan сказал:

Хз, если они ваще состоялись. Надо у Б.В уточнить. 

Были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Были.

Наверное в рамках Красной жары, но это не точно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Никто не слышал краем уха, когда планируют дебаты выложить на всеобщее обозрение?

Стэйшн Маркс скззали, что через пару недель выложат.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Виритник сказал:

Стэйшн Маркс скззали, что через пару недель выложат.

Садисты, извращенцы.

Я конечно понимаю, что нужно смонтировать и оформить, но всё равно как-то не быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странный формат выбран, не просто ролик выложили, а запустили его в прямом эфире, вроде бы как беседа идёт онлайн. Зачем - неясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Странный формат выбран, не просто ролик выложили, а запустили его в прямом эфире, вроде бы как беседа идёт онлайн. Зачем - неясно.

Они это делают не в первый раз. Если так делать, то можно запланировать выход по времени и в процессе будет «чат» на ютюбе. Там люди обсуждают по ходу просмотра. Ради него сыр-бор,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Bookcaneer сказал:

то можно запланировать выход по времени

Рекламу других трансляций я видел, этой нет. Видимо не видел конкретно я, но она была.

Обсуждение это одна из важнейших составляющих, но обсуждение во время видео, я пожалуй отнесу к отрицательной части, хотя в этом есть и положительная составляющая - возможность мониторить то как меняется отношение зрителей. Но возможность, на мой взгляд, чисто теоретическая, на практике не отслеживаемая с какой-либо объективностью. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Veselyi Rodger сказал:

Рекламу других трансляций я видел, этой нет. Видимо не видел конкретно я, но она была.

Обсуждение это одна из важнейших составляющих, но обсуждение во время видео, я пожалуй отнесу к отрицательной части, хотя в этом есть и положительная составляющая - возможность мониторить то как меняется отношение зрителей. Но возможность, на мой взгляд, чисто теоретическая, на практике не отслеживаемая с какой-либо объективностью. 

«Срач в коментах» я бы это так охарактеризовал. Аналогично, читать комментарии во время просмотра, на мой взгляд, не представляется возможным. Слушать и анализировать, а не читать и писать (комменты) - вот чем нужно заниматься, раз уж взялся.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Рекламу других трансляций я видел, этой нет. Видимо не видел конкретно я, но она была.

Обсуждение это одна из важнейших составляющих, но обсуждение во время видео, я пожалуй отнесу к отрицательной части, хотя в этом есть и положительная составляющая - возможность мониторить то как меняется отношение зрителей. Но возможность, на мой взгляд, чисто теоретическая, на практике не отслеживаемая с какой-либо объективностью. 

Ролик отснят 31 марта. Сегодня просто его запустили в таком формате. Это не онлайн беседа, алло. Они так всегда запускают ролики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Рекламу других трансляций я видел, этой нет. Видимо не видел конкретно я, но она была.

Обсуждение это одна из важнейших составляющих, но обсуждение во время видео, я пожалуй отнесу к отрицательной части, хотя в этом есть и положительная составляющая - возможность мониторить то как меняется отношение зрителей. Но возможность, на мой взгляд, чисто теоретическая, на практике не отслеживаемая с какой-либо объективностью. 

Ролик отснят 31 марта. Сегодня просто его запустили в таком формате. Это не онлайн беседа, алло. Они так всегда запускают ролики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Azmodan сказал:

Ролик отснят 31 марта. Сегодня просто его запустили в таком формате. Это не онлайн беседа, алло.

Прочитай то, что написано выше и тогда, возможно поймёшь, что разговариваешь по сломанному телефону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

На тему фашизма на экспорт.
Вся путаница изначально берёт свои корни из отношения к государству и из понимания взаимоотношений государства и капитала. В то время когда жил Ленин картина мира была несколько иной. В классовой теории, как я понимаю, есть два основных класса наёмные рабочие и буржуазия. Это два класса интересы которых антагоничны. По мимо наёмных рабочих и буржуазии есть так же чиновничий аппарат вплетённый в государственную систему. Чиновники состоят на государственной службе и их роль состоит в том, чтобы регулировать взаимоотношение в государстве как отдельно взятых граждан, так и в регулировании взаимоотношений между классами антагонистами. В разные отрезки времени гос чиновники могут действовать в интересах как одного класса так и другого. Всё это касается взаимодействия внутри отдельно взятого государства. Что изменилось за прошедшее время? Изменились не только технологии производства и коммуникации,  но так же произошли изменения в самом мире. Уже в те времена, когда жил Ленин были транснациональные и трансконтинентальные корпорации, но не было не только сегодняшнего их развития, но и их взаимоотношения с тем или иным государством было несколько иным. Что я подразумеваю под взаимоотношением? Зависимость. Да корпорации могли "менять гражданство", но они были так или иначе привязаны к такому необходимому виду товара как национальная валюта. То есть у государства как у субъекта отношений между капиталом и населением было больше рычагов воздействия на капитал чем сейчас. На данный момент есть не только официально признанная международная валюта, но так же есть такая над государственная организация как МВФ, а Центральные Банки каждого отдельно взятого капиталистического государства являются независимыми от других национальных государственных органов. Другими словами, капитал уже давно стал над государственным и он регулирует внутригосударственную политику (пример повышение пенсионного возраста, повышение тарифов) давая свои рекомендации через МВФ. Зависимость каждого отдельно взятого государства от капитала выражается в госдолге. К чему я, часть капитала на данный момент над государством и государства по отношению к этой части капитала находятся в зависимом положении в большей степени чем 100 лет назад. Следовательно проявления фашизма стоит смотреть не столько с позиции того или иного государства, а с позиции капитала в целом. 


В дебатах упоминается наша и не наша буржуазия.
Наша буржуазия это кто? По каким критериям определяется наша буржуазия. На мой взгляд нет никакой нашей (национальной) и не нашей буржуазии.
Есть часть буржуазии которая извлекает прибыль из населения России, есть другая часть буржуазии, которая извлекает прибыль из населения других стран. Один и тот же отдельно взятый буржуй может извлекать прибыль как из населения одного государства, так и из населения двух и больше государств (компания/корпорация извлекающая прибыль внутри отдельно взятого государства и компания/корпорация извлекающая прибыль из населения двух и более государств). Таким образом вести борьбу нужно не с национальной буржуазией, а с буржуазией местной.

Борис Витальевич приводя цитаты, не ссылается на конкретный источник (такая-то книга, такой-то ролик и т.д.), просто обратил внимание.

На счёт доли в промышленности, нужно конечно смотреть, но исходя из того сколько при Путине закрылось заводов, она должна не остаться такой, а сократиться.
 

 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что сказать, на мой взгляд Борис Витальевич был намного убедительнее, Попов как всегда вертелся.

Собственно голосовалка под роликом и комменты пока демонстрируют, что у Попова дела плохи. БВ соревнуется не с Поповым, а с "дружбистами". Но в целом отлично, надо дальше добивать поповскую чушь!

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Виритник сказал:

Попов как всегда вертелся.

При чем траектория уже не такая замысловатая, как раньше. Обратил внимание, например, что попытка зайти с гегелевских козырей (Поповым) была вообще-то конрпродуктивной, потому как приведенное им гегелевское определение определения (извини за тавтологию :D) "определение - это качество, которое есть в себе простом нечто..." согласно самому же Попову очень даже подходит к определению фашизма, которое дал Муссолини. Говорит о догматическом подходе к Гегелю. Ну, и "...мне не понятно, почему Вы руководствовались немарксистскими определениями..." тоже переводит высказывание Димитрова в разряд догматического понимания,

И еще (там еще много чего, но...). Педалирование "навешивание ярлыков" говорит только о том, что Попов если и читал Ленина, то уж очень как-то своеобразно, потому что когда читаешь полемические части в работах Ленина, он, сообразно Попову, только и делает, что "развешивает ярлыки"  :D (хотя классик показывал диалектически (!) явления в конкретных проявлениях, т.е. во взглядах тех или иных персоналий. Кстати, Подход Попова на самом деле очень распространен сейчас и характерен не только для него)..

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Магистр Брома сказал:

(Поповым) была вообще-то конрпродуктивной

На самом деле да, и не только это, а вообще в принципе все, когда его вот так вот разбирают, а он ничего по существу сказать не может - это видно.

Ну и слегка удивлен, в комментах масса людей признается в антипатиях к Борису Витальевичу, но говорит о его победе или убедительности, что делает такие дебаты крайне полезными в разоблачении поповщины.

Я кстати ожидал набега сектантов, но их там крайне мало, или еще не вечер))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Виритник сказал:

а он ничего по существу сказать не может - это видно.

Да. И вот эта его апелляция к своему "сакральному знанию" "Капитала"... прямо даже как-то коробит. Так и ждал, что он прямо в лицо БВ повторит: "Вы "Капитал" не читали..." Вообще-то такая манера очень даже характерна для "профессоров от марксисзма" в СССР позднего периода. А выдержка у БВ, надо сказать, есть.;)

11 минут назад, Виритник сказал:

Я кстати ожидал набега сектантов, но их там крайне мало, или еще не вечер))

Не, не отслеживал. Неинтересно. На то они и сектанты, чтобы набегать и ритуально плясать вокруг тотема.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Магистр Брома сказал:

Говорит о догматическом подходе к Гегелю.

начётничество чистой воды как и в теме с Марксом. там жизнь за окном не обсуждают, что в делах с банками, что с процентами и прочими ставками.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич смотрелся намного убедительнее имхо. Профессор так и не нашелся что ответить на процентную ставку в США в 20 веке, зачем нужна концепция фашизма на экспорт, если США поддерживают какие угодно режимы, главное чтоб был профит. За 3 том капитала разбираюсь слабо, судить не смог.
 

5 часов назад, Виритник сказал:

Собственно голосовалка под роликом и комменты пока демонстрируют, что у Попова дела плохи. БВ соревнуется не с Поповым, а с "дружбистами". Но в целом отлично, надо дальше добивать поповскую чушь!

Голосовалка не показывает ничего. Так еще до премьеры ролика проголосовало человек 200 в опросе. Если выпустить любого из участников против условного либерально дурачка с миллионном подписчиков, победит последний.
Для меня больше показательны комментарии. Условные "нейтралы" в большинстве своем поддерживают позицию БВ.
 

 

3 часа назад, Магистр Брома сказал:

гегелевское определение определения (извини за тавтологию :D) "определение - это качество, которое есть в себе простом нечто..." согласно самому же Попову очень даже подходит к определению фашизма, которое дал Муссолини.

Тоже улыбнуло. Просил назвать конкретное качество. Ну если из данной логики исходить, то конкретное качество фашизма по Попову - насаждение фашизма. Зерг раш чистой воды!

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:

Зерг раш

Можно расшифровать? Я, видимо, что-то пропустил (отстал от жизни).

2 часа назад, Morgoth сказал:

Ну если из данной логики исходить, то конкретное качество фашизма по Попову - насаждение фашизма.

Это, видимо для него непреодолимый барьер. Допустим, что это так, как он говорит. Тогда куда девать конкретный пример предвоенной Польши, которая еще в 34-м году (если не ошибаюсь) предлагала союз Гитлеру против СССР. При этом никакого насаждения фашизма в самой Польше так и не случилось, ни тогда, ни позже. Или вот еще: это что, Гесс прилетал в Англию фашизм насаждать?

Для этого диалога (Попов-Юлин) показателен еще факт, что Борис Витальевич признал свою ошибку о месте и времени, когда Димитров дал свое определение фашизму. Ничего вообще-то принципиально в позиции не изменилось, в конце концов имеет полное право запамятовать (все мы люди, все мы человеки). А вот Попов ни в малейшей мере даже не готов признать свои куда более серьезные просчеты. И, видимо, не сможет этого сделать, поскольку вместо живого общения, он заточен на повторение одного и того же "лекционного" материала (как красила секретарша губы, чтобы прийти в себя, так и будет красить). Как лошадь в шорах по накатанной дорожке. Хотя, конечно, время покажет, что дальше будет. Но пока - так.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Магистр Брома сказал:

Можно расшифровать?

Это военная тактика, при которой огромное количество слабообученных и дешевых солдат быстро и решительно нападают на армию врага и сминают под собой все. 

Название пришло из одной старой игры

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Виритник сказал:

Это военная тактика, при которой огромное количество слабообученных и дешевых солдат быстро и решительно нападают на армию врага и сминают под собой все. 

Название пришло из одной старой игры

из starcrafta. От слова зерги. Зерги это пришельцы наподобие "чужих". Или жуков из "звёздного десанта".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Joseph Sveik сказал:

starcrafta. От слова зерги. Зерги это пришельцы наподобие "чужих". Или жуков из "звёздного десанта".

Я-то знаю, я человеку объяснял))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Joseph Sveik сказал:

из starcrafta.

Человек это понял сразу, потому как кто же не знает улья зергов?!! [марширует ватнике и в керамитовых ботинках на босу ногу] "...над нами баржи абадонна..."

10 часов назад, Виритник сказал:

Это военная тактика, при которой огромное количество слабообученных и дешевых солдат быстро и решительно нападают на армию врага и сминают под собой все.

За разъясннение спасибо. Но это не военная тактика, а компьютерная игровая реализация определенного алгоритма (простой и стандартный силиконоводолииный-голливудский). То же самое, например, в хероез_майт-н-мэйджик с ордами лепреконов против, скажем, костяного дракона. И во многих других играх. То же самое из анекдотов: "...мораль сей басни такова, что заяц с шоблой хрен ложил на льва." и "китайское наступление маленькими кучками по 20 миллионов короткими перебежками по 30 километров." В общем - "трупами закидали".

10 часов назад, Виритник сказал:

Я-то знаю, я человеку объяснял))

Человек понял в контексте общения )))

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти