Azmodan

Попов Михаил Васильевич

В теме 353 сообщения

Рекомендует ли Борис Юлин смотреть ролики с Поповым?Как сам Борис Витальевич относится к Попову?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В качестве информации, на форуме довольно много обсуждали Попова, в частности в темах "Сирийский узел", "Школа коммуниста" и др. Например:

 

 

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Azmodan сказал:

Рекомендует ли Борис Юлин смотреть ролики с Поповым?Как сам Борис Витальевич относится к Попову?

Ролики по марксизму и диалектике - рекомендую.

Но надо помнить, что Попов - оппортунист и охранитель. Так что его ролики по современной ситуации - не рекомендую.

2 часа назад, Azmodan сказал:

Рекомендует ли Борис Юлин смотреть ролики с Поповым?Как сам Борис Витальевич относится к Попову?

Ролики по марксизму и диалектике - рекомендую.

Но надо помнить, что Попов - оппортунист и охранитель. Так что его ролики по современной ситуации - не рекомендую.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ролики по марксизму и диалектике - рекомендую.

Но надо помнить, что Попов - оппортунист и охранитель. Так что его ролики по современной ситуации - не рекомендую.

Ролики по марксизму и диалектике - рекомендую.

Но надо помнить, что Попов - оппортунист и охранитель. Так что его ролики по современной ситуации - не рекомендую.

А Марка Соркина рекомендуете смотреть?Вам не кажется что он гораздо хуже знает философию марксизма и из за этого может тоже плохо понимает современную ситуацию?Как вы относитесь к идее Соркина  о либеральном глобализме?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, лучше Соркина. Он не охранитель, хотя я с ним и не во всём согласен.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Пожалуй, лучше Соркина. Он не охранитель, хотя я с ним и не во всём согласен.

А вы заметили что недавний ролик Клима Жукова про фашизм тоже раскритиковали участники группы "основы марксизма"?Вы со многими утверждениями согласны в том ролике?Клим Жуков-то хоть нормальный марксист?Просто все постоянно с чем то да не согласны.Попов говорит что Соркин пишет чепуху,а Соркин говорит что Попов не марксист.Клим Жуков сам обучался у Попова и в роликах отсылал чтобы люди обучались в Красном Университете.Где же найти истину?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жуков - нормальный марксист, но очень почитает Попова.

Ролик про фашизм я не смотрел, ибо сам статьи и ролики про фашизм сделал и тему для себя раскрыл. А ролики у клима длинные.

Жуков - нормальный марксист, но очень почитает Попова.

Ролик про фашизм я не смотрел, ибо сам статьи и ролики про фашизм сделал и тему для себя раскрыл. А ролики у клима длинные.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попов М.В. вместе с Дементием обсуждают кандидатов на выборах президента 2018 г. А также их предвыборные ролики -агитацию. До 48 минуты, весело и познавательно, а потом Остапа понесло. Борьба с "американским фашизмом на экспорт", на Донбасе и в Сирии. Если в Сирии не воевать, то флот будет заперт в Черном море (Какая связь не понятно, но профессор в опортунистическом угаре). Ну и вишенка на торте, все кандидаты плохие, но я иду голосовать чтобы не быть как Навальный -вот такой бред. А если Навальный скажет что 2 на 2 равно 4. То целый профессор философии, будет что, утверждать что 5? Ну чтобы быть последовательным противником Навального. Вобщем кто полностью не осилит, смотрите с 48 минуты, полное отсутствие логики у почитателя Гегеля, как так получается.

Спойлер

 

 

Попов М.В. вместе с Дементием обсуждают кандидатов на выборах президента 2018 г. А также их предвыборные ролики -агитацию. До 48 минуты, весело и познавательно, а потом Остапа понесло. Борьба с "американским фашизмом на экспорт", на Донбасе и в Сирии. Если в Сирии не воевать, то флот будет заперт в Черном море (Какая связь не понятно, но профессор в опортунистическом угаре). Ну и вишенка на торте, все кандидаты плохие, но я иду голосовать чтобы не быть как Навальный -вот такой бред. А если Навальный скажет что 2 на 2 равно 4. То целый профессор философии, будет что, утверждать что 5? Ну чтобы быть последовательным противником Навального. Вобщем кто полностью не осилит, смотрите с 48 минуты, полное отсутствие логики у почитателя Гегеля, как так получается.

Спойлер

 

 

Также оказывается кандидат "против всех" это плохо. И если не армия РФ, то ИГИЛ придет к нам. Кошмар, антимарксистский и не логический.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще конечно, пора решительно размежеваться с Поповым и рядом его взглядов. В первую очередь разгромить его теорию "фашизма на экспорт", это очень вредный крен в право. Который приведет неокрепшие умы прямо к буржуазному патриотизму, и далее в корпоративизм и настоящий доморощенный фашизм. Камрад Беломор, может ты статью напишешь? Ты у нас тут самый грамотный и начитанный марксист. А мы если будет что добавить, добавим, дополним. Да и Борис Витальевич поможет отредактировать, я думаю.

Потом можно будет разослать на другие марксистские ресурсы, в РКРП и РКСМб. Тем более в ближайшее время будут круглые столы и диспуты на Красном ТВ и на канале К. Семина., в т.ч с участием Попова.

Критика Попова М.В. и его взглядов есть на разных ресурсах, но признаться она очень слабая и неполная. А вот этот вот "фашизм на экспорт", нуждается в полноценном разборе и разгроме. Как наиболее ренегатский  и опасный уклон.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, банджи сказал:

Критика Попова М.В. и его взглядов есть на разных ресурсах, но признаться она очень слабая и неполная. А вот этот вот "фашизм на экспорт", нуждается в полноценном разборе и разгроме. Как наиболее ренегатский  и опасный уклон.

Поддержу камрада Банджи, ибо у профессора есть немалая аудитория и авторитет, а тот бред, что он несет в последнее время все забористее и забористее.

Изменено пользователем Виритник
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, банджи сказал:

Борьба с "американским фашизмом на экспорт", на Донбасе и в Сирии. Если в Сирии не воевать, то флот будет заперт в Черном море (Какая связь не понятно, но профессор в опортунистическом угаре).

Это - да, печально. Художественный свист о светлых идеалах, хотя даже не слишком просветлённым понятно, что флот ограничен проливами, а не отсутствием баз, в первую очередь, а в Сирии - натуральная разборка крыш по дележу хозяйствующего субъекта, которого представлял когда-то безраздельно Асад, а сейчас уже и не очень понятно: три там субъекта на этой территории ужиться пытаются, или ещё больше.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.03.2018 в 22:16, банджи сказал:

Также оказывается кандидат "против всех" это плохо. И если не армия РФ, то ИГИЛ придет к нам. Кошмар, антимарксистский и не логический.

Кандидат "против всех" в лице лошади, это как минимум смешно. 

Я не апологет Попова, скажу больше, мне некоторые пассажи его как минимум непонятны. Но Вы слишком категоричны на мой взгляд. 

Если так размежевываться, то можно остаться в гордом одиночестве.

Попов, опять же на мой взгляд, повёрнут на диалектике и он применяет диалектику ради применения. Причём использует её в личных целях (мухлюет)

Ролик про выборы слушал, любопытно, но я не воспринимаю Попова как гуру, словам которого нужно беспрекословно внемлить  Не смотря на то что он сказал, что пойдёт на выборы и что-то там напишет на бюллетене, мне думается, что он пойдёт и поставит галочку на против Путина. В этом я не вижу негатива.

ЗЫ: Сам не собираюсь на выборы, на них не хожу с тех пор как убрали кандидата Противвсих. 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Ролик про выборы слушал, любопытно, но я не воспринимаю Попова как гуру, словам которого нужно беспрекословно внемлить

Беда в том, что многие воспринимают именно как гуру, адепты и фанаты обладают всеми признаками сектантского поведения. Насмотрелся ВКонтакте - тихий ужас, никаких отличий от нодовцев и кургинят. 
 

В 11.03.2018 в 00:37, банджи сказал:

Критика Попова М.В. и его взглядов есть на разных ресурсах, но признаться она очень слабая и неполная.

Мне вот такая статья попадалась от движения "Рабочий путь", в принципе подробная, но ты прав, этого мало, и я на неё вообще случайно наткнулся: Как «красный профессор» Путина защитил | Рабочий путь
Профессор с самого начала напрягал своим добрым отношением к гностику и охранителю Кургиняну, но сейчас его шулерство в угоду охранительским задачам совсем зашкаливает.

Изменено пользователем PostFactum
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот и свежачок как раз: 

Всё по "поповским" канонам: «Ну, вот вспомним известное определение фашизма товарища Димитрова: “Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала”»

Опять Попов выкидывает важные определители из определения Димитрова ("Фашизм - это власть самого финансового капитала"), чтобы открыть для себя поле для манипуляций.

Ну а на отрывке 15:02-21:28 - прекрасное:

«Егор Яковлев. Ну, хорошо. За годы, которые прошли с 1993 появился же и российский финансовый капитал. Он сопротивляется? 
М. В. Попов. Не появился российский финансовый капитал»

Продолжаю просмотр. В общем, ничего нового со времён его первого ролика про фашизм, но удивительно вовремя перед выборами Попов решил ещё разок засорить мозги тезисами о борьбе РФ с американским фашизмом.

Изменено пользователем PostFactum
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 10-й минуты - чистейший ультраимпериализм по Каутскому в исполнении Попова:
 

Цитата

Что мы видим? Мы видим, что США покончили по существу с тем, что было в прежнем империализме. То есть, разные кучки государств, которые между собой дерутся. А никто уже не дерется. Есть один “пахан”. Есть большое государство, которое решает, каким государствам быть, каким государства не быть. Объявляет изгоями, объявляет: “Не допустим, не позволим, уничтожим”. И игнорирует все демократические нормы на международной арене.

 

Изменено пользователем PostFactum
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

04:03: Разрывают на части Муаммара Каддафи. Я думаю, тогда Дмитрий Анатольевич увидел, что с ним будет, если он в следующий раз не будет использовать право вето.

О да! Именно поэтому Асада нашими же усилиями низвели до ничтожного состояния, отказавшись оказать реальную помощь в 11-12-13 годах. Именно поэтому лишали оружия сдерживания, именно поэтому кинули с поставками С-300, потому что всё поняли и увидели, ага.
 

Цитата

23:21: Российская буржуазия понимает, что у России, наверное, такая история, что что-то не любят её, и что наверное, у неё по-прежнему самые главные союзники, это армия и флот. Эта мысль, которую высказал один из царей, она прошла в головы. Особенно после того, как увидели, как рвут на части президента Ливии, я думаю, что и самые высшие наши чиновники поняли, что нужно заниматься оборонной промышленностью, надо заниматься государственным производством. Это сознание есть. 

И мы можем во всём, что нас окружает, увидеть это прозрение и осознание, ага.
 

Цитата

24:01: Мы имеем дело с американским фашизмом на экспорт. Казалось бы, наши союзники идейные, коммунисты в других странах должны это понимать. Но этого понимания нет. Я был на конференции в Европе, которую как бы комитет ветеранов в Греции проводил. Меня пригласили, дали последнее слово, может, я что-нибудь не то скажу. Ну, я поблагодарил потому, что теперь я могу подвести итоги обсуждения. Приехали люди из Украины, из других мест. Все выступавшие доказывали, что это по существу открытая террористическая диктатура. Никто не называл слова “Соединенные Штаты Америки”. Поскольку у меня было последнее выступление, я сказал: “Хочу поблагодарить за такое внимание, что я могу подвести итоги. Мне остается сказать кто это делает все. А делают это США”. А почему они помалкивают насчет США? Потому, что они не Россия. Россия большая.

Профессор в гордом одиночестве.
 

Цитата

33:39: Деятельность России в Сирии антифашистская. Они сами не хотят так говорить, я ни разу не слышал. Говорят: “Мы противодействуем экспансии”. Но, я думаю, что деятельность антифашистская.

Без комментариев.
 

Цитата

39:26: А уж что будут делать потом США, если Россия будет разделена на куски, мы видели на примере Ирака и Ливии. Неужели это нам не подсказывает, что с нами будут делать. Не разбираясь с тем член ты правительства или рабочий, или капиталист.

Солидаризм во всей красе!
 

Цитата

41:47: О каком империализме может идти речь? Империализм предполагает вывоз капитала. Это всем известно. Какой вывоз капитала? Помните Владимир Владимирович на желтой “Калине” ездил и рекламировал? Кому принадлежит теперь ВАЗ? “Рено-Ниссан”. И там “Ростехнологии” имеют меньший пакет, чем “Рено-Ниссан”. У нас нет отечественных автомобилей. Какой вывоз капитала? А что такое вывоз капитала? Вывоз капитала, это не вывоз денег. Это нам привозят предприятия. Не такие предприятия, которые требуют высоких технологий, высококвалифицированных рабочих, а свинчивать и сваривать. Чтобы тупые были русские. Сейчас они не тупые, а вот если они будут этим заниматься, они будут через некоторое время тупые. Они будут красить, вредными вещами... Быстро умирать. А в Америке белые люди будут жить хорошо. Поэтому ввоз капитала идет у нас сильнейший. У нас и из Южной Кореи, из Америки, из Франции, из Германии есть предприятия. 

Даже не знаю, что бы сказал профессор, проживая в начале XX века. С Лениным бы спорил небось.
 

Цитата

44:38: Но до того, чтобы вывоз капитала... Какой вывоз капитала? У нас вывод денег идет все время. Что выводится? Выводится, прежде всего, вся сумма амортизации, почти.
<...>
Какие они капиталисты? У нас капиталисты вшивые потому, что они не делают то, что должны делать капиталисты. Он должен накопить.

Неправильные капиталисты.

Цитата

46:04: 70 процентов у нас государственные предприятия

Это ещё что за охраноидная байка? Основные фонды РФ по формам собственности на 2016 год, по данным Росстата в процентах - государственные только на 18%.

Цитата

47:41: Это империалистическая страна? Люди, которые об этом говорят, не знаю, есть люди непонимающие, неграмотные. Вы вообще смотрите, что происходит в России? Они умозрительно придумывают: “Раз у нас есть капитализм, значит, у нас есть империализм”. У нас во всей Африке капитализм. И на Огненной Земле капитализм. Их всех грабят. И грабят сейчас Россию. Потому, что мы стали сырьевым придатком во многом.
<...>
Посмотрите, что происходит в нашей экономике. Нет, не империалисты мы. 

Без комментариев.

Цитата

49:33: 

Егор Яковлев. Вы не считаете, что война в Сирии, это война “Газпрома” за свои интересы? 

М. В. Попов. У нас “Газпром”, это государственное предприятие. У нас есть класс капиталистов, у него есть свои интересы. Я думаю, что в интересах класса капиталистов защищаться от американского империализма. Не потому он против фашизма, что он антифашист, а он антифашист потому, что защищает свои интересы. Но я думаю, что там идейные соображения не господствуют. 

Егор Яковлев. Хорошо. А коммунисту-то как в этой ситуации себя вести? 

М. В. Попов. А коммунистам надо поддерживать антифашистов в этом вопросе. А в других не надо.

56:11:
 

Егор Яковлев. Да, но вернемся к Сирии все-таки. Вам скажут, что поддерживая антифашистов в борьбе с американским фашизмом на экспорт, вы на самом деле поддерживаете крупных российских капиталистов. Тот же “Газпром”. И защищаете их капиталы. 

М. В. Попов. Я думаю, что товарищи ничего не выучили из истории Великой Отечественной войны. В Великую Отечественную войну не просто капиталисты, а империалисты... Империалистический капитал США, империалистический капитал Великобритании. Американский более мощный, чем германский. Они поддерживали и вели борьбу с фашизмом, и являлись в этот момент антифашистами. И товарищ Сталин взаимодействовал с этими антифашистами.
<...>
Вот и наша буржуазия. Вы хотите нам начать рассказывать какая она. Плохая. Мне она не нравится. Но она борется с фашизмом? За это мне нравится. Мы вообще будем констатировать факты или нет? А кто еще борется с фашизмом, кроме российской буржуазии?

Сплотимся же!

Изменено пользователем PostFactum
5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, PostFactum сказал:

Беда в том, что многие воспринимают именно как гуру, адепты и фанаты обладают всеми признаками сектантского поведения. Насмотрелся ВКонтакте - тихий ужас, никаких отличий от нодовцев и кургинят. 

Такая ли это беда в случае с Поповым?

Всегда были и будут ведомые и ведущие. Для ведомых объяснять что-то зачастую бесполезно, они неспособны к критическому мышлению и не стараются думать своей головой, поэтому чтобы их перехватить, нужно стать в их глазах большим авторитетом. В ином случае вызовите только агрессию.

Не стал бы сравнивать Попова с Фёдоровым и Кургиняном. Особого вреда от его деятельности, на данный момент, не вижу. Порой слушаю его, впрочем так же как и Лимонова (хотя тот чудак изрядный), так же как одно время слушал Эхо Москвы. В определённый момент Шевченко мне казался более-менее адекватным, но он и был наиболее адекватным на Эхо.

Для того чтобы принять решение о том стоит ли начинать какие-то действия дискредитирующие Попова, нужно оценить то что он делает в целом. Попов мне не видится врагом, больше от него пользы, чем вреда. Впрочем могу ошибаться, я не очень внимателен к его лекциям.

Кстати о ведомых (адептах), речь не совсем о них, а о людях с своим представлением о мире. Почитайте комментарии к текстам и видеороликам на сайте agitblog.ru. Вроде Сёмин вполне доходчиво пишет и объясняет, но там такое порой пишут, что волосы дыбом становятся. 

ЗЫ: Если есть желание изменить ситуацию, то действовать нужно несколько иначе (ИМХО конечно)

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот я так и не понял определение "фашизм на экспорт" сколько не вникай. Что за зверь такой? А черт его знает...  я не понимаю Попова в такие моменты.
Ну а сравнение ВОВ и нынешней ситуации это пять балов. Для меня конфликт в Сирии это борьба капиталистов с капиталистами за рынок сбыта, "трубу" и т.д. Никакой борьбы с "фашизмом на экспорт" я там не вижу. Поддерживать условный Газпром  под совершено надуманным предлогом НЕ НА МЕ РЕН . 
И кстати:
 

Цитата

Егор Яковлев. Да, но вернемся к Сирии все-таки. Вам скажут, что поддерживая антифашистов в борьбе с американским фашизмом на экспорт, вы на самом деле поддерживаете крупных российских капиталистов. Тот же “Газпром”. И защищаете их капиталы. 

Вот так я ему и сказал бы

 

Изменено пользователем REDHanD
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, REDHanD сказал:

Вот я так и не понял определение "фашизм на экспорт" сколько не вникай.

 

Вы не понимаете, что под этим понимает Попов или само словосочетание не понятно? 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Вы не понимаете, что под этим понимает Попов или само словосочетание не понятно? 

Я суть явления уловить не могу. 

1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Вы не понимаете, что под этим понимает Попов или само словосочетание не понятно? 

Я суть явления уловить не могу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, REDHanD сказал:

Я суть явления уловить не могу. 

Это такой интересный "зверь", по всей видимости, выдуманный самим Поповым. Организовать кратковременную открытую террористическую диктатуру и вновь облечь всё в обычную буржуазную диктатуру. Есть стойкое ощущение, что профессор плодит сущности без необходимости (вернее, руководствуясь какой-то своей необходимостью).
 

Цитата

Они эту политику фашизма на экспорт проводят. Причем она комбинированная такая: фашизм, потом одеваем снова рубашку.
<...>
сделала мировая буржуазия вывод, что не надо фашизм. На экспорт вот, пожалуйста. А для себя не надо.

 

Изменено пользователем PostFactum
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот у меня тоже ощущения про "плождение" сущностей лишних. Только зачем? Старость (условно) или умысел?

 

Изменено пользователем REDHanD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, PostFactum сказал:

Ну а на отрывке 15:02-21:28 - прекрасное:

«Егор Яковлев. Ну, хорошо. За годы, которые прошли с 1993 появился же и российский финансовый капитал. Он сопротивляется? 
М. В. Попов. Не появился российский финансовый капитал»

Это, кстати, очень интересно. Не в первый раз уже замечаю противоречие. Попов говорит, что финансового капитала в России нет, но при этом, по его же словам, в ходе расстрела Верховного Совета в 1993 году, у нас установился фашизм на короткое время. Вот отрывок из другого разведопроса:

"Страна советов у нас в полной мере. Ну, если мы просто пойдём по этой линии слова, то мы ничего не получим. Вот меня недавно спрашивали на тему о том, что а вот Ельцин в своё время: давайте, говорит, переход власти от партии к Советам. Я говорю: так это были не Советы, а парламент, по смыслу. Поэтому надо, чтобы власть перешла к парламенту а парламент мы из танков расстреляем. Это был такой короткий период фашизма в России, Ельцин осуществлял, потому что уничтожать парламентские учреждения, игнорировать вообще решения парламента путём … буржуазной – это фашизм." (Попов М.В. 10. Разведопрос. О величии Октябрьской революции)

Если был фашизм в 1993 г., значит был и финансовый капитал, а сейчас его нет, он не появился. Куда же он тогда делся?!

 

Изменено пользователем Maxim 94
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, REDHanD сказал:

Я суть явления уловить не могу. 

Попробую объяснить как я понял.

Начнём с определения понятия фашизм. Попов пользуется определением Димитрова:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Таким образом можно разделить фашизм на внутренний - организованный капиталом какой-либо страны внутри этой же страны

Фашизм во внешней политике - фашизм капитала одной страны по отношению к другим странам

И фашизм на экспорт. Отличие "фашизма на экспорт" от фашизма во внешней политике в том, что фашизация происходит чужими руками (без официального участия заинтересованного капитала)

Примером фашизма на экспорт является Украина. Есть империалистическая страна США, интересы которой распространяются на весь мир. Для защиты своих империалистических интересов, эта страна использует разные методы. Основной принцип капитала - разделяй и властвуй. До крайнего Майдана бизнес Украины был завязан на Россию. Империалистической стране для расширения рынка нужен был конфликт между Украиной и Россией. Для этой цели пришлись к месту взлелеянные "потомки Бандеры". Собственно организация нацистского движения в другой стране и является фашизмом на экспорт.

ЗЫ: Если что-то криво написал, то прошу поправить

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да почему просто не назвать это экспансионизмом? США, будучи гегемоном, использует различные методы в распространении своего влияния, в том числе: силовые метода давления, поддержка (косвенная или прямая) радикальных течений в стране "жертве" и тд. Вот на Украине это бандеровцы, а в Сирии рад. исламисты. Они просто стараются сменить власть в стране на более лояльную и получить с этого выгоду.  
Причем тут именно фашизм? Я вот не могу разделить фашизм внутриполитический и внешнеполитический. Он или во всех сферах или его нет, или я не прав?  

А вот приписывать этому явлению фашизм и призывать сплачиваться с  "антифашистами" тобишь с нашими буржуями это странно. 
Я уверен, что если бы на месте США была капиталистическая Россия, то политика была бы примерно такая же. А так силенок не хватает. Максимум поддерживать существующии режим и получать выгоду с этого. 

 

Изменено пользователем REDHanD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти