Майкл_С

Сумасшедший дом

В теме 473 сообщения

6 минут назад, Щербина307 сказал:

через пол часа как включились тяжеловесы стало ясно что не сочиняют.

16 минут назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

И что, надо теперь выключить мозги и слепо доверять "тяжеловесам"?
Не факт что он убил, не факт что он расчленил, не факт что дал признательное. А СМИ уже сделали из него монстра-людоеда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

И что, надо теперь выключить мозги и слепо доверять "тяжеловесам"?

можно сразу не включать, записать всех в помойки и думать что он не мог такого сделать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Щербина307 сказал:

можно сразу не включать, записать всех в помойки и думать что он не мог такого сделать.

Да, я утверждаю что буржуазные сми - помойки, какого бы масштаба они не были. 
Мой пост не про поиск виновных/оправдание невиновых. Это дело следствия. 

Просто не надо делать поспешные выводы основываясь только на информации из интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Просто не надо делать поспешные выводы основываясь только на информации из интернета.

Написал человек принёсший в обоснование ролик некоего человека. который рассуждает что якобы Соколов не похож на того кто может подобное совершить, рассуждения подростка в натуральном виде.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

 рассуждает что якобы Соколов не похож на того кто может подобное совершить,

Не совсем так. Имеется в виду, что Соколов не похож на профессионального людоеда, способного рассчитать свои действия, и накосячил с самого начала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Щербина307, ваш перевод стрелок не работает потому что этот некий человек в ролике не выступает источником информации о сабже и на него никто не ссылается в сми, он не делает никаких заявлений, а всего лишь производит нейтральный анализ произошедшего.
Человек этот рассуждает не как подросток, он юрист с познаниями из криминалистики, посмотрите уже ролик наконец и перестаньте заниматься диванно-форумной войной.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Не совсем так. Имеется в виду, что Соколов не похож на профессионального людоеда, способного рассчитать свои действия, и накосячил с самого начала.

Рассчитать свои действия способен любой человек.

Все косяки происходят из-за отсутствия опыта и нервов.

 

1 минуту назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Щербина307, ваш перевод стрелок не работает потому что этот некий человек в ролике не выступает источником информации о сабже и на него никто не ссылается в сми, он не делает никаких заявлений, а всего лишь производит нейтральный анализ произошедшего.
Человек этот рассуждает не как подросток, он юрист с познаниями из криминалистики, посмотрите уже ролик наконец и перестаньте заниматься диванно-форумной войной.

шол бы ты куда подальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

Все косяки происходят из-за отсутствия опыта и нервов.

Да ну что ты говоришь!!! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Майкл_С сказал:

Да ну что ты говоришь!!! 

Ты записывай, мудрость-то!!!

Собственно по сабжу.

Что там обсуждать мне неведомо, тем более что-то там разбирать. Убить может любой без всяких там угрызений и прочих страданий из кино для девушек.

Новость встретил спокойно, "жаль если так", вот и все мысли.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Щербина307 сказал:

Новость встретил спокойно, "жаль если так", вот и все мысли.

А я - нет. Я его много передач смотрел раньше. По наполеонике. Книжки, которые в сети, лежат, тоже почитывал. Профессиональные.

Случившееся для меня - большой удар. Даже когда перестал смотреть передачи, приятно было знать, что есть Олег Соколов, большой знаток. Теперь оказалось, лучше бы его и не было.

Хлюстов, например, всегда считал его бонапартистом и находит такой финал для бонапартиста естественным.

Вот, что он пишет:

Цитата

 

...Соколова-Панасенкова всегда воспринимал как поссорившихся из-за добычи соратников. (камрады с Тупичка не дадут соврать). "Оба хуже" поскольку продвигали идеи Наполеона, которые он озвучил в 1812 году нападая на Россию. Соколов - последовательный бонапартист, Панасенков - русофоб. Ни то, ни другое до добра не доведет.
Заключить первые впечатления от случившегося хочется Пушкиным.

Мы все глядим в Наполеоны;

Двуногих тварей миллионы

Для нас орудие одно...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Майкл_С сказал:

Даже когда перестал смотреть передачи, приятно было знать, что есть Олег Соколов, большой знаток. Теперь оказалось, лучше бы его и не было.

Вот этого я понять и не могу, он перестал быть большим знатоком? По мне хорошо, что он был, если говорить про его работу. 
Тоже, что с каким-нить Майклом Джексоном, плевать мне, растлевал он кого или нет, я под его музыку продолжу дрыгаться. 
Если заглянуть в каждый шкаф, можно решить, что лучше бы вообще ни кого не было.

7 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Майкл_С сказал:

Я его много передач смотрел раньше.

Я тоже.

6 минут назад, Майкл_С сказал:

Теперь оказалось, лучше бы его и не было.

Экий ты восприимчивый. Лично для меня ничего не поменялось. Его профессиональная деятельность никак с личным не связана и на его научные труды всё так же можно ссылаться и изучать.

8 минут назад, Майкл_С сказал:

Соколова-Панасенкова всегда воспринимал как поссорившихся из-за добычи соратников.

Офигеть.

 

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Майкл_С сказал:

Хлюстов, например, всегда считал его бонапартистом и находит такой финал для бонапартиста естественным.

 

Ну это больше говорит о нем как о человеке, не говоря уж о том что точка зрения про "поскольку продвигали идеи Наполеона, которые он озвучил в 1812 году нападая на Россию." просто треш, на уровне охранительских пропагандонов, и с действительностью слабо вяжется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Человек этот рассуждает не как подросток, он юрист с познаниями из криминалистики, посмотрите уже ролик наконец и перестаньте заниматься диванно-форумной войной.

Ну я тоже юрист, и тоже с познаниями в криминалистике и большим опытом. Я мельком видео просмотрел, человек грамотно рассуждает, вопросов нет, но он вроде нигде не говорит, что Соколов не убивал, наоборот, опровергает версию о подставе, что вполне логично. Если где-то он говорит, что Соколов не убивал или че-то в этом роде, кинь тайминг плиз.

Тут кабы все абсолютно понятно.

1. Соколов переживал аццкий стресс всвязи с судами и подсосами Понасенкова, пранками и прочим.

2. Мужчина он не молодой, вспыльчивый, судя по всему способный проявлять внезапную агрессию (что многим свойственно, но под тяжестью обстоятельств может вылиться  насилие.)

3. Его нашли в реке с руками, в состоянии опьянения, что логично, членить человека, тем более которого он знал и вероятно любил - не самое приятное занятие, нормальная реакция - напиться, топить в реке - большая глупость конечно, но он же не маньяк-убийца с опытом.

4. Скорее всего была ссора он ее грохнул - не специально, в порыве злости, но аффект там или нет покажет эксперт (я думаю нет), а потом собственно осознав попытался скрыть.

5. В реале такое происходит сплошь и рядом, но обычно субъекты - не доценты и знаменитые историки, и просто  это не мусируется СМИ.

 

39 минут назад, Майкл_С сказал:

Хлюстов

Это который Цзенгуров на Тупичке?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, NickOZ сказал:

Вот этого я понять и не могу, он перестал быть большим знатоком?

Камрад, у меня дочь всего тремя годами старше той Анастасии.
Теперь сошлись где-нибудь на Соколова, тебе ответят: "- ..А, это тот урод, который девчонку пилой пилил?..."

Только что, Виритник сказал:

Это который Цзенгуров на Тупичке?

Он самый.

16 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Ну это больше говорит о нем как о человеке..

Но он прав оказался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Майкл_С сказал:

Теперь сошлись где-нибудь на Соколова, тебе ответят: "- ..А, это тот урод, который девчонку пилой пилил?..."

И что? Вот человек который только это про него и запомнил. Многое говорит о самом этот человеке и труды Соколова с таким явно не будешь обсуждать.

А ещё Соколов у Гоблина выступал, надо срочно и его перестать смотреть. Куча идиотов уже так и пишут.

4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Камрад, у меня дочь всего тремя годами старше той Анастасии.

Вообще не имеет значения.

 

7 минут назад, Майкл_С сказал:

Но он прав оказался.

Нет. Это сова и глобус.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Теперь сошлись где-нибудь на Соколова, тебе ответят: "- ..А, это тот урод, который девчонку пилой пилил?..."

Но он прав оказался.

Может и скажут. Но это скорее будет говорить о сказавшем. Если, конечно, ты на Соколова не будешь ссылаться как на пример нравственности и законопослушности. Ну или чего-то такого. Как это нивелирует его изыскания в области наполеонистики - непонятно. Попороси этого гипотетического гражданина объаснить, а потом подумай, может и не стоит с ним ничего обсуждать.

Про правоту Хлюстова - это как часы, которые два раза в сутки. Или в ещё более общем случае - как Дробышевский рассказывал: голубя когда кормят, он может заучить какой-нибудь ритуал и ему будет казаться, что он необходим для получения еды. Хотя кормёжка на самом деле строго по времени.

Иными словами, Соколов - вспыльчивый и холеричный, это было видно по его лекциям и тем эмоциям, которые пёрли через край. В общем - увлекающийся. Кроме того, судя по регулярно красному лицу, он может и злоупотреблял синькой. Сочетание само по себе взрывоопасное, без всяких там увлечений Наполеонами и прочим, о чём пишет Хлюстов, обосновывая своё "послезнание". Ну а ещё и молодуха в его возрасте - в совокупности вообще готовый коктейль для мексиканских страстей. Ещё эта травля Панасенковым - бил-то он по предмету гордости и особой темы для Соколова. В общем, в таких обстоятельствах неудивительно, что кукушка могла - того и натворил дел, которые на трезвую голову не стал бы.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, zibel сказал:

Кроме того, судя по регулярно красному лицу, он может и злоупотреблял синькой.

Камрады дорогие, не пишите подобного. Поверьте, по этому видно, что о выпивающих вы ничего не знаете.

Более того, все знакомые с Сокловым говорят, что никогда он не  был замечен в подобном.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

Более того, все знакомые с Сокловым говорят, что никогда он не  был замечен в подобном.

Может и так. Поэтому категорично ничего не утверждал. Я его лично не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Историка Соколова после допроса оставили в СИЗО

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - Следователи в Петербурге завершили допрос доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова, подозреваемого в убийстве аспирантки вуза Анастасии Ещенко, сообщил "Интерфаксу" адвокат ученого Александр Почуев.

По его словам, Соколов находится в следственном изоляторе, оснований для его госпитализации нет. На допросе, который продлился около часа, мужчина снова признал вину в убийстве девушки, новых обстоятельств преступления установлено не было, отметил адвокат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Майкл_С сказал:

Но он прав оказался.

В каком месте? Это просто злорадство и демагогия. + Желание к хайповой теме привязаться. Но все же отмечу, с позиций тупичка и левого движения, как бы это подло не звучало, хоть еще ничего не ясно, но от Соколова нужно открещиваться, причем не важно как ты лично к нему относился. Запомоишься просто, и коммунистов запомоишь, потом непрошаренные, коих немало будут говорить "дык вы убийцей восхищались, поддерживали его, пиарили, как и ранее было(намек на 20й век и т.п.)", разумеется это чушь, но для неопределившихся это будет звоночком, который в момент выбора звякнет как надо.

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, камрады, когда я назвал эту тему  Сумасшедшим домом, то имел в виду сатирический смысл. Настоящей психушки, к тому же такой кровавой, не ожидал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Но все же отмечу, с позиций тупичка и левого движения, как бы это подло не звучало, хоть еще ничего не ясно, но от Соколова нужно открещиваться, причем не важно как ты лично к нему относился.

Бред полный, который сыграет наоборот. Так делать нельзя. Это как Карякин в фильме !Служили два товарища" по десять раз на дню разоблачал своего товарища.

 

3 минуты назад, Майкл_С сказал:

В общем, камрады, когда я назвал эту тему  Сумасшедшим домом, то имел в виду сатирический смысл. Настоящей психушки, к тому же такой кровавой, не ожидал.

Брось, нет никакой психушки.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

Бред полный, который сыграет наоборот. Так делать нельзя. Это как Карякин в фильме !Служили два товарища" по десять раз на дню разоблачал своего товарища.

 

А я могу другие исторические примеры привести, на тему 30-х годов, когда не только политических оппонентов репрессировали, но и запомоевшихся сторонников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

Брось, нет никакой психушки.

Блин, сумасшедший убивает девчонку. А потом распиливает ее пилой. А ты говоришь, нет психушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти