Майкл_С

Российские левые

В теме 2 946 сообщений

6 часов назад, Владислав сказал:

Доброго времени года, товарищи трудящиеся, а также им сочувствующие. Тут Олег Двуреченский выкатил манифест по защите Отечества. Кто, что думает на этот счёт? К слову, он ещё и ролик записал (тут)

Думаю, что это "новая" конфигурация старого словоблудиясочетания "солидаризируемся, потому что отечество". А "новая" от Двуреченского звучит так: "буржуйское отечество в опасности, поэтому пролетариат и прочие трудящиеся должны поднапрячься и спасти его (бурж. отечество), потому что буржуи не справляются". И нахрена он там такую длинную портянку расписывал, да еще и ролик запиливал? Хотя я понимаю зачем: если коротко и по смыслу, то тогда сразу видна социл-солидаристская сущность этого призыва, а так нельзя - надо проканать за левого, да еще и коммуноподобного левого. Вот и льется поток старых "новых" словесов.

6 часов назад, AlexS сказал:

То самое чувство, когда пишет Олег, а испанский стыд ощущаю я.

А ты чего стыдишься? Ты еще залейся румянцем! Он думал, когда изливал? Думал. Значит он этого хотел. Ваши дороги, судя по всему, расходятся. Чего тут испаниться? В такое время сквозь многие маски проступают настоящие физиономии.

5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Да ему то всё нормально. Отличный охранительский заход сделал. Новый Кургинян.

Кургиняна все-равно не переплюнет, ресурс не тот. Не та весовая категория. Да и зеленого дивана нет.

Изменено пользователем Магистр Брома
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Магистр Брома сказал:

И нахрена он там такую длинную портянку расписывал, да еще и ролик запиливал? Хотя я понимаю зачем: если коротко и по смыслу, то тогда сразу видна социл-солидаристская сущность этого призыва, а так нельзя - надо проканать за левого, да еще и коммуноподобного левого. Вот и льется поток старых "новых" словесов.

Кого-то мне это напоминает....)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, DER-bote сказал:

Кого-то мне это напоминает....)))

Кого?!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Магистр Брома сказал:

А ты чего стыдишься? Ты еще залейся румянцем! Он думал, когда изливал? Думал. Значит он этого хотел. Ваши дороги, судя по всему, расходятся. Чего тут испаниться? В такое время сквозь многие маски проступают настоящие физиономии.

Привык думать о людях хорошо. Объективно человек сильно старше меня, образован, левых взглядов и вдруг такое. Не уверен, что он думал. У многих от происходящего чердак протекает, а Двуреченский явно сильно эмоциональный тип. Возможно, эмоциональная составляющая взяла верх над разумом.

Будем посмотреть, но да, если не выправит курс, то с ним не по пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, AlexS сказал:

Объективно человек сильно старше меня, образован

И что? При чем здесь возраст? Образование тоже так себе маркер. В чем-то образован, в чем-то нет, а здесь вопрос понимания "коммунистом" текущей ситуации. Посмотри, что такое профессиональный идиотизм по определению Энгельса. А здесь археолог, историк, сам себя считает марксистом и вдруг выдал.

19 минут назад, AlexS сказал:

Не уверен, что он думал.

А ты не сомневайся. Заявка на объединение в такую широкую "коалицию" союз спасения (почти как по О. Бендеру "...Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора...") не эмоциями делается. Но давят на эмоции тех, к кому обращены эти стенания.

23 минуты назад, AlexS сказал:

Будем посмотреть, но да, если не выправит курс, то с ним не по пути.

Бинокль в помощь. Понимаю, что с иллюзиями расставаться непросто, но если у тебя даже двукратный монокуляр, скоро ты развидишь не только слова, но и поступки (что гораздо важнее). В любом случае, будет ли там "пшик" вместо солянки (что самое вероятное), или будет соединение несоединимого (впихнуть невпихуемое), он себя уже зарекомендовал. Дальше только наблюдение за делами, как там будут обнимашки с "красными верующими", крайне некрайними патриотами и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм смотреть онлайн видео от Мятежник Джек в хорошем качестве.

"Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм".

Интересная встреча получилась. Несмотря на нервозность Реми. Многие моменты показательны. Видно, что Реми боится сказать "чего лишнего" (изменения в УК РФ ограничивают возможности), прекрасно понимая каких взглядов оппонент, осторожничает и сильно волнуется (видимо нет достаточно опыта в дебатах у Реми). Поначалу Реми в замешательстве даже был. Но когда перешёл на Швейк-style, "общение" заиграло новыми красками, Джека поймали не раз на противоречиях. Ну и концовка шикарна, возможно приведет в некоторое изумление тех кто вообще не знает кто такой Реми :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Pablo сказал:

Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм смотреть онлайн видео от Мятежник Джек в хорошем качестве.

"Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм".

Интересная встреча получилась. Несмотря на нервозность Реми. Многие моменты показательны. Видно, что Реми боится сказать "чего лишнего" (изменения в УК РФ ограничивают возможности), прекрасно понимая каких взглядов оппонент, осторожничает и сильно волнуется (видимо нет достаточно опыта в дебатах у Реми). Поначалу Реми в замешательстве даже был. Но когда перешёл на Швейк-style, "общение" заиграло новыми красками, Джека поймали не раз на противоречиях. Ну и концовка шикарна, возможно приведет в некоторое изумление тех кто вообще не знает кто такой Реми :)

о бл, свершилось - гляну, прям посыпались видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Pablo сказал:

Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм смотреть онлайн видео от Мятежник Джек в хорошем качестве.

"Мятежник Джек и Реми Майснер обсуждают социал-шовинизм".

Интересная встреча получилась. Несмотря на нервозность Реми. Многие моменты показательны. Видно, что Реми боится сказать "чего лишнего" (изменения в УК РФ ограничивают возможности), прекрасно понимая каких взглядов оппонент, осторожничает и сильно волнуется (видимо нет достаточно опыта в дебатах у Реми). Поначалу Реми в замешательстве даже был. Но когда перешёл на Швейк-style, "общение" заиграло новыми красками, Джека поймали не раз на противоречиях. Ну и концовка шикарна, возможно приведет в некоторое изумление тех кто вообще не знает кто такой Реми :)

Не увидел я там никакого замешательства. Слова подбирал. На подумать определил социал-шовинистов. Максимально не конкретно. Про гуманитарную сказал, что не должна до неотличимости превращаться в снабжение армии. Отличный пример с гипотетической войной между РФ и Германией. Ну и по поводу слов Ленина можно было бы привести пример того, что он писал во времена РЯВ, когда никакой революцией в Японии и не пахло. Всё прочее - валял дурака и корчил из себя идиота. Включил Швейка. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Pablo сказал:

Мятежник Джек и Реми Майснер

Слабоват Реми в живом общений, эмоционален, срыавется. 

2 часа назад, Pablo сказал:

Но когда перешёл на Швейк-style

Возможно, стоило с такого стиля сразу начинать, иначе больше походит на попытку уйти от дискуссии.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Возможно, стоило с такого стиля сразу начинать, иначе больше походит на попытку уйти от дискуссии.

Тут только следует всегда помнить, что позиция за и на пользу СВО поощряется в любых декорациях. А наоборот - нет. Наоборот - порицается вплоть до... Поэтому любое предложение публичных дебатов на эту тему либо вырождается в хвалу наперегонки. Либо выглядит как предложение, когда приглашают поговорить, но у одного из собеседников рот будет набит бумагой. Вроде промычать что-то и можно, но получится невнятно.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Слабоват Реми в живом общений, эмоционален, срыавется. 

Да он и в "живой записи", как вы выразились, слабоват. Открываю какой-то ролик (с товарищем Громовой), Реми такой, "и вот третий раз мы пытаемся записать беседу, так как две предыдущие попытки скатились в стёб и ругань!" xDD

Изменено пользователем Карло Молотов
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, zibel сказал:

Всё прочее - валял дурака и корчил из себя идиота. Включил Швейка. 

Только при этом "валянии дурака" ему и удалось безопасно, в рамках закона, ответить на провокационные вопросы. Майснер именно так обычно разговаривает и пишет: с шутками, сарказмом, иронией и баснями.

 

8 часов назад, zibel сказал:

Ну и по поводу слов Ленина можно было бы привести пример того, что он писал во времена РЯВ, когда никакой революцией в Японии и не пахло.

А  зачем вообще играть в эту игру, если можно просто указать, что Джек додумывает за Ленина, приписывая Ленину то чего он не утверждал. То есть Джек тут просто использует грязный приём, манипулируя фактами, подгоняя их под свои интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Pablo сказал:

А  зачем вообще играть в эту игру, если можно просто указать, что Джек додумывает за Ленина, приписывая Ленину то чего он не утверждал.

Видишь ли, цитата-то есть. Другое дело - что она означала в контексте и для чего и почему была сказана. Но тут, увы - широкое поле для трактовок. Самого Ильича пояснить уже не попросишь. Поэтому, на мой взгляд, надо отскакивать от неё, приводить пример, где тот же Ильич занимал похожую позицию, несмотря на неисполнение условия и таким образом выводить все эти цитаты за рамки обсуждаемой проблемы. Ну, если бы не растерялся - с дивана-то писать куда проще, чем в реальном времени находить решения - я бы попробовал действовать так.

14 минут назад, Pablo сказал:

в рамках закона, ответить на провокационные вопросы

Пример с Германией в конце на мой взгляд - очень удачный. Поржал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, zibel сказал:

Видишь ли, цитата-то есть. Другое дело - что она означала в контексте и для чего и почему была сказана. Но тут, увы - широкое поле для трактовок. Самого Ильича пояснить уже не попросишь. Поэтому, на мой взгляд, надо отскакивать от неё, приводить пример, где тот же Ильич занимал похожую позицию, несмотря на неисполнение условия и таким образом выводить все эти цитаты за рамки обсуждаемой проблемы. Ну, если бы не растерялся - с дивана-то писать куда проще, чем в реальном времени находить решения - я бы попробовал действовать так.

При таком раскладе, есть вероятность, что Джек в рукаве держал ещё какую-нибудь заготовленную цитатку. Опасный путь) Джека ж по-сути не интересует ответ, истина. Он проигнорирует его и начнет уводить в сторону, как он это сделал со встречным вопросом от Майснера. Ему важно выставить собеседника в плохом виде.

Изменено пользователем Pablo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Pablo сказал:

Ему важно выставить собеседника в плохом виде.

Ну, за игровой стол следует садиться подготовленным. Тут уж ничего не поделаешь. Дурака-то включить никогда не поздно, зато минус цитатка. :thank:

Изменено пользователем zibel
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, zibel сказал:

Не увидел я там никакого замешательства. Слова подбирал. На подумать определил социал-шовинистов. Максимально не конкретно.

Послушал пол часа. Сойдёт за начало? 


Камрады, а чем вам определение не устроило? Социал-шовинист - левый (предавший трудящихся) и задвигающий буржазную пропоганду.
Далее последовало разбор на примерах от Джека. Например, Бенудс социал-швонст? Нет, он ничего не левого не делает.  А возить гуманитаруку  это социал-шовинизм? Нет, тут нет ничего левого. И т.д. Вот сколько надо было повторить "нет, потому что это не левое"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Карло Молотов сказал:

Камрады, а чем вам определение не устроило?

Меня - устроило. Это Джек там вертел и так и эдак. Типа выводил на чистую воду.

4 минуты назад, Карло Молотов сказал:

А возить гуманитаруку

Только он всё же разделил гуманитарку и снабжение армии. Это не одно и то же.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Карло Молотов сказал:

Социал-шовинист - левый (предавший трудящихся) и задвигающий буржазную пропоганду.

Ты забыл добавить важную деталь: "под красным флагом". То есть: левый (предавший трудящихся) и задвигающий буржазную пропоганду в обертке коммунистической идеологии.

 

5 минут назад, Карло Молотов сказал:

Бенудс социал-швонст? Нет, он ничего не левого не делает.

А про левое в общем смысле никто и не говорит. Речь о коммунистическом, марксистском, а не левом вообще. Так Бендус делает коммунистического?

8 минут назад, Карло Молотов сказал:

А возить гуманитаруку  это социал-шовинизм? Нет, тут нет ничего левого.

Вот опять ты пихаешь слово "левого" зачем-то, когда речь идет о конкретных коммунистах. Кто из коммунистов (Семин, Батов, Реми, Юлин, Жуков и т.п.) говорил, что возить гумманитарку это социал-шовинизм? С кем спор?

 

10 минут назад, Карло Молотов сказал:

Вот сколько надо было повторить "нет, потому что это не левое"?

Повторить на что, на какое действие или какие заявления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Карло Молотов сказал:

Послушал пол часа. Сойдёт за начало? 


Камрады, а чем вам определение не устроило? Социал-шовинист - левый (предавший трудящихся) и задвигающий буржазную пропоганду.
Далее последовало разбор на примерах от Джека. Например, Бенудс социал-швонст? Нет, он ничего не левого не делает.  А возить гуманитаруку  это социал-шовинизм? Нет, тут нет ничего левого. И т.д. Вот сколько надо было повторить "нет, потому что это не левое"?

Ну насчёт Бендуса что он не делает ничего для дела марксизма-ленинизма это конечно было сильно, вопрос тогда - а кто делает?? Товарищ Громова?? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, gobusik сказал:

Ну насчёт Бендуса что он не делает ничего для дела марксизма-ленинизма это конечно было сильно, вопрос тогда - а кто делает?? Товарищ Громова?? 

А что Бендус делает для дела марксизма-ленинизма?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, zibel сказал:

Поэтому, на мой взгляд, надо отскакивать от неё, приводить пример, где тот же Ильич занимал похожую позицию, несмотря на неисполнение условия и таким образом выводить все эти цитаты за рамки обсуждаемой проблемы

Главное найти нужную строку в  библии ПСС. Мне кажется Попов на этом поле уделал бы любого. Реми правильно сделал, что отослал уточнять у Ленина, но беда в том, что он и сам ПСС в некие священные тексты возводит.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Pablo сказал:

....

 

А про левое в общем смысле никто и не говорит. Речь о коммунистическом, марксистском, а не левом вообще. Так Бендус делает коммунистического?

....

Да уж поболе многих, надо только учитывать, что коммунизм у нас на уровне 1860го года примерно в плане дел, а не слов 

Только что, Sha-Yulin сказал:

А что Бендус делает для дела марксизма-ленинизма?

Налаживает горизонтальные связи с людьми с ружьём в первую очередь ну и просто с людьми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, gobusik сказал:

Да уж поболе многих, надо только учитывать

что именно, например?

 

4 минуты назад, gobusik сказал:

коммунизм у нас на уровне 1860го года примерно в плане дел, а не слов 

а почему не 1905-го или не 1890-х? По каким критериям ты определяешь некий "уровень коммунизма" (чтобы это не значило)? А главное причем тут вообще Бендус?

Изменено пользователем Pablo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Pablo сказал:

....

 

а почему не 1905-го или не 1890-х? По каким критериям ты определяешь некий "уровень коммунизма" (чтобы это не значило)? А главное причем тут вообще Бендус?

По уровню Майснера конечно и в обсуждаемом ролике он тоже об этом сказал - партия 

У нас не то что РСДРП нет, я даже про "земля и воля" не в курсе 

А Бендус тут при том, что уже агитатор, то есть там, где Майснера(и тем более Семина) просто посадят на ВОГ Максим уже рассказывает про СССР 

При том что пропагандист Майснер отличный и Семин как популяризатор идеи тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, AndrewDvizhok сказал:

Главное найти нужную строку в  библии ПСС. Мне кажется Попов на этом поле уделал бы любого. Реми правильно сделал, что отослал уточнять у Ленина, но беда в том, что он и сам ПСС в некие священные тексты возводит.

Тем не менее, в данном конкретном эпизоде вовсе не Реми использовал как аргумент скрижаль с золотыми буквами. Собственно, среди тех левых, кто поддерживает СВО эта цитата как молитва от вампиров нынче. Очень популярна. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти