Российские левые

[Shnyrik 216]

В 01.10.2020 в 19:52, Maxim 94 сказал:

Антон Подцепня выкатил в ВК короткий пост про Рудого и СМ

Там, наверное, расчёт на какой-то супер-узкий круг людей в теме, но для непричастного к их обидкам предъявы вида "а вот как-то, когда куда-то приезжали хорошо знакомые нам всем лица, которых мы не будем упоминать, кто-то (не хочу показывать пальцем) сделал что-то, о чём мы все помним, после чего все сказали кое-что другое, как вы теперь оправдываться будете???" -- выглядят атас как странно

[Maxim 94 2 243]

В 03.10.2020 в 22:17, Morgoth сказал:

Если он производит такой впечатление, это не значит что приведенная в статья критика справедлива.

Справедлива в том смысле, что заслужена, но аргументирована она при этом довольно слабо - с этим глупо спорить.

 

В 04.10.2020 в 11:04, Shnyrik сказал:

Там, наверное, расчёт на какой-то супер-узкий круг людей в теме, но для непричастного к их обидкам предъявы вида "а вот как-то, когда куда-то приезжали хорошо знакомые нам всем лица, которых мы не будем упоминать, кто-то (не хочу показывать пальцем) сделал что-то, о чём мы все помним, после чего все сказали кое-что другое, как вы теперь оправдываться будете???" -- выглядят атас как странно

Ну да. Подцепня в одном из последующих постов упомянул, что пояснения будут в «Левом болоте». Будем посмотреть.

[Klara Gardel 121]

Здравствуйте, друзья!)
Не знаю, куда это поместить, но захотелось поделиться.
Я поменяла место работы. С начала учебного года устроилась преподавать русский язык, литературу и культуру речи в железнодорожный техникум. Честно говоря, давно хотела поучительствовать, но не в школе. И у меня уже имеются сводки с полей)
Удивительно, мой первый курс после 9 класса с бОльшим интересом слушает и обсуждает "свободолюбивую лирику" Пушкина, чем "любовную". На первом курсе после 11 пара ребят смотрят те же ролики на ютьюбе, что и я, левого толка, и живо интересуются этой темой. Начали они свой путь с переводов Гоблина)
У меня девять групп. Дети очень хорошие. Хотят все знать) Всем, отпевающим современную молодежь, пример в опровержение.  Но база по русскому, например, у всех довольно слабая.

Зарплата за первый месяц без одной недели - 10 000 р. Это при нагрузке 773 часа в год, не считая проверки работ и индивидуальных проектов.
Коллектив довольно разобщен, а с недавнего времени сверху был спущен запрет на коллективное празднование чего бы то ни было.
Всем преподавателям начисляют какие-то баллы сверх зарплаты. Пока не поняла, за что. И стоимость каждого балла с прошлого года снизилась с 70 рублей до 12.

Почему - в "Российские левые"? Про детей хотела рассказать. Думаю, впоследствии больше откроется. Я и с этими-то случайно разговорилась, когда один отказался писать реферат по русскому языку)

[Майкл_С 231]

В 06.10.2020 в 08:15, Klara Gardel сказал:

Здравствуйте, друзья!)
Не знаю, куда это поместить, но захотелось поделиться.
Я поменяла место работы. С начала учебного года устроилась преподавать русский язык, литературу и культуру речи в железнодорожный техникум. Честно говоря, давно хотела поучительствовать, но не в школе. И у меня уже имеются сводки с полей)
Удивительно, мой первый курс после 9 класса с бОльшим интересом слушает и обсуждает "свободолюбивую лирику" Пушкина, чем "любовную". На первом курсе после 11 пара ребят смотрят те же ролики на ютьюбе, что и я, левого толка, и живо интересуются этой темой. Начали они свой путь с переводов Гоблина)
У меня девять групп. Дети очень хорошие. Хотят все знать) Всем, отпевающим современную молодежь, пример в опровержение.  Но база по русскому, например, у всех довольно слабая.

Зарплата за первый месяц без одной недели - 10 000 р. Это при нагрузке 773 часа в год, не считая проверки работ и индивидуальных проектов.
Коллектив довольно разобщен, а с недавнего времени сверху был спущен запрет на коллективное празднование чего бы то ни было.
Всем преподавателям начисляют какие-то баллы сверх зарплаты. Пока не поняла, за что. И стоимость каждого балла с прошлого года снизилась с 70 рублей до 12.

Почему - в "Российские левые"? Про детей хотела рассказать. Думаю, впоследствии больше откроется. Я и с этими-то случайно разговорилась, когда один отказался писать реферат по русскому языку)

Сталкивался с этим. По-моему, это к вопросу: молодежь прекрасна, откуда же берутся нехорошие взрослые?

[Memel 73]

Всем привет,

Кто что думает о "тайности" голосования? Не является ли эта форма голосования/волеизлияния атавизмом, ну, по крайней мере уже весь 20 век??? 

Буржуазные демократии через википедии так "заботливо" поясняют нам для чего тайное голосование нужно - При тайном голосовании исключается контроль за волеизъявлением избирателей - Что аж прослезиться можно.

Стоит ли левым силам брать на свои повестки борьбу с этой формой голосования (хотя бы в рамках агитации за демократизацию общественной и политической жизни на конкретном этапе классовой борьбы) из-за которого тупо невозможно призвать хоть кого-нибудь к ответу?
А то, вон, скажем, в очередной раз повышают пенсионный возраст - масса недовльных идут на митинги/протесты против некой аморфной плохой Власти, спустят пары и по домам. Без всяких претензий контретных избирателей к конкретным лицам, которым делегировали полномочия (знаменитое: "Я буду жаловаться своему конгрессмену!", а именно: в рамках буржуазной демократии я открыто за тебя голосовал, ты победил, ты наломал дров, ты мне объяснишь, ничего не изменилось, у меня рушится иллюзия о буржуазной демократии) - это же именно бесмысленный протест.
П.С.
Само собой за этим (если не одновременно) должно следовать разъяснение о праве отзыва "нашкодивших" избранников.
 

[Sha-Yulin 5 928]

12 минут назад, Memel сказал:

Кто что думает о "тайности" голосования? Не является ли эта форма голосования/волеизлияния атавизмом, ну, по крайней мере уже весь 20 век??? 

Тайна голосования была актуальна в Древних Афинах, где результаты подделать было нельзя, а вот оказать давление на гражданина со стороны аристократа очень легко.

Сейчас открытое голосование, где люди могут проверить, кто и как голосовал - это единственный способ борьбы с фальсификациями. То есть когда каждый гражданин может проверить, как учтён его голос и голос соседа.

А способов воздействия на граждан при "тайном" голосовании сейчас довольно много, не меньше, чем при открытом.

[Memel 73]

31 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Сейчас открытое голосование, где люди могут проверить, кто и как голосовал - это единственный способ борьбы с фальсификациями. То есть когда каждый гражданин может проверить, как учтён его голос и голос соседа.

Ну, то есть, в наше время левым не зазорно, грубо говоря, бороться с этой традицией тайного голосования? 

Ещё вопрос, если можно: А Российской империи начала 20 века, почему революционные партии агитировали за всеобщие, равные, прямые выборы с тайным голосованием? Это такой карго-культ на западные буржуазные демократии был? Или агитационный инструмент, который просто нельзя было оставлять бесхозным в борьбе с царским абсолютизмом?

[Varjag 145]

2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Тайна голосования была актуальна в Древних Афинах, где результаты подделать было нельзя, а вот оказать давление на гражданина со стороны аристократа очень легко.

Сейчас открытое голосование, где люди могут проверить, кто и как голосовал - это единственный способ борьбы с фальсификациями. То есть когда каждый гражданин может проверить, как учтён его голос и голос соседа.

Ну так и сегодня оказать давление на гражданина проще простого - на его рабочем месте, например.

[Щербина307 1 276]

3 часа назад, Memel сказал:

Стоит ли левым силам брать на свои повестки борьбу с этой формой голосования (хотя бы в рамках агитации за демократизацию общественной и политической жизни на конкретном этапе классовой борьбы) из-за которого тупо невозможно призвать хоть кого-нибудь к ответу?

Тайность голосования и контроль за избираемым кандидатом это разное.

Да, стоит. Напомню, что коммунисты голосовали явно, поднимая руки или партбилеты.

 

[Sha-Yulin 5 928]

5 часов назад, Memel сказал:

А Российской империи начала 20 века, почему революционные партии агитировали за всеобщие, равные, прямые выборы с тайным голосованием?

Потому, что тогда не было ни всеобщих выборов, ни равных (один человек - один голос). Возможностей давления в сословном обществе до фига. А до 1905 года выборов вообще никаких не было.

3 часа назад, Varjag сказал:

Ну так и сегодня оказать давление на гражданина проще простого - на его рабочем месте, например.

Сейчас можно оказать давление и при "тайном" голосовании.

[Sluggard 722]

Мятежник Джек — Миф о «хайпе на левой теме»

К слову, в статье, в качестве иллюстрации, приводится таблица некоего «рейтинга левых ютуб-каналов», составленная Вк-сообществом МЭЛС. Можно кого-то нового для себя открыть.

[Maxim 94 2 243]

4 часа назад, Sluggard сказал:

К слову, в статье, в качестве иллюстрации, приводится таблица некоего «рейтинга левых ютуб-каналов», составленная Вк-сообществом МЭЛС.

Вот бы узнать, по какому принципу они те или иные каналы относят к левым. А то не вижу логики. Ведь, если в рейтинг вошли «Суть времени», День ТВ, «Сталинград» и Рой ТВ, то почему обошли вниманием Рен-ТВ и НОД?

А вот Кравецкого, например, в список не включили.

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем Maxim 94

[Sluggard 722]

7 минут назад, Maxim 94 сказал:

Вот бы узнать, по какому принципу они те или иные каналы относят к левым. А то не вижу логики. Ведь, если в рейтинг вошли «Суть времени», День ТВ, «Сталинград» и Рой ТВ, то почему обошли вниманием Рен-ТВ и НОД?

Видимо, по гостям и позиционированию. То есть, если предоставляешь площадку левым ораторам, или сам говоришь о своей левизне — записываем.

8 минут назад, Maxim 94 сказал:

А вот Кравецкого, например, в список не включили.

Может, забыли/пропустили.
В любом случае, это весьма условный «рейтинг», чётких критериев включения-то не представлено.

[Sluggard 722]

Чтой-то странное творится в региональных отделения Союза Марксистов. Утащено у Мятежника Джека. Сперва:

И теперь, почти месяц спустя, и только после репоста Джека:

Изменено 30 декабря, 2020 пользователем Sluggard

[Щербина307 1 276]

В 24.11.2020 в 21:09, Sluggard сказал:

В 24.11.2020 в 20:55, Maxim 94 сказал:

А вот Кравецкого, например, в список не включили.

Может, забыли/пропустили.
В любом случае, это весьма условный «рейтинг», чётких критериев включения-то не представлено.

Как вы читаете ??

Там прямо пишут про блогеров да ещё про ютуберов и говорят о подписчиках.

[Maxim 94 2 243]

1 час назад, Щербина307 сказал:

Там прямо пишут про блогеров да ещё про ютуберов и говорят о подписчиках.

У Лекса есть ютуб-канал и на нём тогда было больше подписчиков, чем у идущего на 57 месте «Красного поворота».

[Sluggard 722]

2 часа назад, Maxim 94 сказал:

У Лекса есть ютуб-канал и на нём тогда было больше подписчиков, чем у идущего на 57 месте «Красного поворота».

Да забей.

[Щербина307 1 276]

11 часов назад, Maxim 94 сказал:

У Лекса есть ютуб-канал и на нём тогда было больше подписчиков, чем у идущего на 57 месте «Красного поворота».

мой косяк. забыл уже о таком.

сейчас глянул, активность там аховая конечно.

собственно по этому и думаю что его не включили. да и тематика там основная совсем иная чем общепринятая у "левых".

[Fenrion 36]

Вот в этой ветке комментариев МЭЛС пытались пояснить про их табличку: https://vk.com/wall-185808385_154274?reply=154444

[Maxim 94 2 243]

8 часов назад, Щербина307 сказал:

сейчас глянул, активность там аховая конечно.

Да. Это печально.

[Щербина307 1 276]

13 минут назад, Maxim 94 сказал:

Да. Это печально.

в целом, мы не знаем чем конкретно занимается человек, какая у него основная цель. сам канал тут совсем не главный показатель.

 

 

[JohnDoe 18]

13 часов назад, Щербина307 сказал:

собственно по этому и думаю что его не включили. да и тематика там основная совсем иная чем общепринятая у "левых".

причина невключения Кравецкого в список следующая (цитирую "добровольца из редакции" паблика, сводящего данные каждый месяц):
"...сторонник рынка, отрицающий научный коммунизм и диктатуру пролетариата может находиться лишь немного левее ультраправых, но никак не по левую сторону в общепринятой классификации.";
" Его основная идея - планово - рыночная экономика под управлением компьютеров и теория полезности как основа распределения (через аукционы, на секундочку). Т.е. он был и остаётся либералом - рыночником. ";
" для того, чтобы откуда-то выписать, нужно сначала туда вписать. Этого вам ваши кумиры, к сожалению, не сказали. Но это относится к очереди по номерам и детским играм.
Если же мы говорим о научной классификации, то это процесс объективный и не зависит от чьих-либо хотелок или амбиций.
Итак, левыми принято считать тех, кто борется за права каких-либо угнетённых категорий граждан.
Коммунисты - это те, кто борется за права трудящихся, освобождение рабочего класса от эксплуатации буржуазией, уничтожение классов и построение коммунизма на основе научной теории марксизма.
Это объективно, т.е. не зависит от вашего, моего или чьего-либо мнения.
Согласно этой, научной, классификации, ни Кравецкий, ни любезные вам деятели, не относятся не только к коммунистам, но даже к левым, ибо ни за чьи права не борются, научный коммунизм не пропагандируют, а просто тешат своё самолюбие со скуки (вариант Кравецкого) или пытаются зарабатывать на доверчивой пастве (вариант "дядя Джо", его "неоновая Вишенка" и "конфедерат Джек").
На вопрос отвечаю: да, смотрел поделки всех перечисленных. Нет, анализировать это не буду, как не буду анализировать сленг подростков, пьющих пиво на школьном дворе."

[Maxim 94 2 243]

57 минут назад, JohnDoe сказал:

причина невключения Кравецкого в список следующая (цитирую "добровольца из редакции" паблика, сводящего данные каждый месяц)

Ожидаемо. Пламенные правоверные тру-марксисты Лекса не любят.

 

58 минут назад, JohnDoe сказал:

"...сторонник рынка, отрицающий научный коммунизм и диктатуру пролетариата может находиться лишь немного левее ультраправых, но никак не по левую сторону в общепринятой классификации."

Утверждение про Лекса оставим на совести автора, ибо тут любопытно другое. Составитель таблицы не постеснялся включить «Суть времени», День ТВ, «Сталинград» и Рой ТВ в список левых, разумеется, пользуясь строго общепринятой классификацией. Видимо это настоящие борцы за научный коммунизм и диктатуру пролетариата.

 

1 час назад, JohnDoe сказал:

" Его основная идея - планово - рыночная экономика под управлением компьютеров и теория полезности как основа распределения (через аукционы, на секундочку). Т.е. он был и остаётся либералом - рыночником. "

Странно. Только что он был сторонником рынка, а теперь речь уже пошла про «планово - рыночную экономику под управлением компьютеров».

 

1 час назад, JohnDoe сказал:

Итак, левыми принято считать тех, кто борется за права каких-либо угнетённых категорий граждан.

Наконец-то мы узнали чем занимается «Суть времени». За права угнетённых борется. И канал «Сталинград» тоже.

 

[Morgoth 1 098]

А не все ли равно? Какие-то граждане составили список на основании личных хотелок.

В статье Джека список был чисто для иллюстрации, посыл был в другом.

[Tachkin 522]

9 часов назад, JohnDoe сказал:

"...сторонник рынка, отрицающий научный коммунизм и диктатуру пролетариата может находиться лишь немного левее ультраправых, но никак не по левую сторону в общепринятой классификации.";
" Его основная идея - планово - рыночная экономика под управлением компьютеров и теория полезности как основа распределения (через аукционы, на секундочку). Т.е. он был и остаётся либералом - рыночником. ";

интересно девки пляшут )

Я его к анархо-коммунистам отношу, вообще. И, кстати, прямая демократия - как раз и есть революционный инструмент, которого не хватало анархистам для полноценной теории. Их же (анархистов) за это пинали обычно - что механизм перехода не описан. Вот Лекс и занимается описанием перехода.