Майкл_С

Российские правые

В теме 205 сообщений

Спойлер

?Интересно, почему лидер бразильских фашистов-интегралистов, объявленный в розыск, решает, что комфортнее и безопаснее ему будет перебраться не куда-нибудь, а в Россию?

На изображении может находиться: 2 человека, люди стоят и борода
 

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вестник Бури бывает хорош! Вот, пожалуйста:

Спойлер

 

Универсальный определитель левых и правых - отношение к  равенству, либо неравенству между людьми.

Напомню свой пост на эту тему"

В 06.12.2019 в 16:41, Майкл_С сказал:

Определение правых, несомненно заслуживающее внимания (итальянский политический философ Норберто Боббио.):
Правые, это любые политические силы, которые поддерживают неравенство между людьми.

Ролик с привязкой ко времени    Можно и дальше послушать, интересно.

 

  У Юлина (Показать содержание)

Правые:

1. Узаконивание и закрепление социального расслоения.
2. Защита прав меньшинства — так называемых "лучших".
3. Элитарность управления и максимальное отстранение народа от власти.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, стилистическую ошибку не успел исправить! Борис, подредактируй, если не трудно - убери слово "их" перед тире.

Спасибо!

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший анализ нынешних перемен.

Спойлер

 

Почему тут.

Во-первых, канал правенький. Во-вторых, мадам вангует России итальянский поворот  (с привязкой ко времени). То, что давно уже говорит Борис.

Не знаю, мне раньше представлялся более возможным испанский вариант (генерал Франко).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Майкл_С сказал:

Не знаю, мне раньше представлялся более возможным испанский вариант (генерал Франко)

А в чем разница вкратце?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Скальф сказал:

А в чем разница вкратце?

В способе захвата власти. В Италии - относительно мирный способ, в Испании - путем кровопролитной гражданской войны.

Представлялось так.

Путем законных выборов президентом РФ становится  какой-нибудь антиПу.  Тот же Навальный. (Так Зеленский пришел на Украине.) Это дико не понравится военно-патриотическому крылу. Действительно, пахнет возвратом Крыма, сдачей Донбасса и всем таким ельцинским. И начинается мятеж типа мятежа генерала Франко в Испании. Против капитуляции России, которая тока-тока хотела вставать с колен.

В Испании в 1936 году победили народно-демократические силы, тон в которых задавали социалисты (а еще анархисты, которые много навредили). А в то время в Марокко находился постоянный контингент испанских войск. Ветераны Марокко был в Испании всеобщими любимцами (как у нас - афганцы и ветераны всяких наших АТО). В Марокко и начался франкистский мятеж против народного фронта. Были в правом лагере совсем экзотические звери - карлисты, сторонники возрождения традиций XVIII века.

Испанский сценарий в наших реалиях означает стрельбу из градов по городам и огромные жертвы.

Ну и в любом случае это диктатура лет на 30. Это ж один не Пу, это вся эта свора:

Спойлер

maxresdefault.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS Кстати, на правых ресурсах открыто говорится, что победа Франко - победа патриотических сил, остановивших  развал страны.

Заметьте, славить Гитлера у нас не получится, Муссолини - сомнительно (за его дружбу с Гитлером), а вот Франко - очень даже удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

PS Кстати, на правых ресурсах открыто говорится, что победа Франко - победа патриотических сил, остановивших  развал страны.

На правых ресурсах то же самое говорят и про Муссолини.

 

1 час назад, Майкл_С сказал:

Муссолини - сомнительно (за его дружбу с Гитлером)

Казалось бы, причём тут Соловьёв...

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Maxim 94 сказал:

Казалось бы, причём тут Соловьёв...

Режимы схожие. Способ пришествия - разный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Майкл_С сказал:

PS Кстати, на правых ресурсах открыто говорится, что победа Франко - победа патриотических сил, остановивших  развал страны.

Заметьте, славить Гитлера у нас не получится, Муссолини - сомнительно (за его дружбу с Гитлером), а вот Франко - очень даже удобно.

Еще очень любят в пример испанское экономическое чудо в пример приводить.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

Программная речь лидера движения «За правду» на учредительном съезде одноименной партии
 

Мы исходим из следующего.

Движение За Правду – претендует на власть, добивается власти, имеет право на власть.

Мы исходим из того, что при любых трансферах власти, необходимо существование народной организации, способной обеспечить сохранение России – как политической, территориальной и культурной цельности.

В смуту, охватившую Россию в начале XVII века исчезло треть населения России. Спасло Россию, как известно, ополчение Минина и Пожарского. Но ополчение собралось на восьмой год Смуты.

К тому времени подавляющее большинство представителей элиты присягнуло уже и первому, и второму самозванцу, и некоторые – и третьему. Государственность осыпалась. Умнейшие, сановнейшие, влиятельнейшие чины и умы России оказались неспособны ни к чему.

С тех смута приходила не раз. И всякий раз мы к ней были едва готовы.

Вывод следующий: ополчение должно быть постоянно действующим. Мы обязаны его создать.

Чем занять ополчение в мирное время – мы знаем.

К немирному времени мы тем более должны быть готовы.

Ближайший пример. Если б подобное ополчение имелось в России в 2014 году, границы ДНР и ЛНР проходили бы радикально дальше. И, как минимум, мы бы имели Харьковскую, Херсонскую и Одесскую народные республики. Но этого ополчения не было.

Долгое время власть плодила селигерскую поросль, оказавшуюся неспособной к реальной политической деятельности.

Мы не делаем ставку на конформистов. Мы делаем ставку на граждан.

Либерализм в его вульгарном изводе – как оголтелое западничество, социал-дарвинизм и перманентная русофобия – не главный наш враг, но безусловно: враг.

Однако мы исходим из того, что серьёзная часть российских политических, финансовых и культурных элит сформирована после 1991 года в либеральной повестке, и зачастую только мимикрирует, видя запрос на патриотические тренды.

Случится Смута – многие из них присягнут первому же самозванцу.

Огромная часть элит не мыслит национальными категориями. Пресловутая национализация элит по большей части не состоялась.

Наша задача – влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости.

Мы – не враг государства.

Мы - реальная основа государства.

Мы не против всего плохого и за всё хорошее.

Мы за правду, мы за правду нормального большинства.

Эксцентрики заколебали.

Мы умеем быть эксцентриками лучше всех иных прочих.

Но.

Хватит эксцентрики и постмодерна.

Потому что: Бог есть.

Родина одна.

Семья – союз мужчины и женщины.

Защищать Родину с оружием в руках – норма.

[Экспансия – дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная - норма.]

Мы живём в мире, где сегодня идут 42 войны.

Все уверяющие нас, что в 21 веке проблемы нужно решать цивилизованно, на самом деле желают исключительно нашей капитуляции.

[В понятие цивилизованно мы вкладываем один смысл: всё, что способствует сохранение, усилению и расширению русской цивилизации – цивилизованно.]

Наконец.

Свобода – норма.

Свобода – это норма.

Россия – страна свободных граждан.

Пока либеральная публика считает, что наше счастье в том, чтобы стать холопами Запада, новейшая буржуазия считает, что мы их холопы, и должны быть этим счастливы.

Всякий, кто желает увидеть в русском человеке холопа, рискует увидеть, как выплывают из-за острова на стрежень Стеньки Разина челны.

Наша важнейшая задача: деприватизация самого понятия «оппозиция».

Сегодня понятие «оппозиция» ассоциируется исключительно с западниками.

Престарелые, скучные, осклизлые западники, надоевшие не намедни, и не 600 секунд назад – а уже лет 25 как, - сумели навязать совершенно устаревшие даже по мировым меркам, либеральные взгляды огромной части российской молодёжи, и представить себя в качестве новаторов.

Но они – архаичны.

Они исповедуют архаичные взгляды, которые вызывают оскомину у огромной части населения и в США, и в Европе, и тем более в Латинской Америке.

Всё, что наши нынешние оппозиционеры могут предлагать это: давайте сделаем, как в нормальных странах.

Но нет уже никаких пресловутых нормальных стран. Мир движется к очередному кризису: экономическому и ментальному. Присоединяться к нормальным странам, вступающим в период кризиса и хаоса – безумие.

И нам впаривают это безумие.

Мы должны создать образ нового, просвещённого, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов.

Патриота отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.

Умеющего разрабатывать ярко оппозиционную и даже радикально оппозиционную стратегию – и претворять её в жизнь.

Государство может ошибаться.

Государство не есть идеальная машина априори.

А революция не есть априори зло.

Если завтра мы проснёмся от страшного сна и поймём, что это бы не сон, а действительность, и Россию возглавляет Григорий Явлинский, а Михаил Ходорковский теперь премьер, а миноброны - Леонид Гозман – революция – это благо.

Более того: участие в ней станет обязанностью всякого гражданина России.

Но лучше до этого не доводить.

Лучше иметь действующее ополчение.

Класс действенных, упрямых, разумных патриотов. Современных как последний айфон и убедительных как автомат Калашникова.

Мы должны ими стать. Нас должны узнавать в лицо.

Россия должна леветь в экономике и праветь во внешней политике. Это и есть русский баланс. Нас всё время заносит в сторону. Некоторые предлагают двигаться строго по центру.

Нет, мы будем атаковать и слева, и справа. Это тоже нормально. Спросите у Стивена Сигала.

В сегодняшней России может возникнуть новый трэнд: замирение с Западом и поиск компромиссов. Эти процессы могли бы показаться разумными, если бы наше поколение не пережило времена Горбачёва и Ельцина.

Мы не Кремль, мы можем позволить себе называть вещи своими именами.

Запад – уникальная цивилизация. Мы любим Запад.

Вместе с тем.

Политические элиты Запада – при первой возможности - обманут и кинут. Только так и никак иначе.

Русофобия – способ жизни западных элит, политических и медийных, во все времена.

Это данность.

Всякий, кто в России начинает в первой фазе активно отстаивать очередное сближение с Западом – во второй фазе переходит к сдаче национальных интересов.

Мы гарантируем. Те, кто завтра объявят о примирении с Западом, послезавтра сдадут Донбасс.

Нам нужен контроль над элитой. Элита должна сближаться с Западом только с одной целью: взять у Запада всё, что можно взять, а заплатить втрое меньше. И, да, к слову, сделать Донбасс вдвое больше.

Это и есть – национальная политика. Остальное от лукавого.

Больше суверенитета.

России нужно больше суверенитета.

Полная продовольственная, финансовая и политическая независимость.

Наконец, Россия живёт в атмосфере культурного террора.

Террор антикультуры на дворе.

С одной стороны, Россию терроризируют профессиональные русофобы и откровенные выродки.

С другой стороны, террору способствует вся государственная медийная машина, обращающая в скот великие народы России посредством дегенеративных программ, сериалов и нескончаемых голубых огоньков.

Мы страна великой культуры.

Великая культура как всякая культура – взращивается.

Иначе её сжирают сорняки. У сорняков всегда выше рейтинг.

Не надо потворствовать людям в их стремлении к низости. Иначе мы не построим сверхцивилизацию.

Проблема России не в том, что на телевидении правят бал упыри.

Проблема в том, что упыри освоили и приватизируют ю-туб.

Мы обязаны выбить всю пошлость с государственных телеканалов, а все желающие и впредь смотреть двухполых птиц в новогодние ночи, будут смотреть их по кабельному телевидению.

Что касается ю-туб пространства: мы должны создать активную, агрессивную конкурирующие среду.

Конкурирующую среду – в политике, в медиа, в культуре и далее везде.

Движение За Правду – претендует на власть, добивается власти, имеет право на власть.

Рискну сказать, что мы – лучше, чем власть. Ярче, чем власть. Злее, чем власть. Добрее, чем власть.

Да, мы такие. Спасибо.

Захар Прилепин: «Мы - лучше, чем власть»

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там и фото факутрное. 
inx960x640.jpg

А вот предшественник. 

AGF-l7-i2qQotGkxpppCcl1LeEX00eCHYNjodjHY

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Щербина307 сказал:

 

Да уж. А вот это нужно было в качестве эпиграфа:

Мы не против всего плохого и за всё хорошее. Мы за правду... (с)

Типично фашистская риторика - популизм и демагогия.

Изменено пользователем Maxim 94
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Maxim 94 сказал:

Да уж. А вот это нужно было в качестве эпиграфа:

Мы не против всего плохого и за всё хорошее. Мы за правду... (с)

Типично фашистская риторика - популизм и демагогия.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

0lp6bZ9PssI.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья из сообщества будет в етму.

 

Спойлер

Человеческий мир невозможен без политического противостояния. Современность это только подтверждает. За последние пять лет в мире прошли большие изменения в политической обстановке. Ставшее уже обыденным противостояние между левыми и правыми, наконец-то, изменило свой обычный ход. В течение долгих десятилетий Правое движение по всему миру активно сдерживалось, не допускалось до официальной регистрации, выборов и иного политического участия в жизни страны. Зачастую Правое движение пытались представить в глазах общества чем-то негативным, тех же скинхедов обыкновенно показывали как типичных участников Правого движения, и, соответственно, делайте, господа, выводы о правых. В действительности точно такие же скинхеды, панки, околофутбольщики и прочие участники различных субкультур существовали и у левых (антифа, анархисты всех мастей, радикальные коммунисты и т.д.), но пропаганда, пользуясь различными методами, закрепила именно за правыми таких людей, что не удивительно, ведь у власти в большинстве своем были левые и лево-центристы, и им было крайне невыгодна активизация Правого движения, предлагавшего решение насущных проблем и принципиально другой курс, нежели у левых. Ключевое слово в предыдущем предложении «были», потому что, как уже говорилось, за последние годы ситуация резко изменилась. Политика, проводимая левыми партиями, их установка на глобализацию, максимализация свободы, которая превращается во вседозволенность, чрезмерная гуманность, ослабление институтов власти в обществе и экономике, интернационализм и другие идеи привели к тому, что население теряет к ним уважение и доверие. Левые приводят свои страны в упадок, к деградации народов, к постоянным социальным, экономическим и демографическим кризисам, они сами же игнорируют работу своих социальных институтов, сами же занимаются тем, против чего номинально сражаются.

Правые в Европе по разным оценкам имеют около 30% поддержки населения. Чем это объясняется? Тем, что процессы, происходящие в Европе активно нарушают права граждан и суверенитет самих государств. Европейские Правые сейчас активно выступают за сохранение суверенитета своих стран, большинство поддерживает выход из ЕС, не поддерживает антироссийскую позицию и проамериканскую политику, выступают за сохранение традиций, против исламизации, против миграционной политики. Или же, если говорить простым языком, то европейские Правые стремятся сохранить все лучшее, что есть у их стран и народов и просто озвучивают обыденные мысли любого европейца. Более того, европейцам такая позиция нравится, и за последние годы к власти в таких странах как Австрия, Венгрия, Чехия, Голландия, Италия и другие. Реальную силу и альтернативу представляют правые силы во Франции.

Правые не предлагают какого-то застоя, чрезмерного консерватизма или подобных вещей, в которых обычно обвиняют Правое движение, ссылаясь на самых радикальных (но далеко не самых массовых) представителей. Правые выступают за свободу, и эта прежде всего свобода государства и народа в этом государстве проводить свою политику, творить свою историю. События последних лет только наглядно показали куда могут привести левые, а в особенности крайне левые идеи — к притеснению коренного населения и граждан страны со стороны внутренних и внешних сил. Поэтому одним из направлений политики европейских правых стала борьба против Европейского Союза, если в самых слабых вариантах ЕС требует реформации, то в самых радикальных — ликвидации. Экономические проблемы, социальная нестабильность, элементарное нарушение прав и свобод человека со стороны тех, кто провозглашает эти принципы — левые и левоцентристы — как основополагающие, показывает настоящее положение дел. В то время как Правые борются за сохранение своей культуры, за сохранение своего народа (демографический кризис) и за реальное функционирование демократических институтов в государстве, когда они реально проводят социальную политику для своих граждан, левые активно упрекают их в фашизме, нацизме, шовинизме и других крайних формах. Все почему? Потому что левым сложно перестроиться и вернуть уважение и поддержку населения. В отличие от левых, у Правых никогда не было жестких идеологических рамок (не считая крайние формы). Упрекать правых в радикализме — глупо, радикальные течения есть у любой идеологии и у любой силы, но это не делает радикалов основой или наглядным примером всего движения. Также совершенно неправомерно упрекать Правых в стремлении закрыть границы, закрыть свои государства от других по аналогии с «железным занавесом», Правое движение выступает за сохранение доминирующего положения собственной культуры и собственных интересов страны, но при этом государство для правых всегда открыто для взаимодействия с другими странами и объединениями. Помимо этого Правые всегда способны меняться, отказываться от каких-то идей и направлений деятельности, если те не идут в интересах их государств. Иными словами, Правые за правовое, социальное и справедливое государство. Они способны адаптировать свою идеологию и программы под вызовы современности и при этом не отказаться от главной задачи — служения во имя своей Родины и народа.

В современной России Правое движения только начинает свое формирование. Попытки в 90-х годах не привели к успеху. Долгое время сохраняется реальная сила за левыми партиями и партиями центристского толка, которые временами тяготеют к проведению лево-центристских идей в общественную жизнь и государственную политику. На данный момент ярко оформленного Правого движения в России нет, но при этом нельзя говорить о том, что его нет как такового. Правые в России имеют свои объединения, общества, клубы и даже официально зарегистрированные движения и партии. Сейчас Правых в России представляют в реальных властных структурах в основном консерваторы и представители определенных экономических объединений, выступающих больше в отношении коррекции экономической политики власти, чем социально-политической. Тем не менее, Правое движение в России представлено различными силами: националисты, правые демократы, национал-консерваторы, консерваторы, традиционалисты, монархисты и представители других идеологических направлений. Правые активно участвуют в социальной жизни страны, проводят как и европейцы демонстрации, добиваются важных для населения решений администрации, проводят культурные и благотворительные акции. Но при этом, главная задача современных Правых в России — объединение в реальную политическую силу, забыв о распрях и временно забыв идеологические расхождения. Правым необходимы молодые, активные, умные, перспективные и харизматичные лидеры, способные объединить Правые силы страны в одно целое и выставить те лозунги и те программы, которые в уме каждого человека в России, который хочет жить в сильной и процветающей стране. И именно от того, как скоро это будет сделано, можно будет говорить о том, что в России возможна победа Правых и проведение настоящей политики в интересах страны, проведение мер по защите и помощи населению, разработка и претворение в жизнь экономических программ и реальная работа и исправление кризисных проблем в современной России.

https://vk.com/@partiacarskairossia-levaya-chuma-i-pravoe-dvizhenie

 

Читать можно сразу с докладом Димитрова в моменте где описывают приход фашистов к власти с помощью социальной пропаганды.

Просто чистейший образец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно и Сахарова почитать

Спойлер

Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, — белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах. И не только создает самый фашизм, но и делает его желанным для всех, дает ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идет всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.

Заключение. 1 - К.В. Сахаров. "БЕЛАЯ СИБИРЬ. (Внутренняя война 1918—1920 г.)" - Белая Армия

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Van-Weyden сказал:

Можно и Сахарова почитать

Кстати, обратите внимание, раньше эту тему не педалировали, носились со всякими деникиными, как они, будто бы, обрадовались Сталинграду,  а на самом деле... Если бы они победили, тут бы трава не росла. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чей-то комментария в ФБ:

Цитата

Только настоящая социалистическая революция может вернуть Америку белой расе!

О, как!

Или:

Цитата

Ostap Zagorulko  ...Корни кургинянщины - правый идеализм. Как и у фашизма.

А вот с этим соглашусь на все 100%

 

Спойлер

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сжатое изложение правых идеологий - достаточно убедительное. Потом - ахинея, будто нацисты не имеют отношения к правым, которых автор мыслит благородными. 

Все вместе -  точка зрения наших противников. Считаю, это необходимо знать.

Спойлер

 

 

Та же сволочь:

Спойлер

 

 

 

Изменено пользователем Майкл_С
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Известная сволочь:

Спойлер

Мтвр...швили.JPG

 

Вот, что они думают про левых:

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Германии, в преднацистские годы были такие "националисты". Партия прусских аристократов-французскобулочников, видевших в нацистах шпану из подворотни. Вскоре они побороли свою брезгливость и успешно влились в гитлеровское движение.

Вот этот Михаил Мтвралашвили что-то близкое.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

Все вместе -  точка зрения наших противников. Считаю, это необходимо знать.

 

Врёт, как дышит. Редкостный лживый пидарас.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Врёт, как дышит. Редкостный лживый пидарас.

А я считаю - ценный. Его устами говорит вся эта публика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверена, что правильно прикрепляю ролики.
Кто-нибудь уже это видел? Обескураживающий интеллектуальный и моральный уровень гостя...

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти