Майкл_С

Российские правые

В теме 78 сообщений

Не хватает у нас такой темы.

Михаил Делягин

России методы Шарикова не подходят – об идее коммунистов поделить доходы от добычи нефти

Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает право гражданам РФ на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.

Как отмечается в пояснительной записке, право на получение своей доли доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых имеет каждый гражданин Российской Федерации, который работал не менее 20% в течение года. Предполагается, что за первый финансовый год распределяемая сумма будет равна 20% годового дохода от добычи природных ресурсов на территории России, а каждый последующий год — на два процента больше, чем в предыдущий.

По мнению авторов, законопроект, позволяет избежать тунеядства. Они подсчитали, что в случае принятия законопроекта каждый гражданин, подходящий под обозначенные пункты, имеет возможность получить в 2017 году около 12,9 тысячи рублей.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что подобные «методы Шарикова» России не подходят, а законопроект носит популистский предвыборный характер.

«Если раздать деньги напрямую, получится как монитаризацией льгот: людям раздали деньги поровну, а потом выяснилось, что одним нужны дорогие лекарства, а другие здоровы. Хотя мы и нефтяная держава, мы отличаемся от Кувейта, Саудовской Аравии и Норвегии тем, что у нас намного больше населения. И если разделить нефтяные деньги, то на каждого придется крайне мало», – сказал Делягин.

http://delyagin.ru/articles/97101-rossii-metody-sharikova-ne-podkhodyat-ob-idee-kommunistov-podelit-dokhody-ot-dobychi-nefti.html

То есть, речь не о том, что придумали в КПРФ. А о том, КАК это комментирует Делягин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делягин - либерал, так что удивляться нечему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Делягин - либерал, так что удивляться нечему.

Делягин - не либерал, Делягин - борец с либералами.

Но - из правого лагеря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Делягин - либерал, так что удивляться нечему.

Делягин - не либерал, Делягин - борец с либералами.

Но - из правого лагеря.

Такое бывает? Всегда думал, что либералы и есть правые.

А кто такие либералы, по вашему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делягин - не либерал, Делягин - борец с либералами.

Но - из правого лагеря.

Такое бывает? Всегда думал, что либералы и есть правые.

А кто такие либералы, по вашему?

Логика самих слов.

Либералы - это желающие пустить все самотеком, и ничем не управлять, в расчете на "невидимую руку", которая (будто бы) все отрегулирует. Сторонники саморегуляции, короче.

Один знакомый в 90-х, так охарактеризовал их кредо: "Чем больше в стране бардака, тем лучше!".

(На практике это - желающие удить рыбку в мутной воде. А также - люди с двойным и тройным дном, и с заграничным паспортом).

Правые - это сторонники силовых мер для защиты буржуазных порядков. Это - капитализм с кулаками (которыми в морду бьют, а не которых раскулачивали).

Правые в своем пределе - это фашизм.

70925703.jpg

Так что либералы - самый настоящий центризм. Так как они за то, чтобы ни во что не вмешиваться. Все - на самотек!

Правые на определенном отрезке похожи на красных: и те, и другие отвергают распущенность, уважают строевую дисциплину, порядок, почитают военное дело.

Но это все - меры, то есть средства. Цели же - диаметрально противоположные.

Многие не грамотные люди их равняют. Так родился термин - "красно-коричневые".

Хотя красное (левое) и коричневое (ультро-правое) - диаметрально противоположные вещи.

Я так думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Делягин - не либерал, Делягин - борец с либералами.

Но - из правого лагеря.

Ты ошибаешься. Он не борец с либералами от слова совсем, достаточно послушать что он говорит о роли государства в экономике.

Просто он считает себя правильным либералом. "Либерал по Вольтеру", как он сам о себе и говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Делягин - не либерал, Делягин - борец с либералами.

Но - из правого лагеря.

Ты ошибаешься. Он не борец с либералами от слова совсем, достаточно послушать что он говорит о роли государства в экономике.

Просто он считает себя правильным либералом. "Либерал по Вольтеру", как он сам о себе и говорит.

Вот его ЖЖ: http://delyagin.livejournal.com/

Истекает ядом против либерализма. Само слово "либерал" у него стало ругательством.

Некоторые статьи только за сентябрь:

Русский майдан отрепетируют в Екатеринбурге

Волнения по типу украинских могут случиться после выборов в Екатеринбурге. Видна подготовка. Одни и те же режиссеры, пиарщики, политтехнологи ведут украинский Майдан и наших либералов

http://delyagin.livejournal.com/2308944.html

Преступления либеральных реформ

http://delyagin.livejournal.com/2315648.html

ЛИБЕРАЛЬНО-РЫНОЧНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ: о стратегии развития высшего образования в современной России

http://delyagin.livejournal.com/2315915.html

Читаем нетленку (мои очерки): лица либерального клана, так успешно вбивающего нас обратно в 90-е

http://delyagin.livejournal.com/6042.html

По-моему, он - серийный убийца. :D Либералов.

Вот его авторский блог на сайте Проханова: http://zavtra.ru/blogs/authors/2037

Здесь он - ненавистник Медведева. Потому что тот по сравнению с Путиным - либерал.

Тоже характерно для лиц правой ориентации, им кажется, стоит убрать Медведева, и Россия станет великой державой. У них все время танцору какие-то яйца мешают.

(Когда-то такие же истребляли Распутина. Потом Пикуль, личность такого же правого склада, написал про это дело роман "Нечистая сила").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему, он - серийный убийца. :D Либералов.

Смотрел его передачи в течение ряда лет, так что мне его взгляды хорошо знакомы.

Могу тебе и другие примеры привести:

Но в конце концов по-настоящему нужное дело отличается от всех остальных именно тем, что его лучше сделать криво и поздно, чем вообще никак. А специфика государства в том и состоит, что оно делает почти всё, за что берется по-настоящему, довольно плохо — «на троечку».

Но зато делает.

http://svop.ru/news/4436/

Жалеет о том, что Андропов не успел провести рыночные преобразования в СССР

А вот он на болотной

https://rutube.ru/video/92ca6184af2f586a7318b5ca883bd024/

Теперь расскажи еще раз, что он не либерал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрел его передачи в течение ряда лет, так что мне его взгляды хорошо знакомы.

Могу тебе и другие примеры привести:

Но в конце концов по-настоящему нужное дело отличается от всех остальных именно тем, что его лучше сделать криво и поздно, чем вообще никак. А специфика государства в том и состоит, что оно делает почти всё, за что берется по-настоящему, довольно плохо — «на троечку».

Но зато делает.

http://svop.ru/news/4436/

Жалеет о том, что Андропов не успел провести рыночные преобразования в СССР

А вот он на болотной

https://rutube.ru/video/92ca6184af2f586a7318b5ca883bd024/

Теперь расскажи еще раз, что он не либерал.

Расскажу.

Я тоже смотрел его в течение ряда лет.

Цитата, тобой приведенная, - выпад государственника против частников. Еще в той статье есть такие строчки:

Причина наших бед — порочная, аморальная мотивация «офшорной аристократии», по ее гениальному самоназванию, всю четверть века национального предательства растаскивающей «советское наследство» на куски, легализуемые ею в фешенебельных странах в качестве личных богатств.

Это все - антилиберализм.

Это - правая риторика.

По Андропову ты слышал звон, да не знаешь где он.

Делягин говорит, что надо было идти по китайскому пути, и к этому пути, БУДТО БЫ, страну готовил Андропов. Готовил, да помер. - Опять какие-то яйца помешали.

Правые не отрицают рыночной экономики. Они - сторонники государственного капитализма.

А на Болотной и Удальцов тоже был.

В чем либерализм Делягина?

Или для тебя либерализм - все, что не коммунизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это все - антилиберализм.

Выступать против одних либералов и быть за других - это не антилиберализм.

По Андропову ты слышал звон, да не знаешь где он.

Угу.

А на Болотной и Удальцов тоже был.

Дело не в том, что он там просто был, дело в том ЧТО он говорил с трибуны.

Вот еще занятная цитата, после которой он истерику устроил. Реальных взглядов не утаишь:

Путин хотел продемонстрировать, что он может не обращать внимания на «лай» журналистов, считает глава Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Он игнорирует общество, способное читать и думать, креативный класс, рассерженных горожан. Я думаю, что он продолжает разыгрывать схему с Уралвагонзаводом: если человек не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям – значит, это правильный человек. Тогда он может на что-то влиять. А если гражданин имеет свое мнение о чем-то, он по определению не прав, и ему будет только плохо»

http://www.ng.ru/politics/2012-12-24/3_putin.html

В чем либерализм Делягина?

В рыночном подходе, в примате интересов отдельной личности над интересами всего общества.

И, на секундочку, он сам себя либералом и называет.

Достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это все - антилиберализм.

Выступать против одних либералов и быть за других - это не антилиберализм.

Это он за каковских и против каковских, по-твоему?

В чем либерализм Делягина?

В рыночном подходе, в примате интересов отдельной личности над интересами всего общества.

Я же тебе говорю, что они (правые) приветствуют китайскую модель, а это - госкапитализм. То есть, они ЗА рыночную экономику.

Какие там приматы? - Вон у него сколько статей против либеральных приматов.

Он - свой человек на сайте Проханова. Как думаешь, был бы он там, если бы имел либеральные склонности?

И, на секундочку, он сам себя либералом и называет.

Вот именно, что на секундочку.

Идет поляризация. Никто уже сам за себя не играет. Делягин много лет выступает за команду Проханова. А что он один раз примерил футболку Болотной, то это было - "на секундочку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я же тебе говорю, что они (правые) приветствуют китайскую модель, а это - госкапитализм.

В Китае нет госкапитализма, поскольку власть не принадлежит капиталистам. Там переходный процесс, вроде период НЭП в СССР.

То есть, они ЗА рыночную экономику.

Кстати Пучков вчера видео выложил, в котором Попов как раз объяснял про рыночную экономику. Говорит обман это всё, есть капиталистическая экономика и точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Китае нет госкапитализма, поскольку власть не принадлежит капиталистам. Там переходный процесс, вроде период НЭП в СССР.

Всегда все говорили, что госкапитализм. Что НЭП, это недавно появилось.

По-моему, все же госкапитализм. У них крупные предприятия (оставаясь госпредприятиями) участвуют в рыночной конкуренции.

Кстати Пучков вчера видео выложил, в котором Попов как раз объяснял про рыночную экономику. Говорит обман это всё, есть капиталистическая экономика и точка.

Еще не посмотрел.

Попов - одиночка, у него оригинально, но не всегда верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
__.

PS

Смотрю Попова.

По Северной Корее. Есть и такое мнение:

...Неужели не ясно, что КНДР - классическое феодальное государство аз. типа? Не имеет значения, как они сами себя называют. Насчет сопротивления "ам. империализму" - не смешите мои тапочки. По хорошему, там давно пора сместить феодальную династию, а территорию с населением объединить с южанами. Предполагаю, в конечном сете так и произойдет. Для левых: самая плохая услуга социализму - это обозначать это государство социалистическим. Ам. пропаганда даже старается этот режим выдать как коммунистический. Поскольку очень хорошо дискредитирует теорию коммунизма.

https://www.facebook.com/oleg.arin/posts/1217225138291727?comment_id=1218641434816764&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D&pnref=story

Азиатский способ производства.

Но вообще, это оффтоп.

Это надо отдельную тему создавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, все же госкапитализм. У них крупные предприятия (оставаясь госпредприятиями) участвуют в рыночной конкуренции.

Я конечно не специалист, но по моему формация определяется господствующим классом, а не наличием конкуренции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Майкл_С, извини, но почему ты причислил Делягина к правым ?

Фактология:

1. "В июне 2016 г. Михаил Делягин вступил в лево-центристскую партию «Справедливая Россия»" (вики) - про лево-центристкую это момент спорный, но тем не менее.

2. "Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Всемирным банком в январе — апреле 1999 года" (вики).

3. "1992 — ноябрь 1993 — главный специалист, Группа экспертов Президента РФ" - и многое подобное оттуда же.

Далее важное:

1. "март 2004 — июль 2006 — председатель Программного комитета, затем председатель Идеологического комитета партии «Родина»". Об этой "родине" - "Основателем и неофициальным лидером является вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин". Одним из соучредителей был Глазьев.

2. "25 марта 2006 года на съезде партии Родина, Дмитрий Рогозин ушел в отставку с поста председателя, Он сообщил что Кремль выдвинул ультиматум, что партия сможет существовать в случае нового лидера. Съезд избрал нового председателя партии Александра Бабакова и отказался от прежнего своего левого национального курса, взяв социал-демократическую направленность, изменив красный цвет флага на жёлтый" - хороша партия, меняющая курс, как "маркетантская лодка" ? А также "кремль выдвинул ультиматум" ?

3. "При подготовке к выборам в Государственную думу осенью 2016 года, экономическую программу партии должны были составить разработки Сергея Глазьева и РАН. Её элементами являются обретение «экономического суверенитета», нужный при действующем режиме санкций «и госкапитализме с элементами плановой экономики». Помимо этого готовились блоки, посвящённые армии и оборонно-промышленному комплексу, а также развитию Арктического региона".

Теперь по "справедливым":

1. "26 мая 2007 года на чрезвычайном съезде Социалистической единой партии России, которая влилась в состав «Справедливой России», председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил о необходимости создания широкого объединения левых сил и о готовности объединиться с коммунистами" - о как !

2. "Программа Справедливой России включает следующие пункты:

Справедливое распределение доходов от минерально-сырьевого комплекса: прекратить инвестировать в другие страны, ввести природную ренту.

Реформа зарплат и пенсий: повысить зарплату в три раза за счет увеличения её доли в ВВП.

Введение прогрессивной шкалы подоходного налога: доход до 10 тыс. рублей в месяц не облагается налогом, при доходе 3 млн рублей в месяц — налог 30 %.

Введение налога на роскошь, то есть на транспортные средства стоимостью свыше 2 млн рублей, недвижимость дороже 20 млн рублей.

Почасовая оплата труда.

Партия считает, что взяточничество с точки зрения закона должно приравниваться к государственной измене."

То есть Делягин противоречит программе партии, от которой выступает (природная рента).

3. "На парламентских выборах 2016 года Сергей Миронов партийный список был разбит на 50 групп, к партии присоединился ряд депутатов от Единой России и ЛДПР. Также партии удалось договориться с Единой Россией о не выдвижении последней ряда кандидатов в одномандатных округах, на которые претендовали справороссы" - тоже замечательно.

Для краткости на этом стоит остановиться и резюмировать словами Мельникова после попытки "справедливых" блокироваться с КПРФ: "... тот левый фланг, который создает Миронов, — «мелкие организации нетрудоустроенных чиновников и амбициозных политиканов, прикидывающихся „левыми“»

То есть я не вижу тут "правости", как таковой. Да и вообще такое разделение не совсем соответствует нашему парламенту. Там все центристы (может быть с редкими "полевениями" КПРФ), использующими популисткие лозунги. Депутаты легко переходят из партии в партию, меняются цвета "партий", но это не меняет их сути. Своеобразный этап незавершённого перехода к двупартийности.

Да, и Делягин таки либерал....;-) Как по своим действиям, так и по заявлениям. А риторика она "вылетит, а кто ловить будет"...;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Майкл_С, извини, но почему ты причислил Делягина к правым ?

Я здесь в споре с Морпех только и делаю, что объясняю, почему отношу его к правым.

Ты своей фактологией тоже подтверждаешь его "правоту" - смотри, с кем он якшается: Рогозин (Председатель Военно-промышленной комиссии), Глазьев (столыпинский клуб) С. Миронов (Вообще - один из китов), это все представители российского госкапитализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какое отношение госкапитализм имеет к разделению на левых или правых ? Неправильная отправная точка и соотв. суждения "от неё".

Тогда к правым можно и Ленина отнести, утверждавшего, что "социализм - это госкапитализм, обращённый на пользу и во благо народа" (не дословно).

А правые и левые - это про другое. Это, исходно, про отношение к центру (по месту в парламенте). И соотв. это динамично, так как относительно. Например, либералы ранее были вполне левыми.

"Термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном Собрании (1789—1791) времен революции. В нём возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желал сохранить существующее положение (консерваторов), а левыми — тех, кто выступал за перемены (радикалов)."

Кроме того, Рогозин "якшается" с Путиным, Миронов - с Зюгановым (более того, "справедливые" "«Справедливая Россия» является полноценным членом Социалистического интернационала, участвует в деятельности Форума социалистов СНГ, а также сотрудничает с различными социалистическими и социал-демократическими партиями и организациями в различных странах, включая Партию европейских социалистов и фракцию Европейского парламента «Прогрессивный альянс социалистов и демократов»") и так далее. Судить по этому о правоте или левоте странно.

То есть Делягин не правый, так как определение, из которого делается такой вывод, неверно. Более того, если "справедливые" блокировались с КПРФ, то это значит что левые блокируются с правыми ? Или как ?

Поэтому определение Делягина в правые неубедительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Бориса есть хороший ролик "про левых". Про правых тоже станет многое ясно. Рекомендую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Бориса есть хороший ролик "про левых". Про правых тоже станет многое ясно. Рекомендую.

Знаю этот ролик.

Вот

И мыслю в этом ключе.

Дожили до того, что Справедливая Россия (Миронов) левее КПРФ. В этом - парадокс нашего времени.

Но из того, что оно левее КПРФ не следует, что оно - левое. Просто КПРФ - правая дрянь.

Подобным образом и Делягин оказался в правом лагере.

Единственное, считаю, его не следует рассматривать отдельно. Любой такой делягин - часть каких-то сил. Сейчас никто сам за себя не играет. И вот он играет за правую команду, в компании с Прохановым, Шурыгиным. Миронов там где-то рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
__

PS Между прочим, это - диалектика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Майкл_С, я что то перестаю тебя понимать.

Даже по первой ссылке, которую ты приводишь, "справедливые" - лево-центристы. Делягин - член "справедивых". По какой логике "мысль в этом ключе" привела его в правые ?

По второй ссылке также совсем другое. Там утверждается что фракция КПРФ стала парламентской соглашательской партией. Это не значит, что они правые. Скорее они продались власти, т.е. центру.

По твоим размышлениям, что Делягин правый ("справедливые"),а КПРФ ещё правее они уже ультраправыми радикалами становятся ?

То есть "в подобном ключе" Борис вроде как и не высказывался.

Можно спорить, являются "справедливые" левоцентристами или это партия соглашателей центра, но они никак не правые. То есть они вполне спутник партии власти, а не оппозиция.

Единственное, считаю, его не следует рассматривать отдельно. Любой такой делягин - часть каких-то сил. Сейчас никто сам за себя не играет. И вот он играет за правую команду, в компании с Прохановым, Шурыгиным. Миронов там где-то рядом.

По первой ссылке, тобой же приведённой, "справедливые" - левоцентристы. Если ты "мыслишь в этом ключе", то как у тебя Миронов и ко. стали правой командой ?

С Делягиным тут проще - он потыкался с созданием своей партии, а потом влился в "справедливые", что по сути есть реализация похода во власть. Стать своеобразным профессиональным парламентарием.

В ролике же показательны не столько чёткие разделения на правых/центр, а красочное описание ЕР, как "партии власти", в которой и бывшие коммунисты и кто угодно. Это такой центр интересный. А "справедливые" - чуть полевевшая "партия любителей Путина". Может придерживаться социалистической риторики, но по сути является партией спутницей правящей партии.

Недавние переходы делают её подибием "мини-ЕР".

По сути парламент сейчас не имеет чёткого разграничения на крылья. Это парламент-власти. Единоцентричный. Левых там нет. Правых радикалов тоже не пустили. Остался "симулякр" движухи, как в двупартийных системах. Чуть левее, чуть правее в пределах погрешности и пустословной риторики.

Можно, например, покритиковать Медведева, поддерживая Путина, который первого и назначил. "Поговорить за жисть" и проголосовать в правильном ключе.

Именно поэтому я и привёл цитату "... тот левый фланг, который создает Миронов, — «мелкие организации нетрудоустроенных чиновников и амбициозных политиканов, прикидывающихся „левыми“». Во именно в такой команде и Делягин. Был бы правее - не "голосовался" бы как депутат. Не прошёл бы барьер. Кого из 4-х парламентских партий можно назвать левыми или правыми ? Они с успехом ползают туда-сюда и позиции не меняются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Майкл_С, я что то перестаю тебя понимать.

Просто я от единой шкалы иду.

Нулевым деление шкалы интуитивно считаю совсем либеральных граждан, которые не вмешиваются ни во что.

(Такие, наверное, могут быть только в лаборатории).

Что-то правее их, что-то левее.

Получается, что власть нас не нейтральная, а умерено правая. И так называемые "левоцентристы" - никакие не левоцентристы, а натуральные правые, хотя еще достаточно вменяемые.

Но то, что они сами себя именуют лево-центристами, - тревожит. Это стало возможно потому, что подлинных левых нет вообще (их не допускают до выборов).

Происходит логический обман той же природы, что и с революциями, когда революциями вдруг стали называться контрреволюционные перевороты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Майкл_С, это какой то непонятный идеализм.

Просто я от единой шкалы иду.

Нулевым деление шкалы интуитивно считаю совсем либеральных граждан, которые не вмешиваются ни во что.

(Такие, наверное, могут быть только в лаборатории).

Что-то правее их, что-то левее.

Получается, что власть нас не нейтральная, а умерено правая. И так называемые "левоцентристы" - никакие не левоцентристы, а натуральные правые, хотя еще достаточно вменяемые.

Но то, что они сами себя именуют лево-центристами, - тревожит. Это стало возможно потому, что подлинных левых нет вообще (их не допускают до выборов).

Происходит логический обман той же природы, что и с революциями, когда революциями вдруг стали называться контрреволюционные перевороты.

1. Единой шкалы нет и быть не может. Она относительна изначально. Относительна по отношению к существующей власти. Она же "нулевое" деление. В упрощённом виде, на текущий момент, это ЕР. Относительно неё и надо считать. В противном случае в левые придётся записывать теперешних либералов, которые таковыми являлись до буржуазной революции (например). Постоянной точки отсчёта не существует. В ролике Бориса это вполне разъяснено. (Тот же левый и правый уклоны относительны, хотя даже правый уклон в буржуазном парламенте будет вполне левым).

2. То как кто себя называет совершенно несущественно. "По делам их судите их". Важно чьи интересы и как представляются. В противном случае, если буквально воспринимать заявления, КПРФ - коммунисты, ЛДПР - шизофреники 80-го уровня и т.д. Левоцентристами "справедливых" назвал Борис, а не только они сами. Ссылку ты сам же приводил. Или ты не соглашаешься с тем, что сам приводишь ?

3. Власть это инструмент диктатуры/господства, ни во что не вмешиваться она не может. Это противоречит её сути. И теперешняя власть также вполне себе вмешивается. По этому вмешательству, кстати, о ней можно во многом судить.

4. "Это стало возможно потому, что подлинных левых нет вообще (их не допускают до выборов)". Более того, правых тоже особо не допускают.

То есть, если пользоваться принятой терминологией, то надо соблюдать и правила в ней принятые. В данном случае, центр - власть. И относительно неё будет "правое" и "левое". Заносить же власть в "умеренно правые" это ломать такую классификацию на корню. Тогда не стоит ей и пользоваться или предлагать другую. Иначе что у нас центр ? Относительно чего судить ? Относительно либералов ? Так они тоже могут быть разными. Получиться ерунда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- Борис Юлин. Кто такие левые сегодня?

Вот ещё более сжато и доходчиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти