Майкл_С

Военная консультация

В теме 234 сообщения

А это как ващн :fool:

Россия дала Украине разрешение на проверку масштабов военной деятельности в Ростовской области. Об этом 15 января сообщил руководитель российского национального центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков, передают РИА Новости и ТАСС.

«Украина запросила Российскую Федерацию о проведении на ее территории инспекции указанного района в рамках Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности», – рассказал Рыжков.

Инспекция состоится в российских воинских частях в период с 16 по 19 января в соответствии с Венским документом ОБСЕ 2011 года, предусматривающим обмен данными о военных силах, планировании и бюджетах. Площадь района, на территории которого состоится проверка – примерно 16 тыс. кв. км.

По словам Рыжкова, целью проверки является определение масштабов или подтверждение отсутствия военной деятельности в пределах обозначенного района.

Помимо Украины, инспекцию в России проведут немецкие и сербские специалисты. Представители Германии посетят с инспекцией 252 мотострелковый полк, дислоцированный в Богучаре (Воронежская область). Цель этой инспекции, согласно данным Рыжкова, заключается в проверке предоставленной Россией информации о военных силах и планах развертывания основных систем вооружения и техники в полку.

Сербия проведет инспекцию на территории одного их районов Московской области на площади примерно 3500 кв. км. Цель этой проверки – определить масштабы или подтвердить отсутствие проведения военной деятельности в пределах инспектируемого района.

http://sharij.net/72314

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Был такой Вьетнамо-китайский конфликт 1979 года. (Враги называют это "Первой социалистической" войною).

СССР был тогда на стороне Вьетнама.

И вот вспомнилось, что со стороны Вьетнама в БД участвовало только ополчение. А Вьетнамская Народная Армия стояла за спиной ополченцев и так и не вступила в дело. У нас еще удивлялись: как так?

Действительно: как так?

И вам это ничего не напоминает? - Это не есть примета так называемой гибридной войны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS Когда это начали практиковать - при живых войсках выдвигать вперед ополчение?

Это политическая тактика - чтобы государство могло сказать: "Это с вами не мы воюем, это народ воюет?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 8/28/2017 в 20:41, Майкл_С сказал:

И вот вспомнилось, что со стороны Вьетнама в БД участвовало только ополчение. А Вьетнамская Народная Армия стояла за спиной ополченцев и так и не вступила в дело. У нас еще удивлялись: как так?

Тут есть некоторое непонимание, что такое "ополчение" Вьетнама.

Это ополчение было народной милицией. Как, например, милиционной была армия Римской республики. Там тоже формально были легионы ополчения.

Когда шла война с французами, то на момент штурма Дьебенфу против 280 тысяч французов у вьетнамцев была армия всего в 5 тысяч, но при милиции и партизанах в 500 тысяч.

С американцами воевала, в основном, народная милиция. Пограничники - народная милиция.

Именно по этом в пограничном конфликте с Китаем - тоже милиция. Армия - это лишь небольшая часть вооружённых сил Вьетнама.

И ветнамское "ополчение" не имеет ничего с современным представлением об ополчении.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

С американцами воевала, в основном, народная милиция. Пограничники - народная милиция.

Именно по этом в пограничном конфликте с Китаем - тоже милиция. Армия - это лишь небольшая часть вооружённых сил Вьетнама.

И ветнамское "ополчение" не имеет ничего с современным представлением об ополчении.

 

Спасибо.

Напоминает - казачьи части. Они - тоже народная милиция, хотя и сословного происхождения.  Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Напоминает - казачьи части. Они - тоже народная милиция, хотя и сословного происхождения.  Нет?

Нет, совсем не напоминает.

Казаки - сначала просто пограничная вольница, затем - иррегулярные части на основе военных поселений.

Народная милиция Вьетнама - это именно "вооружённый народ". Скорее здесь можно сравнить с территориальными дивизиями РККА до введения всеобщей воинской повинности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашивка "Эдельвейс" дивизии горно-стрелковой СС на якобы сотруднике Управления "А" ЦСН ФСБ России.
Соответствует ли это действительности и настолько ли важно внимания?

photo_2018-03-24_09-00-52.jpg

photo_2018-03-24_09-01-00.jpg

photo_2018-03-24_18-52-45.jpg

Изменено пользователем Лаврентий
ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич читали ли вы книгу Эдварда Лютвака "Стратегия. Логика войны и мира"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В книге он приводит интересные примеры когда казалось бы была изобретена вундервафля чтобы дешево и сердито уничтожать более дорогую технику противника (торпедные катера во второй половине 19 века и ПТУРы во второй половине 20 века), но на практике оно оказалось не так. На любое воздействие будет изобретено противодействие.

Сейчас часто говориться про роботизацию военной техники, но если проводить данную аналогию, роботы полностью не заменять людей в военных дейтсвиях, роботы и люди будут дополнять друг друга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Сулла сказал:

Борис Витальевич читали ли вы книгу Эдварда Лютвака "Стратегия. Логика войны и мира"?

Слышал о ней, но читать не довелось. Люди, которые книгу хвалили, одновременно несли херню по военной истории, что доверия не вызвало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исходя из того, что States в США это скорее государства чем штаты, то верна или ошибочна мысль о том, что гражданская война Севера и Юга в США была скорее войной двух колиций государств Севера и государств Юга?

 

 

 

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Скальф сказал:

Исходя из того, что States в США это скорее государства чем штаты, то верна или ошибочна мысль о том, что гражданская война Севера и Юга в США была скорее войной двух колиций государств Севера и государств Юга?

Не верна. На Севере была федерация штатов, на Юге - конфедерация. Собственно, за то, какое будет устройство, война и шла.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мой прадед  участвовал в боях за Берлин в рядах 756го полка той-самой 150й Идрицкой дивизии, был командиром сан. роты. Так вот, вспоминается, что он с некоторым негодованием говорил о штурме Рейхстага. За давностью дословно воспроизвести не могу, но, если не сильно ошибаюсь, суть такова, что вот Берлин фактически взят, конец войны, как говорится, немного предсказуем, и тут приказ к штурму Рейхстага, что было чуть ли не прихотью командования (воспроизвожу не дословно, повторюсь), большие потери и т.д....
Собственно, вопросы: Было ли здравое зерно в его негодовании?Было ли взятие Рейхстага всё же необходимостью для победы, если да, то почему? Только ли в деморализации остатка немецких войск дело?

 

Изменено пользователем Кротокрыс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Кротокрыс сказал:

Собственно, вопросы: Было ли здравое зерно в его негодовании?

Просто устал человек, бывает.

Цитата

Было ли взятие Рейхстага всё же необходимостью для победы, если да, то почему?

А что нужно было с ним делать, оставить в покое? Или устраивать карикатурную осаду и слепить собственными руками икону сопротивления и стойкости для нацистов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Кротокрыс сказал:

суть такова, что вот Берлин фактически взят, конец войны, как говорится, немного предсказуем, и тут приказ к штурму Рейхстага, что было чуть ли не прихотью командования (воспроизвожу не дословно, повторюсь), большие потери и т.д....

Если заменить Берлин на Германию, а рейхстаг на Берлин - ничего не изменится. Стоны давно знакомые.

Если берут штурмом Берлин - почему надо обходить и не брать рейхстаг?

О каких больших потерях говорить, если гарнизон рейхстага был 3000 человек, из которых 1600 сдалось в плен, а штурмовали две дивизии с крайним некомплектом в стрелковых подразделениях? В батальонах, как отмечают, было по 70-100 человек в среднем. То есть всего и двух тысяч пехотинцев не набирается. И большинство из них штурм пережило.

Так что Рейхстаг взяли успешно, что является непреложным историческим фактом. Этим ослабили стойкость гарнизона Берлина и прервали связь между его частями. а потери понесли в разы меньшие, чем немцы.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Если заменить Берлин на Германию, а рейхстаг на Берлин - ничего не изменится. Стоны давно знакомые.

Если берут штурмом Берлин - почему надо обходить и не брать рейхстаг?

В общем, не умею ничего не возразить. Просто одно дело, если  подобное заявляет кто-то из ЦА канала Дождь, но когда фактический участник событий, сослуживец Кантария и Егорова, то как-то это сбивает с толку :dntknw:

А вот где-то когда-то читал, что после пожара 33го года здание не восстанавливалось и по назначению не использовалось, так ли это? Если так, то в чём была его значимость для гитлеровцев и наших? Почему не здание Рейхсканцелярииелярии, например?

 

Изменено пользователем Кротокрыс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Кротокрыс сказал:

. Просто одно дело, если  подобное заявляет кто-то из ЦА канала Дождь, но когда фактический участник событий, сослуживец Кантария и Егорова, то как-то это сбивает с толку :dntknw:

Людей не с марса завозят, они вокруг нас вот такие. Волею случая оказываются в разных ситуациях и могут раскрыться с самых разных сторон. 

Власов вон тоже был видным командиром и членом партии, а гляди как повернулось. 

Думаю Кантария и Егоров могли многое про своих сослуживцев рассказать, кто нормальный человек, с кем в разведку можно пойти а кого по хорошему, надо расстрелять или удавить.

Собственно так в любом коллективе, без исключения. Вспомни хотя бы свой класс, какие все разные. Или семья с обилием родни. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Щербина307 сказал:

Людей не с марса завозят, они вокруг нас вот такие. Волею случая оказываются в разных ситуациях и могут раскрыться с самых разных сторон. 

Власов вон тоже был видным командиром и членом партии, а гляди как повернулось. 

Думаю Кантария и Егоров могли многое про своих сослуживцев рассказать, кто нормальный человек, с кем в разведку можно пойти а кого по хорошему, надо расстрелять или удавить.

Собственно так в любом коллективе, без исключения. Вспомни хотя бы свой класс, какие все разные. Или семья с обилием родни. 

Так, ну на всякий случай, он ни в коем случае не был каким-то антисоветчиком, диссидентом и т.п. В сознательном возрасте застал советскую власть и СССР от начала и до конца и его развал был большим ударом. Воинский долг, судя по наградным листам, выполнял доблестно, так что расстреливать не за что. Упомянут в воспоминагиях полковника Зинченко "Герои штурма Рейхстага": 《Без отдыха трудятся командир санитарной роты,... ...командир санитарного взвода,... ...старшина медслужбы Александр Федорович Безуглов, медсестры, весь полковой медперсонал. Старшина Безуглов за время берлинских боев вынес с поля боя 32 раненых с оружием, за что и был удостоен ордена Отечественной войны I степени, не одному бойцу спас жизнь он и здесь, в рейхстаге.》

 По сути этот эпизод со штурмом это единственная такая задевшая его тема, по крайней мере из известных мне. Ни про репрессии, ни про какой-нибудь голодомор (а он до войны жил в колхозе в УССР), или ещё про какой-то эпизод из ВОВ он в подобном ключе не говорил. 

 

Изменено пользователем Кротокрыс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Кротокрыс сказал:

Так, ну на всякий случай, он ни в коем случае не был каким-то антисоветчиком, диссидентом и т.п.

Так здесь не нужно быть антисоветчиком.

Достаточно смотреть со своей колокольни при недостатке информации. Может у него, при этом "бесполезном" штурме, кто-то из друзей погиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Кротокрыс сказал:

...

[пожимает плечами]

Ты не понимаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Щербина307 сказал:

[пожимает плечами]

Ты не понимаешь.

Да нет, я понял, что ты не конкретно про него, а так, к примеру, что всякое бывает (Надеюсь, правильно). Это я так, уточнил, на всякий. 

 

4 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Так здесь не нужно быть антисоветчиком.

Достаточно смотреть со своей колокольни при недостатке информации. Может у него, при этом "бесполезном" штурме, кто-то из друзей погиб.

Да, скорее всего что-то такое, последние дни, все дела, уже мысленно дома, и тут вот так. В общем, уже не спросишь. 

Но таки-повторю вопрос, т.к. он уже безотносительно его, а для самообразования тксзть:

22 часа назад, Кротокрыс сказал:

А вот где-то когда-то читал, что после пожара 33го года здание не восстанавливалось и по назначению не использовалось, так ли это? Если так, то в чём была его значимость для гитлеровцев и наших? Почему ключевым было не здание Рейхсканцелярии, например?

 

Изменено пользователем Кротокрыс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Кротокрыс сказал:

А вот где-то когда-то читал, что после пожара 33го года здание не восстанавливалось и по назначению не использовалось, так ли это? Если так, то в чём была его значимость для гитлеровцев и наших? Почему ключевым было не здание Рейхсканцелярии, например?

Там не стали восстанавливать сгоревший зал пленарных заседаний. Баблиотека и администрация функционировали.
Здание не использовалось по назначению (для заседаний рейхстага) больше потому, что сам рейхстаг (парламент) при нацистах утратил свою роль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Там не стали восстанавливать сгоревший зал пленарных заседаний. Баблиотека и администрация функционировали.
Здание не использовалось по назначению (для заседаний рейхстага) больше потому, что сам рейхстаг (парламент) при нацистах утратил свою роль.

Ага, спасибо! Ну, а почему штурм именно этого здания стал, хм, кульминацией? Разве Рейхсканцелярия не была "главнее"? Условно, если Рейхстаг это Капитолий/Здание Госдумы, да ещё и не использующийся, то Рейсканцелярия это ж фактически Белый дом/Сенатский дворец, или я ошибаюсь? 

 

Изменено пользователем Кротокрыс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Кротокрыс сказал:

Ну, а почему штурм именно этого здания стал, хм, кульминацией?

Расположение в самом центре, на площади, большого и прочго здания.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ролики с Исаевым на Тупичке, не знаю насколько он верно излагает, но очень хорошо показывают, что каждый сражающийся до конца даже в окружении или в безвыходной ситуации, приближает победу. Подозреваю, что многие красноармейцы, попавшие в плен, впоследствии сильно пожалели о сдаче. Хотя, конечно, никто из них наверное и представить не мог, в какой ад они попадут, подняв руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти