Майкл_С

Военная консультация

В теме 288 сообщений

9 часов назад, Lone_Dragon сказал:

Приведите пруфы, пожалуйста

Извини, сам ищи.

9 часов назад, Lone_Dragon сказал:

Из того, что я знаю, масса ВВ ОФ снаряда 125мм пушки - примерно 3.1 кг, а масса БЧ ОФ ракеты - 4.5 кг. В курсе, что могу ошибаться, просветите.

Я не знаю как правильно сказать кинетическая энергия или как-то иначе. Снаряд может проникать вглубь преграды и там уже взрываться. Могущество взрыва намного больше. Элементарный пример, про шмель пишут что воздействие почти равно снаряду 155 мм. Только это про сферического коня. Это если его в оконный проём запулить. На открытой местности в радиусе 10 метров даже контузию не все получат.  Бетонную стену так вообще не разрушит если снаружи подорвать.

9 часов назад, Lone_Dragon сказал:

Если говорить о бронепробиваемости - то в нашей любимой википедии это есть.

Да пофиг не неё, если речь идёт о строениях или укрытиях. Из рпг стреляют по всему подряд, эта струя ничего толком не разрушает. Вся надежда что хоть кого-то зацепит прямо или контузит подрывом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Lone_Dragon сказал:

23мм автопушки.

Мне даже интересно стало, для каких целей ты предполагаешь её использовать и почему именно она а не существующая тридцатка или  14.5 кпвт какой?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гм, то есть, пуха пока актуальности не потеряла. Спасибо, это понятно. Надо обдумать.

Вот только с будущим всё непонятно. Хочется иметь какой-то задел, а, исходя из ваших мнений и доводов, получается, надо будет практически с нуля придумывать и конструировать. И всё второпях!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Lone_Dragon сказал:

пуха пока актуальности не потеряла.

Основное средство поражения на войне это артиллерия.

 

15 минут назад, Lone_Dragon сказал:

Вот только с будущим всё непонятно. Хочется иметь какой-то задел, а, исходя из ваших мнений и доводов, получается, надо будет практически с нуля придумывать и конструировать. И всё второпях!

Ты извини, но это напоминает подготовку к зомбиапокалипсису.  Всё совершенно оторвано от реальности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

Мне даже интересно стало, для каких целей ты предполагаешь её использовать и почему именно она а не существующая тридцатка или  14.5 кпвт какой?

 

Я думал о тридцатке, тем более, что тогда бы образовалась унификация с БМД-4, там тоже она стоит. 14.5 не подходит - защита пиндосских мафынок как раз на этот и большие калибры и считается.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lone_Dragon сказал:

Я думал...

Неа, не думал. я покажу почему это так.

Ты упоминал в связке "корнет", это его работа, борьба с бронированными целями. Нет брони у врага в видимости, как этой пушкой будешь пехоту выкуривать из укрытий и просто уничтожать в поле?

Унификация будет почти по всему парку, тридцатка почти везде стоит, бмп\бтр\бмд.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Щербина307 сказал:

Неа, не думал. я покажу почему это так.

Ты упоминал в связке "корнет", это его работа, борьба с бронированными целями. Нет брони у врага в видимости, как этой пушкой будешь пехоту выкуривать из укрытий и просто уничтожать в поле?

Унификация будет почти по всему парку, тридцатка почти везде стоит, бмп\бтр\бмд.

 

 

Ок, поясните мне тогда, нахрена 30мм стоит спаренно с 100мм на БМД-4? Каков замысел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Lone_Dragon сказал:

Ок, поясните мне тогда, нахрена 30мм стоит спаренно с 100мм на БМД-4? Каков замысел?

Повышение могущества при отсутствии поддержки со стороны танков или артиллерии, тридцатку оставили для борьбы с вертолётами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Щербина307 сказал:

Повышение могущества при отсутствии поддержки со стороны танков или артиллерии, тридцатку оставили для борьбы с вертолётами.

 

Вас понял, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно не отвечать, но пусть тут будет:

При всей нашей дружбе с Китаем - "Почему две трети китайской армии стоят на нашей границе?"   - Николай Платошкин.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может потому, что биться будут Китай против США-Европы на территории России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Майкл_С сказал:

При всей нашей дружбе с Китаем - "Почему две трети китайской армии стоят на нашей границе?"   - Николай Платошкин.

Так сразу две причины. 

1. Им негде больше стоять. Не на границе же с Казахстаном и не в Гималаях армию держать. Вот и держат на Северо-востоке (там получается и против нас, и против РК, Японии и США).

2. Вот такой мы надёжный и вызывающий доверие союзник.

Хотя главное, что Платошкин по традиции брешет. Собственно на нашей границе находится только одна из 13 китайских армий - 78-я.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Майкл_С сказал:

При всей нашей дружбе с Китаем - "Почему две трети китайской армии стоят на нашей границе?"   - Николай Платошкин.

 

Имхо, Платошкина ни по каким вопросам слушать не стоит, а если слушать, то все что говорит - проверять(в таком случае возникает вопрос: стоит ли слушать?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.08.2019 в 15:05, Щербина307 сказал:

///

Тащ старший прапорщик, привет! А вот такой вопрос.

Ты говорил, что у тебя контузия. Познакомился я на Тупичке с другим ветераном. У того тоже контузия. Щас вспомнил, на Три-де-центре (есть такой сайт по три-де-графике), году в 2007, тоже был ветеран, у  которого тоже контузия (в 1992, от Грузии). Получается, что контузия - самое распространенное нынче ранение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Майкл_С сказал:

Получается, что контузия - самое распространенное нынче ранение?

без понятия.

в сети нашёл вот такой текст.

"В структуре ранений преобладали ранения в конечности (63,1%) и голову (24,4%), что вызвано особенностями ведения боевых действий в условиях города и наличием у противника большого числа снайперов, использованием личным составом бронежилетов.

Ранения тяжелой степени составили до 25%. По характеру ранящего снаряда:
- 38% ранений - пулевые;
- 58% ранений - осколочные;
- 4% ранений - минно-взрывные.

Непосредственной причиной смерти на поле боя явились:
- травма, несовместимая с жизнью - 56%;
- острая массивная кровопотеря - 28%;
- повреждение жизненно важных органов - 16%."©

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Майкл_С сказал:

Получается, что контузия - самое распространенное нынче ранение?

Я вот недавно где-то слышал, что самое распространенное это осколки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, NickOZ сказал:

Я вот недавно где-то слышал, что самое распространенное это осколки.

Артиллерия это основное средство поражения. Это не в том плане, что вот как получается, а это изначально запланировано.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возник вопрос (смешной).
На схемах, боковиках, да и на фото кораблей ВМФ (и не только) подводная часть окрашивается то тёмно-серой краской, то ярко-зелёной, то красной.

Спойлер

078cf17cdfc4b9d67e2190e447ec8116.jpg


И если с тёмно-серой и красной всё достаточно понятно (камуфляж або кузбасслак и сурик), то откуда берётся "зелень"?
Какой-либо закономерности по флоту/времени года/мирному-военному времени лично у меня не получается выявить. Интернеты тоже как-то молчат, в правилах окраски упоминания цвета подводной части вообще не нашёл.
Это всё-таки как-то зависело от перечисленных причин, либо какие-то другие соображения, либо просто по наличию краски-необрастайки данного оттенка? Тогда почему нет других цветов... Да и вообще в структуре, где всё перпендикулярно или покрашено, не регламентировать окраску днища было бы упущением.)

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Lt.Saavik сказал:

Это всё-таки как-то зависело от перечисленных причин, либо какие-то другие соображения

Окраска днища должна препятствовать обрастанию. Вот какая краска лучше с этим справляется, той и красят.

Ярко красные - это трибутилолово. Эффективная, но очень ядовитая. Лет сорок назад её использование ограничили только очень крупными судами. Для остального используется разное, но в основном краски на основе меди. Они бывают блекло-белые, серые и серо-зелёные, чёрные.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Окраска днища должна препятствовать обрастанию. Вот какая краска лучше с этим справляется, той и красят.

Ярко красные - это трибутилолово. Эффективная, но очень ядовитая. Лет сорок назад её использование ограничили только очень крупными судами. Для остального используется разное, но в основном краски на основе меди. Они бывают блекло-белые, серые и серо-зелёные, чёрные.

Надо же, все знает!
Борис, а сурик зачем вниз кладут? Он с металлом, что ли, сцепляется как железо с железом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Майкл_С сказал:

Борис, а сурик зачем вниз кладут? Он с металлом, что ли, сцепляется как железо с железом?

Не обязательно сурик. Разную грунтовку могут использовать. Цель, как и любой грунтовки, подготовить поверхность к покраске, чтобы краска потом пузырями не шла и не отслаивалась.

2 минуты назад, Майкл_С сказал:

Надо же, все знает!

Какой-то у тебя юмор неприятный. И что здесь такого особенного надо было знать?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Не обязательно сурик. Разную грунтовку могут использовать. Цель, как и любой грунтовки, подготовить поверхность к покраске, чтобы краска потом пузырями не шла и не отслаивалась.

В воспоминаниях о Цусимском сражении есть описания гибели кораблей. Все обратили внимание: на месте обгоревшей краски крупные пятна заводского сурика, - как кровавая рана. То есть, сурик даже не обгорал.

6 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Какой-то у тебя юмор неприятный. И что здесь такого особенного надо было знать?

Хотел похвалить.. Прости. А я, родился грубияном, грубияном и умру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

То есть, сурик даже не обгорал.

А чему там обгорать? Там уже всё сгорело при производстве. Это же по сути оксид свинца.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё корабельный вопрос, если можно, но теперь уже "не насчёт рыбы, а насчёт удочки" - какой ресурс (форум etc.) можете посоветовать для совсем уже железячных вопросов по флотской матчасти (в т.ч. отдельных проектов)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Lt.Saavik сказал:

какой ресурс (форум etc.) можете посоветовать для совсем уже железячных вопросов по флотской матчасти (в т.ч. отдельных проектов)?

Я такого не нашёл. 

А так есть поверхностные типа Naval Weapons of the World - NavWeaps или Добро пожаловать на WUNDERWAFFE : Сайт об истории Мировых войн

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти