Майкл_С

Военная консультация

В теме 56 сообщений

Для коротких вопросов и коротких ответов на военную тему.

Чем они лица мажут, и зачем они это делают?

0_16ae2d_a4bba169_XXXL.jpg

Почему не мажут ноги и руки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть специальный карандаш камуфляжный.

мажут чтоб лицо предательски не светилось в листве.

Конечности не мажут потому что они носят комуфляжную форму, а эти голые потому что собираются преодолевать водную преграду. преодалеют и снова наденут форму.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
есть специальный карандаш камуфляжный.

мажут чтоб лицо предательски не светилось в листве.

Конечности не мажут потому что они носят комуфляжную форму, а эти голые потому что собираются преодолевать водную преграду. преодалеют и снова наденут форму.

Понял. Спс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой вопрос.

Находились в Сирии наши ракетные крейсера. Сперва - "Москва". Потом - "Варяг". Примерно по полгода.

Я так понимаю, они там требовались как носители мощных РЛС, и использовались для ПВО всего этого региона, а также - для наведения оружия.

Теперь "Варяг" вернулся на Дальний восток. А кто в Сирии?

Может, там береговые РЛС построили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Такой вопрос.

Находились в Сирии наши ракетные крейсера. Сперва - "Москва". Потом - "Варяг". Примерно по полгода.

Я так понимаю, они там требовались как носители мощных РЛС, и использовались для ПВО всего этого региона, а также - для наведения оружия.

Теперь "Варяг" вернулся на Дальний восток. А кто в Сирии?

Может, там береговые РЛС построили?

Насколько я знаю, корабли не используются для наведения по целям на берегу. Для этого авиация есть.

Они там больше для демонстрации флага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

0_a0131_5a16f7a7_XL.jpg

Вспомнил, что, когда был студентом (радио-электронного ВУЗа), году в 1987, нам попалась статья, по-моему в "Комсомольской правде", - про то, каким быть пехотинцу будущего.

"Анонсировались" как раз вот эти штуки.

Шлемы, маски, и даже компьютер - для обработки данных. В статье была фотография, - примерно такая, как эти. На которой был изображен космонавт, как нам казалось.

Короче, в это никто не верил.

И вот, поди ж ты...

0_a0142_e508a2bb_XL.jpg

http://kanchukov-sa.livejournal.com/6880782.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вспомнил, что, когда был студентом (радио-электронного ВУЗа), году в 1987, нам попалась статья, по-моему в "Комсомольской правде", - про то, каким быть пехотинцу будущего.

"Анонсировались" как раз вот эти штуки.

Шлемы, маски, и даже компьютер - для обработки данных. В статье была фотография, - примерно такая, как эти. На которой был изображен космонавт, как нам казалось.

Короче, в это никто не верил.

И вот, поди ж ты...

В большинстве случаев это и останется почти фантастикой. Уделом специальных подразделений в узком круге задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В большинстве случаев это и останется почти фантастикой. Уделом специальных подразделений в узком круге задач.

Не спорю.

Но вот в сети много фотографий ополченцев. Бросается в глаза, что все они в снаряжении. Наколенники, какие-то очки для стрельбы, жилеты, разгрузки, шлемы, сразу видно, что не простые,

То есть, с голыми руками сейчас на войну не поедешь. Просто не возьмут.

Как думаешь, сколько стоит снарядить одного такого бойца (не считая оружия) - тысяч 120, наверное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но вот в сети много фотографий ополченцев. Бросается в глаза, что все они в снаряжении. Наколенники, какие-то очки для стрельбы, жилеты, разгрузки, шлемы, сразу видно, что не простые

Это в большинстве случаев косплей и понтовство, без понимания что это и зачем. В наколенниках например, целыми днями не походишь, ноги затекают, очки тоже прикольно но не на постоянку. По большому счёту нафиг не нужны, но кому-то лучше в них видеть (контраст иной) теоретически, могут спасти глаза от совсем мелких камней\осколков.

Разгрузки тоже разные бывают, чаще вижу что цепляют всё подряд или что подороже. Иногда так и хочется спросить, что он планирует делать со всей этой красотой лёжа или в технике.

То есть, с голыми руками сейчас на войну не поедешь. Просто не возьмут.

От таких (кто не берёт по одёжке) надо сразу бежать, считай что бог отвёл.

Как думаешь, сколько стоит снарядить одного такого бойца (не считая оружия) - тысяч 120, наверное?

считать можно по разному.

Если одевать в стандартный комок и стандартную разгрузку то и в 20 можно влезть. Дальше идут личные предпочтения\специфика\хотелки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
__

А вот наколенники. Почему раньше без них обходились?

И еще. Миномет "Василек".

2007101103.jpg

Умеет стрелять прямой наводкой. Как я понял, это совмещение миномета и артиллерийского орудия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот наколенники. Почему раньше без них обходились?

Раньше много без чего обходились. Сама идея защиты коленей она отличная. Постепенно перерастает во вшитые в форму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот наколенники. Почему раньше без них обходились?

Раньше много без чего обходились. Сама идея защиты коленей она отличная. Постепенно перерастает во вшитые в форму.

Взято из спорта, наверное? - Американский футбол, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Взято из спорта, наверное? - Американский футбол, например.

Сам принцип защиты коленей?

Из жизни, бывает и вправду больно бухаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кремниевое оружие. Пишут, что - XVIII век. Из таких Зверобой, наверное, стрелял.

Интересно, для глаз это не опасно? Я бы своему ребенку не разрешил.

А вот почти такое же оружие:

6442_original.jpg

Один из парижских майданов 1830 года. В России - пушкинская эпоха.

Для художника Делакруа (а это он себя изобразил) ружье - времен дедушки, как для нас - трехлинейка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще. Миномет "Василек".

2007101103.jpg

Умеет стрелять прямой наводкой.

А еще очередями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще. Миномет "Василек".

Умеет стрелять прямой наводкой.

А еще очередями

Надо думать.

Кстати, каков расход боеприпасов при стрельбе очередями? Надолго хватит?

Щербина307, ты никак не соприкасался с этой техникой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, каков расход боеприпасов при стрельбе очередями? Надолго хватит?

Там кассета с четырьмя мина. Очередь - четыре мины. Выстрелил, следующие снаряжаешь, дополнительные заряды навешиваешь, смазку удаляешь. Наводку востанавливаешь. Не думаю, что очередями сильно быстрее и расход снарядов больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Щербина307, ты никак не соприкасался с этой техникой?

Не, только издалека видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наводку востанавливаешь.

А зачем наводку восстанавливать? - Он же зафиксирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вон, в ДНР - женские танковые экипажи:

А как женщины могут быть танкистами? Там же физическая сила нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вон, в ДНР - женские танковые экипажи:

А как женщины могут быть танкистами? Там же физическая сила нужна.

Видимо использовать планируется очень ограничено, ремонта не предусмотрено. Ну и факт пиара отметать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем наводку восстанавливать? - Он же зафиксирован.

Наводка после выстрела немного сбивается. Наводчик проверяет и корректирует. Миномет, кстати, во время стрельбы не на колесах стоит, а на домкрате. Это железяка спереди круглая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот почти такое же оружие:

Это разное оружие.

Сверху - конный охотничий щтуцер. Он нарезной и предназначен для точной стрельбы пулями большого калибра.

Внизу - мушкетон. По сути - дробовик. Оружие, стреляющее картечью "в ту сторону" и предназначенное для ближнего боя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это разное оружие.

Сверху - конный охотничий щтуцер. Он нарезной и предназначен для точной стрельбы пулями большого калибра.

Внизу - мушкетон. По сути - дробовик. Оружие, стреляющее картечью "в ту сторону" и предназначенное для ближнего боя.

Не знал!

Кстати, видно, что у нижней "пушки" стенки ствола слишком тонкие.

Со штуцером ты ничего не путаешь?

Раз он нарезной, - как же они его со ствола заряжают? Причем, круглой, шарообразной пулей. Обернутой в сало.

Кстати, вот он всыпал в ствол порох, потом обслюнявил сало, обернул им пулю и загнал в ствол вослед пороху. А мокрое сало теперь пороха не замочит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Со штуцером ты ничего не путаешь?

Не имею такой привычки.

Раз он нарезной, - как же они его со ствола заряжают?

Загоняют в ствол шомполом и молоточком. Довольно нудно и раза в 3-4 медленнее, чем гладкоствольное ружьё.

Причем, круглой, шарообразной пулей. Обернутой в сало.

Кстати, вот он всыпал в ствол порох, потом обслюнявил сало, обернул им пулю и загнал в ствол вослед пороху. А мокрое сало теперь пороха не замочит?

Нет. Да ты сам можешь посмотреть здесь примерно минуты с 15-ой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти