Сулла

Про кино

В теме 1 050 сообщений

30 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ровно тоже самое Леонов во "Время первых" и Хабенский в "АдмиралЪЪЪЪЪ"

Здесь даже хуже. Те были нанятыми актерами, которые сами себя играли.

А здесь фильм от продюсера Козловского режиссера Козловского по сценарию Козловского про актера Козловского в антураже 1986 года на фоне ЧАЭС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Morgoth сказал:

по сценарию Козловского

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Sluggard сказал:

Нет.

Ну я условно. Он же продюсер и в интервью говорит что они тонны материалов по аварии перелопатили, все по секретрым документам.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роднянский об обзоре Бэда
Спойлер: быдло не выкупает замысел творцов, пусть отправляется смотреть примитивное сталинское кино.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Morgoth сказал:

Роднянский об обзоре Бэда
Спойлер: быдло не выкупает замысел творцов, пусть отправляется смотреть примитивное сталинское кино.

Придется пойти смотреть сталинское кино.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, A.Z. сказал:

Придется пойти смотреть сталинское кино.

Подозреваю, никто из сделавших такой выбор, даже не расстроится. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фильмец 2021 года. Концовка трейлера вызывает вздох облегчения, главное понять, кто твой враг ))

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любопытное кино в ленту. Свежее кино 2021 года.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Borec сказал:

Любопытное кино в ленту. Свежее кино 2021 года.

  Кровопийцы (Показать содержание)

 

 

n7w.jpg

Вспомнился этот замечательный комикс)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Намедни выпустили тизер сериала-наследника Игры Престолов.

Несмотря на все опасения, пока радуют более каноничный железный трон и отсутствие в шоураннерах двух дегенератов, которые запороли отличный сериал без руководящей руки Мартына.

 

P. S. Мальчишки ждут сериал, настоящие мужики - разборов со свиньями!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

image_2021_10_06T11_42_43_580Z.png

Смотрел фильм, а тут бац. Сегодня родился первый ребёнок у репликантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Взяли у бэдкомедиана интервью, поспрашивали про Чернобыль и всякое другое.

Ведущая немного мерзотная, но ради гостя можно послушать.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Ведущая немного мерзотная, но ради гостя можно послушать.

У Шихман, видимо, так всегда, в интервью с Дробышевским то же самое чувство было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще одна премьера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://meduza.io/feature/2021/10/28/pochemu-igra-v-kalmara-takaya-levaya-eto-traditsiya-koreyskogo-kino-ili-chto-to-esche

Почему «Игра в кальмара» такая «левая»? Это традиция корейского кино или что-то еще? Очень серьезный разбор главного сериала осени (и других корейских проектов).

А  кто нибудь смотрел "игру в кальмара"?

Мне понравился, достаточно интересные персонажи.

Испытания тоже неплохие. Кроме предпоследнего.

 

  

 

Изменено пользователем Joseph Sveik
кот
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Forza Barca сказал:

Гарри в команду берут не из-за взятки, как Малфоя в следующей части, а из-за проявленного таланта к полёту и роли ловца.

Ну да. Впервые на метлу сел и уже ловец. Талант. Кстати, когда Поттер усомнился в том, что у него получится играть в квидич, Гермиона прямо и заявила, мол, это у него в крови.
 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

Да, можно сказать, что у него отец тоже был ловцом, и талант ему передался по наследству, но это не банальная взятка новыми мётлами, как у Слизерина, а талант ещё раскрыть надо.

Так в том-то и дело, что он его не раскрывает. Тупо в первом же матче ловит снитч. Потому что тут классическое: «Я - дивергент!» (с)
 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

Если там всё решали деньги и связи, то почему он сразу не взял нужное кол-во денег из банка и не затарил Нимбусов-2000 для всего Гриффиндора?

Кстати, да. Что ему мешало? Обе метлы Гарри подогнали: ЕМНИП, первую - Дамблдор (подумаешь, директор школы!), а вторую - Сириус Блэк (практически криминальный авторитет).

 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

Далее, момент с троллем - именно Гарри дёргает Рона и тащит его выручать Гермиону (хотя весь их факультет староста Перси уводит наверх), и первым бросается на дубинку. На тот момент они даже не были друзьями, а Гермиона ранее вообще на Рона обиделась, из-за чего и оказалась в том туалете.

Касательно этого коммента и всех последующих, где ты приводишь примеры благородства ГГ. Давай определимся. Никто не утверждал, что Гарри - моральный урод и нехороший человек. Речь была о другом. Он добивается успеха только потому, что авторка назначила его избранным и не таким как все. Да он добрый, да отзывчивый, но он хреновый волшебник и практически ничего не делает для того, чтобы стать таковым. Большую часть франшизы ему тупо везёт, либо за него всё делают другие.
 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

3 часть - вначале он боится дементоров. но сам просит Люпина обучить его защите от них. Что сыграет свою роль в конце, когда он спасал себя и Сириуса, переборов свой страх. Маховик, конечно, очень помог, но против дементоров он бесполезен от слова совсем.

Без Маховика Клювокрыл, Блэк и сам Поттер отправились бы к праотцам. Я об этом.
 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

в книге, кстати. накануне первого испытания, он усиленно тренировал заклинание Акцио

Вот поэтому я сразу сказал, что обсуждаю только кино. Книги читал где-то лет в 10-11 - вообще ничего не помню.

 

2 часа назад, Forza Barca сказал:

Плюс (хоть и с подачи Гермионы) хоть как-то старается объединить студентов и обучить их реальным заклинаниям, в противовес деятельности Амбридж.

А вот это, действительно, была хорошая задумка. Противостояние тоталитарной системе и всё такое. Но вот реализована она в духе того же «Дивергента». Начать с того, что Поттера пришлось совместными усилиями уговаривать, чтобы он снизошёл до несчастных и принялся их обучать. Далее не совсем понятно, а чему, собственно, помимо патронуса он способен их научить, если сам кроме школьной программы ничего не знает. Ну и все эти душевные страдания, когда «ячейку» накрыли, дескать, я только помочь хотел, это я во всём виноват - выбешивают.

 

3 часа назад, Forza Barca сказал:

Про Снейпа и шестую-седьмую части - он был агентом Дамблдора, и в победу над злом внёс огромный вклад, на чём отдельно акцентируется внимание и в книгах, и в фильмах. А также на том, как меняется к нему отношение самого Гарри.

Речь не об этом. Про Снейпа мысль была в том, что он был действительно хорошим волшебником и намного превосходил Поттера в его возрасте. И не только он.

 

3 часа назад, Forza Barca сказал:

Джон Коннор из Терминатора. Законченный раздолбай и хулиган, учиться не хочет и ни во что не ставит взрослых, который без помощи робота из будущего просто погиб бы, о спасении матери из дурки и дальнейшем занятии поста лидера у выживших после ядерной войны людей (решительно непонятно как, кстати.

Аналогия, как мне думается, вообще мимо, но тут можно долго обсуждать. Во-первых, франшиза «Гарри Поттер» является целостным произведением, в основе которого лежит серия романов одного автора (вернее авторки!). Терминатор подобным похвастаться не может, поэтому сравнивать его целиком довольно странно. Сюжет, герои, даже общая задумка - меняются от фильма к фильму.

Конкретно по второму фильму. Избранность Коннора не даёт ему никаких преимуществ и преференций. Фильм демонстрирует то, чего нет в «Поттере» - дугу характера. Парень меняется на протяжении фильма: сначала он хулиган и раздолбай, как ты пишешь, но к концу, пережив известные события, меняется и приобретает первые черты того, кем он должен стать. Но, к сожалению, Коннор из второй картины вместе с ней и заканчивается.

 

3 часа назад, Forza Barca сказал:

Его лидерские качества в третьем фильме, который происходит непосредственно перед началом войны, не раскрыты никак) даже и речи бы не шло.

Третий Терминатор - унылое говно. Там вообще непонятно, как из пацана во второй части получился истеричный чмошник из третьей. Полный провал.

 

3 часа назад, Forza Barca сказал:

Является ли из-за этого Терминатор дерьмом с плохим посылом - на мой взгляд нет.

ИМХО, первые два - нет, остальные - да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

их истории с чисто ремесленной точки зрения работают,  в т.ч. на сюжетном уровне.

Ага. Секретная правительственная организация выпускает ядерную ракетную по Манхэттэну, потому что... а хули нет? Они же не могут допетрить, что надо стрелять в тварей, вылетающих из портала, и тем более в сам портал — до такой гениальной мысли может додуматься только гений Тони. ПВО и ПРО нет, армии нет, спецподразделений нет... Есть Халк, который стоит армии, но почему-то был поставлен раком парой десятков читаури, и пока ракетой не запулили в портал так и стоял. Ну и есть баба-рукопашница и Леголаз, которые, видимо, тоже заменяют собой каждый по армии... наверное, Ватикана, я не знаю у кого ещё есть армии, заменяемые полутора калеками.
Ещё раз напомню, что у геройской тусы, до того, как Тони с помощью пущенной на Нью-Йорк ракеты выпилил головной корабль читаури, и был закрыт портал, получалось около ничего. Второе сделано благодаря учёному, первое лютейшая дичь.

Дальше будет только лучше, с боевыми операциями в других сранах а-ля Неудержимые, только без подготовки, разведки, и командой в пять человек, включая наблюдателей, и так далее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:

Я считаю, что хитро деланная мотивация с серой моралью а-ля "злодей не такой уж плохой, а герои не такие уж хорошие" не всегда нужна.

А тут как раз она и есть. Герои срущиеся друг с другом, из-за которых местами погибают люди, и которые спасают друзей-убийц и устраивают раскол в команде, и Танос, который не такой уж и плохой, потому что цель-то благая. Оп-па...

2 часа назад, Morgoth сказал:

Потом появляется Танос с идиотской мальтузианской мотивацией об убийстве половины существ во вселенной, который пытается философствовать.

Это она тебе кажется идиотской, но есть другие мнения, и много, а то ты не знаешь.
Пойду разбор Клима пересмотрю, всяко интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Sluggard сказал:

А тут как раз она и есть. Герои срущиеся друг с другом, из-за которых местами погибают люди, и которые спасают друзей-убийц и устраивают раскол в команде, и Танос, который не такой уж и плохой, потому что цель-то благая. Оп-па...

Ну да... Я об этом же в своем посте говорил.

37 минут назад, Sluggard сказал:

Это она тебе кажется идиотской, но есть другие мнения, и много, а то ты не знаешь.

Пойду разбор Клима пересмотрю, всяко интереснее.

Это ты покривлялся на тему, что "мнение как дырка в жопе, есть у каждого"?. Зря кривлялся, вряд ли тут кто-то будет искать объективную истину в худ. произведении. Когда Клима посмотришь, можешь так же в комментах кривляться к нему тоже применимо.

Что касается худ. произведений: остается, о ужас, анализировать культурный и исторический контекст создания произведения  и отраженные там общественные отношения. То есть материальную часть.

Что касается Марвел: мне представляется, что это бездушная машина по зарабатыванию бабла. Но машина смазанная и хорошо отрегулированная. К тому же фильмов там много, некоторые самобытные и сделаны талантливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Morgoth сказал:

Это ты покривлялся на тему, что "мнение как дырка в жопе, есть у каждого"?.

Нет, я высказался на тему того, что в этом говне ещё есть посыл. Хороший такой посыл, годный, на тему упомянутого тобой мальтузианства. Для тебя его идеи идиотские, так ты мало того, что взрослый, так ещё и идеи уже придериваешься, к тому же противоположной.

17 минут назад, Morgoth сказал:

можешь так же в комментах кривляться

Могу на хер послать, после неоднократного такого обращения.

9 минут назад, Morgoth сказал:

Что касается худ. произведений: остается, о ужас, анализировать культурный и исторический контекст создания произведения  и отраженные там общественные отношения. То есть материальную часть.

Культурный и исторический контекст алогичность и идиотичность сценария не оправдывают. Выпячивание индивидуализма — наверное, но я к самой дурацкой идее того, что кучка странных людей может спасти хоть что-то от вторжения, и не прикапывался, она комиксами задана.

12 минут назад, Morgoth сказал:

Что касается Марвел: мне представляется, что это бездушная машина по зарабатыванию бабла. Но машина смазанная и хорошо отрегулированная. К тому же фильмов там много, некоторые самобытные и сделаны талантливо.

Я как-то не считаю оправданием то, что кто-то на этом зарабатывает.
Что до других фильмов — без вопросов, я о них ничего не говорил. С удовольствием смотрел «Стражей» и последнего «Тора», было довольно весело, хоть местами и пафосно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мединский про обзор Бэда на Зою
Вешатель доски Маннергейму и по совместительству бывший министр культуры Мединский зашел с козырей. Тут вам и приравнивание нападок на фильм к нападкам на саму фигуру Зои, и классический аргумент "сначала добейся!!1".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что думаете насчёт фильма Стенли Кубрика Лолита?

Посмотрел у него цельнометаллическую оболочку, космическую одиссею, тропы славы (особенно понравился), Барри Линдона, Спартака - и все эти фильмы очень хороши.

А Лолита вызвала одни недоразумения. Довольно слабый сценарий, непроработанная мотивация персонажей. Полезной повесточки (как в тех же тропах славы, цельнометаллической оболочке, барри линдоне, где она есть) не нашёл.

Или кто разглядел в нём что-нибудь, чего не удалось заметить мне? Имхо один из самых слабых фильмов Кубрика.

Да и Набоков такое себе чтение, очень унылый (хотя, Кубрик говорил, что от исходного сценария Набокова осталось около 20%, а остальное Кубрик сам писал)

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти