Майкл_С

Колониализм и неоколониализм

В теме 111 сообщение

Майкл свое знание классовой теории подкрепляет возрастом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У тебя прям какой-то сектантский догматизм. На догматизме далеко не уедешь нужно чтобы любые теории не были оторваны от жизни. Мысль должна быть живой.

Как ты будешь продвигать коммунистические идет когда физический труд исчезнет в принципе? Если физический труд исчезает то твое понимание марксизма пролетит как фанера на Парижем.

При этом у тебя нету понимания, что не все люди классифицируются ибо не обладают классифицирующими признаками.

1. Нельзя изменять значения слов, имевших статус символов в прошлом.

Хочешь рассмотреть эти явления по-новому, придумывай новые слова.

2. У меня первое образование - инженер-робототехник. Это к вопросу об исчезновении физического труда. :-) И моем догматизме.

Сомневаюсь, что физический труд исчезнет в обозримом будущем. Технические достижения освободили нас от тех работ, от которых когда-то рабовладельцев освобождали рабы. Кстати, нынешнее общество имеет много общего с античным - времен упадка.

не все люди классифицируются ибо не обладают классифицирующими признаками.

Зато все на свете поддается описанию, например, двоичным кодом.

Модель "работник-буржуй", тоже есть что-то вроде двоичного кода. Надо только отвлечься от эмоций типа: "..Кто - бурррр-ржуй?... Я бурр-ржуй?.. :ireful2: Морр-рду бить за такие слова!!! :-) "

Изменено пользователем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Майкл свое знание классовой теории подкрепляет возрастом

Нет, стараюсь сравнивать теорию и жизнь. Иногда - небезуспешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут нужно быть точнее, объективную теорию и субъективный жизненный опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут нужно быть точнее, объективную теорию и субъективный жизненный опыт.

Согласен.

Но я уже о другом. Вот, повторюсь:

Все поддается описанию, например, двоичным кодом.

Модель "работник-буржуй", тоже есть что-то вроде двоичного кода. Надо только отвлечься от эмоций типа: "..Кто - бурррр-ржуй?... Я бурр-ржуй?.. :ireful2: Морр-рду бить за такие слова!!! :-)

Как вам такой подход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Как вам такой подход?

Это подход метафизика, а не марксиста. Шарикова проще говоря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис!

Будь добр, удали пожалуйста в этой теме все, начиная с этого поста Лаврентия включительно

Потому что ты уходил в отпуск, и мы не договорили. Зато нафлудили так что стало не ясно, о чем тема.

Ребята, не пишите здесь, пока Борис не посмотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На протяжении всех 70 с лишним лет Советской власти в школах и институтах преподавалась идея, что в Британской (Французской, Португальской, /вставить другое/) Империи как наиболее типичной империалистической стране существуют эксплуататоры буржуи и угнетаемый пролетариат. Насчёт буржуев всё ясно и никаких сомнений у меня этот тезис не вызывает. Но тут непонятно другое: а не являются ли британские (французские, португальские, /вставить другое/) пролетарии эксплуататорами пролетариев и народов колоний своих стран?

Ведь если подумать, то пролетарии с грабежа колоний получают для себя профит (прибавки к зарплате, привилегированное положение по отношению к пролетариям других стран, более высокий уровень жизни и т.д.). Тем самым пролетарий метрополии заинтересован в дальнейшем грабеже и угнетении колоний и сохранении такого устройства мира.

Здесь, я думаю, проявляется КОЛЛЕКТИВНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ в которой (британский, французский, португальский /вставить другое/) народ является КОЛЛЕКТИВНЫМ ЭКСПЛУАТАТОРОМ. Подобное уже неоднократно бывало в истории. Например, в Древнем Риме. Римские легионы грабили завоёванные территории, награбленное свозили в Рим и потом оно растекалось по карманам знатных римлян. Но какую-то часть римские правители использовали, чтобы накормить голодающих простолюдинов, устраивали для них бесплатные обеды, всякие развлечения, включая гладиаторские бои. Именно в среде римских нищих возник знаменитый лозунг "хлеба и зрелищ". Причём такие подачки были настолько частыми, что сформировали всеобщее паразитическое настроение. 

Как Вы относитесь к вышесказанному? Мои умозаключения имеют отношение к реальности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Karloz сказал:

Но тут непонятно другое: а не являются ли британские (французские, португальские, /вставить другое/) пролетарии эксплуататорами пролетариев и народов колоний своих стран?

Нет. Но они являются соучастниками преступления, поддерживая своих эксплуататоров в ограблении других народов и получая за это мелкие подачки.

1 час назад, Karloz сказал:

Мои умозаключения имеют отношение к реальности?

Не очень. Этак можно и собачку капиталиста объявить эксплуататором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Karloz сказал:

являются ли британские (французские, португальские, /вставить другое/) пролетарии эксплуататорами пролетариев и народов колоний своих стран?

Нет. Они не присваивают их результат труда, они получают результат от этого присвоения, а могут и не получать. Присваивает именно капиталист, а он уже решает что и кому дальше идет. Могут ли они быть заинтересованы - зависит от сознания. Я так понимаю.
 

Изменено пользователем NickOZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Karloz сказал:

Но тут непонятно другое: а не являются ли британские (французские, португальские, /вставить другое/) пролетарии эксплуататорами пролетариев и народов колоний своих стран?

Нет, как сказал Борис Витальевич они соучастники. Империализм он про это - грабим другие страны, гасим этими средствами проблемы в своих странах, чтобы наши бедные были менее бедными, а наши богатые и сверхбогатые становились все богаче и богаче. Причем можно не дичайше грабить одну страну, а понемногу штук 40-50, тогда и свалить на условных французов ситуацию в Руанде в 90-е будет труднее(т.к. вмешательство меньше), чем на бельгийцев геноцид в Конго. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти