В теме 2 157 сообщений

23 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Ну если не лень - можешь найти и глянуть.

На каких машинах стоят двигатели миллионники: ТОП — 10 ДВС

У меня стоял тот, что первым идёт в списке бензиновых.

прямо с первого абзаца видно писал дилетант.

2 момент. рассказывают сколько двигатели проходят, а не про то что они такими заявлены изначально. и сразу на первом моторе идёт про заявленный ресурс 300к.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Щербина307 сказал:

мне не надо, это моя профессия раньше была. я этих разговоров наслушался валом, да и сейчас иногда попадаются рассказы про старую вольво на которой только форсунки меняют и со вздохами, что сейчас таких уже не делают.

Я не писал ничего из тобой перечисленного. Мое утверждение в том, что сейчас ресурс двигателя стал гораздо меньше, надежность хуже. И делается это намеренно. Ты это оспариваешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Алекс Невски сказал:

Я не писал ничего из тобой перечисленного. Мое утверждение в том, что сейчас ресурс двигателя стал гораздо меньше, надежность хуже. И делается это намеренно. Ты это оспариваешь?

да, оспариваю.

особенно когда валят всё скопом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Ну если не лень - можешь найти и глянуть.

На каких машинах стоят двигатели миллионники: ТОП — 10 ДВС

У меня стоял тот, что первым идёт в списке бензиновых.

Mitsubishi 4G63? сразу две выдачи подряд пишут про ресурс 200к.

 

23 часа назад, Алекс Невски сказал:

Я не писал ничего из тобой перечисленного. Мое утверждение в том, что сейчас ресурс двигателя стал гораздо меньше, надежность хуже. И делается это намеренно. Ты это оспариваешь?

хочешь критиковать по делу, пиши про ремонтопригодность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Щербина307 сказал:

2 момент. рассказывают сколько двигатели проходят, а не про то что они такими заявлены изначально. и сразу на первом моторе идёт про заявленный ресурс 300к.

Я просто скинул статью, где упомянут нужный двигатель.

И да, на немцев более 300 тысяч ресурс не заявляли. Миллион заявляли, к примеру, на тоётовский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Щербина307 сказал:

да, оспариваю.

Что именно ты оспариваешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Алекс Невски сказал:

Нет, их как раз ловили.

Нет, их никто не "ловил".
Обнаружили фичу и подняли шумиху под лживыми заголовками - это не "ловили".

12 часов назад, Алекс Невски сказал:

Эппл сделала это тайно, а когда поднялся скандал, только тогда они объяснили это проблемами с батарейкой. Но во-первых, они понижали тактовую частоту на всех старых Айфонах. Во-вторых, можно было просто уведомлять пользователя о том, что нужно заменить батарейку. А Эппл занижала производительность втайне от пользователей.

Да тут у нас теории заговора, какая прелесть.
Эппл об этом громко не раструбила — сразу вывод "втайне", "заговор", "намеренно" и пр.
Никто Эппл не ловил.
Кроме того, iOS давно уже уведомляет о здоровье аккумулятора через раздел Battery Health ("Состояние аккумулятора") в настройках, но заговор, как я погляжу, людям всё ещё мерещится.
 

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гоблин подвесил ролик Андрея Рудого. Насколько я помню, в первый раз такое.
 

Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Всем привет. Я тут человек новый, поэтому если тема обсуждалась, ткните. (не нашёл). 

Итак вопрос к знающим, который меня давно терзает: не было ли ошибкой при создании СССР образовывать республики по национальному признаку? (всякие республики и автономные и союзные) 

Заранее благодарен за аргументированные развернутые ответы. 

Изменено пользователем plotnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, plotnik сказал:

не было ли ошибкой при создании СССР образовывать республики по национальному признаку?

В смысле - образовывать? Их по сути оформили, а образовываться они по сути начали после 1916-го. Ну т.е. это из серии - не можешь предотвратить - возглавь. Ну, т.е. национальное самосознание в этих республиках уже имелось. И если не дать ему разрешиться в виде создания советских республик, оно реализуется в виде республик капиталистических. И никакого Союза уже не получится собрать. Да это и не говоря о том, что не совсем понятно, как реализовывать принцип равенства, ущемляя культурно-этнические аспекты. Тут как раз большевики прошли по охрененно тонкому льду, сумев в основном сохранить единое хозяйственное и политическое пространство на осколках империи. А дальнейшее единство и консолидация должны были обеспечиваться формированием "советского народа" из совокупности народов СССР и выравниванием хозяйственно-экономических условий по стране, что должно было обеспечить +- одинаковый уровень самосознания граждан, а не как в РИ - в Польше уже капитализм во весь опор, а в Бухаре ещё махровый феодализм с баями и чуть ли не рабами.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверен, что чувашская, мордовская, марийская, удмуртская и тд образовывались после 1916го.

Это точно? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, plotnik сказал:

Не уверен, что чувашская, мордовская, марийская, удмуртская и тд образовывались после 1916го.

Эти - нет. Не после 16-го. Эти в 20-х, уже после образования СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, как кратко охарактеризовать - в общем, заключение из ролика с оценкой Яковлевым статьи в сравнении с каким-то шоу со второго канала, в стиле Хайлайтера.
 

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Lt.Saavik
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Lt.Saavik сказал:

- в общем, заключение из ролика с оценкой Яковлевым статьи в сравнении с каким-то шоу со второго канала

Почему только в конце Гоблин танцует? Он же интервьюер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Lt.Saavik сказал:

Не знаю, как кратко охарактеризовать - в общем, заключение из ролика с оценкой Яковлевым статьи в сравнении с каким-то шоу со второго канала, в стиле Хайлайтера.
 

  пусть будет тут (Показать содержание)

 

 

Это скорее сравнение мнения Кедми с мнением Яковлева, а Хайлайтер натягивает сову на глобус с целью постебать охранительство на Тупичке.
При этом я, как не смотревший ролик, не в курсе, возможно Яковлев отмечал те же моменты, что и Кедми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Morgoth сказал:

Гоблин подвесил ролик Андрея Рудого. Насколько я помню, в первый раз такое.

Про Кургиняна вроде весил еще. Но это было до того, как Рудой вставил его в ролик, где он призывает бить дубинками митингующих. ДЮ тогда даже на Вотт заскочил и отписался по поводу "малолетних идиотов леваков". Так что удивительно, но видимо герой ролика больно забавный)

38 минут назад, Sluggard сказал:

Хайлайтер натягивает сову на глобус с целью постебать охранительство на Тупичке.

Почему натягивает? Там сразу вслед за разведопросами Яковлева (в которых русская нация сложилась), был гоблин-ньюз где прямым текстом заявили, что война была против России, а не против коммунизма и прочего. Хотя соглашусь, что сам ролик не очень удачный получился. Обычно хайлайты бьют прям в цель, а тут по касательной прошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, plotnik сказал:

не было ли ошибкой при создании СССР образовывать республики по национальному признаку? (всякие республики и автономные и союзные) 

Тут разворачивать нечего - как смогли так и сделали. Принцип самоопределения народов был одним из идей, которые позволили большевикам привлечь к себе сторонников, с тем что насильно мы никого не держим. Замечу, что никакие нацреспублики не мешали (почему-то) бороться до поры с националистами-антикоммунистами- украинскими, прибалтийскими, татарскими, в кавказских республиках и т.д.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Почему натягивает?

Потому что Кедми — не Соловьёв, он не имеет отношения ни к «Воскресному вечеру», ни к редакционной политике «России-1». Его разовое появление и разовое же высказывание в этом балагане вовсе не добавляет в балаган левизны, не снижает градуса охранительства и упорина.
Поэтому противопоставление «Вечера» «Тупичку» на основании высказывания гостя — говно.
Можно сделать ещё круче: взять момент, когда Соловьёв ловит Жириновского на перевирании цитаты Ленина, а с Тупичка — какой-нибудь  фрагмент разведопроса с Игорем Ивановым. Получится охуительная картина ленинского «Вечера» против антикоммунистического, монархического «Тупичка». )

Изменено пользователем Sluggard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Алекс Невски сказал:

Для программирования особых издержек не нужно. Опытные инженеры могут быстро ухудшить свойства того или иного товара. В случае с намеренно ненадежным двигателем прибыли перекрывают издержки.

Вот пример по памяти. Автомеханик на видео показывает, что поршень делается заведомо плохой конструкции. Удешевление тут получится мизерное.

Кроме того, запрограммированное старение зачастую сочетается с удешевлением производства и ухудшением свойств. Одним выстрелом убивают двух зайцев.

Давай определимся с запрограммированным старением. Я понимаю это как исправное функционирование чего-либо за определенный срок, после которого происходит гарантированное прекращение функционирования. Это вообще-то нетривиальная инженерная задача и просто ухудшением здесь не обойтись. Нужно чтобы узел гарантированно функционировал, а потом гарантированно ломался.

Ведет ли это к дополнительным затратам? Безусловно.

В нашем случае нужно также чтобы этот узел был критичен, приводил к замене товара целиком или к дорогостоящему ремонту, а то это будет просто расходная запчасть. То есть потратится нужно на разработку критичного узла, составляющего существенную часть товара. Это еще повышает расходы на разработку, и причем существенно.

Тут надо разделить запрограммированное старение товара, находящегося в личном пользовании и обслуживание товара, предоставляющего доступ к сервисам. Это непосредственно связано с прокатом, который я упомянул выше. Это направление развивается и связано с тем что сам товар по себе перестает быть ценен, а ценны предоставляемые услуги.

Есть ситуация с одноразовой оргтехникой, когда некоторые расходные материалы делают незаменяемыми. Это не запрограммированное старение, но преследует ту же цель - ограничение срока службы. Да, такие ситуации бывают, но это достаточно редкие случаи, служащие для ограниченного круга задач.И это подтверждает то, что запрограммированное старение - дорогое удовольствие, цели достигаются иными способами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Алекс Невски сказал:

Могу объяснить на конкретном воображаемом примере. Допустим, ты немного изменил конструкцию цилиндров. Например, взял более мягкий сплав, из-за чего цилиндр будет больше деформироваться. Экономия тут может быть очень невысокой. Скажем, раньше один цилиндр производился за 1001 тугриков, а теперь - за 1000 тугриков. Замечу, что экономии тут может и не быть.

Но зато когда цилиндр деформируется, и двигатель наебнется, то владелец заплатит гораздо большую сумму дилерам за ремонт. Дилеры - производителю. А еще будет ситуация, когда двигатель масло жрет, стучит, цепь оборвалась - это все тоже затраты владельца. Гарантийный ремонт? По гарантии тебя могут заебать так, что ты просто заплатишь деньги за ремонт, лишь бы не ходить пешком.

Действительно, сборочные линии, которые первыми появились именно в автопроме - просто прихоть. И роботов туда вставляют от скуки. Дурачье! Вот грамотеи слесари - все правильно понимают: лох не мамонт, он не вымрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, ramtop сказал:

Ведет ли это к дополнительным затратам? Безусловно.

Ведет ли это к увеличению продаж, а, следовательно, прибыли? Какой объем дополнительных продаж на рынке с гарантированным платежеспособным спросом покроет затраты на разработку узла, по которому проведены исследования средней продолжительности службы?

Т.е. зарплату, возможно очень большую, штата инженеров, которые зная характеристики тех или иных узлов, спроектируют продолжительность службы агрегата на определенный срок, окупит сколько дополнительно проданных машин?

28 минут назад, ramtop сказал:

В нашем случае нужно также чтобы этот узел был критичен, приводил к замене товара целиком или к дорогостоящему ремонту, а то это будет просто расходная запчасть. То есть потратится нужно на разработку критичного узла, составляющего существенную часть товара. Это еще повышает расходы на разработку, и причем существенно.

Вот, кстати, хороший маркер )

Не замечал, что для автомобилей, в последнее время, продаются узлы в сборе? Либо конструкция не подразумевает ремонт определенной запчасти, без замены всего дорогостоящего узла?

Так что это выполняется условие, как по мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, Sluggard сказал:

Потому что Кедми — не Соловьёв, он не имеет отношения ни к «Воскресному вечеру», ни к редакционной политике «России-1»

Серьезно думаешь, что там кому угодно и что угодно разрешат говорить? Кедми там был не раз и вполне свой. Такой же как Яковлев для Тупичка.
Я воскресный вечер давно уже не смотрю, но когда я смотрел его (14-15й) никогда не слышал заходов, что оказывается все последние годы уровень жизни растет, все сыти и довольны и т.п. Так что в плане пропаганды и охранительства, Гоблин в последнее время не только догнал, но и перегнал Соловьева и его программы.
Но если от соловья это ожидаемая позиция, то от Гоблина и тупичка пока еще не для всех. Львиная доля популярных роликов была левой направленности, вторым лицом сайта был(надеюсь вернется и будет снова) яркий коммунист Жуков. Поэтому часть людей до сих пор в шоке пребывает периодически (как и я например).


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, BadBlock сказал:

Обнаружили фичу и подняли шумиху под лживыми заголовками - это не "ловили".

Замечательная "фича", от которой твой телефон начинает тормозить. Заголовки были правдивыми: Новое обновление iOS занижает производительность старого смартфона. Где тут ложь?

9 часов назад, BadBlock сказал:

Да тут у нас теории заговора, какая прелесть.
Эппл об этом громко не раструбила — сразу вывод "втайне", "заговор", "намеренно" и пр.

Это тебе мерещится заговор. Эппл обязана была предупреждать пользователей, это банальное порядочное отношение к потребителям. Если ухудшаешь работу смартфона, то нужно оповестить пользователя и желательно дать ему возможность выбрать. Или попросить заменить аккумулятор.

Но Эппл выбрало свой путь. Конечно же, это вовсе не для того, чтобы побудить людей купить новый Айфон!!!

Еще раз: Эппл ухудшила производительность старых Айфонов, людям ничего не сказала. Об этом стало известно широкой публике только после статей на Реддите и в технических изданиях. Только после этого Эппл призналась. Это называется "словили".

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Tachkin сказал:

Не замечал, что для автомобилей, в последнее время, продаются узлы в сборе? Либо конструкция не подразумевает ремонт определенной запчасти, без замены всего дорогостоящего узла?

Так что это выполняется условие, как по мне.

Это называется модульность, со своими плюсами и минусами. Какое это имеет отношение к запрограммированному старению?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, ramtop сказал:

Какое это имеет отношение к запрограммированному старению?

Это называется ремонтопригодность. А к программируемому старению имеет прямое отношение, ты сам же его приводил как необходимое условие выше:

необходимо, что бы ломалась важна, дорогая деталь. А если я продаю запчасть исключительно в сборе (потому что это дорого), то программировать старение я могу на одну деталь во всей сборке - пружинку, уплотнительное кольцо и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти