На Тупичке..

[Sha-Yulin 5 934]

3 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Так приравнивать нельзя

Охранители бывают сильно разные. Как сильно разные бывают капиталисты или оппозиционеры.

Но в данном случае да, оба - охранители. Хоть и сильно разные.

[Van-Weyden 252]

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Он не действовал в интересах противника. Он действовал в своих интересах.

В этом нет никакого противоречия.

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

А то с твоей логикой выйдет, что все вороватые интенданты и офицеры укронацистов - они воюют на стороне Донбасса, в его интересах. И Аваков за одно с ними - тоже на стороне ДНР!!!

Укронацисты представители Майдана и это несколько другая ситуация.

В данном случае на стороне ЛНР и ДНР были разные силы. И вот эти националисты, которые действуют в личных интересах всё дискредитировали. 

Опять же изначально выступление было против майдаунов и только потом подтянулись нацики из России.

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Но в данном случае да, оба - охранители. Хоть и сильно разные.

В данном случае попытка уравнять имеется.

[Sha-Yulin 5 934]

1 минуту назад, Van-Weyden сказал:

В этом нет никакого противоречия.

В этом есть то, что он не действовал в интересах укронацистов.

2 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Укронацисты представители Майдана и это несколько другая ситуация.

Ровно таже ситуация. Ну если исходить из твоей логики.

3 минуты назад, Van-Weyden сказал:

И вот эти националисты, которые действуют в личных интересах всё дискредитировали. 

Они действовали так, как положено нацистам, как эти нацисты считали правильным.

3 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Опять же изначально выступление было против майдаунов и только потом подтянулись нацики из России.

Из России подтянулись разные люди. И на месте были разные люди.

И сейчас Тубус рассказал об группе нацистов, которые легко вписывают в охранительство и показывают лицо "русского мира". Национализм - он именно такой.

[Morgoth 1 098]

7 минут назад, Van-Weyden сказал:

В этом нет никакого противоречия.

И тем не менее, это очень опасное упрощение. Помнится было столкновение между укронацистами с Азова и военнослужащими регулярных ВСУ. Надо ли понимать, что укронацисты с Азова таким образом опосредованно выступали на стороне ДЛНР?

[Van-Weyden 252]

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

6 минут назад, Van-Weyden сказал:

В этом нет никакого противоречия.

В этом есть то, что он не действовал в интересах укронацистов.

В ролике показано, что он действовал в своих интересах. Действуя в личных интересах, он приносил вред ЛНР, следовательно он так же действовал и в интересах укронацистов, ведь в их задачах подавить ЛНР.

5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ровно таже ситуация. Ну если исходить из твоей логики.

Другая, исходя именно из моей логики. По мне нет никакой разницы между укранацистами и рсконацистами (или как они там называются), зато есть разница между майдаунами и теми кто против них начал сопротивляться изначально.

 

[Van-Weyden 252]

3 минуты назад, Morgoth сказал:

14 минут назад, Van-Weyden сказал:

В этом нет никакого противоречия.

И тем не менее, это очень опасное упрощение. Помнится было столкновение между укронацистами с Азова и военнослужащими регулярных ВСУ. Надо ли понимать, что укронацисты с Азова таким образом опосредованно выступали на стороне ДЛНР?

Нет, это снова другая ситуация. В данном случае это открытое столкновение. Подвальчик же действовал полулегально. Другой вопрос, что его не закрывали и судили группировку только после устранения Бэтмена. Это говорит о том, что у них всё там полукриминальное (стало в итоге гнилым)

[Майкл_С 231]

39 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Он вообще не воевал за них. И если бы кто-то из того же Айдара попал к нему в лапы - мочили бы ничуть не меньше.

Салтычиха не воевала на стороне турок или французов. Она просто была охреневшей от безнаказанности садисткой.

Мне тоже показалось, что Цыкунов - обычный садист. Но все уверяют, что я не внимательно смотрел ролик, и не читал  его статьи. А то бы постиг какую-то глубину.

[Morgoth 1 098]

7 минут назад, Van-Weyden сказал:

Нет, это снова другая ситуация. В данном случае это открытое столкновение. 

Круто, блин. Ну то есть если бы нацики с подвальчика начали не только хватать и пытать людей, но и перестреливаться со своими, то они бы сразу перестали в рамках твоей логики быть на стороне укронацистов?
 

 

7 минут назад, Van-Weyden сказал:

Подвальчик же действовал полулегально.

Обозначенный мною конфликт тоже не сразу в горячую фазу вошел. То есть пока нацики с Азова стрелять не начали, они выступали на стороне ЛДНР?

Изменено 18 апреля, 2020 пользователем Morgoth

[Van-Weyden 252]

1 минуту назад, Morgoth сказал:

Ну то есть если бы нацики с подвальчика начали не только хватать и пытать людей, но и перестреливаться со своими, то они бы сразу перестали в рамках твоей логики быть на стороне укронацистов?

Всё зависит от конкретной ситуации.

3 минуты назад, Morgoth сказал:

Обозначенный мною конфликт тоже не сразу в горячую фазу вошел. То есть пока нацики с Азова стрелять не начали, они выступали на стороне ЛДНР?

В чём заключался обозначенный тобой конфликт?

 

[zibel 1 098]

8 минут назад, Майкл_С сказал:

А то бы постиг какую-то глубину.

Ты не увидел того, что таких подвальчиков там было много. Судя по тому, что говорили люди, к примеру тот парень-ополченец, который отца искал. И потом предъявлял обиженный сторонник Беднова. Мол что же вы, про Беднова говорите, а про остальных - помалкиваете.

[Morgoth 1 098]

Только что, Van-Weyden сказал:

Всё зависит от конкретной ситуации.

Похоже на избирательную логику.

1 минуту назад, Van-Weyden сказал:

В чём заключался обозначенный тобой конфликт?

Загугли. 

[Van-Weyden 252]

1 минуту назад, Morgoth сказал:

Загугли. 

Спасибо за разъяснения. 

[Morgoth 1 098]

3 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Спасибо за разъяснения. 

Боюсь в подробностях наврать. Давно уж читал. Пример использовал для иллюстрации.

[Sha-Yulin 5 934]

40 минут назад, Van-Weyden сказал:

В ролике показано, что он действовал в своих интересах. Действуя в личных интересах, он приносил вред ЛНР, следовательно он так же действовал и в интересах укронацистов, ведь в их задачах подавить ЛНР.

Ну да, та самая логика, что Аваков воюет на стороне Донбасса.

 

[Майкл_С 231]

Только что, zibel сказал:

Ты не увидел того, что таких подвальчиков там было много. Судя по тому, что говорили люди, к примеру тот парень-ополченец, который отца искал. И потом предъявлял обиженный сторонник Беднова. Мол что же вы, про Беднова говорите, а про остальных - помалкиваете.

Обратил. И не только у Беднова.

И что хотел сказать этим Гоблин? По-моему то, что передает своими словами товарищ Van-Weyden:

50 минут назад, Van-Weyden сказал:

...был в военном подразделении войск ЛНР и наносил им вред своими действиями (действовал в интересах противника).

Безусловно это не единственный подобный подвальчик. Безусловно националистов там было достаточно, но там были и другие люди. Начиналось всё как борьба населения против укронацистов, а вот такие всё дискредитировали.

Вот я с этим не согласен. Считаю это натягиванием совы на глобус. Он знает, что его считают охранителем, и хочет показать еще более злостного охранителя.

Получилось как в анекдоте про колдобины и выбоины. 

Спойлер

Идет митинг по поводу открытия новой дороги. Выступает с трибуны министр автомобильных дорог:

— Вот, товарищи, как хорошо! Теперь у нас новая дорога! А то на старых-то одни колдобины!

Ему подсказывают:

— Выбоины.

— Вот, товарищ подсказывает, один даже вы@бан был на старой дороге!
 

Иначе зачем они там городят весь огород?

[zibel 1 098]

4 минуты назад, Майкл_С сказал:

И что хотел сказать этим Гоблин?

Подскажи, а где Гоблин что-то хотел сказать? Без подколки. Я вижу, что он разместил ролик/фильм Егора. Вроде он его не комментировал. Ну разошлись вы с ним на Тупичке в том, кто и с какой стороны воевал. Ну и всё. Не?

[Sha-Yulin 5 934]

7 минут назад, zibel сказал:

Подскажи, а где Гоблин что-то хотел сказать? Без подколки. Я вижу, что он разместил ролик/фильм Егора. Вроде он его не комментировал.

Это так. Это даже не первый ролик Егора, что он разместил.

[Майкл_С 231]

1 минуту назад, zibel сказал:

Подскажи, а где Гоблин что-то хотел сказать? Без подколки. Я вижу, что он разместил ролик/фильм Егора. Вроде он его не комментировал. Ну разошлись вы с ним на Тупичке в том, кто и с какой стороны воевал. Ну и всё. Не?

Вот его слова:

Спойлер

Кому: Майкл_С, #3

> Вот и говорят, что там власовцы воюют против бандеровцев.
> Не понял только, причем тут охранители. (Возможно, не внимательно смотрел).
> Но это - российские правые.
> Повезло, что они с украинскими правыми традиционно на ножах.

[смотрит с жалостью]

они воюют на стороне укронацистов против русских

 

[Sha-Yulin 5 934]

2 минуты назад, Майкл_С сказал:

[смотрит с жалостью]

они воюют на стороне укронацистов против русских

Подозреваю, что ролик он разместил по рекомендации, сам внимательно не посмотрев.

[Майкл_С 231]

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Подозреваю, что ролик он разместил по рекомендации, сам внимательно не посмотрев.

Похоже на то.

[zibel 1 098]

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Это так. Это даже не первый ролик Егора, что он разместил.

Я знаю, я на Тупичок захожу регулярно. Поэтому и удивился. ДЮ чаще просто размещает, никак не комментируя.

2 минуты назад, Майкл_С сказал:

Вот его слова:

Я видел, да. Но это не про ролик. Непонятно, откуда ты вот это взял:

> Что Цыкунов на стороне укронацистов против русских. И другие тоже (кроме Щербины307).

Из его слов это никак не следует. Из его слов следует лишь то, что он считает, что реальные русские нацисты воевали со стороны карательных украинских батальонов. А тех,, кого ты называешь нацистами воспринимает как националистов, монархистов и т.п.

[Майкл_С 231]

Только что, zibel сказал:

Непонятно, откуда ты вот это взял:

> Что Цыкунов на стороне укронацистов против русских. И другие тоже (кроме Щербины307).

Из его слов это никак не следует. Из его слов следует лишь то, что он считает, что реальные русские нацисты воевали со стороны карательных украинских батальонов. А тех,, кого ты называешь нацистами воспринимает как националистов, монархистов и т.п.

Тоже вариант! Я все переврал!..

Скорей всего, он написал первое, что на ум пришло. А теперь на двух сайтах десятки людей два часа  гадают, что бы это значило!  Библию так толковали. 

[Van-Weyden 252]

1 час назад, Майкл_С сказал:

Скорей всего, он написал первое, что на ум пришло. А теперь на двух сайтах десятки людей два часа  гадают, что бы это значило!  Библию так толковали. 

Цитата

Кому: Майкл_С, #3

> Вот и говорят, что там власовцы воюют против бандеровцев.
> Не понял только, причем тут охранители. (Возможно, не внимательно смотрел).
> Но это - российские правые.
> Повезло, что они с украинскими правыми традиционно на ножах.

[смотрит с жалостью]

они воюют на стороне укронацистов против русских

Тут про власовцев и бандеровцев.

На стороне укронацистов воевали и граждане России.  

Ты под власовцами понимаешь националистов, Д.Ю. под ними понимает коллаборационистов.  

[Van-Weyden 252]

3 часа назад, Morgoth сказал:

3 часа назад, Van-Weyden сказал:

Всё зависит от конкретной ситуации.

Похоже на избирательную логику.

Тут просто несколько другой взгляд. Не просто противостоящие друг другу армии, но ещё и идеи. Если мы согласны с тем, что они изначально были.

[Майкл_С 231]

8 часов назад, Van-Weyden сказал:

Ты под власовцами понимаешь националистов, Д.Ю. под ними понимает коллаборационистов.  

Если каждый будет понимать по-своему, никаких врачей не хватит.

 

8 часов назад, Van-Weyden сказал:

10 часов назад, Майкл_С сказал:

Скорей всего, он написал первое, что на ум пришло. А теперь на двух сайтах десятки людей два часа  гадают, что бы это значило!  Библию так толковали. 

Правильно тут один веселый человек написал