Майкл_С

На Тупичке..

В теме 1 419 сообщений

писец что у граждан в голове и как они умеют слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Щербина307 сказал:

писец что у граждан в голове и как они умеют слушать.

Могу поддержать. Как из произнесённого на экране можно было вынести следующий тезис  

1 час назад, Igrek сказал:

Хотя нет, кое-что новое услышал - оказывается, вбросы в интернетах важнее зарплаты врачей. Спасибо, буду знать.


ДЮ же обмолвился, что освящает близкую ему тему и это интернет. Зарплаты врачей конечно важны, но их повышение (без всего остального) это допинг для мёртвой лошади. Медицина успешно скатывается в платную и это наблюдается даже у меня в "сибирской глуши". Это означает, что важный и нужные общественные реформы, так старательно проводимые последние три десятка лет, дают свои плоды в правильном для правящего класса ключе, т.е. скидывают быдло с бюджета.

А майдан это привычная риторика для ДЮ, произнесение которой в сотый раз никак не уменьшает возможности его проведения (мелкобуржуазные переживания за собственное спокойствие он озвучивал неоднократно и прямо, в том числе и в последнем интервью у Сёмина). Правда шило (текущая олигархическая группировка) не лучше мыла (какая-нибудь другая) в данном случае.

Изменено пользователем Bookcaneer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Bookcaneer сказал:

Могу поддержать. Как из произнесённого на экране можно было вынести следующий тезис  

"На мой взгляд, это важнее зарплаты врачей. Хотя зарплаты врачей это очень и очень серьёзно". Прямая цитата. Чем она отличается от моего "тезиса"?

Последующие рассуждения - это как раз попытки интерпретации его высказывания. Да, понятно, что одним повышением зп врачам или кому-либо ещё ничего не решишь, но это же можно сказать в отношении абсолютно любого вопроса. Кроме... того, о чём нельзя говорить, ибо 282)

6 минут назад, Bookcaneer сказал:

А майдан это привычная риторика для ДЮ, произнесение которой в сотый раз никак не уменьшает возможности его проведения (мелкобуржуазные переживания за собственное спокойствие он озвучивал неоднократно и прямо, в том числе и в последнем интервью у Сёмина). Правда шило (текущая олигархическая группировка) не лучше мыла (какая-нибудь другая) в данном случае.

Это как раз понятно, ровно это товарищ Joseph Svetik в краткой форме и выразил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Igrek сказал:

 

Это как раз понятно, ровно это товарищ Joseph Svetik в краткой форме и выразил

Швейк,а не светик

Изменено пользователем Joseph Sveik
Жырный кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Joseph Sveik сказал:

Швейк,а не светик

Извини, рука дрогнула))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то вот подумалось о "законе о фейках":

1. Всем (ну, многим) хотелось, чтобы не было вбросов и их раскручивания в медиапространстве. Мне кажется каждый может для себя припомнить случай, как он эмоционально повелся на что-либо, позже оказавшееся пустышкой, специально или по-дурости запущенной и подхваченной блогерами или даже СМИ. Иногда такие вбросы вызывают даже не круги на воде, что-то ближе к шторму. Тут ведь речь не о том, что люди имеют разные убеждения, идеологию или даже мировоззрение. Речь о целенаправленности и безнаказанности таких действий.

2. Если бы власти (пусть и неоднородной) это РЕАЛЬНО было бы нужно - это было бы уже внесено в УК. Если бы просто сейчас стало бы НЕОБХОДИМО - этот запрос заполонил бы медиапространство. А такового не наблюдается, но запрос все же существует (по себе сужу).

3. Сразу в воображении рисуется, как людей судят и отправляют в ГУЛАГ (написал бы "в УФСИН", но не берет за душу) за их просоветские или коммунистические посты, за идеологическую, мировоззренческую позицию. За правду-матку крутят ироды.. Но ведь если будет планирование такой статьи, то будет и вопрос об интерпретации этих самых "фейков", степени ущерба и т.п.

4. Ну уж если все так у нас плохо будет, и за посты-репосты сажать-расстреливать начнут.. А может это и к лучшему? Это так взбудоражит общество, что легко можно будет сравнить с январем-февралем 1917-го. А вот левые ли оседлают протест - вот это уже вопрос.

По поводу 4-го пункта: кто ни разу не думал о третьей мировой как водоразделе и начале строительства нового общества, пусть бросит в меня камень.

(обнаружено нарушение правила "выпил - не пиши")

Изменено пользователем iocube

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, iocube сказал:

Ну уж если все так у нас плохо будет, и за посты-репосты сажать-расстреливать начнут.. А может это и к лучшему? Это так взбудоражит общество, что легко можно будет сравнить с январем-февралем 1917-го.

У меня в стране это невероятно всех взбудоражило, особенно в условиях постулата о внешнем враге и что надо сплотиться против него. И это пошло на пользу нашему и без того сектантскому левому движению (при всем уважении к Боротьбе). У вас думаешь будет по-другому? 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, iocube сказал:

Ну уж если все так у нас плохо будет, и за посты-репосты сажать-расстреливать начнут.. А может это и к лучшему? Это так взбудоражит общество, что легко можно будет сравнить с январем-февралем 1917-го.

Скорее запугает общество, лишит всех возможных правовых механизмов для объединения и сопротивления, загонит всех недовольных в глубокое подполье, кроме наиболее отчаянных и активных. А общество будет объединяться вокруг ложных целей, против мнимых врагов. Как и происходит всё вышеперечисленное при фашизме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Анонимный_источник сказал:

У меня в стране это невероятно всех взбудоражило, особенно в условиях постулата о внешнем враге и что надо сплотиться против него. И это пошло на пользу нашему и без того сектантскому левому движению (при всем уважении к Боротьбе). У вас думаешь будет по-другому? 

А вот, честно говоря, не знаю. Я в данный момент вообще не вижу варианта "левого поворота". Любой движ - это вправо, к корпоративизму. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, iocube сказал:

А вот, честно говоря, не знаю. Я в данный момент вообще не вижу варианта "левого поворота". Любой движ - это вправо, к корпоративизму. 

И да, предположим будет у вас майдан(а кроме Навального пока сил для перехвата протестных настроений не вижу), ситуация для рабочего класса только ухудшиться, и рынок для иностранных товаров еще больше распахнется. Должны будут быть бунты, стачки и т.п. по логике, да? Но нет, просто те кто могут будут валить за границу, там работать, как таджики у вас, а на родину пересылать деньги. В то же время, производство и т.п. добьется иностранной продукцией, и останутся 4 основные профессии: официант, охранник, водитель, продавец/кассир. Это у нас так, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы сказать, что "народ не тот", но этот мем уже занят.

Вот слушал-смотрел про американцев, так там они очень быстро и органично кооперируются в разные сообщества. Жизнь заставила приобрести такое свойство. У нас, как мне кажется, это только начинается. Ну, типа объединения жильцов в ТСЖ и, при необходимости, активного в нем участия. Всякие выступления "против" - ведь поперло количество же, стали объединяться. Тут, правда, результат не завтра-послезавтра, историческое время применять надоть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Скальф сказал:

Виктория прошлась по ДЮ.

Кто это? 

P.S. Виктория Гарсия-Берналь — кто она, биография, настоящее имя?

>>>>> О чем мой канал? / ПРО ОБЪЕДИНЕНИЕ

А вот тут запахло корпоративизмом фашистского розлива. Или крайним идеализмом. 

 

 

Изменено пользователем Селиверст Ефремов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Селиверст Ефремов сказал:

Кто это? 

P.S. Виктория Гарсия-Берналь — кто она, биография, настоящее имя?

>>>>> О чем мой канал? / ПРО ОБЪЕДИНЕНИЕ

А вот тут запахло корпоративизмом фашистского розлива. Или крайним идеализмом. 

 

 

Вот у меня, впечатление от вопроса ДЮ было почти идентичным, хотя никаким боком не разделяю откровенно детскую позицию "централизма" Виктории (её кстати довольно грамотно разнёс за такую позицию Сёмин в своей передаче). Охранительство Дим Юрьича для меня не новость, но каждый раз, как говориться, "коробит". Видимо оттого, что именно благодаря Тупичку я когда-то и оформился в левого (и даже, не побоюсь этого слова - коммуниста) и начал серьёзно изучать эту тему.

 

С другой стороны понятно, конечно, что реально "больные" вопросы в данном формате тупо не дадут задать. Лично я при таком формате даже не нашёлся бы что спросить, разве только с целью подъебнуть/потроллить власти. Ибо на все вопросы, которые я мог бы задать БУРЖУАЗНОЙ власти, мне уже и так известен ответ. Любой серьёзный вопрос звучал бы по сути в одной из следующих формулировок, уже содержащей в себе ответ: "Почему вы поступаете так, как поступает любая буржуазная власть?", "Почему у нас в стране в такой-то и такой-то сфере ситуация такая, какая естественна для любой центральной/периферийной капиталистической страны?", "Почему у нас пропагандируются ценности, свойственные любому буржуазному обществу?", "Почему у нас присутствуют все те противоречия, свойственные любому буржуазному обществу?" и т.п. Ответ же очевиден любому, кто хотя бы поверхностно знаком с классовой теорией и политэкономией.

 

Так что единственный смысл для вопрошающих в данном формате - уладить какие-то местечковые бытовые проблемы через лично президента, а для власти - просто пропиарится на этом. 

Изменено пользователем MirZet
3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скачать видео
Скачать видео

Что меня еще "коробит" у Дмитрия Юрьевича - так это повторение Кургиняновского тезиса про "хороших и плохих капиталистов" ("патриотическое/либеральное крылья Кремля"). Что мол, есть хорошие капиталисты,  "радеющие за страну", а есть те (и которых большинство), которым страна вообще не уперлась. В данном интервью позиция Константина по этому вопросу была, на мой взгляд, более последовательной и логичной (марксистской).

Изменено пользователем MirZet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне интересно, мне вот тоже припишут "отсебятину", если я напишу, что из того, что говорит ДЮ на 27-ой минуте вышеприведенного видео, а именно "это полезно для капиталистического государства - иметь врага, которого можно ненавидеть и против него объединяться. И вот Россия, она тоже капиталистическая, как и они. Только нам предлагается ненависть направить на самих себя" - исходит то, что поступай Россия как "нормальное" капиталистическое государство, то есть направит ненависть полностью на "внешних врагов", возвеличивая при этом себя и свою историю (видимо, возвеличивая советскую эпоху так, как в фильмах "Т-34", "Время первых" и т.д, ибо единственно возможным другим вариантом стало бы прославление советского строя) - то это был бы более желательным путём развития сегодняшней России для ДЮ? Вот только не стала бы такая Россия более или менее фашистской, прямо как те страны, которые ненавидят сегодня Россию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, MirZet сказал:

Охранительство Дим Юрьича для меня не новость, но каждый раз, как говориться, "коробит". Видимо оттого, что именно благодаря Тупичку я когда-то и оформился в левого (и даже, не побоюсь этого слова - коммуниста) и начал серьёзно изучать эту тему.

Это не должно коробить. Дмитрий Пучков не коммунист и он насколько могу судить всегда это подчёркивал и рассказывал, и даже в Советский период считал что не достоен вступать в партию. Помниться ещё Борис Витальевич в беседе про пролетариат как-то определил Пучкова как мелкого буржуа. 

Главное, что Пучков сделал площадку для историков, учёных людей в целом, по-моему это любопытная деятельность и нет ничего удивительного, что ему приходиться рекламировать себя. Сейчас время такое, что без грамотной рекламы далеко не уедешь. 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, MirZet сказал:
Скачать видео
Скачать видео

Что меня еще "коробит" у Дмитрия Юрьевича - так это повторение Кургиняновского тезиса про "хороших и плохих капиталистов" ("патриотическое/либеральное крылья Кремля"). Что мол, есть хорошие капиталисты,  "радеющие за страну", а есть те (и которых большинство), которым страна вообще не уперлась. В данном интервью позиция Константина по этому вопросу была, на мой взгляд, более последовательной и логичной (марксистской).

тебе религия запрещает видео под кат прятать??

граждане не засирайте треды, самим же неудобно. за собой проследить не можете а что-то рассуждаете о коммунизме и как его надо понимать.

7 часов назад, MirZet сказал:

Мне интересно, мне вот тоже припишут "отсебятину", если я напишу, что из того, что говорит ДЮ на 27-ой минуте вышеприведенного видео, а именно "это полезно для капиталистического государства - иметь врага, которого можно ненавидеть и против него объединяться. И вот Россия, она тоже капиталистическая, как и они. Только нам предлагается ненависть направить на самих себя" - исходит то, что поступай Россия как "нормальное" капиталистическое государство, то есть направит ненависть полностью на "внешних врагов", возвеличивая при этом себя и свою историю (видимо, возвеличивая советскую эпоху так, как в фильмах "Т-34", "Время первых" и т.д, ибо единственно возможным другим вариантом стало бы прославление советского строя) - то это был бы более желательным путём развития сегодняшней России для ДЮ? Вот только не стала бы такая Россия более или менее фашистской, прямо как те страны, которые ненавидят сегодня Россию?

в духе треда, надо было писать сразу, что Пучков Д.Ю. призывает к скорейшему строительству фашизма и всячески его приветствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.06.2019 в 06:37, MirZet сказал:

Мне интересно, мне вот тоже припишут "отсебятину", если я напишу, что из того, что говорит ДЮ на 27-ой минуте вышеприведенного видео, а именно "это полезно для капиталистического государства - иметь врага, которого можно ненавидеть и против него объединяться. И вот Россия, она тоже капиталистическая, как и они. Только нам предлагается ненависть направить на самих себя" - исходит то, что поступай Россия как "нормальное" капиталистическое государство, то есть направит ненависть полностью на "внешних врагов", возвеличивая при этом себя и свою историю (видимо, возвеличивая советскую эпоху так, как в фильмах "Т-34", "Время первых" и т.д, ибо единственно возможным другим вариантом стало бы прославление советского строя) - то это был бы более желательным путём развития сегодняшней России для ДЮ? Вот только не стала бы такая Россия более или менее фашистской, прямо как те страны, которые ненавидят сегодня Россию?

Натянул так натянул :)

Россия итак более фашистская, чем некоторые страны. Общий враг у «нас» итак имееется и даже не один. Но у нас же некоторое уникальное положение, ведь борьба с коммунистическими идеями есть во всех кап странах, но нигде они не составляют такую весомую часть прошлого собственной государственности. «Не засирать собственное прошлое» - вот что было бы лучше для ДЮ. Он с товарищами занимается «обелением» (развенчиванием мифов) про наше прошлое уже много лет. Желанный путь развития РФ ДЮ озвучивал, и это не капитализм. 

Хотя ты прав в том, что хвалебные отзывы про собственное прошлое (ты фильмы упомянул не зря) строго антисовесткие и прошлое там - не советское. И есть другое наблюдение, обсуждаемое нами в треде про кино, а именно, отсутсвие «кровавых упырей НКВД» на экране неоднократно подавалось как достаточное условие для антисоветчины стать «нормальным фильмом». Что некоторым образом подтверждает твой тезис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.06.2019 в 12:20, Щербина307 сказал:

тебе религия запрещает видео под кат прятать??

Извиняюсь, к стыду своему должен признать, что не знаю как это сделать (пишу редко). 

 

В 22.06.2019 в 12:20, Щербина307 сказал:

в духе треда, надо было писать сразу, что Пучков Д.Ю. призывает к скорейшему строительству фашизма и всячески его приветствует.

Я не стал бы делать столь категоричные высказывания, но у самого ДЮ в словах наблюдается противоречие. В одном месте он совершенно верно говорит, что у России только два пути (и третьего нет) - это фашизм и коммунизм. А в другом месте этого же интервью он продвигает Кургиняновский тезис о "патриотичной и компрадорской буржуазии", косвенно предлагая опереться на первую и взять на вооружение ту же внешнюю и внутреннюю политику США. "А иначе - майдан". Никто не просит и не ждёт призывов от ДЮ идти на баррикады, но вот не мешает же ничего тому же Сёмину недвусмысленно указывать на то, что договариваться с буржуазией - дохлая перспектива и опираться надо только на рабочих и их сознание всё время поднимать (чем всё время занимается и ДЮ, что в свете его позиции насчёт буржуазии вызывает еще больший когнитивный диссонанс)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.06.2019 в 03:26, MirZet сказал:

повторение Кургиняновского тезиса про "хороших и плохих капиталистов" ("патриотическое/либеральное крылья Кремля")

ну про хороших и плохих капиталистов - будешь утверждать, что Ф.Энгельс был "плохим" капиталистом?

отсюда следует вполне логичный вывод, что могут быть и капиталисты радеющие за страну. О которых ДЮ, говорит, что их меньшинство. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.06.2019 в 23:00, MirZet сказал:

В одном месте он совершенно верно говорит, что у России только два пути (и третьего нет) - это фашизм и коммунизм. А в другом месте этого же интервью он продвигает Кургиняновский тезис о "патриотичной и компрадорской буржуазии", косвенно предлагая опереться на первую и взять на вооружение ту же внешнюю и внутреннюю политику США. "А иначе - майдан".

относительно данных пассажей ДЮ, как мне кажется, предполагает, что в настоящих условиях соц.революция невозможна, нет ни политической силы, ни соответствующего общественного сознания, потому только майдан, да и внешних врагов никто не отменял (про "внешних врагов" - это по-моему довольно очевидная вещь, т.е. вот такой цели, чтоб прям тотально нас уничтожить как в 41 нет, а вот иметь контроль над рынками сбыта и сырья, это да, а тут все средства хороши, и майданы, и сепаратизмы и т.п.). Что совершенно не отрицает, что третьего пути нет, только коммунизм.

Изменено пользователем barbus01
опа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.06.2019 в 22:00, MirZet сказал:

Извиняюсь, к стыду своему должен признать, что не знаю как это сделать (пишу редко). 

Вставка видео в тред - Мастерская - Фьорд Буренстама

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи, интересно мнение о передачах с Вадимом Прохоровым. Рассказывает интересно, доходчиво, но, местами уж очень странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Скальф сказал:

Рассказывает интересно, доходчиво, но, местами уж очень странно.

непонятно то ли реально иногда бредит, либо действительно на столько глубже меня понимает философию и диалектику, что я не понимаю переходов и вывертов логики.

Последний выпуск после 20-й минуты не досмотрел, ибо какая то дичь пошла. Субъективно, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти