Майкл_С

На Тупичке..

В теме 825 сообщений

1 минуту назад, Щербина307 сказал:

А с чего взято, что при изменениях люди перестают быть русскими или у них меняются\исчезают некие устоявшиеся установки\привычки\нормы поведения\моральные принципы?

На данный момент общество сильно меняется и люди сильно меняются. Есть поколение так или иначе заставшее СССР, есть следующее поколение и оно отличается. Следующее за этим  поколение изменится ещё сильней и мир его окружающий так же изменится.

Во мне есть то, что было заложено при рождении, было окружение в котором я воспитывался. Да и воспитывали меня для жизни в другом обществе. Сейчас воспитываются иные качества. 

Почему именно русские? Почему не корейцы, американцы?

(Возможно термин русские используется в контексте общности населения страны ибо обращение идёт непосредственно к нам, без относительно к другим народностям и странам. Тогда смысл иной)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Veselyi Rodger сказал:

На данный момент общество сильно меняется и люди сильно меняются. Есть поколение так или иначе заставшее СССР, есть следующее поколение и оно отличается. Следующее за этим  поколение изменится ещё сильней и мир его окружающий так же изменится.

Во мне есть то, что было заложено при рождении, было окружение в котором я воспитывался. Да и воспитывали меня для жизни в другом обществе. Сейчас воспитываются иные качества. 

А с чего взято, что при изменениях люди перестают быть русскими или у них меняются\исчезают некие устоявшиеся установки\привычки\нормы поведения\моральные принципы?

В чём измерял изменения и насколько они сильны?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Щербина307 сказал:

А с чего взято, что при изменениях люди перестают быть русскими или у них меняются\исчезают некие устоявшиеся установки\привычки\нормы поведения\моральные принципы?

На данный момент общество сильно меняется и люди сильно меняются. Есть поколение так или иначе заставшее СССР, есть следующее поколение и оно отличается. Следующее за этим  поколение изменится ещё сильней и мир его окружающий так же изменится.

Во мне есть то, что было заложено при рождении, было окружение в котором я воспитывался. Да и воспитывали меня для жизни в другом обществе. Сейчас воспитываются иные качества. 

Почему именно русские? Почему не корейцы, американцы?

(Возможно термин русские используется в контексте общности населения страны ибо обращение идёт непосредственно к нам, без относительно к другим народностям и странам. Тогда смысл иной)

2 минуты назад, Щербина307 сказал:

А с чего взято, что при изменениях люди перестают быть русскими или у них меняются\исчезают некие устоявшиеся установки\привычки\нормы поведения\моральные принципы?

Я разве писал, что они перестают быть русскими? Они ими остаются, но это уже другие люди

3 минуты назад, Щербина307 сказал:

В чём измерял изменения и насколько они сильны?

Обычные жизненные наблюдения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Veselyi Rodger сказал:

Они ими остаются, но это уже другие люди

Насколько они другие? Как сильно они отличаются от предков, что изменились (если изменились) некие базовые принципы морали\правил поведения и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

Насколько они другие? Как сильно они отличаются от предков, что изменились (если изменились) некие базовые принципы морали\правил поведения и т.д.

Эгоизм, индивидуализм. Неуважение к родителям.

И всё же, я хотел узнать, а получается меня расспрашивают.

Так почему русские и что значит в твоём понимании русские?

Американцы не склонны к коммунизму или французы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, дабы не тянуть волынку ибо теоретизировать ты будешь долго.

Основу жизненных устоев населения проживающем на некой территории, формируют природные условия и проистекающие из этого условия жизни. Изменяться может многое но в условиях севера и рискованного земледелия никогда не получатся расслабленные растоманы с фиестами.

Только что, Veselyi Rodger сказал:

Эгоизм, индивидуализм. Неуважение к родителям.

Со времён древней греции эта мантра не меняется.

Цитата

И всё же, я хотел узнать, а получается меня расспрашивают.

Это так сказать способ обратить внимание на собственные рассуждения и попытка подтолкнуть в нужную сторону.

Цитата

Так почему русские и что значит в твоём понимании русские?

Писал, неоднократно.

Блин.

Бесит объединение постов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Щербина307 сказал:

Основу жизненных устоев населения проживающем на некой территории, формируют природные условия и проистекающие из этого условия жизни. Изменяться может многое но в условиях севера и рискованного земледелия никогда не получатся расслабленные растоманы с фиестами.

Прогресс никоим образом не учитывается?

Природные условия те же, но есть природные запасы нефти и газа. Сельское хозяйство стало иным, а люди (в большинстве своём) перебрались из деревень в города.

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

#29

"Дим Юрич, вы к сожалению, так чётко и не ответили на вопрос, а всем был бы очень интересен ваш ответ. Махнули ли бы своё сытое настоящее при капитализме на "жизнь как у всех" при социализме?
Я бы махнул, и поясню почему. При капитализме я устроился очень неплохо, у меня хорошая работа и свой бизнесок, живу я в стабильной стране, помогаю родственником... Однако я понимаю шаткость своего положения. Захотят крупные буржуи переделить сферы влияния, и рассыпется всё моё благополучие как карточный домик. Более того, я знаю, что это обязательно произойдет.
Так же беспокоит следующая мысль, что не смотря на то, что мы сейчас живём хорошо, дети и внуки могут не вписаться в рынок, и будут рыться в помойках в поисках шприцов.
Поэтому и махнул бы. При капитализме никто не даст никаких гарантий, более того, есть уверенность что мы все идём в пропасть. При социализме есть хотя бы призрачная надежда на сохранение того, что мне дорого, и это вовсе не сытая жизнь.
"

Тоже с интересом ожидал ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Яковлев:

Цитата

Но здесь важнее не внутренняя пропаганда, а то, что предпринял Ленин на международной арене. Предпринял он переговоры с Германией. Это единственный случай в течение 1917-1918 года, когда Ленин допускает, что Германия, с ведома Москвы, может принять участие в боевых действиях на территории России. 

Надо сказать, что подобное допущение вызвало очень резкую реакцию со стороны представителя Советской России в Берлине Иоффе. Это известный дипломат, который первоначально руководил делегацией на Брестских переговорах. Иоффе был резко против. Это выглядело как сдача русских интересов немцам. Но Ленин ему написал: “Мы продолжаем лавировать, предоставляя немцам взять уже занятое Антантой. И тем затрудняя и оттягивая англо-американо-японское удушение России”. Ленину казалось, что сейчас все бросятся и задавят. Для того, чтобы предотвратить это, можно создать отдельный фронт на узком участке, на Севере, где немцы ударят в тыл Антанте. 

У меня вопрос. Действительно был такой момент или Яковлев заговаривается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

У меня вопрос. Действительно был такой момент или Яковлев заговаривается?

Можешь сам посмотреть вот здесь. Переписку за соответствующие месяцы Том 50

Но оценкам Яковлева я бы не доверял.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Но оценкам Яковлева я бы не доверял.

Спасибо за предупреждение. Я сильно никому не доверяю.

В детстве воспитывали так, что говорил только правду и всем верил. Слишком часто этим пользовались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

Яковлев:

У меня вопрос. Действительно был такой момент или Яковлев заговаривается?

Вот полный текст письма, невырванный из контекста:

244

А. А. ИОФФЕ

3/VIII.

Товарищу Иоффе

Все, что Вы пишете в последних письмах, несуразно до сверхъестественности.

Проводить «прежнюю» политику неразрыва с Антантой после Онеги — смешно**. Нельзя же даму с ребеночком сделать опять невинной.

Смешно и называть интервенцией или помощью — то, что мы продолжаем как раз лавирование, предоставляя немцам взять уже взятое Антантой и тем затрудняя и оттягивая англо-американо-японское удушение России.

*31 июля 1918 года интервенты Антанты высадили в Онеге десант и захватили город. Ред.

Изменено пользователем Виритник
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В недавнем ролике с Лидовым по теме чемпионата мира по футболу 2018 Д.Ю.  Упоминает «советских» бомжей, которых вывозили навремя Одимпиады-80 за 101й километр. Правильно ли понимаю, что это были какие-то маргинально-криминальные личности не желавшие жить нормально и количество их не сравнимо с сегодняшним? А то в устах ведущего звучит так словно что при социализме бомжи, что теперь бомжи и разницы нет.

Также насчет возмущения тем, что запад воспринимает настоящую российскую власть как сросшуюся с криминалом и т.д. Но ведь текущая власть действительно возникла незаконным путем и стартовые капиталы «новой элитой» были получены не в итоге кропотливого столетнего ограблений заморских колоний, а буквально одним махом путем ограбления своего народа. Что, естественно, вызывает зависть и злобу у западных партнеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Скальф сказал:

Что, естественно, вызывает зависть и злобу у западных партнеров.

Дело не в чувствах, всё гораздо тривиальней. Повод для дискредитации, цели же вполне себе меркантильные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Скальф сказал:

В недавнем ролике с Лидовым по теме чемпионата мира по футболу 2018 Д.Ю.  Упоминает «советских» бомжей, которых вывозили навремя Одимпиады-80 за 101й километр. Правильно ли понимаю, что это были какие-то маргинально-криминальные личности не желавшие жить нормально и количество их не сравнимо с сегодняшним?

Так точно. Вывозили не только бомжей а и просто мелкий преступный\асоциальный элемент до которого могли дотянуться.

Из личных воспоминаний.

Рядом с белорусским вокзалом была пельменная, по утрам там тусовались алкаши, (не в массе, но присутствовали) бомжами в современном понимании я бы их не назвал. На время олимпиады они пропали, контингент стал значительно чище и приятнее на вид.

Ещё цветочники с самодельными лотками пропали и якобы глухонемые с порно картами\календарями и цыгане с леденцами.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Скальф сказал:

Также насчет возмущения тем, что запад воспринимает настоящую российскую власть как сросшуюся с криминалом и т.д. Но ведь текущая власти действительно возникла незаконным путем и стартовые капиталы «новой элитой» были получены не в итоге кропотливого столетнего ограблений заморских колоний, а буквально одним махом путем ограбления своего народа. Что, естественно, вызывает зависть и злобу у западных партнеров.

Нет никакой зависти и злобы. Это усмешка\указание, что ещё не доросли и несмотря что пытаются выглядеть презентабельно. Из под смокинга всё ещё выглядывают треники, в речи через слово блатной жаргон да и чётки в обществе не прилично крутить, как и сидеть на кортах.

Б89 Ты ещё сявка с ворами водку пить 360p - YouTube

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня затрагивалась на форуме тема фашизма и Перец упомянул его когда проводил параллель с либералами, пытаясь объяснить разность между либералами. Получилось забавно:

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Сегодня затрагивалась на форуме тема фашизма и Перец упомянул его когда проводил параллель с либералами, пытаясь объяснить разность между либералами

Ага. Этот Перец, что гнал всякую дрянь про Писарева. Отлично разбирается в сортах говна.

Типа вот зацените, при Муссолини были "хорошие фашисты, которые евреев любили, а при Гитлере плохие.

Он тоже шарит в теме. Как Ремесло в юриспруденции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 25.07.2018 в 23:07, Виритник сказал:

Этот Перец, что гнал всякую дрянь про Писарева

Да, после мерзейшего выпуска про Писарева смотреть ролики с данным непорядочным гражданином перестал.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, PostFactum сказал:

Да, после мерзейшего выпуска про Писарева смотреть ролики с данным непорядочным гражданином перестал.

Так получилось, что Перца я открыл для себя раньше Тупичка. Несколько раз заходил на его канал, кое-что смотрел.

Сейчас слушаю в аудиозаписи только то, что выкладывается на Тупичке. То что рассказывается интересно, то что не всегда согласен с его оценкой, так это тоже для меня нормально. Оно бывает полезно слушать противоположную сторону, а так же людей с другими взглядами на вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Veselyi Rodger сказал:

Оно бывает полезно слушать противоположную сторону, а так же людей с другими взглядами на вещи.

Это - безусловно. Но там-то совсем враньё было, беспардонное и сознательное. Получается, что после каждой передачи надо лезть и проверять, не переврал ли Перец чего в очередной раз. И без того времени мало.

Изменено пользователем PostFactum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, PostFactum сказал:

Получается, что после каждой передачи надо лезть и проверять, не переврал ли Перец чего в очередной раз. И без того времени мало.

В идеале проверять нужно всех. Ибо любой человек может ошибиться.

Я слушаю то что выкладывают на Тупичке в дороге, пытаюсь меньше времени тратить в пустую. Если бы на Тупичке было больше Бориса Витальевича, то, возможно я бы слушал Перца меньше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Если бы на Тупичке было больше Бориса Витальевича, то, возможно я бы слушал Перца меньше

Не думаю, что это зависит от Бориса Витальевича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Виритник сказал:

Не думаю, что это зависит от Бориса Витальевича.

Это зависит от многих составляющих. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти