В теме 3 858 сообщений

Это вгобще не имеет отношения к банкам. Любой их вид или деятельность не повлияют на результат.

Цитата

Опять же, в последнем ролике от Sha-Yulin, который про военное строительство, прямо говорится, что на данный момент общие производственные силы страны ничтожны, и не соответствуют даже потребности мирного времени. 

6 минут назад, Tachkin сказал:

Это утверждение не отрицает того, что банки не выполняют изначально возложенную на них функцию, т.е. прямое финансирование идет мимо банковской системы.

Это функция выдумана как основная и финансирование мимо не идëт.

 > Я воспринимал понятие неправильных банков, не как "я в домике", а как констатацию. Просто в своем понимании переопределил банковскую систему и наши банки как разные структуры экономики. Просто перечисление наблюдаемых факторов, для уточнения наблюдаемой картины мира.

В переводе на русский - придумал новый смысл для слов и отсюда делаешь выводы. "Я в домике" на новый лад. Да ещë логически не верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

В переводе на русский - придумал новый смысл для слов и отсюда делаешь выводы.

Не придумал. Точнее, придумал не я. Скорее так: определил для себя, что те структуры экономики, которые в сми называют банковской системой не являются банками в классическом понимании данного слова. А вывод простой из этого: если какие то ф-ции не выполняются на данном уровне, существует какой то другой уровень, который на себя данную ф-цию перенял.

8 минут назад, Щербина307 сказал:

"Я в домике" на новый лад.

Заметь, я не делаю выводов, что фашизм невозможен на нашем этапе развития капитализма. И так же не противопоставляю объединение людей и борьбу с фашизмом. Только не очень понятно как без объединения бороться с фашизацией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Щербина307 сказал:

Придëтся следом признать что мы движемся к фашизму и что с этим надо бороться а не сплачиваться.

А что плохого в сплочении? Если сплачиваются пролетарии между собой это плюс, а если с олигархами то это уже солидаризм. Попов к солидаризму вроде не призывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Юджин сказал:

А что плохого в сплочении? Если сплачиваются пролетарии между собой это плюс, а если с олигархами то это уже солидаризм. Попов к солидаризму вроде не призывает.

Читай тему про попова и учебник логики. Если сознательно обходится главная причина с упором на внешний фактор то это солидаризм и есть.

27 минут назад, Tachkin сказал:

...

Извини, дальше без меня. Разбираться в полëтах мысли и выискивать хоть какую-то связь, желания нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Это утверждение не отрицает того, что банки не выполняют изначально возложенную на них функцию.

Какую? Кредитование производства? Прекрасно выполняют, банки из ТОП-10 с удовольствием кредитуют наиболее рентабельные отрасли

1 час назад, Tachkin сказал:

прямое финансирование идет мимо банковской системы

Это как? Кэшем что ли?

49 минут назад, Юджин сказал:

А что плохого в сплочении? Если сплачиваются пролетарии между собой это плюс, а если с олигархами то это уже солидаризм. Попов к солидаризму вроде не призывает.

Он к этому подталкивает, отрицая наличие финансового капитала в РФ и ставя во главу угла борьбу с внешним врагом 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Igrek сказал:

Он к этому подталкивает, отрицая наличие финансового капитала в РФ и ставя во главу угла борьбу с внешним врагом 

И зачем ему это? Заблуждается или преследует какие-то цели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Юджин сказал:

И зачем ему это? Заблуждается или преследует какие-то цели

Вполне сознательно врёт, судя по высказываниям, которые зачастую противоречат другим его высказываниям, игнорированию реальности и уходу от нормальной дискуссии.
Зачем ему это - надо у него и спрашивать. Но имеет ли это значение?
В теме которую выше указали всё уже подробно разобрали.
 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Юджин сказал:

И зачем ему это? Заблуждается или преследует какие-то цели

Без понятия.

Я считаю его буржуазным идеологом с левой фразеологией. Наряду со с Кургиняном, Стариковым, Катасоновым и т.п., только гораздо тоньше и научнее. Какова доля убеждений. а какова - корысти в деятельности данных персонажей, сказать трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Igrek сказал:

Без понятия.

Я считаю его буржуазным идеологом с левой фразеологией. Наряду со с Кургиняном, Стариковым, Катасоновым и т.п., только гораздо тоньше и научнее. Какова доля убеждений. а какова - корысти в деятельности данных персонажей, сказать трудно.

Тут такое дело. Возможно наложило отпечаток увлечение Гегелем. Он видный идеолог капитализма и продвигал идею "абсолютного государства" которую кстати взяли на вооружение фашисты.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Ihsan сказал:

Вполне сознательно врёт, судя по высказываниям, которые зачастую противоречат другим его высказываниям, игнорированию реальности и уходу от нормальной дискуссии.

Думаю заблуждается. Впрочем разбирать Попова никакого желания нет. Для меня это вынос мозга с самых первых его роликов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как ни странно, но лекции Попова на тупичке подтолкнули меня взять руки учебник «Логика» 1954г. :) И другие полезности М-Л он смог донести. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Bookcaneer сказал:

Как ни странно, но лекции Попова на тупичке подтолкнули меня взять руки учебник «Логика» 1954г. :) И другие полезности М-Л он смог донести

Вот поэтому нельзя всё градировать только на чёрное и белое. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю забыть, хотя бы на время о Попове и обратить внимание на новый ролик Бориса Витальевича:

Спойлер

 

Сам пока не слушал. буду слушать по дороге домой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Предлагаю забыть, хотя бы на время о Попове и обратить внимание на новый ролик Бориса Витальевича:

  Показать содержание

 

Сам пока не слушал. буду слушать по дороге домой.

Не хватает конспекта Борису Витальевичу и резюме в конце ролика. При беседе общая мысль размазалась по ролику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Предлагаю забыть, хотя бы на время о Попове и обратить внимание на новый ролик Бориса Витальевича:

  Показать содержание

 

Сам пока не слушал. буду слушать по дороге домой.

Это камера искажает, или Борис Витальевич такой крупный? Одна ладонь, как у Пучкова две :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Щербина307 сказал:

Не хватает конспекта Борису Витальевичу и резюме в конце ролика. При беседе общая мысль размазалась по ролику.

Не заметил этого. Но в начале скажу, что моё отношение к благотворительности сложилось довольно давно, полное понимание произошло, когда на Тупичке стало модным слово диалектика. Хотя отчасти это совпадение.

Собственно ролик рассчитан на массового зрителя и довольно нейтрально проводит в массы коммунистическую идею. Единственное чего ждал по ходу ролика это противопоставление благотворительности и взаимовыручки и в конце оно произошло (что логически верно) только вместо взаимовыручки прозвучало слово взаимопомощь. Суть та же.

Единственное к чему я могу придраться, так это прямая привязка к вере, что не является первопричиной. Но в рамках донесения мысли, проще донести для более широкой аудитории именно так. Кто-то возможно вспомнит про базис и надстройку и продолжит логическую мысль.

Ну а суть можно передать коротко. Благотворительность, это явление классового общества. Благотворитель априори, вольно или невольно, ставит себя выше того кому жертвует. То есть у него выше статус или же он принадлежит к другому классу. Так же  благотворительность является побуждением к солидаризму, а в нынешнем российском обществе ещё и симулякром заботы о человеке.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сам подаянием не занимаюсь ибо это не столько помощь, сколько поощрение попрошайничества, а соответственно и побуждение для того чтобы люди занимались обманом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Юджин сказал:

Это камера искажает, или Борис Витальевич такой крупный? Одна ладонь, как у Пучкова две :)

Борис Витальевич довольно крупный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

15 минут назад, Joseph Sveik сказал:
5 часов назад, Юджин сказал:

Это камера искажает, или Борис Витальевич такой крупный? Одна ладонь, как у Пучкова две :)

Борис Витальевич довольно крупный!

Зависть - грех!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Щербина307 сказал:

 

Зависть - грех!!!

Это не зависть а констатация факта!!!!:D

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О благотворительности стоило бы добавить, что у нас этим заняты многие молодые (и не очень) семьи, под видом поддержания на приемлемом уровне своих престарелых родителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Скальф сказал:

О благотворительности стоило бы добавить, что у нас этим заняты многие молодые (и не очень) семьи, под видом поддержания на приемлемом уровне своих престарелых родителей.

Не. тут уже другой случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Скальф сказал:

О благотворительности стоило бы добавить, что у нас этим заняты многие молодые (и не очень) семьи, под видом поддержания на приемлемом уровне своих престарелых родителей.

Камрад, ты мне своим постом напомнил мою тётю живущую в Нью-Йорке. Она однажды позвонила и выразила свою благодарность, обозвав меня с мамой ихними словами за то что мы оказываем внимание её маме и помогаем. Сейчас уже не вспомню как точно, но прозвучало это дико.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

Камрад, ты мне своим постом напомнил мою тётю живущую в Нью-Йорке. Она однажды позвонила и выразила свою благодарность, обозвав меня с мамой ихними словами за то что мы оказываем внимание её маме и помогаем. Сейчас уже не вспомню как точно, но прозвучало это дико.

Поясни, а то что-то не доходит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Скальф сказал:

Поясни, а то что-то не доходит. 

Твой пост:

12 часов назад, Скальф сказал:

О благотворительности стоило бы добавить, что у нас этим заняты многие молодые (и не очень) семьи, под видом поддержания на приемлемом уровне своих престарелых родителей.

Это уже американское сознание (капиталистическое). Это у них считается нормой сдавать родителей в дома для престарелых, это у них помощь родственникам это социальная ответственность (или как оно там звучит, не помню).

 Какая благотворительность может быть между родными людьми?

Вот твои родители, они воспитали тебя, вырастили и ты считаешь, что ты занимаешься благотворительностью, когда помогаешь им? Это не благотворительность.

Есть отношение государства к своим гражданам и есть взаимоотношения внутри семьи. Мне повезло с родственниками детьми дедушки с бабушкой и двоюродными братьями и сестрой. В наши отношения не вмешивались деньги ибо отношение как деньгам, так и к материальному имуществу вторично. Есть правда и другая ветка, по стороне дедушкиной сестры. Там отношения иные, вполне современные.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти