В теме 3 858 сообщений

2 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Вроде как бросить монетку (не без мухлежа конечно с обеих сторон)

Почему бы и нет? Лишь бы об кандидата устраивали правящий класс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Warmaster Давид СК сказал:

Роджер, так уже косвенно БВ уже вроде отвечал. Если это две силы, то выборы возможны( относительно разумны) когда они (силы) сопоставимы. Как в Британии второй половины 19 века. Тема скользкая, но я считаю что участвовали они все же зря, так как пролетарское сознание рабочих размылось от этих игрищ/ритуалов.  А если это современные демократы и республиканцы или тори и виги какие-нибудь, то отличаются они только оттенками. Клизма и сендвич из саус парка, это видимо как раз про вариант в твоем вопросе.

Извиняюсь. Пропустил.

Кстати, сильным ходом для нынешнего правящего клана, могла бы быть передача эстафетной палочки от Путина к новому назначенцу через выборы.

Это бы возродило веру в честные выборы у пролетариата внутри страны и несколько бы озадачило Запад.

Но потому как проходит шоу, передача эстафетной палочки состоится путём передачи полномочий по завершению очередного срока Путина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Кстати, сильным ходом для нынешнего правящего клана, могла бы быть передача эстафетной палочки от Путина к новому назначенцу через выборы.

Это бы возродило веру в честные выборы у пролетариата внутри страны и несколько бы озадачило Запад.

Так это и сделали в 2000 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Так это и сделали в 2000 году.

Я немножко другое имел в виду. Победа на выборах нового назначенного лидера над старым. Пока что передаётся эстафета не на выборах, а путём представления приходящего уходящим. Выборы, новая вариативность и овцы целы, и зритель доволен. Бонусом посрамлены те кто считает, что выборы формальность.

 

Некорректно написал, читать нужно не овцы целы, а интересы волков не пострадали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Я немножко другое имел в виду. Победа на выборах нового назначенного лидера над старым. Пока что передаётся эстафета не на выборах, а путём представления приходящего уходящим. Выборы, новая вариативность и овцы целы, и зритель доволен. Бонусом посрамлены те кто считает, что выборы формальность.

 

Некорректно написал, читать нужно не овцы целы, а интересы волков не пострадали.

Да нет, большинство народа считает, что Путин пришел вопреки Ельцину,  хотя это полная чушь.  Но ты прав, шоу стало скучным. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там на тупичке новый ролик Бориса Витальевича обсуждают про Сирию. Смотрю у многих комментаторов шаблоны в голове трещат, и они отчаянно выдают, что-то вроде не ожидал от Бориса Витальевича такого:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера на тупичке появился текст:

Цитата

Ассенизационный эсминец-драккар Смотрящий затабанил и сушит вёсла. 
Впереди — смена курса. 
 

А сегодня выложили Хазина.

Терзают смутные мысли, совпадение это или нет?

Не буду давать своё оценочное суждение данного господина но становится тревожно как-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

А сегодня выложили Хазина.

Терзают смутные мысли, совпадение это или нет?

Не буду давать своё оценочное суждение данного господина но становится тревожно как-то.

Да ну прям конспирология какая-то:D

Там и не таких выкладывали,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Виритник сказал:

Да ну прям конспирология какая-то:D

Там и не таких выкладывали,

Самому страшно от своих слов. Выводы какие-то рано делать, потому и вопрос поставил.

Не таких, это каких? По мне, это из того же ряда что и Стариков с Кургиняном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Не таких, это каких? По мне, это из того же ряда что и Стариков с Кургиняном.

Так и они были. И никакой трагедии не случилось. И православные фундаменталисты в лице Сергея Алиева. И фашисты в лице какого-то казачка. Имени уже не помню.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, zibel сказал:

Так и они были. И никакой трагедии не случилось. И православные фундаменталисты в лице Сергея Алиева. И фашисты в лице какого-то казачка. Имени уже не помню.

Знаю что были, но думаю и вектор движения менялся не единожды. В любом случае делать выводы рано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Знаю что были, но думаю и вектор движения менялся не единожды. В любом случае делать выводы рано.

Вот точно - конспирология. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, помогите разобраться. Давеча пытался посмотреть разведопрос с участием Прудниковой. Ну невозможно смотреть! Это с Д.Ю случилось чего или Елена неправа? Лично я ничего такого от Прудниковой не услышал, а Дмитрий очень уж наседал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, REDHanD сказал:

Камрады, помогите разобраться. Давеча пытался посмотреть разведопрос с участием Прудниковой. Ну невозможно смотреть! Это с Д.Ю случилось чего или Елена неправа? Лично я ничего такого от Прудниковой не услышал, а Дмитрий очень уж наседал. 

Вот несколько цитат:

П. "Более того, надо понять что такое продотряды...К тому времени все более-менее приличные сознательные граждане где были ?...На фронте...Нормальный мастеровой в пролетариат не пойдёт. Шли туда молодые гопники"...

Д.Ю. "Откуда кого брать то ? Там гопники, там уроды ?"

П. "...Кулаки с ними (листовками) так и поступали. Поэтому посылали продотряды".

Д.Ю. "И вот прибыли гопники..."

Или:

П. "Рабочие были организованные. Это по Марксу. Рабочие были самые что ни на есть маргиналы, хоть в 1-м, 2-м поколении приехали из деревни...Бери и лепи из пластилина что хочешь...А мужичок свой интерес понимал чётко".

П." Продотряды находили хлеб 17,16,15,14-го года..."..."У церковного старосты нашли 3000 пудов (рассказ об истории местного знающего мужичка и обнаружение шкур).

П."Большевики не умели управлять - они делали методом тычка"

П. "Выгребали по нормам и не всё под завязку. И ничего бы не вышло, если бы не гениальная идея тов. Свердлова, кот. сообразил...И тов. Свердлов придумал комбеды"

П. "Тов. Свердлову очень хорошо удалось поссорить разл. слои деревни и работа была достаточно эффективной"

П. "Начались разборки между советами и комбедами. И туда и сюда набирали всякую сволочь. Приличный человек на выборную работу не пойдёт - нечего ему там делать...Д.Ю. Ну как сказать...Он скорее будет крышу перекрывать, чем глотку драть в совете..."

Или:

Д.Ю. "Приличные люди всегда стоят в стороне и смотрят как гопники грабят..."

П. "Приличные люди в продотряды не ходили, равно как и в КА (потом объяснение что это так мнит интеллигенция)"

Д.Ю. " Ваши предки были неприличными людьми ?"

И тезис о мятеже, переросшим в революцию. Со словами "Массовые мятежи просто так не появляются - значит созрела смена строя".

И вот ситуация - в городах нет продовольствия. Грозит голод. В деревне (по словам Прудниковой) 60 % бедняков, вынужденных покупать хлеб. Им тоже "светит" голод. На молодую страну прут интервенты. Для армии тоже нужен хлеб. Что делать ? То, что в подобных условиях будут как злоупотребления, так и действия "партнёров" тоже очевидно. Особенно в свете утверждения самой П. о том, что власти большевиков почти не было. Эти продотряды были не только вынужденной мерой, но и правильной. Спасавшей от голода как город, так и большУю часть самой древни ( у кого отбирали хлеб !). Важно это и для армии. Решение абсолютно обосновано. Если "гопники" и "порядочные люди" ирония, то весьма неудачная. И понятно почему Д.Ю. это задело. У него есть опят работы "в структурах" и соотв. представление о том как подобное может работать. Кроме того, дальнейшие рассуждения П. лишь осложняют понимание "гопников" как иронии. Например, "большевики порку не запрещали". Т.е. самой П. надо чётче объяснять позицию, т.к. по словам можно понять чёрт те что. Относительно действий большевиков у П. (ИМХО!) совсем слабо. Идея тов. Свердлова это нелепость. Достаточно учесть лишь работы Ленина 90-х гг. о расслоении общины при капитализме и проч. У Свердлова была первая подпись (вторая Ленина), а сама идея вполне марксисткая - опора на объективные классовые интересы (сельский пролетариат). Слабы рассуждения о сравнимой плодородности Европы и РИ. Так же сомнительны рекомендации ЦК Компартии Казахстана об устройстве самосудов (именно самосудов !). По сути. Расстрел на месте это не самосуд, а делегирование полномочий в соотв. условиях. Пример - ВОВ. Самосуд это суд вопреки власти. Рекомендация власти для самосуда - абсурд. Возможное злоупотребление ЦК Каз. хорошая причина для "кровавых репрессий", т.е. наказание за произвол. Но никак не политика большевиков. Об этом слова Д.Ю. "То что оно было не значит что оно рекомендуется". Сюда и заявление Ленина о "кулак на севере у кого больше 2-х норм". Важна не норма, а учёт условий. Если надел на севере физически не позволяет получить более 2-х норм, значит излишек от эксплуатации других (как 3000 пудов у попа). Это зависит от урожайности, величины наделов и подобного. А не просто 2 нормы - кулак. Продолжение - заявление о "большевики не умели управлять". Большевики проблему голода достаточно эффективно решили. В сложных условиях. Это неумение управлять ? Тем более есть с чем сравнить - решения подобных проблем в лучших условиях "небольшевиков". Или "сибирь могла отколоться, если бы там действовали несколько иначе". Ну не могли действовать иначе ! Действовали исходя из классовых интересов тех, на кого опирались. Большевики опёрлись на сельскую бедноту и проблему решили. Общее у белых - свобода торговли. Тот самый рынок и отъём зерна. Массы такого не поддержат никак. Объективно. Потому и "Омск" действовать по иному не мог - против своих интересов. Далее заявление о "массовых мятежах и смене строя". Несть числа примеров различных массовых мятежей и бунтов без предпосылок смены строя (т.е. ОЭФ). Далее о "маргиналах рабочих" и "мужичках с интересом". Достаточно посмотреть историю стачечной борьбы и рабочих выступлений для того чтобы была видна нелепость подобного утверждения. "Интерес" иной - это да (поэтому пролетариат и прогрессивный класс). У "мужичка" он в массе мелкобуржуазный. Стоит учитывать и то, что деревня расслаивалась  - мужички массово занимались приработками. И превращались в пролетариат (и городской, и сельский). У П. некий налёт народничества, ИМХО. Сюда же и "Свердлов удачно поссорил разл. слои деревни". Голодающую бедноту с кулаками Свердлов ссорил ? Или на неё была опора для зажима кулаков, а ссора имела иные корни ? Ведь если беднота была вынуждена покупать хлеб, а кулаки взвинчивали цены, то не это ли объективные причины для "ссор" ? Интересно было бы узнать как можно пойти или не пойти в пролетариат ? По записи и желанию ? Или - "скорее будет крышу перекрывать,чем глотку драть в Совете". А чем перекрывать то ? А если дети голодать начинают, то как ? Крышей заниматься ? А у кулака зерно меж тем горит, которое он у бедняка и отжал. А тут - и там и сям одна сволочь. Приличные люди, видимо, крыши чинят. Да, комбеды занимались сельским образованием, кроме прочего. Гопники, одним словом. И сволочь всякая.

Поэтому, ИМХО, Д.Ю. вполне можно понять. Легко судить с позиции "весь в белом" и называть всех остальных гопниками и сволочами. Особенно учитывая то, что крестьянское прошлое могло закончиться ещё тогда - от голода. Если бы не деятельность тех же комбедов и снабжение хлебом бедняков в т.ч. И образования физ. наук не случиться если бы не большевики.

У П. есть интересное, но подобных "лёгких суждений" хватает. В "красные" её записывать тоже не стоит. Осторожнее принимать на веру и думать своей головой.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем Тупичок от Фьорда отличается?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, val1963 сказал:

А чем Тупичок от Фьорда отличается?

Всем.

Начнём с того, что тупичок - это глухой конец улицы, а фьёрд - это узкая бухта со скалистыми берегами.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, val1963 сказал:

А чем Тупичок от Фьорда отличается?

А ещё во фьорде могут разместиться многочисленные драккары разных свободных ярлов или даже флот коннунга, а в тупичок не всегда и один драккар влезть может (в зависимости от ширины улицы) :D К тому же, 99% известных фьордов находятся на севере и случайный путник туда редко когда забредает. В основном, там причаливают лишь те, кто знает каким курсом надо идти. А в Питерские подворотни и тупички такая масса народу шастает, в том числе и случайного, что жители Лиговки ;) даже тех, кто туда чисто посс@ть забегает, не всегда отгонять успевают, в перерывах между отстрелами крыс и трудовой вахтой на "Красном треугольнике" :D

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный ролик был позавчера выложен на Тупичке "Наталья Покровская про налоги просто и понятно", слушать нужно так же как профессора Попова. Учитывая, что его слушать разумно на тему диалектики, применяя материалистический подход. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Давеча увидел новый ролик с участием гражданина Ремесло. Про МПРА не рассказал, но обещался в след. раз это сделать 
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, REDHanD сказал:

 Давеча увидел новый ролик с участием гражданина Ремесло. Про МПРА не рассказал, но обещался в след. раз это сделать

Я этого адвоката серьезно как юриста не воспринимаю после той чуши, что он плел в ролике про Немагию, может он конечно в уголовке дуб, а в гражданских делах молодец, но что-то сомнительно. И еще интересно он таки со статусом адвоката или нет, надо загуглить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Виритник сказал:

Я этого адвоката серьезно как юриста не воспринимаю после той чуши, что он плел в ролике про Немагию, может он конечно в уголовке дуб, а в гражданских делах молодец, но что-то сомнительно. И еще интересно он таки со статусом адвоката или нет, надо загуглить.

История с Тиньковым и двумя блогерами-дебилами - это классика про жабу и гадюку. А вот с наездом на МПРА персонаж раскрылся полностью.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Comrade_Meow сказал:

А вот с наездом на МПРА персонаж раскрылся полностью.

Кстати, позиция по МПРА хороший маркер для т.н. "левых". Большинство которых как то странно подходит к трудящимся. "Левая тусовка" - показательный новояз.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Comrade_Meow сказал:

История с Тиньковым и двумя блогерами-дебилами - это классика про жабу и гадюку. А вот с наездом на МПРА персонаж раскрылся полностью.

Даже без учёта его "наезда" на МПРА его деятельность вполне читаема. Ремесло банально выслуживается и занят исключительно своей карьерой.

 

PS: Есть сомнения, что про МПРА будет разбор. Вполне можно было затронуть эту тему сегодня, хронометраж вполне позволял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Comrade_Meow сказал:

История с Тиньковым и двумя блогерами-дебилами - это классика про жабу и гадюку. А вот с наездом на МПРА персонаж раскрылся полностью.

Я имел ввиду исключительно его профессиональные навыки. С той историей все понятно:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под роликом с г. Ремесло на Тупичке невозможно читать комментарии без валидола. Давно у меня так не горело :D 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти