Майкл_С

Капитализм в России

В теме 2 636 сообщений

Только что, Varjag сказал:

Я знаю что они пишут. Психическая болезнь фигурирует только как одна из причин в статистике самоубийств. А у тебя какая-то белиберда получилась - хозяин дома, лишившись своего жилья, испытал стресс и вместо того чтобы сходить к психиатру (интересно, на какие шиши?), взял и повесился.

я  знаю что они пишут, я знаю что они говорят, и моя *просто схема* подходит как никогда  если брать нынешние реали, и ты пропустил самое важное *хронический стресс* 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ДмитрийEG сказал:

я  знаю что они пишут, я знаю что они говорят, и моя *просто схема* подходит как никогда  если брать нынешние реали, и ты пропустил самое важное *хронический стресс* 

Это не схема, а херня. Твое утверждение, что психически здоровый человек не пойдет на самоубийство - ложно. Психически здоровые люди вполне могут испытать стресс. Стресс - это не психическое заболевание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ДмитрийEG сказал:

если писать так же как ты то на- все что ты написал про контроль граждан ты гиперболизируешь

В части про прозрачную одежду и запрета на шёпот — конечно. Хотя кто знает... В остальном — нет.

3 минуты назад, ДмитрийEG сказал:

защищаешь педофилов, убийц, наркобарыг, так ты еще и знаешь кто базы продает)))

У нас уже сейчас ограничений, а также инструментов слежки и контроля со стороны государства в интернете — выше крыши.
Как там, педофилы, убийцы и наркобарыги уже направились стройными рядами в лагеря? Или может всё это используют против кого-то другого и для каких-то других целей, нет?

7 минут назад, ДмитрийEG сказал:

я так вижу то, что ты пишешь

Беру свои извинения выше обратно, защитничек.

14 минут назад, ДмитрийEG сказал:

ты написал бред, который я должен обосновать? про вред анонимности я уже написал(травли, лож, запугивание, шантаж, и тд) 

Ты никому ничего не должен. И, собственно, не смог бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хаууаххуахуа) что ты несешь вообще? ты даже не понимаешь о чем ты говоришь и понятие стресс с точки зрения патофизиологии и клинической биологии с нейрофизиологией поведения тебе не знакомо, ты глупости то не пиши.
это в целом

а теперь смотри, докажи мне что он был *психически здоров*, рассказать тебе как соматика влияет на психику(это к вопросу о стрессе) ?  про здоровый может суецид, нет, это исключает инстинкт самосохранения-если у человека он подавлен(интересно болен ли он?) ты не полное определение даешь понятию стресс, чье это определение?

2 минуты назад, Sluggard сказал:

В части про прозрачную одежду и запрета на шёпот — конечно. Хотя кто знает... В остальном — нет.

У нас уже сейчас ограничений, а также инструментов слежки и контроля со стороны государства в интернете — выше крыши.
Как там, педофилы, убийцы и наркобарыги уже направились стройными рядами в лагеря? Или может всё это используют против кого-то другого и для каких-то других целей, нет?

Беру свои извинения выше обратно, защитничек.

Ты никому ничего не должен. И, собственно, не смог бы.

о5 поторюсь, я все понимаю что ты написал, но ты смотришь с одной стороны, я тебе показал как это выглядит с другой стороны,
про должен не понял, ты о чем? я должен своей семье как минимум) а потом я должен гражданам обеспеть качественную врачебную помощь

извини меня если  ятебя обидел( я не защитник(((
(плачет в стороне)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, ДмитрийEG сказал:

хаууаххуахуа) что ты несешь вообще? ты даже не понимаешь о чем ты говоришь и понятие стресс с точки зрения патофизиологии и клинической биологии с нейрофизиологией поведения тебе не знакомо, ты глупости то не пиши.
это в целом

а теперь смотри, докажи мне что он был *психически здоров*, рассказать тебе как соматика влияет на психику(это к вопросу о стрессе) ?  про здоровый может суецид, нет, это исключает инстинкт самосохранения-если у человека он подавлен(интересно болен ли он?) ты не полное определение даешь понятию стресс, чье это определение?

Ты клинический биолог? Медик? Или может психиатр? Доказывать что человек здоров не нужно, нужно доказать что он болен - именно так, например, работает судмедэкспертиза. Известные психиатрические заболевания занесены в классификацию МКБ-10. А теперь расскажи, каким образом ты пришел к выводу, что здоровый психически человек не может пойти на самоубийство. Инстинкт самосохранения - лишь один из множества инстинктов и мотивов, движущих жизнью человека. Стресс, подавленность и т. д. - это состояния психики человека, в том числе здорового, а не заболевание.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Varjag сказал:

Ты клинический биолог? Медик? Или может психиатр? Доказывать что человек здоров не нужно, нужно доказать что он болен - именно так, например, работает судмедэкспертиза. Известные психиатрические заболевания занесены в классификацию МКБ-10. А теперь расскажи, каким образом ты пришел к выводу, что здоровый психически человек не может пойти на самоубийство. Инстинкт самосохранения - лишь один из множества инстинктов и мотивов, движущих жизнью человека.

я медик, любознательный студент

не понял тебя, доказательство нужно и для постановки группы здоровья и для постановки диагноза, судебка у меня будет через год, о ней поговорим что да как) и судебка не доказывает болезнь) это дело патанатома(устанавливает ненасилльственную смерть), судебка нужна для установление причин насильственной смерти

каким образом я пришел? ну смотри, изучение литературы + общение с кафедрой, человек если пошел на самоубийство-значит программа и мотив уже сформированы были  в больном его сознании, и напомню, суецид дело судебки. У нас-медиков есть такое понятие- здоровых нет , есть недообследованные. Инстинкт самосохранения заложен в базисе жизни, отступление карается смертью

забыл добавить, это не я пришел, это уже давно написано, в учебниках

я кстати опечатался, там было не *клинический биолог* а клиническая биохимия

стресс-это аромат и вкус жизни и избежать его может лишь тот, кто ничего не делает))
(с) Г. Селье- почитай его работы,( я сам не все прочел) но он основоположник изучения, могу дать других авторов, если хош

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ДмитрийEG сказал:

есть пример ребенка-самоубийцы указавшего его в записке?

Вопрос глуп. 

Видно тот факт, что Дерипаска, создавая и удерживая своё состояние, сотни тысяч семей сбросил на социальное дно, лишив их детей любых перспектив, нормального воспитания и изуродовав систему ценностей - он за пределами твоего разумения.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Вопрос глуп. 

Видно тот факт, что Дерипаска, создавая и удерживая своё состояние, сотни тысяч семей сбросил на социальное дно, лишив их детей любых перспектив, нормального воспитания и изуродовав систему ценностей - он за пределами твоего разумения.

нет не за пределами, как вы написали, теперь понятно стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, ДмитрийEG сказал:

я медик, любознательный студент

не понял тебя, доказательство нужно и для постановки группы здоровья и для постановки диагноза, судебка у меня будет через год, о ней поговорим что да как) и судебка не доказывает болезнь) это дело патанатома(устанавливает ненасилльственную смерть), судебка нужна для установление причин насильственной смерти

каким образом я пришел? ну смотри, изучение литературы + общение с кафедрой, человек если пошел на самоубийство-значит программа и мотив уже сформированы были  в больном его сознании, и напомню, суецид дело судебки.

Суицид - пишется через "и", "медик". Судмедэкспертизу проходит любой преступник, ну почти любой, чтоб ты знал. "У медиков есть..." у электриков тоже типа есть присказка - "выживший электрик автоматически считается хорошим". И у полиции есть - "ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка". Но это неправда. Есть понятие болезнь, и есть состояние организма человека и его психики. Это не одно и то же. У тебя какая-то каша из непонятных цитат, прибауток и собственных фантазий, и по моим наблюдениям уже в очередной раз у человека эта каша соседствует с неумением вежливо общаться.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Только что, Varjag сказал:

Суицид - пишется через "и", "медик". Судмедэкспертиза проходит любой преступник, ну почти любой, чтоб ты знал. "У медиков есть..." у электриков тоже типа есть "выживший электрик автоматически считается хорошим". Но это неправда. Есть понятие болезнь, и есть состояние организма человека и его психики. Это не одно и то же. У тебя какая-то каша из непонятных цитат, прибауток и собственных фантазий, и по моим наблюдениям уже в очередной раз у человека эта каша соседствует с неумением вежливо общаться.

еще 1, человек не понимающий о том, что хочет донести( кстати тот чел тоже подрубал *аля-граматика* это форум и у меня 2 ночи и я пишу конспекты по педиатрии, поэтому я в данной ситуации не претендую на *правописание*.
Это не правда? хаухаух, смешно, мудрейший. а по-твоему понятие болезнь не включает в себя состояние организма человека? ахухуахуахуа
я повторюсь, ты вообще не понимаешь что ты пишешь и доказываешь))) Дай мне своё определение стресс, не из энциклопедии, а своими словами(я даже не прошу тебя указывать источники, вау!) я только 1 раз процитировал(( а ты употребил во множественном числе(
но, я же могу начать тебя доставать терминами, а что такое болезнь? я вежливо общаюсь, я тебя не оскорбил( а ты уже залез в мою голову и наше кашу(ты психолог? или мой препод?) но.....я ведь..... не фантазирую..........(((
п.с. ты можешь закончить диалог и не отвлекать меня от конспектов)

и кстати, сила слова такой стресс может вызвать, ойойой)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, ДмитрийEG сказал:

 

еще 1, человек не понимающий о том, что хочет донести( кстати тот чел тоже подрубал *аля-граматика* это форум и у меня 2 ночи и я пишу конспекты по педиатрии, поэтому я в данной ситуации не претендую на *правописание*.

Странно, я тоже пишу конспекты, и много, но это не мешает мне хотя бы пытаться писать грамотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Varjag сказал:

Странно, я тоже пишу конспекты, и много, но это не мешает мне хотя бы пытаться писать грамотно.

я жертва системы ЕГЭ( и троечник по русскому 

не губи меня((((

Изменено пользователем ДмитрийEG
редактор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, ДмитрийEG сказал:

 Дай мне своё определение стресс

Зачем мне давать своё определение, если в этом лучше разбираются специалисты, и логичнее спросить у них?

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, ДмитрийEG сказал:

и тут мы медленно подошли к вопросу о влиянии фильмов, игр, мультиков и вседоступности информации

Спойлер

итает меня не очень много людей. Капля в море против обывательского вала. Но те, кто читает, постарайтесь – даже на фоне ужаса и подсказывающего вам в защитном порядке мозга – отходить от всплывающих из мозжечка стереотипов.

Нет. Компьютерные игры не повышают уровень агрессии. Это доказано. Проведено немало лонгитюдных исследований на эту тему. Со всех сторон, в разных дизайнах. Нет. Никак никакие компьтерные игры на уровень агрессивности не влияет.

Нет. Убийца с иде фикс практически никогда не является подлинно психически больным человеком. Среди жестких преступников людей с реальными психиатрическими заболеваниями – чуть более 2% от всех преступников. 97% с лишним убийц психически здоровы. Это тоже доказано масштабными исследованиями. А вот жертв жестоких преступлений среди психически больных гораздо больше, чем здоровых. Психическое заболевание повышает риск стать жертвой убийцы, а не убийцей.

Еще смешнее звучит «все зло в интернете». Это как сказать «все зло – в телеграфном столбе». Интернет – это средство связи. В нем можно найти как сделать бомбу, можно найти, как сделать мягкую игрушку для больного ребенка, можно найти, как испечь пирожки для хосписа.

Что повышает агрессию. Из того, что тоже доказано в разных исследованиях. Во-первых, агрессивное поведение (или агрессоподобное поведение) может быть ответом на тревожность, сопровождающую стресс. Во-вторых, и это очень важно, несколько исследований указывает на четкую корреляцию агрессии с низкой самооценкой. Например, работа исследователей из Национального университета Кёнгбук в Южной Корее изучала связь между неустойчивой самооценкой и агрессией. В ней рассматривается вопрос, не является ли нестабильность самооценки (т.е. высокая внутрииндивидуальная изменчивость самооценки) дифференциально связанной с различными типами агрессивного поведения. Для исследования бралась выборка из 235 детей предподросткового возраста. Самооценка измерялась четыре раза, четыре дня подряд, проактивное и реактивное агрессивное поведение оценивались в равных номинациях. Для описания стабильных черт и флуктуирующих компонентов состояния самооценки использовалась скрытая модель «черта-состояние-случай». Эмпирические результаты показали, что в самооценке не компонент «черта», а компонент «состояние» имел существенную связь с агрессивным поведением. При контроле над компонентом «черта», компонент «состояние» имел позитивную связь с реактивной агрессией и негативную связь с проактивной агрессией.
Еще одно исследование ученых из Калифорнийского университета в Дейвисе также показало, что низкая самооценка связана с агрессией, антисоциальным поведением и склонностью к совершению правонарушений. Данное исследование исследовало противоречивую связь между глобальной самооценкой и экстернализацией проблем, такой как агрессия, антисоциальное поведение и правонарушения. В трех работах ученые обнаружили явную связь между низкой самооценкой и экстернализацией проблем. Эта связь была отмечена при измерениях самооценки и экстернализации на основе данных самого испытуемого, оценок учителей и родителей, отмечена для участников исследования различных национальностей (США и Новая Зеландия) и возрастных групп (подростки и ученики колледжа). Более того, эта связь была выявлена как поперечно, так и лонгитьюдно, и после контроля над потенциальными смешивающими переменными, такими как наличие/отсутствие поддерживающих родителей, отношение ребенка с родителями, отношения со сверстниками, успеваемость в учебе, социально-экономический статус и уровень интеллекта. К тому же влияние самооценки на агрессию оказалось независящим от нарциссизма, что является важным выводом, с учетом недавних заявлений, что люди с нарциссизмом, не обладающие низкой самооценкой, являются агрессивными.

Это очень важные факторы. В нашей современной школе, находящейся в глубоком кризисе в плане психолого-педагогических компетенций у учителей и администраторов школ, ан масс в учительских паттернах, шаблонах – во-первых, репрессивные реакции, принижающие фразы, оскорбительные фидбэки. Это почти автоматизмы, которые необходимо вытравлять из педагогического лексикона, потому что они – не так безобидны, как кажется. В наших школах дети боятся делать ошибки (ошибка в нашей школе – не способ обучения, а грех, нарушение и причина для оскорблений). В наших школах умеют работать только с заведомо высокомотивированными учениками. Учеников с нормальными когнитивныи данными, но с пониженной мотивацией (в силу разных социальных, в том числе, обстоятельств) не любят и учить не умеют. Для них создают хроническую ситуацию неуспешности. Это последовательная депривация самооценки, которая ведет к психическому резистанту. Вплоть до самого ужасного. Школьный стрелок, представьте себе, может пойти на преступление, чтобы доказать, что он умный. Хроническое унижение и размещение его в страте неудачников вызывает желание проявить себя «высокоинтеллектуально» - ведь спланированное и совершенное преступление в этой извращенной логике доказывает наличие высокого интеллекта, которое отвергалось в условиях текущей учебной жизни. (Заметьте, что ни стрелок, то, как указывают свидетели, в анамнезе у него "он был ОЧЕНЬ ТИХИЙ парень". Громкие не стреляют. Это значит, что человек не был примечен, он жил в жестком дефиците ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО внимания. За ним, в итоге, он идет с ружьем).

Такие преступления – всегда многофакторный риск. Но однозначно то, что всех, кто работает в школах, нужно кардинально переучивать. В области законодательства надо точно усиливать нормы, пресекающие насилие в семье. Необходимо грамотно и планомерно развивать инклюзию. Необходимо развивать в школах принципы демократии. Необходимо особе внимание гуманитарным дисциплинам – литература, история, обществоведение, искусствоведение, иностранные языки. И гуманитаризация точных наук (зачем мы изучаем химию и биологию – чтобы познать ЧЕЛОВЕКА). Точные и естественные науки крайне нужны. Но любая агрессия – это, в первую очередь, катастрофический дефицит soft skills. А эти навыки – продукт гуманитарный. Из мониторингов и контрольно-измерительных стратегий максимально убирать соревновательность и внедрять командность. Не тот лучше, кто выше прыгнул, а тот лучше, кто шустрее подсобил в достижении общей цели. Необходимо развивать многокомпонентное тьюторство в школе (вместо вооруженной охраны). Необходимы уроки коммуникации – бесконечное и профессиональное обучение дипломатии, СЛОВЕСНОМУ выражению гнева, протеста, несогласия, навыкам дискуссии и самоадвокации. Без всего этого школа не будет безопасным местом.

 

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, ДмитрийEG сказал:

ахухуахуах

хаухаух
Вау!

Я пожалуй временно уклонюсь от дальнейшего общения с этим набором букв.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

давай поговорим на эту тему попозже в личке ,  а то тут очень много вопросов и непонятных моментов с человеком который это все написал
судя по тексту он отвечал бабулькам на крики   *это все из-за кампухтера*   *это все иза интОрнэтов ваших*
плюс написал очевидные вещи , которые и так ясны, он попытался решить проблему(на примере стратегии  и соревновательность), о которой я хочу работу написать по поводу(экшен шутеров, рпг)
слишком мало времени прошло, как дети начали массово постигать расчлененку в играх,(раньше это было не так подробно и захватывающее, а гдето и не так жестоко(вспоминаем постел)
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А давайте предположим, что сбылась мечта всех охранителей и вся анонимность в сети ликвидирована. На любом сайте указываются все ваши личные данные. И вот что же помешает условному, уже не Пупкину777, а Василию Александровичу Пупкину оскорблять, шантажировать, угрожать, распространять всякое разное и т.д.? Что же ему должно помещать это делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, ДмитрийEG сказал:

слишком мало времени прошло, как дети начали массово постигать расчлененку в играх,

Слишком мало времени это у городских экальтированных детишек было дабы забыть что такое жизнь.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К вопросу о влиянии на уровень жестокости игр и телеграмм каналов. Всего сто с небольшим лет назад большая часть населения Земли вообще, и России в частности, проживала в деревнях. Жизнь в деревне включает многие интересные особенности. Например, живя в деревне и занимаясь сельским хозяйством, является нормой завести животинку (симпатичного поросеночка, или бычка, или курочку, или еще кого), растить ее, холить, лелеять, лечить, когда заболеет, а потом зарезать, спустить кровь, содрать шкуру, расчленить и продать. Про отрубание бошек курам и сворачивание шей гусям даже не говорю. Кроме того еще в начале 20 века значительная часть сельского населения России жило просто напросто при постоянном недоедании и постоянной страшной угрозе - угрозе голода и голодной смерти. Можно почитать произведение "Царь Голод" Леонида Андреева, как литературное отражение реальных процессов.

Это я по верхам выхватил, но компьютерные игрушки и телеграмм каналы, ясно дело, пострашнее будут.

К вопросу об анонимности. Вот когда американски солдаты зашли во вьетнамскую деревню Сонгми и начали массово жечь, насиловать, пытать и убивать, они, интересно, это от анонимности делали? Когда в том же Вьетнаме и Корее массово занималиль тем же в других деревнях, они это от анонимности делали? Когда солдаты вермахта и СС схожим занимались на территории СССР, они это от анонимности делали? Или по каким то другим причинам?

К вопросу о суицидах. Вот можно посмотреть, статистику стран по уровню суицидов и обратить внимание, как там, все ли благополучно в общественной жизни у лидеров? Как с благополучием у населения, какие перспективы, каков уровень безработицы, какова степень защищенности простого человека? При общественных кризисах, например при массовом обнищании населения, уровень суицидов растет или нет? Но если запастись знанием, что покончить с жизнью может только больной человек, то все станет ясно как день! Проблемы в обществе, должно быть, наступают именно потому, что там много психически больных людей! Уровень суицидов то высокий!

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, BFBC сказал:

Но если запастись знанием, что покончить с жизнью может только больной человек, то все станет ясно как день! Проблемы в обществе, должно быть, наступают именно потому, что там много психически больных людей! Уровень суицидов то высокий!

Ну да! А еще надо помнить, шо сиуцидные не попадут в  рай с "любимым вождем"!

Изменено пользователем Apis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сразу видно , знание вопроса по верхам всегда, не понимания банальных вещей в предмете обсуждения  и не понимание того, что я объяснял, отрицание базовых понятий про инстинкт самосохранения-отсюда лютая фантазийная демагогия. Слепое доверие статистики, забавно(смотрим статистику росстата). Слепая вера в непоколебимость влияния на сознания человека  социальных площадок и игр(тут вопросы о не знании психологии вообще и не умение подойти к вопросу междисциплинарно). тут по пунктам с каждого предложения можно задавать вопросы что,зачем, почему?)) но не вижу смысла.

поэтому на следующий посыл отвечать не вижу смысла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, ДмитрийEG сказал:

отрицание базовых понятий про инстинкт самосохранения

Ты приводи цитаты, где кто либо его отрицал. Не стесняйся.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я же заблокировал чела, почему я вижу глупости которые он пишет? кому написать , чтобы блок работал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, ДмитрийEG сказал:

я же заблокировал чела, почему я вижу глупости которые он пишет? кому написать , чтобы блок работал?

Полагаю, надо разлогиниться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая прелесть

Цитата

По инициативе Минюста, российский официальный документооборот пополнится термином «простолюдин». Сделано это из-за невозможности быстро и чётко обозначать большую категорию граждан страны, на которую распространяется действия подавляющего большинства законов и подзаконных актов.

Например, ранее почти к каждому законодательному акту приходилось добавлять громоздкую конструкцию: «закон распространяется на все категории граждан за исключением…» с длинным перечнем исключений из закона. Теперь же будет достаточно в преамбуле указать, что закон имеет действие в отношении единственной категории, без каких-либо исключений.

С 1 июня 2020 года простолюдином будут считаться все граждане РФ, которые не имеют:
— чинов государственной службы,
— действующего мандата депутата любого уровня,
— офицерских званий МВД, МЧС, Росгвардии и ВС (за исключением офицеров запаса),
— церковных чинов РПЦ,
— научных званий не ниже кандидата наук,
— званий народного или заслуженного артиста РФ,
— спортивных званий не ниже мастера спорта.

Выбор самого термина был сделан после длительных консультаций со специалистами в языкознании и истории русского делопроизводства.

«Термин «простолюдин» является производным от устойчивого выражения «простые люди», которым в нашей стране принято гордиться. Простые люди у нас, как правило, категорично противопоставляются именно тем категориям граждан, которые не подпадают под содержание нового термина», — объяснили в пресс-службе Минюста.

В министерстве подчеркнули, что никакой особой дискриминации простолюдинов не будет, но будут некоторые особенности в регулировании жизнедеятельности граждан, входящих в эту категорию. В частности, одним из первых новшеств будет ограничение для простолюдинов доступных для посещения зарубежных стран.

http://rureporter.com/news/25183

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти