Майкл_С

Капитализм в России

В теме 1 544 сообщения

2 часа назад, Tachkin сказал:

Этим пока не пользуется никто (или мы не знаем), но сама возможность есть.

Пользуются. Даже законы соответствующие приняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Даже законы соответствующие приняли.

Это ЯрПакет что ль? Я даже не про него. Изначально данные хранятся у сотовых операторов, не запись разговора, но с кем говорил, где был. Про каждого.

Если просто проанализировать эти данные, то столько всего можно узнать. Тут никакое несиммитричное шифрование не поможет.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Действительно ли акциями в Instagram можно влиять на цены АЗС?

Люди начали объединяться и бойкотировать заправки с высокими ценами на газ и в итоге газ подешевел, но машины стали отчего-то ездить хуже. Так же подобные акции бойкота могут организовываться капиталом против конкурентов с целью убрать их с рынка.

Ну и прекрасна конечно следующая цитата:

Цитата

Дмитрий Гусеввице-президент Независимого топливного союза«К сожалению, там остались некие методы командного управления, которые есть от региона к региону. К примеру, Кемерово всегда был одним из самых низких по цене на топливо, потому что губернатор в приказном порядке говорил крупным нефтяным компаниям сдерживать цены. Какие внерыночные методы используются для низких цен, мы об этом не узнаем. Наверное, это задача ФАС выяснить, почему там были такие перекосы и что там: больше пытались заработать в других регионах или искусственно сдерживали и цены? К сожалению или к счастью, рынок ушел вниз. Цены не должны быть ни высокие, ни низкие. Они должны быть рыночные. Если рынок складывается, что должно быть 14 рублей, значит, должно быть 14».

Следовательно, если рынок складывается, что должно быть 114 рублей, то должно быть 114.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно было бы в юмор поместить:

Минэкономразвития считает, что богатые становятся беднее, а бедные — богаче

Цитата

Среди причин уменьшения доходов обеспеченных слоев населения, пишет РБК, называются падение доходов от банковских депозитов, увеличение налогов на недвижимость, рост платежей по ипотеке. Напротив, доходы малоимущих выросли в первую очередь за счет повышения зарплат бюджетникам.

А олигархов они куды определили? Неужели к тем, кто берёт ипотеку. 

Ну и прямым текстом назвали малоимущими учителей и младший медицинский персонал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

А олигархов они куды определили?

А олигархи к гражданам не относятся. Какие то странные "богатые", которые хранят деньги в банковских депозитах. Это больше на мелких буржуйчиков похоже.

Тогда все нормально складывается: бедные остаются бедными, буржуйчиков низводят до бедных, а сверхбогатые свои доходы не показывают.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Государство не просило вас рожать" (с)

Юрист поддержал предложение обязать родителей содержать детей-студентов - РИА Новости, 13.02.2019

 

Цитата

В среду министр юстиции РФ Александр Коновалов заявил о необходимости уточнения защиты прав и законных интересов ребёнка, установления минимального размера алиментов, установления обязанности родителя содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся на очной форме в организациях.

"Считаю, что это отличное предложение Александра Коновалова. Отличная поддержка нашего российского образования", — сказала Лукьянюк.

По словам юриста, сейчас в российском законодательстве не предусмотрены алиментные обязательства в отношении трудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. "Но есть небольшой аспект: дети, которые обучатся на очной форме, несколько не защищены в социальном плане. Они вынуждены подрабатывать, чтобы каким-то образом содержать себя. Это однозначно сказывается на качестве обучения, что однозначно повлияет на их профессионализм в дальнейшем", — отметила она.

В общем родители в край оборзели, надо так же наказание посерьёзней придумать для родителей в случае неуплаты алиментов детям стремящимся к освоению умений и навыков.
 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексею Улюкаеву вернули все

Осталось теперь выпустить его, так как компенсировал. Хотя... может у него такие условия посадки, что ему и выходить не захочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Силуанов, как обычно, прекрасен:

Силуанов: деньги из ФНБ правильнее инвестировать за рубежом, а строительство высокоскоростных магистралей — нецелесообразно

Собственно заголовок довольно точно формулирует смысл сказанного, вкладывать в развитие России невыгодно ибо это не окупится так как население неплатёжеспособно (видимо плохо работает, раз заработать деньги не может). Выгода может быть только в том случае, если вложения направленые внутри страны направлены либо на добычу чего либо на экспорт, либо транзит чего либо через Россию.

Собственно поэтому денежки ФНБ вкладываются исключительно за бугор (так надёжней и выгодней видимо). Ну а инвестируют они строительство за рубежом. 

Понятное дело - никаким империализмом не пахнет.(ирония если что)

Ну а выделил бы я из статьи это:

Цитата

Денег в стране много. А главное, новые санкции не в состоянии помешать нацпроектам, сделал вывод Антон Силуанов.

 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глава из книги Дзарасова Р.С. «За лучшую долю! Украинский кризис сквозь призму мир-системного подхода». М.: ЛЕНАНД, 2016.

В каком обществе мы живём? // Руслан Дзарасов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СМИ "неожиданно" вспомнили про Авган. Раньше пи.оры не вспоминали, а тут прикрывают свою жопу, пытаются натянуть сову на глобус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, кто-нибудь до 2014 года предвидел, что у нас произойдет фашизация и закручивание гаек? Особенно в те годы, когда цены на нефть были максимальными и уровень жизнь также максимально высоким.

И еще напрашивается вот какой вывод: лично В.В. Путин мало что решает, потому что и в 2000-2008, и с 2012 по наст. время правил он. Но политика кардинально разная - если в первые два его срока было намного больше прав и свобод, отсутствовала столь агрессивная пропаганда и поиски внешнего врага, то после 2014 года это стремительно появилось. При одном и том же человеке!

Если один и тот же человек в разные периоды своего правления проводит кардинально разную политику - то это или признак шизофрении, или отсутствие самостоятельности в принятии решений (влияние на него иностранного капитала и олигархов).

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sergey сказал:

Интересно, кто-нибудь до 2014 года предвидел, что у нас произойдет фашизация и закручивание гаек? Особенно в те годы, когда цены на нефть были максимальными и уровень жизнь также максимально высоким.

Я предвидел. Только тогда это предвидение чаще вызывало смех.

 

10 минут назад, Sergey сказал:

Если один и тот же человек в разные периоды своего правления проводит кардинально разную политику - то это или признак шизофрении, или отсутствие самостоятельности в принятии решений (влияние на него иностранного капитала и олигархов).

Тебе она только кажется кардинально разной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Тебе она только кажется кардинально разной.

Почему только кажется? Ведь отношение к правам и свободам граждан, отношение к государственной пропаганде, а также к мелкому и среднему бизнесу было сильно разным.

В начале правления - гораздо большая свобода слова, меньше контроль над населением в информационной сфере, меньше государственной пропаганды по ТВ, меньше внешней политики, редкие упоминания госдепа США и в новостях гораздо больше простых сюжетов, касающихся исключительно внутренних вопросов. Более лояльные условия для мелкого и среднего бизнеса.

После 2014 года все повернулось на 180 градусов. Разве только кажется разной?

Или это разные фазы одной и той же политики?

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Sergey сказал:

После 2014 года все повернулось на 180 градусов. Разве только кажется разной?

Да, только кажется.

16 минут назад, Sergey сказал:

В начале правления - гораздо большая свобода слова, меньше контроль над населением в информационной сфере, меньше государственной пропаганды по ТВ

В 2001 разгром НТВ, в 2002 - ТВ-6, зачистка и загон в холдинг Газпром-Медиа всяких независимых каналов и радиостанций, продолжавшиеся до 2008 года.

18 минут назад, Sergey сказал:

меньше внешней политики, редкие упоминания госдепа США и в новостях гораздо больше простых сюжетов, касающихся исключительно внутренних вопросов.

Тогда это было не так нужно - внутри был подъём на дорожавшей каждый год нефти.

22 минуты назад, Sergey сказал:

Более лояльные условия для мелкого и среднего бизнеса.

Он тогда не воспринимался, как конкурент и серьёзный источник денег.

 

Именно в первые два срока создавался культ Вождя, отрабатывались грубые нарушения конституции (назначение губернаторов), создавались военизированные проправительственные организации и структуры (кадетские корпуса, казаки). Именно тогда ввели однопартийную систему, убрали нижние границы явки и кандидата "против всех".

Политика была ровно та же, но тогда она до тебя ещё не добралась. Она и сейчас ещё не сильно до тебя добралась. Дальше больше будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Именно в первые два срока создавался культ Вождя, отрабатывались грубые нарушения конституции (назначение губернаторов), создавались военизированные проправительственные организации и структуры (кадетские корпуса, казаки). Именно тогда ввели однопартийную систему, убрали нижние границы явки и кандидата "против всех".

Политика была ровно та же, но тогда она до тебя ещё не добралась. Она и сейчас ещё не сильно до тебя добралась. Дальше больше будет.

Но почему в 30-е годы тоже были грубые нарушения Конституции и вообще не было альтернативных выборов? Почему тогда была еще более жесткая однопартийная система? Почему тогда  было еще больше уголовных дел по политическим статьям (вы признаете данные Земскова - сотни тысяч приговоренных только к высшей мере)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sergey сказал:

Но почему в 30-е годы тоже были грубые нарушения Конституции и вообще не было альтернативных выборов? Почему тогда была еще более жесткая однопартийная система? Почему тогда  было еще больше уголовных дел по политическим статьям (вы признаете данные Земскова - сотни тысяч приговоренных только к высшей мере)?

Какую конституцию нарушали?

А сколько партий должно было быть и для чего нужны партии? 

Почитай 59 статью и все разделы её, может поймёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Sergey сказал:

Почему тогда была еще более жесткая однопартийная система?

Партии нужны для создания иллюзии выбора.

В любых капиталистических государствах дохрена партий, но идеология одна - капиталистическая.

В СССР тоже была идеология одна - коммунистическая.

Просто там лицемерием не занимались.

Наконец, последнее и принципиальное: в СССР правила не партия, а советы различных уровней.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Sergey сказал:

Но почему в 30-е годы тоже были грубые нарушения Конституции и вообще не было альтернативных выборов?

Конституция в СССР не была священной коровой, а была инструментом в руках пролетариата. Официально.

Сейчас это Главный и Нерушимый закон в стране. Официально.

Выборы были на альтернативной основе, просто сам механизм выборов был другой. Голосовали по утверждению выбранной кандидатуры.

35 минут назад, Sergey сказал:

Почему тогда была еще более жесткая однопартийная система?

Потому, что в советском государстве парламентские партии не нужны от слова совсем. Классического парламента с лоббированием интересов не существует. Можно и одну не оставлять.

42 минуты назад, Sergey сказал:

Почему тогда  было еще больше уголовных дел по политическим статьям

Потому, что тогда часто уголовников закрывали по политическим статьям, а сейчас политических - по уголовным.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Я предвидел. Только тогда это предвидение чаще вызывало смех.

Получается очень интересное отвлечение на внешнего врага.

С одной стороны, по ТВ разыгрывается противостояние с США. Но при этом в самих США о России говорят как раз очень мало. 

Еще интересно то, что дети нашей элиты живут и учатся как раз на западе. Когда закончатся ресурсы пропаганды и если ситуация будет ухудшаться, что дальше будет? Либо война, либо революция? Но война с НАТО вряд ли возможна - это и угроза перехода ее в ядерную, и наша элита обучает детей и имеет счета как раз в странах НАТО. Остаётся организовать мелкие конфликты по типу ДНР и ЛНР и этим отвлекать дальше.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Sergey сказал:

Но война с НАТО вряд ли возможна - это и угроза перехода ее в ядерную

угроза есть тогда когда есть желание и возможность использовать это оружие. Так-то воевать обычным вооружением можно годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти

Ну всё логично, чо

 

 

Изменено пользователем Кротокрыс
5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья с грамматическими ошибками, да и кто-то по любому её уже читал, но не отметить я не могу:

https://www.nakanune.ru/news/2019/02/19/22533461/

Цитата

Продажа дикоросов - прибыльное дело. По оценке профессора факультета социальных наук НИУ ВШЭ Юрия Плюснина, средняя семья на реализации грибов и ягод вдоль трасс за два месяца зарабатывает 200-600 тыс. руб. Доход самых усердных исчисляется несколькими миллионами. После принятия поправок у россиян не будет необходимости выходить на дорогу с лукошком - закупать дикоросы у них будут заготовительные пункты.

В статье всё прекрасно, а это нужно высечь в граните:

Цитата

В текущей версии проект - дополнительная возможность заработать. Юрий Плюснин считает инициативу вместе с ранее принятым проектом о сборе валежника - условием стабильности общества и государства: "У народа есть ресурс, который он может использовать".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня Путин выступает, отметил бы это:

Путин: золотовалютные резервы России впервые в истории полностью покрывают внешний госдолг

Цитата

Золотовалютные резервы России впервые в истории полностью покрывают внешний государственный и коммерческий долг. Об этом заявил президент страны Владимир Путин в ходе оглашения послания Федеральному собранию.

Глава государства также подчеркнул, что рост объема инвестиций в 2020 году должен составить 6-7%. Путин поручил правительству сформировать максимально комфортные условия для инвестиций в высокотехнологические стартапы. При этом Путин требует отказаться от всего, что мешает инициативе и свободе предпринимательства.

Неприятные ощущения от последнего предложения (отказаться от всего, что мешает).

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Золотовалютные резервы России впервые в истории полностью покрывают внешний государственный и коммерческий долг.

Замечательно. Никто даже не скрывает, что госрезервы - всего лишь общак для наиболее влиятельных комерсов.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одно важное замечание из комментов:

Коровин Евгений: В России многие не голодают только благодаря тому, что живут в доставшегося от СССР жилье. Если с зарплатой 12-15 тысяч снимать жильё.. сами посчитайте.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти