Майкл_С

Капитализм в России

В теме 6 291 сообщение

Не в России, но капитализм, как он есть, в тему "адекватности мер борьбы с эпидемией" . С 5 апреля киевский бургомистр запретил поездки в общественном транспорте без аусвайса. И вот

Цитата

В Киеве дополнительно допечатали 100 тысяч спецпропусков на транспорт, которые можно будет получить 5-6 апреля. Об этом сообщает пресс-служба КГГА.

Отмечается, что выдано уже 437 тысяч специальных пропусков для пользования общественным транспортом. В целом же напечатали 500 тысяч пропусков.

Конец тебе, коронавирус! Социальные контакты теперь сведены к нулю. 

Я надеюсь, не надо пояснять, что аусвайс свободно продается в интернете? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Apis сказал:

Конец тебе, коронавирус! Социальные контакты теперь сведены к нулю. 

 

Еще бы толпу в очередях на маршрутки в 50-100 человек не помешало бы, и коронавирусу будет некуда деваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Еще бы толпу в очередях на маршрутки в 50-100 человек не помешало бы, и коронавирусу будет некуда деваться.

Так именно так и есть. Еще и зондер-команды выпустили, чтобы точно уже  бацила не прошла"

Цитата

"В составе мобильных групп совместно с сотрудниками Муниципальной охраны и военнослужащими Нацгвардии, полицейские проводят профилактическую работу с целью необходимости соблюдения противоэпидемических мер и осуществляют проверку специальных билетов на проезд в общественном транспорте", - говорится в сообщении.

В частности, копы проверяют наличие специальных пропусков у пассажиров, входящих на остановках в общественный транспорт и метрополитен. Также усиленные мобильные группы правоохранителей контролируют, чтобы транспорт не был переполнен. В случае выявления нарушений, составляют административные протоколы.

Кроме того, работники полиции патрулируют в лесопарковых зонах и других общественных местах, где возможно скопление граждан. С помощью громкоговорителя они обращаются к прохожим и предупреждают, чтобы те выполняли карантинные требования.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Apis сказал:

Также усиленные мобильные группы правоохранителей контролируют, чтобы транспорт не был переполнен и обеспечивают надёжную передачу заразы!

Как-то так получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Как-то так получается.

Про заразу никто особо не думает, за год это уже совсем не так страшно, как рисуют. А вот лишний штрафик  или денежка от пропуска - то, что нужно. Опять же с перевозчиков деньги, чтобы не трогали, а то ведь в любой маршрутке можно найти пассажира с "неправильно одетой маской". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.04.2021 в 17:34, Sha-Yulin сказал:

Массовые задержания митингующих и битком набитые камеры, парады, массовки на выступлении Путина, массовые проверки паспортов и выписка штрафов в метро при отсутствии перчаток, голосование по конституции - это как раз те меры?

Борис Витальевич, развернуто отвечу позднее, сейчас просто совсем нет времени.

В 04.04.2021 в 17:14, Apis сказал:

Меры наших фашистов никак эпидемиологические цепочки не прерывают.

Про Украину судить не возьмусь. Нет даже примерного представления о внутренней обстановке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, BFBC сказал:

Нет даже примерного представления о внутренней обстановке.

Это открытый грабеж населения под еще одним предлогом. Можете посмотреть кратенько по роликам в ютубе о протестах против ограничений на местах. Ситуация такая, что в этом году фашисты придумали деление страны на так называемые зоны с разными уровнями ограничений. В самой жесткой зоне (красная) запрещают значительную часть т.н. "мелкого бизнеса". Но особо охреневшие гауляйтеры даже без зон вводят  запреты, например, в Херсоне, в пятницу после обеда предпринимателям на рынке объявили: "завтра вы не работаете итак 6 дней" (а там видно будет). Ну то есть, занесете -  будет 6 дней. не занесете, ну, штаммов много разных. Поверьте, на этой территории  к борьбе с эпидемией это давно не имеет никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, BFBC сказал:

Борис Витальевич, развернуто отвечу позднее, сейчас просто совсем нет времени.

Хорошо. 

Тут как раз ещё меры по прерыванию цепочек подоспели - на День Победы парад и шествие Бессмертного полка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Накал властного давления усиливается, до открытых провокаций уже дошли. Благо, что исполнители — идиоты 

Спойлер

 

 

Изменено пользователем iocube

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Презентация доклада «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку». Работа выполнена членами Научной лаборатории современной политэкономии:
Доклад доступен по ссылке:
https://vk.com/doc41867482_592890365?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Morgoth сказал:
  Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку (Скрыть содержание)

 

Презентация доклада «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку». Работа выполнена членами Научной лаборатории современной политэкономии:
Доклад доступен по ссылке:
https://vk.com/doc41867482_592890365?
 

Три часа ролик.. Можешь тезисно изложить главные идеи?

Заставил немного насторожиться заголовок - "движение к новому миропорядку". Это наподобие движения к новому мирохозяйственному укладу по Глазьеву?

Почитал оглавление доклада и немного про Китай.

Спойлер

Если КНР в недалеком будущем присоединится к развитым странам центра в рамках существующей модели неолиберальной глобализации, то кто-то будет вынужден покинуть ядро мир-системы, освободив место для Поднебесной. Таким кандидатом на вылет мог бы стать Европейский Союз, который испытывает серьезное конкурентное давление со стороны Китая и в настоящее время переживает кризис экономической и политической интеграции. Разумеется, такой сценарий может быть осуществлен после серьезных военно-политических конфликтов, к которым Китай, очевидно, готовится, активно наращивая военную мощь, модернизируя армию и флот. В случае успеха КНР может последовать пути соседей по региону и начать перенос производств в менее развитые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Их окончательное раскрестьянивание даст капиталистической мир-системе еще около 1 млрд рабочих рук, на которые можно переложить часть трудоемких производств, с одновременным развитием в Китае технологий шестого ТУ. Однако эффект от экстенсивного роста капиталистической мир-системы будет значительно меньшим, чем в 19701980-е гг., когда вставший на путь индустриализации Китай предложил иностранным инвесторам не только большую массу рабочей силы, но и ее высокую концентрацию, которой невозможно достичь через вовлечение в мировую промышленность небольших стран, расположенных на разных континентах. Кроме того, переход КНР в группу стран центра и соответствующая деформация китайского социума в сторону общества потребления усугубит проблемы экологии, которые и сейчас являются значительным вызовам развитию Китая.Таким образом, мировая экономика перейдет в азиатский цикл накопления с центром в КНР. На первой фазематериальной экспансиимеждународные экономические отношения будут развиваться менее интенсивно, чем в предшествующие десятилетия, а крупнейшие производители будут в большей степени сконцентрированы на внутреннем потреблении.В этой связи встает актуальный вопрос: как долго капитализм может идти по пути глобализации, существуют ли исторические границы движения маятника глобализации? Как уже неоднократно было отмечено в рамках настоящей работы, глобализация позволяет центру капиталистической мир-системы перенести бремя кризиса напериферию. Таким образом, ее роль в развитии мирового капитализма становится принципиально важной. Однако в отличие от Р.Люксембург авторы не разделяют гипотезу об «автоматическом крахе капитализма», который может случиться вместе с исчерпанием периферии. Исторические реалии развития капитализма показывают, что гегемон вполне способен самостоятельно создавать себе периферию, разрушая национальные экономики вооруженным путем или подчиняя их политически.Таким образом, ключевым фактором социально-экономического прогресса, который ознаменовал бы переход к новому способу производства, становится классовая борьба, т.е.,в соответствии с идеями В.И.Ленина,борьба организованного пролетариата.

Несмотря на большие амбиции китайского капитала на мировое господство, внутренние противоречия социально-экономического устройства создают множество препятствий на пути КНР в центр мир-системы. Учитывая отставание от США и ЕС в освоении технологий шестого ТУ, Китай не сможет выдержать растущего сопротивления со стороны западного капитала. Поскольку преимущества китайской экономики проявляют себя только в условиях высокого внешнего спроса, а также постоянного притока инвестиций, посткризисный период деглобализации, затянувшийся уже более чем на десятилетие,в среднесрочной перспективе может свести на нет потенциал промышленности КНР. В случае реализации идей реиндустриализации Европы и США Китай потеряет основные рынки сбыта. Капитал западного мира будет оказывать давление на экономику КНР через санкции и торговые пошлины, контроль над передовыми технологиями, доступ к природным ресурсам, через финансовые каналы, в информационно-коммуникационном пространстве, а также военным путем. Преодолеть эти преграды Китай сможет лишь за счет еще большего удешевления своих товаров посредством внутренней девальвации, т.е. урезания зарплат и социальной политики государства, еще большего давления на курс юаня. Это вызовет серьезные социальные потрясения в китайском обществе, которое сегодня не готово на повторение трудовых подвигов прошлых поколений. Эскалация внутренней напряженности может привести к глубокому социально-политическому кризису в китайском обществе и экономическому упадку.

Избежать описанного выше развития событий Китай может в случае, если осуществит отделение от капиталистической мир-системы. КНР станет центром притяжения тех субъектов моровой экономики, которые готовы бороться за выход из отношений экономической зависимости. Союз КНР с такими странами может стать политическим и экономическим противовесом американской гегемонии и вернуть человечество в состояние двухполярного мира. Развитие событий по такому сценарию может стать реальностью в случае победы в КНР политических сил, способных реализовать программу «новых левых». Это будет означать сворачивание неолиберальных реформ, ограничение оттока капитала, ориентацию производства на внутренний рынок и обеспечение роста доходов большинства трудящегося населения страны, борьбу с социальным неравенством и расширение плановых механизмов управления экономикой государством. В более радиальном варианте отделение от мир-системы означало бы для Китая и его союзников полный отказ от капиталистических отношений, что выражалось бы в обобществлении крупных производств, отказ от товарности в экономических отношениях в пользу планомерности, учреждение общественных фондов потребления и принципов кооперации с союзными странами. Эти меры авторы ассоциируют с движением к социализму. Россия также могла бы стать союзником КНР в создании такой интеграционной группировки, однако также лишь при осуществлении значительных политических преобразований в стране, связанных с приходом к власти леворадикальных сил.

Какая-то геополитика вперемешку с мир-системным анализом.

Вопросы по цитате, выделенной в тексте красным цветом: 1. Является ли мир-системный анализ способом обмана трудящихся? 2. Можно ли избежать негативных явлениях капиталистического кризиса, "ограничивая отток капитала, сворачивая неолиберальные реформы, расширяя плановые механизмы, борясь с социальным неравенством", но никак не меняя базис - экономику - в данном случае власть частного капитала? В тексте ни слова про создание советов и ликвидацию системы эксплуатации труда, а без этого невозможно избежать кризиса. "Рост доходов трудящихся" - очень похоже на евросоциализм, причём его кастрированную версию, и эта мера тоже никак не может отменить регулярных кризисов.

коричечневым цветом: 3. Ну и любимое - геополитика (хотя геополитика сквозит через весь текст, а не только в выделенном). Радостно рассматриваются союзы Китая против американских империалстов по типу "единого Отечества у рабочих и буржуазии" - предлагается создать блок государств, которые будут противостоять американскому империализму. Скромно умалчивается, что этот блок тоже империалистический и никаких выгод трудящимся от него нет.

зеленым цветом: 4. Утверждается, что в случае "реиндустриализации" Европы Китай потеряет рынки сбыта и попадет в кризис. По какой причине Европа должна реиндустриализироваться? 5. Утверждается, что преодолеть потерю рынков сбыта Китай сможет урезанием зарплат и социалки. Видимо, вариант плановой экономики в руках рабочих, когда стране для бескризисного развития нужна рабочая сила (есть в Китае) и природные ресурсы (есть в Китае, в отличие от той же Индии) не рассматривается. Рынки сбыта при такой экономике не являются необходимостью для бескризисного развития.

фиолетовым цветом: 6. Глобализация. Изображается как некое зло, которое привело к проблемам и теперь саморазрушается. Ни слова о типе глобализации - капиталистическая - и что глобализация сама по себе вреда рабочим не несёт. А наоборот, несёт очень даже пользу, если она пролетарская. Точно так же капиталистическая глобализация несёт выгоды капиталисту и вред рабочим. Ни слова про то, что глобализация - неизбежность при развитии общества. 7. Утверждается, что глобализация позволяет перенести бремя кризиса на периферию. Каким образом вообще можно избежать кризиса в метрополии и перенести его на периферию? Америка - мощнейщая капиталистическая метрополия, но и в ней кризисы случаются регулярно и они мощны. Может быть, имелось в виду, что империалисты в силу отъёма прибавочной стоимости у колонии способны немного меньше грабить своих рабочих и тем самым улучшить их жизнь и уменьшить вероятность мятежа (но не ликвидировать рыночный кризис как системное явление), но не хотелось называть вещи своими именами?

синим цветом: 7. Единственное, с чем можно согласиться. Но даже настолько радикальные для автора заявления, впрочем, которым уделено всего пару строчек, являют собой наивный утопический социализм. Сказано, что есть вариант построения социализма, но ни слова не сказано о том, как он строится.

 

Розовым выделены просто смешные фразы. "Раскрестьянивание" вместо "индустриализации".

@Sha-Yulin, что думаете насчет этого и особенно насчет мир-системного анализа?

 

Изменено пользователем Данжеон Хантер
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

@Sha-Yulin, что думаете насчет этого и особенно насчет мир-системного анализа?

Мир-системный анализ, это отрыжка цивилизационного подхода и преследует ту же цель - уйти от классового подхода.

Обычно его построения и обобщения строятся на поверхностном и вырванном из контекста историческом анализе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Мир-системный анализ, это отрыжка цивилизационного подхода и преследует ту же цель - уйти от классового подхода.

 

Думаете выпустить про него ролик в ближайшее время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Данжеон Хантер сказал:

Три часа ролик..

- я не думаю, что мы доживем до глобальной войны, в таком понимании в каком она сложилась в первой половине двадцатого века, потому что уровень вооружения уже совершенно не тот, что бы страны могли вступать в прямую конфронтацию друг с другом... Олег Комолов, московский интеллигент, экономист.

Граждане бывшей Югославии наверное с недоверием отнесутся к такому мнению. А ну да, это же не "глобальная война" была ( интересно что это означает? ), а просто коалиция "цивилизованных" государств вдалбливала в каменный век другое государство (- с лучшими намерениями, как полагается представителям цивилизованных стран. Джимми Ши ). А может быть тогда, в 1999 году уровень вооружения был еще не достаточно развит? Может быть ВТО, КР, спутниковой навигации еще не было, да вроде было все это. И что бы сказали граждане Ирака и Ливии например, хотя они же чурки не цивилизованные, кому вообще интересно их мнение. В любом случае, скажет обыватель, России и Китаю это не грозит, если кто-нибудь сделает в нас хоть один выстрел мы их в ад, а сами.., ну вы знаете. Ох, уже эти свидетели глобальных войн, ядерного оружия и танковых клиньев..

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Подольский рабочий сказал:

- я не думаю, что мы доживем до глобальной войны, в таком понимании в каком она сложилась в первой половине двадцатого века, потому что уровень вооружения уже совершенно не тот, что бы страны могли вступать в прямую конфронтацию друг с другом... Олег Комолов, московский интеллигент, экономист.

Граждане бывшей Югославии наверное с недоверием отнесутся к такому мнению. А ну да, это же не "глобальная война" была ( интересно что это означает? ), а просто коалиция "цивилизованных" государств вдалбливала в каменный век другое государство (- с лучшими намерениями, как полагается представителям цивилизованных стран. Джимми Ши ). А может быть тогда, в 1999 году уровень вооружения был еще не достаточно развит? Может быть ВТО, КР, спутниковой навигации еще не было, да вроде было все это. И что бы сказали граждане Ирака и Ливии например, хотя они же чурки не цивилизованные, кому вообще интересно их мнение. В любом случае, скажет обыватель, России и Китаю это не грозит, если кто-нибудь сделает в нас хоть один выстрел мы их в ад, а сами.., ну вы знаете. Ох, уже эти свидетели глобальных войн, ядерного оружия и танковых клиньев..

Я не то что бы с Комоловым согласен, но тут речь про столкновение ядерных держав. Так что примеры с Югославией и прочими Ливиями с Ираками мимо.
 

 

5 часов назад, Подольский рабочий сказал:

Ох, уже эти свидетели глобальных войн, ядерного оружия и танковых клиньев..

Ну так получается, что современные методы ведения войны не соответствуют  пониманию первой половины двадцатого века, опять же что не так?

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Morgoth сказал:

Я не то что бы с Комоловым согласен, но тут речь про столкновение ядерных держав. Так что примеры с Югославией и прочими Ливиями с Ираками мимо.

Во 2-й мировой столкнулись державы с огромными запасами химического оружия. И что случилось?

31 минуту назад, Morgoth сказал:

Ну так получается, что современные методы ведения войны не соответствуют  пониманию первой половины двадцатого века, опять же что не так?

Вполне соответствуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Morgoth сказал:

Я не то что бы с Комоловым согласен, но тут речь про столкновение ядерных держав. Так что примеры с Югославией и прочими Ливиями с Ираками мимо.

А вы попробуйте исключить из уравнения фактор ядерного оружия, просто ради интереса, и попробуйте по-рассуждать о том как будут развиваться события в таком случае. Ведь, что получается, все рассуждения сторонников "невозможности войны ядерных государств" базируются на единственном  допущении - воли применить правящем классом капиталистов ядерное оружие, причем дело еще осложняется тем, что ядерное оружие, скорее всего, должна применить  первым более слабая буржуазная сторона, сторона зависимая от другой, живущая в мире противной стороны  в прямом смысле.  И попробуйте представить, что на месте ослабленной санкциями и изоляцией не Югославия 90х, а РФ 2020х, а на месте Косово,  Крым и Донбасс.  И много ли потребуется танковых дивизий, что бы выполнить поставленную западным капиталом  политическую задачу "сдерживание России" ?  Нужно ли для этого будет брать Москву ? Я отвечаю на этот вопрос - нет, не нужно. И вот почему: западный капитал давно ясно дал понять свои цели, это убрать российское государство как военную угрозу (экономически мы для них уже не угроза),  с устранением нашего государства в том виде в котором он есть сейчас устраняется естественно конкуренция и с нашим капиталом, в будущем конфликте с Китаем, Россия не должна быть сколь-нибудь существенным фактором . При решении этих задач, будет обеспечен еще больший доступ к ресурсам нашего народа, чем сейчас. А так как, задачи колонизировать Россию и получить ее жизненное пространство напротив не стоит , нет ничего что бы указывало на такую цель, то и прямая оккупация с физическим воплощением плана Ост  не требуется. Наша страна находится в таком уязвимом положении, как из-за предательской социально-экономической политики нашего правящего класса, так из-за объективного физико-географического положения, что вполне можно обойтись ограниченными военными силами (точечными ударами по критически важным объектам, блокадой и ограниченной интервенцией и тп.),  что бы выполнить задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Подольский рабочий сказал:

из-за объективного физико-географического положения, что вполне можно обойтись ограниченными военными силами (точечными ударами по критически важным объектам, блокадой и ограниченной интервенцией и тп.),  что бы выполнить задачу.

Объективное физико-географическое положение у нас гораздо лучше, чем у Югославии и Косово. Огромная территория, промышленность в глубине страны и глубоко эшелонированная ПВО.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Во 2-й мировой столкнулись державы с огромными запасами химического оружия. И что случилось?

Вот поэтому я с Комоловым и не согласен.
 

 

7 часов назад, Подольский рабочий сказал:

А вы попробуйте исключить из уравнения фактор ядерного оружия, просто ради интереса, и попробуйте по-рассуждать о том как будут развиваться события в таком случае.

А вы попробуйте не исключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Morgoth сказал:

Ну так получается, что современные методы ведения войны не соответствуют  пониманию первой половины двадцатого века, опять же что не так?

Война не ведётся одним ядерным оружием. Это, скорее, инструмент ошеломления и принуждения к миру. После обмена ядерными ударами следуют обычные полномасштабные боевые действия, как в 20 веке. Принцип войны такой же - чья промышленность мощнее, тот побеждает. Методы такие же. Разница только в уровне и качестве механизации войск, в появлении более совершенных средств связи. С середины 20-ого века даже новых видов войск практически нет, почитай https://www.wikiwand.com/ru/Род_войск

Спойлер

800px-%D0%92%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%92%D0

Из представленного в табличке в 1941 году не было лишь РВСН (то самое ядерное оружие), начали создаваться в 1946.

В табличке - ВС СССР. Если мы говорим про РФ, то многие из представленных родов войск мертвы или около того. То есть в наше время методы ведения войны не изменились, а возможности - сокращаются по сравнению с 1941, а не увеличиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Varjag сказал:

Объективное физико-географическое положение у нас гораздо лучше, чем у Югославии и Косово.

И что, это как-то отменяет, то о чем я написал, - нашу уязвимость?

 

6 часов назад, Varjag сказал:

Огромная территория

Для того сценария, что я пытаюсь описать, это скорее минус, а не плюс

 

6 часов назад, Varjag сказал:

промышленность

Вот и поинтересуйтесь, что у нас осталось от промышленного потенциала

 

6 часов назад, Varjag сказал:

в глубине страны

Опять же, для тех сценариев, что я пытаюсь донести и современных вооружениях, понятия глубокого тыла не будет , противник сможет поражать выбранные цели на всю глубину

 

6 часов назад, Varjag сказал:

глубоко эшелонированная ПВО

Вы и дальше будите блистать дилетантством? Наша ПВО представляет из себя зональные группировки вокруг крупных центров страны, зачастую имеющих слабые или вообще не имеющих эшелонирования силы. А на некоторых направлениях вообще проходной двор не прикрытый даже радиолокационным полем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

И что, это как-то отменяет, то о чем я написал, - нашу уязвимость?

Отменяет.

21 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

И что, это как-то отменяет, то о чем я написал, - нашу уязвимость?

 

Для того сценария, что я пытаюсь описать, это скорее минус, а не плюс

Сценарий, во-первых, нереалистичный, а во-вторых, по сравнению с территорией размером с Сербию - это плюс.

21 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

Вот и поинтересуйтесь, что у нас осталось от промышленного потенциала

Кое-что таки осталось.

21 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

Вы и дальше будите блистать дилетантством? Наша ПВО представляет из себя зональные группировки вокруг крупных центров страны, зачастую имеющих слабые или вообще не имеющих эшелонирования силы. А на некоторых направлениях вообще проходной двор не прикрытый даже радиолокационным полем

А вы, надо полагать, имеете доступ к государственной тайне, и знаете, какие объекты как охраняются, где какие группировки ПВО, где и в каком количестве войска? Кстати, группирову ПВО в угрожаемый период можно нарастить и развернуть в любом месте.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Varjag сказал:

Кое-что таки осталось.

Явно недостаточно для противостояния НАТО. Катастрофически недостаточно. На уровне Испании в испано-американскую войну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Varjag сказал:

промышленность в глубине страны и глубоко эшелонированная ПВО.

данные сильно устарели, хотя и не полностью.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Явно недостаточно для противостояния НАТО. Катастрофически недостаточно. На уровне Испании в испано-американскую войну.

Речь была о том, что если эти прелприятия появится желание уничтожить - придется до них чем-то дотягиваться, ракетами или самолётами. А это далеко.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти