Майкл_С

Капитализм в России

В теме 6 291 сообщение

4 часа назад, Tachkin сказал:

Например, ты молодой специалист врач. Тебе надо выжить на 8 тысяч рублей в месяц. Твои действия?

Ты мне сам втирал недавно про голод и творчество. Куда в этот раз уведут тебя твои фантазии?

Когда я ушёлся из игорного бизнеса, я осознанно пошёл на з.п. в 10 тысяч (стал получать в несколько раз меньше) и проработал за неё ровно год. 

4 часа назад, Tachkin сказал:

Не поверю. Как можно рептилойдов людьми называть?

У них есть рычаги изменить общественное бытие. У врача нет, у чиновника есть.

Ты видимо тоже потенциальный фанат условного Платошкина.

И собственно от врачей порой зависит всё, выздоровеет человек, останется инвалидом или умрёт. Многих при этом интересует исключительно глубина кармана у пациента.

4 часа назад, Tachkin сказал:

Слуга капитала - капиталист.

Давай больше шуток, посмейся, покажи себя ещё глупей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

Из каких моих слов Вы вывели этот примитив?

А ты сам почитай, о чём ведёшь спор.

8 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

Другой пример. 

Мне не нужны примеры. Я сам могу их кучу накидать. Друга, который моложе меня, до смерти залечили с неверным диагнозом а меня самого в стационаре полноценно лечить стали только после взятки (хотя и мелкой).

Эти примеры не делают равной вину врачей и принимающих решения чиновников.

 

8 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

У человека всегда есть выбор.

И это обман.

Он есть у отдельного человека. Но его нет у массы людей.

И если в очередном Мухосранске кто-то устроился на приличную работу - он лишил этой работы других. Ибо там просто нет на всех, и даже на большинство, приличной работы.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Tachkin сказал:

Я и сейчас над ним посмеиваюсь. Ради чего бессеребренничество это, кому лучше от этого? Кому благо? Не нужны деньги? Возьми и построй больницу или детский сад, отказываться то зачем? Красивости жеста ради?

Нет. Вот взять деньги и пустить их на благотворительность - это красивость жеста.

Кстати, почему физик должен строить больницы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Кстати, почему физик должен строить больницы?

Не должен, конечно. Я как пример общественно полезного использования привел.

Мне не понятен посыл отказа: есть возможность перераспределить по своему усмотрению сумму денежных средств, вариант "отказаться" имеет 0 полезность.

Да, она не отрицательная, но и не положительная.

 

2 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Ты мне сам втирал недавно про голод и творчество

Провокация. Я втирал про голод и удовольствие.

2 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Давай больше шуток, посмейся, покажи себя ещё глупей.

Мне, если честно, без разницы на сколько глупым ты меня считаешь. Есть еще какие то слуги капитала? Поделишься с истинно верующим пастфарианцем?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Tachkin сказал:

Не должен, конечно. Я как пример общественно полезного использования привел.

Перефразирую - почему физик должен вместо физики заниматься пристраиванием некой суммы денег?

6 минут назад, Tachkin сказал:

Мне не понятен посыл отказа: есть возможность перераспределить по своему усмотрению сумму денежных средств, вариант "отказаться" имеет 0 полезность.

А мне понятен. Отказаться от того, чтобы лезть во все эти спорные мероприятия с награждениями и продолжать заниматься любимым делом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

А ты сам почитай, о чём ведёшь спор.

Я могу почитать, но я возможно из прочитанного пойму другое.

Можно сделать проще. Говорить не конкретно о той или иной ситуации, а описать то как люди встроены в экономическую систему.

35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Эти примеры не делают равной вину врачей и принимающих решения чиновников.

Я писал и о другом примере (это к тому что я не мажу всё в один цвет). Вообще каждый пример, это отдельно взятый случай.

Попробую иначе. Я честный человек, захотел что-то изменить и пошёл во власть с благими намерениями. В результате я либо стану как все, либо частично изменюсь, либо меня выгонят или я останусь на уровне побегушек (на месте ничего не решающем)

Возвращаясь к случаю с чиновницей. Формально она ничего такого не сказала, предложила своё участие. Проверять её на слабо не стали. Так что однозначную характеристику ей давать и мазать её исключительно чёрным нельзя. В то же время, если бы она один раз помыла полы, то это так же значило бы не так много (деды в армии так же показывают порой личный пример, как надо работать, но вызвано это лишь тем, чтобы сохранить своё положение).

43 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

И это обман.

Он есть у отдельного человека. Но его нет у массы людей.

Не соглашусь. Не знаю о чём Вы, я не о выборе места работы, а о конкретном действии в данное время и в данный момент, о том или ином действии. Вы почему-то отводите людям роль объекта. Я же считаю их субъектами и только так. Но в то же время я учитываю, что таковы общественно-экономические отношения.

Спойлер

Субъект тем и отличается от объекта, что его существование предшествует сущности. Человек должен быть свободным. Рождаясь не по своей воле он создаёт себя сам, своими действиями. В человеке нет и не может быть никаких не раскрытых способностей и нереализованных возможностей, он то, что он совершил. Каждое мгновение жизни мы находимся в определённой ситуации, в рамках которой обречены совершать выбор.Отказ действовать тоже является выбором. Ситуация может быть невыносимой, а право выбора самым узким, вплоть до дилеммы подчиниться или умереть. Тем не менее нет не божественной силы не обстоятельств, которые могут лишить человека возможности выбирать, следовательно он несёт полную ответственность за результаты своего существования.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Tachkin сказал:

Провокация. Я втирал про голод и удовольствие.

Это не провокация. Когда мы в тот раз общались, я был на даче и мне было сложно отвечать с телефона. Можем продолжить ту беседу и тогда я возможно что-то до тебя донесу.

Что касается того о чём ты писал, ты писал о творческой работе и возможности получать удовольствие от неё не смотря на голод. Я до тебя пытался донести то, что животные потребности изначально предпочтительны этому и подавляющее большинство людей не станут работать за 8 тысяч, ради эфимерного получения удовольствия от проделанной творческой работы. Для того чтобы работать за эти 8 тысяч и не скатиться в животное состояние, нужно что-то иное, а не просто отдельно взятое удовольствие от проделанной работы.

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Отказаться от того, чтобы лезть во все эти спорные мероприятия с награждениями и продолжать заниматься любимым делом.

Т.е. в его системе ценностей "овчинка не стоит выделки"? Логично, я не спорю. В моей системе это все равно остается упущенной возможностью. Я еще подумаю на эту тему.

И да, не должен. Он вообще никому ничего не должен с этой премией. И я говорил уже, что он очень стойко и твердо отстоял свое решение. И не считаю это решение признаком умственной болезни. Но такое расхождение во взглядах, просто диаметральное, считаю забавным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Я честный человек, захотел что-то изменить и пошёл во власть с благими намерениями. В результате я либо стану как все, либо частично изменюсь, либо меня выгонят или я останусь на уровне побегушек (на месте ничего не решающем)

Когда ты стал, как все - ты стал частью той самой властью, что грабит и насилует народ.

17 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Возвращаясь к случаю с чиновницей. Формально она ничего такого не сказала, предложила своё участие.

Чиновница переложила вину на врачей в стиле "а сами то...". Кстати, как сообщают, деньги на ремонт больницы были выделены и освоены. Только больница не ремонтировалась.

Чиновница предложила своё участие уже позже, когда её в инете на хуях катать начали.

21 минуту назад, Veselyi Rodger сказал:

Не знаю о чём Вы, я не о выборе места работы, а о конкретном действии в данное время и в данный момент, о том или ином действии. Вы почему-то отводите людям роль объекта. Я же считаю их субъектами и только так. Но в то же время я учитываю, что таковы общественно-экономические отношения.

Я о том, что эти субъекты загнаны в рамки, откуда могут вырваться только единицы из тысяч.

Если бы всё зависело от человека, то все вопросы о власти и общественной системе не имели бы  смысла.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Когда ты стал, как все - ты стал частью той самой властью, что грабит и насилует народ.

Вы это про чиновников или это распространяется и на медиков?

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Чиновница переложила вину на врачей в стиле "а сами то...". Кстати, как сообщают, деньги на ремонт больницы были выделены и освоены. Только больница не ремонтировалась.

Чиновница предложила своё участие уже позже, когда её в инете на хуях катать начали.

Я писал исходя из информации данной в конкретной статье и то что я писал я писал не о конкретной чиновнице (я лично о ней ничего не знаю). Следовательно, если информация не полная или она частично неверна то дополнении/уточнении, моя оценка изменяется.

 

7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Если бы всё зависело от человека, то все вопросы о власти и общественной системе не имели бы  смысла.

У нас разное понимание того как всё взаимодействует.

Всё зависит от человека, но его возможности ограничены рамками. Рамки обусловлены не чиновниками ибо власть не они, хотя они её представляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Вы это про чиновников или это распространяется и на медиков?

Ну если ты так туп, поясню - для чиновников.

Ты ведь сам писал "пошёл во власть с благими намерениями". И теперь спрашиваешь, про чиновников  это или про медиков? У тебя пойти в медицину - это пойти во власть?

16 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Я писал исходя из информации данной в конкретной статье и то что я писал я писал не о конкретной чиновнице (я лично о ней ничего не знаю).

А я писал о конкретной чиновнице и конкретной больнице.

17 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

У нас разное понимание того как всё взаимодействует.

Именно. И я считаю нелепым твоё утвержедение

18 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Всё зависит от человека, но его возможности ограничены рамками.

Ибо либо всё зависит, либо ограничены. Одно исключает другое.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Ну если ты так туп, поясню - для чиновников.

На каком основании моё уточнение, Вы приравниваете к тупости?

Разве это нельзя отнести ко всему обществу?

32 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Когда ты стал, как все - ты стал частью той самой властью, что грабит и насилует народ.

Ведь общество это, так или иначе, единый организм живущий по определённым законам. Так в каком месте у вас происходит разграничение?

 

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

И я считаю нелепым твоё утвержедение

А я считаю, что Вы просто не понимаете.

 

5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ибо либо всё зависит, либо ограничены. Одно исключает другое.

Один из моих недостатков, это неумение доносить свои мысли, оно так же заключается в том, что я порой пропускаю слова. В данном случае я пропустил слово установленными

Нужно было писать так:

Цитата

Всё зависит от человека, но его возможности ограничены установленными рамками.

Всегда есть те или иные ограничения. Выбор при капитализме, как правило скуден и на разных чашах весов часто находится материальное благо и порядочность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Есть еще какие то слуги капитала?

Что такое капитал в широком смысле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

На каком основании моё уточнение, Вы приравниваете к тупости?

На основании того, что ты сам заявил про "пошёл во власть с благими намерениями", а потом сам же стал "уточнять" - это про медиков или чиновников?

Я вижу в этом либо неуместный троллинг, либо тупость.

56 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Так в каком месте у вас происходит разграничение?

Я тебе уже несколько раз указал это разграничение. Опять будешь удивляться, когда тебя сочтут тупым?

58 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Всё зависит от человека, но его возможности ограничены установленными рамками.

 

58 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Всегда есть те или иные ограничения. Выбор при капитализме, как правило скуден и на разных чашах весов часто находится материальное благо и порядочность.

Блин, опять ((

Выбор и рамки (ограничения) - это разное.

Ещё раз - если у каждого человека ВСЁ зависит от самого человека, то у него могут быть препятствия, но нет ограничивающих рамок. Если есть рамки - от него уже зависит не всё.

Знаешь что, не кипяти нам здесь мозги. Стань президентом и сделай, как считаешь правильным.

Ведь всё зависит от тебя, значит ты можешь стать президентом.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Что такое капитал в широком смысле?

Капитал — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости. (с - Вика)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Я тебе уже несколько раз указал это разграничение. Опять будешь удивляться, когда тебя сочтут тупым?

В следующий раз я просто прекращу диалог ибо он в таком случае бесполезен. Разве что скатиться на предлагаемый Вами уровень общения.

Чтобы пояснить. Я нанял адвоката представлять мои интересы, передал ему полномочия. Капитал так же нанимает чиновников  представлять его интересы.

Чем лучше хирург дерущий три шкуры, чиновника? Они вписаны в одну и ту же систему, действуют строго в ней каждый на своём месте.

Да, чиновничий аппарат облагает налогом и взымает его постоянно (он должен на что-то жить не так ли?) Хирург просит деньги единожды, но сумма в разы превышает налог собираемый чиновничьим аппаратом за год. И чиновник и медик действует исключительно в своих интересах, на том месте на которое он смог попасть. Оба они изымают деньги наёмного рабочего (один принимаемыми законами, другой взяткой). 

Я приводил пример связанный с моей бывшей работой, но Вы его пропустили или не захотели обращать на него внимание. Вы считаете, что деньги берут медики только из-за того что им мало платят. Это очень похоже на то, как объясняли необходимость повышения жалованья чиновникам, мол они в таком случае перестанут брать взятки. Если сейчас удвоить зарплату медикам, то они ровно так же будут продолжать брать деньги с населения. Возможно их поборы увеличатся.

Если же держаться строго Вашей логики, то достаточно просто сменить власть, поставить вместо плохих людей хороших на место чиновников и всё изменится.

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Выбор и рамки (ограничения) - это разное.

Рамки ограничивают выбор, но он есть всегда.

Это как возможность выбора работы как такового, так и возможность зарабатывать деньги честным трудом.

 Для некоторых, как в случае с Перельманом, он выглядит идиотским и они считают, что выбора нет когда им предлагают деньги. Дают - бери, бьют - беги. 

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Ещё раз - если у каждого человека ВСЁ зависит от самого человека, то у него могут быть препятствия, но нет ограничивающих рамок. Если есть рамки - от него уже зависит не всё.

Всё зависит от самого человека, но только в конкретной ситуации. Конкретная ситуация в настоящем и  предлагает варианты выбора, в том числе жить или умереть.

На протяжении всей жизни, человек сталкивается с разными ситуациями предлагающими тот или иной выбор и каждый раз нужно заново решать кем ты являешься в настоящий момент. Если это не так и перед человеком не встаёт дилемма, наоборот - человек действует только инстинктивно, то он животное.

Вы же значению всё, предаёте безграничный смысл, что в данном случае ситуацию переводит от частной к глобальной. В глобальном смысле действительно, всё не зависит от чего-то одного ибо всё складывается из глобальных взаимодействий всего.

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Капитал — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости. (с - Вика)

Это узкое понимание в рамках прямой эксплуатации одного человека другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Это узкое понимание в рамках прямой эксплуатации одного человека другим.

Это как раз максимально широкое определение. Я внес в определение органичивающий параметр только получение прибавочной стоимости.

Если его уточнять, то определение будет уже уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Чем лучше хирург дерущий три шкуры, чиновника? Они вписаны в одну и ту же систему, действуют строго в ней каждый на своём месте.

Тем, что чиновник принимает (или не принимает) решения, которые которые меняют жизнь людей вокруг. Кадровые решения, бюджетные. Депутат - законы и бюджет.

Они не рабы рабовладельца, а надсмотрщики над рабами.

1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Если же держаться строго Вашей логики, то достаточно просто сменить власть, поставить вместо плохих людей хороших на место чиновников и всё изменится.

Нет. Если держаться строго моей логики, то любой чиновник вынужден становиться "как все".

Сменить одних надсмотрщиков на других - положение рабов от этого заметно не изменится. Надо отменять рабство и разгонять надсмотрщиков.

Вот только надсмотрщики, они делят с рабовладельцем вину за страдания рабов.

1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Рамки ограничивают выбор, но он есть всегда.

Ну ведь ахинея полнейшая.

Либо может всё, либо есть рамки, за пределами которых не может.

1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Вы же значению всё, предаёте безграничный смысл, что в данном случае ситуацию переводит от частной к глобальной. В глобальном смысле действительно, всё не зависит от чего-то одного ибо всё складывается из глобальных взаимодействий всего.

Так когда ты станешь президентом и всё исправишь?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Тем, что чиновник принимает (или не принимает) решения, которые которые меняют жизнь людей вокруг. Кадровые решения, бюджетные. Депутат - законы и бюджет.

Они не рабы рабовладельца, а надсмотрщики над рабами.

Хирург так же принимает (или не принимает) решения, которые меняют жизнь людей вокруг. Да это возможно более узко. Не сделанная операция или сделанная плохо может лишить трудоспособности человека, а семью кормильца.

Что хирург, что чиновник вписаны одинаково в эту систему, но каждый на своём месте и действуют исходя прежде всего из своей материальной выгоды. Тем и другим управляет капитал. 

Вы вводите понятие рабов для чего? Ведь оно ложное, если конечно Вы не считаете, что население нашей страны в большинстве своём рабы, объекты над которыми совершают действия. Я же принимаю всех за субъекты и если субъект выступает в роли объекта, то это его выбор. Кто-то готов стать рабом как население Африки, а кто-то делает другой выбор (коренное население Америки).

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Нет. Если держаться строго моей логики, то любой чиновник вынужден становиться "как все".

Сменить одних надсмотрщиков на других - положение рабов от этого заметно не изменится. Надо отменять рабство и разгонять надсмотрщиков.

Вот только надсмотрщики, они делят с рабовладельцем вину за страдания рабов.

Он (чиновник) ограничен выбором (поставленными рамками, ограничениями), но выбор у него есть и не один:

1) уйти

2) стать как все, просто принять правила игры

3) частично принять правила (искать компромиссы)

Во втором случае у него открываются перспективы добиться успеха в данной системе

В третьем случае он конечного успеха не добьётся ибо будет мешать внутренняя борьба. То есть будет занимать должности которые толком ничего не решают или решают но на низшем уровне.

Один человек не может отменить рабство, для этого нужна общность людей которая не просто отменит рабство, а предложит обществу в замен что-то другое, что большая часть людей посчитает лучшим выбором для себя. Хотя если они рабы, а следовательно и объекты, то они неспособны делать выбор.

В Вашей предлагаемой сентенции Вы приравниваете чиновников к надсмотрщикам, хотя они в ней таковыми не являются. Надсмотрщиками можно назвать полицию, казаков (это будет уже ближе к смыслу), но на деле надсмотрщики это просто вышестоящие по должности люди (начальник отдела, цеха). Чиновники же обслуга не только господствующего класса, но и господствующего мироустройства, но никак не надсмотрщики.

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Ну ведь ахинея полнейшая.

Либо может всё, либо есть рамки, за пределами которых не может.

Это в Вашем понимании, всё что я пишу полнейшая ахинея потому как Вы рассуждаете только в определённых границах и не выходите за них.

Попытаюсь объяснить. Есть один общий мир который всех окружает и в то же время есть мир отдельно взятого человека встроенный в этот общий мир. Эти два мира взаимодействуют друг с другом и влияют друг на друга. Мир отдельно взятого человека, это его жизнь. С рождением человека, его индивидуальный мир появляется. После смерти - мир исчезает. Вот в этом своём мире, человек полностью является его хозяином и выбор принадлежит только ему. В то же время, так как маленький мирок человека вписан в большой мир, большой мир оказывает на него воздействие и ставит его перед тем или иным выбором  устанавливая ограничения (рамки). Но право выбора всегда за человеком.

Если заменить большой мир человеческим обществом, то мы получаем взаимоотношения человека с общностью людей. Человек появляясь на свет вливается в эту общность, а так же в нормы и законы которые господствуют в нём. Общество его ограничивает в той или иной степени (создаёт те самые рамки), но выбор остаётся всегда за человеком. Причём выбор не из двух вариантов, а как минимум из трёх (полная интеграция, частичная интеграция, отрицание). 

22 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Так когда ты станешь президентом и всё исправишь?

Может это и возможно в мире состоящим из одних объектов, но в мире состоящим из субъектов это невозможно сделать без воли и желания субъектов к изменениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Может это и возможно в мире состоящим из одних объектов, но в мире состоящим из субъектов это невозможно сделать без воли и желания субъектов к изменениям.

Так когда станешь? Ведь всё зависит от тебя. Или ты просто не хочешь ничего исправлять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Один человек не может отменить рабство

Следует понимать, что он не может отменить рабство для всех, но может отменить лично для себя. 

Причём приняв общие правила и нормы, он не сможет перестать рабом так как перейдёт из одного вида рабства в другой. Перестанет быть рабом других субъектов и станет рабом вещей (материальных объектов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Я же принимаю всех за субъекты и если субъект выступает в роли объекта, то это его выбор.

Да да, у всех есть выбор - зарабатывать деньги и идти в бизнес или быть всю жизнь неудачником и работать на капиталиста. Никто не заставляет вас быть пролетариями, выбор же есть, угу. И большинство людей выбирают второй вариант, потому что они глупые и заранее проигрывают конкуренцию.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Так когда станешь? Ведь всё зависит от тебя. Или ты просто не хочешь ничего исправлять?

Всё зависит от меня строго в моём ограниченном рамками мире и в нём я решаю. Соприкасаясь с большим общим миром, в который входят миры (жизни) субъектов моя роль ограниченна установленными рамками..

 

Только что, Ihsan сказал:

Да да, у всех есть выбор - зарабатывать деньги и идти в бизнес или быть всю жизнь неудачником и работать на капиталиста. Никто не заставляет вас быть пролетариями, выбор же есть, угу. И большинство людей выбирают второй вариант, потому что они глупые и заранее проигрывают конкуренцию.

Не обезьянничай, сначала попытайся понять о чём я пишу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

ограниченна установленными для меня рамками

Постоянно пропускаю слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти