Капитализм в России

[zibel 1 094]

Ну, поправки-то реально смягчают. Кто же станет против-то? Вот когда будет второе чтение - там да, по идее те, кто в оппозиции и за "норот", должны будут сказать своё фэ. Вот и поглядим на соблюдение ритуалов и приличий.

[Veselyi Rodger 181]

Сегодня на Агитблоге была выложена Константином заметка:

Пасут и стригут по доверенности - АгитБлог

Собственно добавлю свои пять копеек из жизненного опыта, с аналогичной темой не встречался но близкой и чувствительной для кошелька и для нервов стала схожая тема связанная с приложениями установленными на телефоны, так называемый "Народный инспектор". Уже на момент ввода этого стукачества были определённые подозрения к чему это приведёт. "Народный инспектор" тоже не обходится, по слухам, без мотивации "неравнодушных" граждан. 

Спойлер

 

Было время, жил я в прекрасном зелёном районе с шикарным видом с балкона и в ус не дул, но время шло и постепенно вокруг зелень заменялась бетоном и асфальтом. Не стало парка где когда-то, в детстве гулял с собакой и гонял кожаный мяч. Пятиэтажки стали потихоньку исчезать, на их месте появляться многоэтажные жилые строения бизнес класса. Потихоньку дело дошло и до двора, снесли две пятиэтажки на месте которых соорудили многоэтажные исполины, практически можно знакомиться с новыми соседями всего лишь выйдя на балкон, остаётся лишь дождаться их заселения.

Но ближе к телу. Где-то год назад завёлся у нас Стоп-Хам (недавно была статья о нём на сайте). Появление его рядом с местом моего обитания несколько удивила. Это не центр, машины особых проблем не создают. Да, обладатели железных коней парковались на тротуаре, но это всеми принималось как должное и ни у кого возмущения не вызывало ибо это повелось издавна (чуть ли не с того момента как у населения начались массово появляться железные кони), да и тротуар широкий, а парковочных мест не так чтобы когда-либо было слишком много. Скажу более того, местные власти были в курсе ситуации, но смотрели сквозь пальцы, о чём сами говорили прилюдно, понимая, что у людей проблемы с парковочными местами и разумно предполагали, что лучше не трогать людей. И вот появились герои, борцы за культуру и начали клеить кружки на лобовухи. Надо сказать, что к моменту появления этих борцунов я парковался с некоторыми проблемами, но вне зоны тротуара. Но всё же к их появлению отнёсся негативно ибо они начали вносить беспорядок и так не в очень спокойную жизнь.

Дальше больше. Людям начали приходить штрафы за парковку там где они привыкли парковаться. Особенно невезучим пришла сразу пачка писем счастья. Населению стало больно парковаться там и оно стало парковаться в других местах. Но так как свободных парковочных мест к этому моменту было как-то не сказать чтобы много, а проще сказать не было, то обрадовались тут же те, кто парковался не на тротуаре. И вот тут под раздачу попал я, правда не сразу. Общаясь с соседями пострадавшими, выражая им соболезнования я пришёл к логичному выводу, что неровно дышащие фотографы устраивают фото охоту днём. Собственно это, а так же периодическое (кто не успел, тот не удел) отсутствие возможности парковаться привело меня на тротуар. Я всё же машину ставлю на ночь, а фотолюбителям тоже спать нужно.

Надо сказать, что первые разы было как-то беспокойно, позже успокоился ибо из почтового ящика доставались только рекламные буклетики и счета за коммуналку. Но в один прекрасный летний день счастье постучалось и ко мне, да ещё дуплетом. Запечатлели мою красавицу с разных ракурсов. В первом случае со стороны проезжей части, вроде как неровно дышащий водитель запечатлел коня мирно стоящего в стойле в пол первого ночи. Второй раз фотограф нашёл отличный ракурс и фотографировал из арки, в этот раз он уже бодрствовал в половину второго. Оба случая фиксации произошли в конце календарного месяца и с разницей в сутки.

Благо, что начался сезон отпусков, да ещё убрали забор тем самым открыв огрызок двора доставшийся обитателям нашего дома после застройки новых, высотных коробок из бетона. На этом испытание судьбы закончилось на некоторое время. А однажды в полночь с пятницы на субботу я, собираясь ехать на дачу, приметил патруль ППСников выползающий из под арки. Нет я конечно не могу ничего утверждать, но показалось это несколько странным ибо ранее они объезды в этой местности не совершали.

Пришёл сентябрь, местные выборы и король бордюров неожиданно напомнил о себе. Начали у нас менять бордюры, далее перекладывать асфальт на том злосчастном тротуаре. Теперь у меня снова появилась некоторая надежда, что неровно дышащий фотограф полюбил место моего обитания не на всегда, а лишь на время и после того все старые бордюры будут выдворены и заменены новыми, он исчезнет. Эта надежда помогает пережить творящуюся вакханалию вокруг, ведь сезон отпусков закончился и наступила осень. Причём осень явно наступила с началом этой недели, по трафику на дорогах это явно заметно стало.

Скоро зима и кроме передислокации папарацци, остаётся надеяться, что она будет бесснежная ибо дворники хорошо показали себя в строительстве снежных пирамид на парковочных местах.

 

 

 

[Veselyi Rodger 181]

Просто красавчик

Спойлер

 

 

[Veselyi Rodger 181]

Анекдот на тему референдума:

Почему забыли о «пенсионном» референдуме?

[Veselyi Rodger 181]

Крайний выпуск Дудя, в гостях Нагиев. Нагиев во всей красе. Тайминг поставил как раз на самом интересном, сначала заходит речь о программе 60+, далее о повышении пенсионного возраста( до 48:48)

Спойлер

 

Причём большая вероятность того, что он не врёт, он реально убеждён в том, что говорит. Не во всём, но в большей части. Особенно комично выглядит когда говорит про деда, который бы работал до 67 лет... Такая невинная оговорка, наводит на определённые подозрения.

[Щербина307 1 276]

21 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Просто красавчик

  Показать содержание

 

 

Дурак или открытый провокатор. Если цель шатание власти и пофиг что дальше и как, получится идеальный майдан. Собственно он таким и занимался вольно или невольно ещё в 12 году.

 

[Veselyi Rodger 181]

3 часа назад, Щербина307 сказал:

Дурак или открытый провокатор. Если цель шатание власти и пофиг что дальше и как, получится идеальный майдан. Собственно он таким и занимался вольно или невольно ещё в 12 году.

 

ИМХО идейный дурак, верный ученик своего учителя Ампилова.

 

[Veselyi Rodger 181]

Украина? Не, не может быть.

В Саратове задержали депутата Бондаренко, критиковавшего пенсионную "реформу"

https://www.nakanune.ru/news/2018/10/1/22520691/

Изменено 1 октября, 2018 пользователем Veselyi Rodger

[Veselyi Rodger 181]

АнтиОктябрь-1917 - АгитБлог

В школе, в которой я учился, был предмет - право. Мне запомнились предостерегающие слова преподавательницы сказанные в 94: - Запомните это событие.

Так же она что-то говорила про демократию и абсолютную власть. 

 

[Начинающий 8]

Часто слышу, что официально закон "Ротенберга" отклонили (так и есть - Законопроект №607554-6 :: Система обеспечения законодательной деятельности), но не официально олигархам компенсируются деньги, потерянные из-за санкций. А как это определили? Если кто видит, что закон "Ротенберга" работает, то напишите как вы это определили.

[Александр К. 1]

Отклонили? А, говорят, власть у олигархов. Врут?

Или самые богатые не олигархи ...

Изменено 9 октября, 2018 пользователем Александр К.

[Начинающий 8]

54 минуты назад, Александр К. сказал:

Отклонили? А, говорят, власть у олигархов. Врут?

Или самые богатые не олигархи ...

Яж не спорю, власть у олигархов или нет, просто интересно с чего решили что этот закон работает? Просто потому что он выгоден олигархии, и это есть весь пруф?

[Щербина307 1 276]

15 часов назад, Начинающий сказал:

А как это определили? Если кто видит, что закон "Ротенберга" работает, то напишите как вы это определили.

Из окружающей действительности. Власти по резонансным вопросам почти всегда действуют по двух ходовой схеме.

1. Вносится предложение\закон\постановление с заведомо высокими требованиями. Если сразу поднялась волна, то поступают как в анекдоте "не прокатило".

2. Принимается по сути второй закон\постановление\предложение но уже с более мягкими требованиями по отношению к первому варианту.

Мы это можем наблюдать по согласешнию о разделе продукции, по ювеналке, по закону о декомуннизации, с пенсиями, по ситуации с Пикалёво. В случае с героями сабжа это видно по преференциям к ним со стороны властей, по помощи на выплаты кредитов пенсионными деньгами. А ещё по "закону Тимченко" который даёт право иностранным резидентам не платить налоги тут. Да это не прямые выплаты из бюджета, им просто отменили выплаты в сам бюджет.

 

[Начинающий 8]

1 час назад, Щербина307 сказал:

В случае с героями сабжа это видно по преференциям к ним со стороны властей, по помощи на выплаты кредитов пенсионными деньгами. 

 

Теперь стало понятно, вместо закона "Ротенберга" начали работать другие законы, но по своей сути вместе они являются законом "Ротенберга.

P.S. Не смог нагуглить про помощь по выплате иностранных кредитов пенсионными деньгами.

[Щербина307 1 276]

1 час назад, Начинающий сказал:

P.S. Не смог нагуглить про помощь по выплате иностранных кредитов пенсионными деньгами.

Пример.

Долги "Газпрома" погасили деньгами пенсионеров | 24.07.18 | finanz.ru

[Veselyi Rodger 181]

Если написанное верно, то пока рано ставить точку в "пенсионной реформе":

 

https://www.nakanune.ru/articles/114428/

Спойлер

Пенсионный фонд до конца 2018 года внесет на рассмотрение законопроект, который будет регулировать подключение граждан к новой системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Министр финансов Антон Силуанов заявлял ранее, что новый механизм ИПК должен заработать в 2020 году. Однако, пока детали обсуждать рано, считают в ПФР, документ – на стадии разработки.

По предварительным данным, индивидуальный пенсионный капитал предполагает взносы в размере 6% платить не работодателю, а самому работнику, при этом ставку взносов можно будет изменить. Такой вариант рассматривался еще в 2016 году

То есть получается, ловким движением руки, переносится 6% взимаемой суммы с работодателя на наёмного рабочего.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Veselyi Rodger

[Щербина307 1 276]

8 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

...

Продолжение с пояснениями.

Спойлер

Когда предлагалось повышение пенсионного возраста, я сразу предположила, что следующим актом станет реанимация накопительной пенсионной системы.

В НПФ деньги либо теряются вообще, либо полностью обесцениваются

Суть «зурабовской» реформы 2002 года – переход на обязательную накопительную пенсионную систему. Она предполагала, что часть отчислений граждан 1967 года рождения и младше (6% из 22%) не поступает в Пенсионный фонд, не используется на выплату текущих пенсий, а поступает в банки и негосударственные пенсионные фонды, где и накапливаются средства для выплаты будущих пенсий – якобы формируются пенсионные накопления. Всем это очень понравилось, и многие клюнули на пропаганду, что это деньги, которые копятся для будущего пенсионера, который не будет зависеть от государства.  

Однако, если деньги ушли из Пенсионного фонда, то это не значит, что они дойдут до будущих пенсионеров. Взносы на накопительные пенсии уходят из Пенсионного фонда и поступают негосударственным пенсионным фондам (НПФ) и управляющим компаниям. Там они крутятся много лет, а для будущих пенсионеров либо теряются вообще, либо полностью обесцениваются. При этом страховая пенсия, которую будет выплачивать Пенсионный фонд, уменьшается с учетом тех взносов, которые ушли на накопительные пенсии.

Для примера посмотрим на ситуацию для граждан 1968 года рождения: 6% отчислялось на накопительную часть пенсии, остальное – на страховую. Соответственно их индивидуальный пенсионный капитал (пресловутые баллы) уменьшался на эту сумму. И поэтому индивидуальная страховая часть пенсии у них будет меньше на 40%, чем у их старших сограждан, у которых не было накопительного элемента. Предположения, что эти свои 40 % они должны будут получить от НПФ, остаются только предположениями – из тех, кто вышел на пенсию досрочно, пока еще ни один гражданин этих денег в качестве ежемесячной выплаты не получил.

Большинство граждан считает, что накопительная часть пенсии – это дополнение к страховой

Ничего подобного. Необходимо понять – на величину взносов, которые отправляются на накопительный элемент, уменьшается страховая пенсия. Это просто часть пенсии, которую граждане, как предполагается, будут получать не от государства, а от НПФ. Но, во-первых, неизвестно, останутся ли «в живых» эти НПФ к моменту выхода граждан на пенсию, а, во-вторых, законом не гарантировано, что направленные в НПФ средства будут прирастать до выхода на пенсию, тем более законом не гарантируется, что НПФ обязан индексировать пенсии после того, как он их назначит.

С 2014 года, когда стало понятно, что данный накопительный элемент ничего не дает будущим пенсионерам и создает дыру в Пенсионном фонде, перечисление средств на накопительную часть пенсии осуществлять перестали. Все взносы стали приходить в страховую часть пенсий. Но НПФ тут же подняли крик, что заморозили пенсионные накопления. На самом деле их не заморозили для граждан, они перешли в страховую часть. Заморозили перечисления негосударственным пенсионным фондам и управляющим компаниям, они потеряли дармовой поток денег от накопительных взносов граждан. При этом за счет взносов, которые осуществлялись с 2002 по 2014 год, у НПФ и банков уже скопилось около 2 трлн рублей, которые они отдавать не собираются.  

Граждане 1968 года рождения и младше будут ограблены трижды

Новое предложение финансового блока правительства и Центрального банка об автоматической приписке граждан без их согласия к накопительной пенсионной системе имеет следующие следствия и цели. Во-первых, 2 триллиона рублей, которые граждане накапливали с 2002 по 2014 год, автоматически так и останутся в накопительной пенсионной системе –  у банков и НПФ, предполагается, что все о них молча забудут. Во-вторых, 6 % из текущих пенсионных взносов граждан будет автоматически перечисляться на накопительные пенсии, то есть уходить НПФ и банкам и там обесцениваться. При этом из Пенсионного фонда эти деньги уйдут, дыра в бюджете сохранится. Пенсии повышены не будут, а вся экономия от повышения пенсионного возраста уйдет НПФ и банкам.

Таким образом, граждане 1968 года рождения и младше будут ограблены трижды: им увеличили пенсионный возраст, деньги, направленные ими в НПФ, обесценились, и их по умолчанию заставят снова эти 6% от взносов отчислять НПФ, тем самым снижая размер текущих пенсий.

Круг замкнулся – больше всего ратовали за повышение пенсионного возраста лоббисты обязательной накопительной пенсионной системы.

Повышение пенсионного возраста для них выгодно вдвойне. С одной стороны, это дает дополнительную возможность «прикарманить» деньги, а с другой – чем дольше граждане не выходят на пенсию, тем дольше не будет обнаружен этот обман.

Если бы не было повышения пенсионного возраста, то, например, женщины 1967 года рождения вышли бы на пенсию в 2022 году. И этот грандиозный обман с накопительным элементом пенсии тогда бы и вскрылся. Обнаружилось бы, что их страховая пенсия из государственного Пенсионного фонда существенно меньше, чем пенсия женщин 1966 года рождения и старше. А от НПФ они свою часть пенсии не получат, или она будет обесценена. Теперь массовый выход на пенсию граждан 1968 года рождения и младше оттягивается еще на пять лет. То есть обман вскроется только к 2027 году.

Очевидно – за каждым вредным решением стоят те, кто от этого выигрывает. Теперь выяснилось, кто был прежде всего заинтересован в повышении пенсионного возраста.

Оксана Дмитриева, доктор экономических наук, профессор, экс-министр труда и социального развития РФ, депутат Государственной думы 1-6 созывов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

 

Выяснилось, кто заинтересован в повышении пенсионного возраста - Оксана Дмитриева - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру

 

[Александр К. 1]

5 часов назад, Щербина307 сказал:

Пример.

Долги "Газпрома" погасили деньгами пенсионеров | 24.07.18 | finanz.ru

Вопрос однако был про олигархов. Какому олигарху принадлежит Газпром?

 

[Sha-Yulin 5 928]

6 минут назад, Александр К. сказал:

Вопрос однако был про олигархов. Какому олигарху принадлежит Газпром?

Миллеру.

Или ты считаешь что нужно верить Чубайсу и пользоваться его определением, что олигарх - это очень богатый коммерсант?

[Александр К. 1]

А я думал - государству.

Олигарх - это про власть. Гусинский не беден, но явно не олигарх. И много их таких не бедных, но и не олигархов.

Миллер кто? Госчиновник или независимый собственник-капиталист?

Вот раньше было понятно: номенклатура. А сейчас говорят: капиталист. Так капиталистов много, олигархов очень мало. Не правильная это классификация. Она позволяет олигархам прятаться внутри большого класса, размазывая ответственность за принятые ими решения.

У кого власть при капитализме? У класса капиталистов? Или у некоторых граждан-олигархов? Кто, например, принял решение провести пенсионную реформу? Класс капиталистов? А как технически они это сделали - голосовали на съезде капиталистов?

А выгоду кто получит, кто сумеет освоить освободившиеся деньги? Весь класс или хотя бы большинство? Нет?

Нет, всё таки марксизм это религия.

 

[Щербина307 1 276]

Только что, Александр К. сказал:

Нет, всё таки марксизм это религия.

В последнее время заметил тенденцию. Как в профиле "инженер" так какие-то несуразности пишет. Сам придумывает значение словам, сам ими жонглирует. Зачем так делать - загадка. Ведь всё описано давно и в куче книг. 

Разведопрос: Борис Юлин об олигархии - Tynu40k Goblina

[Александр К. 1]

Прочитал. И где несуразности? "Гусинские" - не олигархи. Власть при капитализме капиталистам не принадлежит, она по прежнему принадлежит номенклатуре, которую теперь назвали олигархами. Не затронут вопрос о марксизме. Это религия или наука?

 

[Щербина307 1 276]

Только что, Александр К. сказал:

Прочитал. И где несуразности?

Сова ты опять чихнула.© Прямо в твоём посте. "Власть при капитализме капиталистам не принадлежит, она по прежнему принадлежит номенклатуре, которую теперь назвали олигархами."

Зачем ты постоянно выдумываешь некие сущности вместо того чтобы хоть что-то почитать по теме? К чему эти пустые вопросы если ты на самом деле ничем таким не интересуешься?

 

[Sha-Yulin 5 928]

48 минут назад, Александр К. сказал:

Власть при капитализме капиталистам не принадлежит, она по прежнему принадлежит номенклатуре, которую теперь назвали олигархами.

Вот откуда такой бред?

48 минут назад, Александр К. сказал:

Не затронут вопрос о марксизме. Это религия или наука?

Для меня - наука. Точнее - научная теория, вполне рабочая.

Для тебя - религия.

[Магистр Брома 1 466]

1 час назад, Александр К. сказал:

У кого власть при капитализме? У класса капиталистов? Или у некоторых граждан-олигархов? Кто, например, принял решение провести пенсионную реформу? Класс капиталистов? А как технически они это сделали - голосовали на съезде капиталистов?

Что лучше: положительный полюс батарейки или отрицательный? Что класснее: Э.Д.С. или источник переменного тока из розетки? Что правильней: гаечный ключ на 12 или на 8? И в конце-концов: что круче: печень с циррозом или с гельминтозом?

1 час назад, Александр К. сказал:

Нет, всё таки марксизм это религия.

Нет, классическая механика, начиная с кориолисового эффекта, это религия. Как и теория автоматического ускорения.