Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 941 сообщение

6 минут назад, Varga сказал:

А в какое время такая задача перестала стоять? В Хрущевское время или уже позднее?

Да это даже по графикам видно - с Хрущёва пошло по возрастающей. Задача не перестала ставиться, а стала всё более "для галочки".

7 минут назад, Varga сказал:

И в чем в таком случае был смысл антиалкогольных кампаний?

В "перестройку" было много компаний с одной целью - поднять хайп и тем увеличить рейтинг "преобразователей-реформаторов". Как сейчас Навальный якобы борется с коррупцией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Van-Weyden сказал:

Есть предположение, что связано это с тем, что употребление алкоголя стали более точно подсчитывать

Его и до того считали отлично.

1 час назад, Van-Weyden сказал:

государственная монополия

Монополия была и при царях. Ищем по тегу "монополька".

1 час назад, Van-Weyden сказал:

сокращение самогоноварения

Наоборот рост! Стало из чего гнать. Я вот в книжном дал ссылку на книгу про дореволюционную Россию, прочитай. Там очень наглядно видно что алкоголь был малодоступным, тупо не было на него ни денег ни продуктов из чего гнать. Собственно, на протяжении столетий иного досуга кроме пьянки народ не видел и незнал что можно по иному. Даже общественные вопросы и споры решали через проставку алкоголя, единая валюта она ещё с тех пор идёт.

56 минут назад, Memel сказал:

Просто неожиданно для себя увидел прикольное литовское слово и подумал: "Зёма!"

Истинно вам говорю, чухонцы захватывают форум!!!

44 минуты назад, Кулверстукас сказал:

...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Щербина307 сказал:

Наоборот рост! Стало из чего гнать. Я вот в книжном дал ссылку на книгу про дореволюционную Россию, прочитай.

Видно ты тему изучал и знаешь как оно было в промежутке между 17-ым годом и 30-ым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Ну тут можно на цитаты растаскивать.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Morgoth сказал:
  Юлин, Майснер, Жуков о феминизме (Скрыть содержание)

 

Ну тут можно на цитаты растаскивать.

Мне больше всего в этом ролике понравились озвученные Борисом Витальевичем фрагменты из статьи феминисток, которые насквозь пропитаны бредом и идиотизмом. Их пора бы уже в граните отливать!

Это нужно, конечно, иметь довольно бурное воображение, а также полное непонимание теории Маркса, дабы на полном серьёзе такое сочинить:

Цитата

"Деторождение - это неоплаченный труд женщины"

"Мужчина и женщина - представители враждебных классов, ведущие между собой классовую борьбу"

Тут просто необходимо понимать, что любая теория имеет область своего применения, в пределах которой она даёт правильное описание действительности. Использование её вне этой области всегда приводит к идиотским выводам. Вот здесь так и получилось.

Теория Маркса изначально была создана для анализа и описания взаимоотношений классов-антагонистов(которые определяются отношением к собственности на средства производства) в социально-экономической сфере общества. Однако фемки решили применить классовую теорию к бытовым/обыденным ситуациям, используя абсолютно не к месту марксистские термины и понятия.

С таким жу "успехом" можно её применить и к уголовным преступлениям. Например, можно рассмотреть изнасилование и убийство подонком-пролетарием девушки из буржуазной семьи как проявление классовой борьбы! И сделать из этого скоропалительные, идиотские выводы.

Изменено пользователем Karloz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Семья - ячейка общества. Именно в семье зарождаются коммунистические взаимоотношения. Таким образом феменизм борьба с коммунизмом на уровне каждой отдельно взятой семьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Van-Weyden сказал:

Таким образом феменизм борьба с коммунизмом на уровне каждой отдельно взятой семьи.

Как-то не очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Скальф сказал:

Как-то не очевидно.

Уже очевидно.

Сейчас не шифруясь озвучивают тезис, что феминизм - это не борьба за равноправие, а борьба за права женщин.

То есть в борьбу трудящихся вколачивают ещё один раскол по линии "женщины против мужчин".

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.12.2019 в 23:11, Sha-Yulin сказал:

Делягин левый,

А чем Делягин левый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Майкл_С сказал:

А чем Делягин левый?

Взглядами. Он вполне нормальный социал-демократ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, вопрос по ролику про отчуждение труда с Реми Майснером.

Вы сказали, что заработная плата наемного работника не зависит от эффективности его труда, и приводите в пример оплату труда фабричного рабочего. Вопрос - характерна ли данная ситуация только для производства? Просто если взять тот же пример с агрегатором такси, там действительно стоимость и маршрут поездки устанавливаются условным Яндексом, но у водителя есть и другие показатели, влияющие на размер (совокупной) оплаты его труда - время выполнения заказов (чем быстрее он довозит пассажиров, тем больше заказов сможет выполнить за день), оценки клиентов и др. Не является ли это критериями эффективности труда наемного работника, непосредственно влияющими на то, сколько он зарабатывает?

Также я часто сталкиваюсь с такой СОТ на предприятии, которая подразумевает, что часть (зачастую довольно значительная) оклада работника составляют выплаты за выполнение плана, т.е. рассчитываются исходя из достижения сотрудником установленных работодателем ключевых показателей ( как пример - кол-во проданных товаров, но так как это не связано с процессом производства, хотелось бы уточнения), и итоговая заработная плата также напрямую зависит от эффективности труда конкретного работника.

И ещё вопрос - верно ли утверждать, что все выплаты в виде премий, бонусов, и прочих средств материального поощрения наемного работника все равно условно включены в стоимость его рабочего времени работодателем?

Интересуюсь с целью получения дополнительных аргументов для споров с известными утверждениями, что для того, чтобы много зарабатывать, надо просто лучше работать.

Спасибо.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любая система, в которой часть прибыли забирает владелец, просто за владение, содержит отчуждение труда. Насколько я понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Скальф сказал:

Любая система, в которой часть прибыли забирает владелец, просто за владение, содержит отчуждение труда. Насколько я понимаю.

Это да, у меня вопрос именно про зависимость размера оплаты труда от эффективности работы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Varga сказал:

Это да, у меня вопрос именно про зависимость размера оплаты труда от эффективности работы

Те же таксисты по сути фрилансеры. У фрилансеров есть зависимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Varga сказал:

Не является ли это критериями эффективности труда наемного работника, непосредственно влияющими на то, сколько он зарабатывает?

Нет. Уже упомянутое тобой такси - если ты работаешь менее 60 часов в неделю, ты ничего не зарабатываешь. И в тоже время ты не можешь зарабатывать много, как-бы ты не корячился. На арендованной машине у тебя более 70 тысяч не выйдет, даже если ты работаешь без выходных вообще.

То есть при сдельно оплате ты должен рвать задницу на британский флаг, чтобы просто заработать на жизнь.

На собственной машине ты можешь получать больше, но сразу всплывает вопрос амортизации.

34 минуты назад, Varga сказал:

И ещё вопрос - верно ли утверждать, что все выплаты в виде премий, бонусов, и прочих средств материального поощрения наемного работника все равно условно включены в стоимость его рабочего времени работодателем?

Да. И вообще вся эта система настроена на то, чтобы вообще можно было не заплатить работнику. Типа, ты недостаточно старался.

 

25 минут назад, Скальф сказал:

Любая система, в которой часть прибыли забирает владелец, просто за владение, содержит отчуждение труда. Насколько я понимаю.

Нет. Если ты работаешь в мастерской, сам общаешься с клиентами, определяешь что делаешь и договариваешься о цене, и платишь аренду владельцу мастерской - то нет, не содержит.

Но такой вариант для капитала недостаточно эффективен в плане эксплуатации и является массовым только на заре становления капитализма.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Взглядами. Он вполне нормальный социал-демократ.

Борис, а ты понимаешь социал-демократов как РСДРП до раскола, или как то, что осталось от РСДРП после выхода из нее ленинской группы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Нет. Уже упомянутое тобой такси - если ты работаешь менее 60 часов в неделю, ты ничего не зарабатываешь. И в тоже время ты не можешь зарабатывать много, как-бы ты не корячился. На арендованной машине у тебя более 70 тысяч не выйдет, даже если ты работаешь без выходных вообще.

То есть при сдельно оплате ты должен рвать задницу на британский флаг, чтобы просто заработать на жизнь.

Да, понятно, что на любой работе есть порог, больше которого заработать просто физически невозможно.

Но если взять водителя на арендованной машине, который работает 40 часов в неделю (5 дней по 8 часов) и зарабатывает условно 30 тыс. - ему этих средств не хватает. Поэтому он начинает работать по 60 часов с одним выходным и получает уже в районе 50 тыс. Плюс, допустим, стал приезжать вовремя, перестал включать шансон на полную громкость, его рейтинг вырос, вместе с ним и доплаты за него. С его точки зрения это же выглядит именно как «Эффективнее работаю -> Больше получаю».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Varga сказал:

Да, понятно, что на любой работе есть порог, больше которого заработать просто физически невозможно.

Но если взять водителя на арендованной машине, который работает 40 часов в неделю (5 дней по 8 часов) и зарабатывает условно 30 тыс. - ему этих средств не хватает. Поэтому он начинает работать по 60 часов с одним выходным и получает уже в районе 50 тыс. Плюс, допустим, стал приезжать вовремя, перестал включать шансон на полную громкость, его рейтинг вырос, вместе с ним и доплаты за него. С его точки зрения это же выглядит именно как «Эффективнее работаю -> Больше получаю».

Раз уж берём такси - там есть нюансы. «Сбрасываю приложение на пол пути», или «отменяю», чтобы не платить агрегатору за конкретную поездку конский процент, в общем, хитрю - зарабатываю. Есть отдельные конторы типо «мой авто», которые в тридорого сдают автомобили в «рассрочку» и там адские суточные выплаты, и если не рвать жопу, то уходишь а минус и тебя штрафуют, машину блокируют и забирают, а все твои отданные деньги сгорают. Были случаи когда человек платил практически год, но спотыкался и не выдерживал, теряя автомобиль и почти уплаченные за него деньги (количество денег в этом случае выше рыночной цены самого авто, т.к. адские % накручены). Ещё владельцу парка выгодно отдать «выжатую» таким образом машину в собственность таксиста, т.к. все расходы на её содержание упадут на его плечи, а за этот год изнурительного труда износится она порядком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там где Фёдоров - там цирк 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Van-Weyden сказал:

Там где Фёдоров - там цирк 

Пускай. Подпущенный идиот всегда веселит толпу!!!(с) Пучков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Joseph Sveik сказал:

Пускай. Подпущенный идиот всегда веселит толпу!!!(с) Пучков

и нивелирует всё о чём говорится. С другой стороны несомненный плюс в том, что это депутат правящей партии. Когда только он пришёл и начал говорить про мамочек, даже ЛДПРовц чуть за голову не взялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Твоё лицо, когда слушаешь бред Федорова"

В этот момент прям в голос посмеялся и чуть жену не разбудил.

Screenshot_2020-01-17-22-48-34-175_com.google.android.youtube.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Э, а что вы такое обсуждаете? Где посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, BadBlock сказал:

Э, а что вы такое обсуждаете? Где посмотреть?

у Бориса Витальевича на канале новое видео

Изменения в Конституции не приведут к улучшению Марков, Федоров, Грудинин, Юлин - YouTube

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти