Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 300 сообщений

Я хотел о нем написать, но ты про Мамуту еще забыл некого. Они все белодельцы. Но нужно смотреть из тех кто в сторонке, а Малафеев уже точно не красный.

Надо достать красного олигархва! Хоть покрасить, но, чтоб был!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и зачем нужен красный олигарх в наше время? Чтобы кормить играющихся в революционеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и зачем нужен красный олигарх в наше время? Чтобы кормить играющихся в революционеров?

Деньги никогда не помешают.

Изменено пользователем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, спасибо за ролик:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уровень аргументации позабавил: "мамой клянусь, Стрелков не фашист, смотрите как он храбро воевал". И это сразу после призыва использовать логику. Судя по всему, очень альтернативную логику.

Борис, признавайся сколько тебе заплатил Сурков за пасквиль на стоящий многим костью в горле "комитет 25-го января" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Б.В. вначале на какой то мелкобуржуазный язык перешел "центростремительные, центробежные силы". При фашизме тоже центростремительные силы и с конкретными целями tribuna

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё тут буржуазного? При коммунизме тоже есть центр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я бы даже сказал не мелкобуржуазный, а просто популистский язык. Вот эти центробежные/центростремительные силы вообще лишняя абстракция. Убрать их из ролика и суть не изменится. Гоблин выдал гораздо более удачную аналогию - инфекция. Коротко и точно в цель.

Ну и в целом ролик выглядит каким-то недоработанным, слабым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну извините

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну извините

Что, Борис, в контры угодил? :D

Смотри, шлепнут тебя за милую душу!

Помнишь классику:

24.jpg

- Эх, дуболомы, дуболомы! (...). - Всем вы хороши: сильны, храбры, неутомимы... Вот только ума бы вам побольше! Но чего нет, того нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Борис!

А вот есть в Латвии такой Юрий Алексеев, у него - статья:

Бунт взбесившихся гуманитариев

На примере Латвии

Гляжу на скачущих на ереванском майдане студентов… Откуда их столько взялось, знаете? Могу рассказать на примере Латвии.

Политические процессы на территории бывшего СССР строились по одной и той же незамысловатой схеме. Прибалтика шла чуть-чуть впереди, на нас отрабатывали схемы. Потому наш опыт полезен для изучения и прогнозирования.

В самом конце 1980-х в Латвии вдруг открылась потрясающая халява. Появились десятки зарубежных фондов, которые начали собирать группы студентов старших курсов и возить их за границу на обучение. Ненадолго, на полгодика. Названия вузов, куда эти фонды таскали наших студентов, были какие-то мутные. Что-то типа «Христианский Высший колледж Международного менеджмента штата Вермонт». Какой, на хрен, «высший международный менеджмент» в вермонтском захолустье? Однако ж дипломы они выдавали красивые, в рамках.

Вторая струя зарубежного золотого дождя пролилась на преподавателей наших вузов. Их стали приглашать на «курсы совершенствования» по европам-америкам, им начали выдавать гранты на какие-то политические-социологические исследования. В библиотеки вузов тоннами хлынули зарубежные книги как дар от каких-то жертвователей.

Одновременно покатилась перестройка всего высшего образования. В латвийских вузах стали сокращать естественно-научные и инженерные факультеты, а взамен поперли в рост гуманитарные: истории-философии-политологии-филологии. Процесс этот чудесно наложился на дерусификацию высшего образования.

В один прекрасный 1993-й год правительство постановило, что с 1 сентября все высшее образование в стране должно перейти на латышский язык. А те преподаватели, которые не выучат «державну мову» и не сдадут экзамен на высшую категорию, — пусть валят на все четыре стороны.

Следует заметить, что большая часть технарей в латвийских вузах была русской. Так исторически сложилось, что когда в 1950—1960-х годах началась индустриализация Латвии, профессуру в ее политехнические вузы завозили из Москвы и Питера. И преподавали они, естественно, по-русски...

Читать далее...

Что тревожно, так это близость Эстонии к нашему Ленинграду. Не пришлось бы как в финскую войну... Хотя, с другой стороны всю их элиту с потрохами купить можно, они ж нищие, побираются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а почему "доброго времени года"? Бери круче: "Доброго всем столетия! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а почему "доброго времени года"? Бери круче: "Доброго всем столетия! :-)

Надо начинать ролики по другому. Здравствуйте! Сейчас я расскажу о событии, произошедшем в тихом двадцатом веке)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а почему "доброго времени года"? Бери круче: "Доброго всем столетия! :-)

Потому, что достало и бесит "доброго времени суток".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продублирую вопрос, может кто ответит. Почему Сталин упразднил ленинскую систему ротации кадров по коллективно-трудовому принципу, которая наиболее коммунистична и отвечала теории. Сменил ее еще до Хрущева на территориальный принцип из-за чего стало трудно отзывать депутатов. То есть создалась возможность забюрокрачивания, партэлитаризма (обуржуазивание) членов партии. Есть ли об этом слова самого Сталина или другие аргументы такому отступу от принципов организации масс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня по этой передачи возник вопрос. Вот почему так ругают Хрущева? Недавно был интересный разведопрос где Жуков показывал роль личности в истории. Тут нужно ругать армию, правительство, чиновников разных уровней, делегатов ХХ съезда все эти люди радостно одобряли то, что творил товарищ Никита!

Как так получается, что людей 30 лет учили коммунизму, а они даже высшее руководство не знали, что это такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня по этой передачи возник вопрос. Вот почему так ругают Хрущева? Недавно был интересный разведопрос где Жуков показывал роль личности в истории. Тут нужно ругать армию, правительство, чиновников разных уровней, делегатов ХХ съезда все эти люди радостно одобряли то, что творил товарищ Никита!

Как так получается, что людей 30 лет учили коммунизму, а они даже высшее руководство не знали, что это такое?

Можно пойти дальше и обвинить вообще всех граждан, что не отстояли и неповернули вспять. и про горбачёвские времена так можно говорить и про сегодняшние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня по этой передачи возник вопрос. Вот почему так ругают Хрущева? Недавно был интересный разведопрос где Жуков показывал роль личности в истории. Тут нужно ругать армию, правительство, чиновников разных уровней, делегатов ХХ съезда все эти люди радостно одобряли то, что творил товарищ Никита!

Как так получается, что людей 30 лет учили коммунизму, а они даже высшее руководство не знали, что это такое?

Можно пойти дальше и обвинить вообще всех граждан, что не отстояли и неповернули вспять. и про горбачёвские времена так можно говорить и про сегодняшние.

Т.е. Хрущев один виноват в том, что страна пошла по неверному курсу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня по этой передачи возник вопрос. Вот почему так ругают Хрущева? Недавно был интересный разведопрос где Жуков показывал роль личности в истории. Тут нужно ругать армию, правительство, чиновников разных уровней, делегатов ХХ съезда все эти люди радостно одобряли то, что творил товарищ Никита!

Как так получается, что людей 30 лет учили коммунизму, а они даже высшее руководство не знали, что это такое?

Я ругал конкретно Хрущёва? Вроде о проблемах с идеологией, с партией говорил и здесь, и в других местах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е. Хрущев один виноват в том, что страна пошла по неверному курсу?

Сейчас один Путин виноват в том, что мы идём к фашизму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. Хрущев один виноват в том, что страна пошла по неверному курсу?

Борис уже много раз говорил о том, что довоенных коммунистов выбили.

Ну а на место выбитых пришли те, у которых с пониманием коммунизма туго было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде не выкладывали у нас еще:

P.S. После первой тирады Сивкова, слушать его не смог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, а почему вы фейсбук не заведете? Вас бы только так репостили.

Я про чисто техническую сторону влияния на умы масс, а не из моды или еще каких то соображений. Вы авторитет все таки имеете, можете ясно и однозначно выражаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич, а почему вы фейсбук не заведете? Вас бы только так репостили.

Аккаунт ни в фесбуке, ни в контакте, ни в одноклассниках и т.д. я заводить не буду.

У меня на то, что уже есть, времени не хватает. Да и формат соцсетей считаю вредным для мышления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти