Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 941 сообщение

4 минуты назад, Котта сказал:

Когда уже сдохнет этот Познер?

Это что-то принципиально изменит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж на кого и обращать внимание, так это не на Познера, а на Колпакиди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14/03/2019 в 18:07, Veselyi Rodger сказал:

Ежик превратился в Ёжика и выпустил колючки.

Почитал коменты этого Ёжика. Историческая картина его вообще не волнует, а пытается идиотским способом дискредитировать Юлина. Отвратительно.

Не ёжик, а какой-то тупорылый долбоёжик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Котта сказал:

Почитал коменты этого Ёжика.

Из его ответа уже всё ясно было.

Вот такой учитель истории. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая передача получилась. Фёдорович интересный. Вторая часть про репрессии вообще прекрасна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin В дебатах с Поповым вы сказали, что закон Яровой позаимствовали у США, там были аналогичные законы по национальной безопасности, где были ущемлены права граждан. Это законы какого года вы имели в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Azmodan сказал:

@Sha-Yulin В дебатах с Поповым вы сказали, что закон Яровой позаимствовали у США, там были аналогичные законы по национальной безопасности, где были ущемлены права граждан. Это законы какого года вы имели в виду?

Законы по АНБ после 2001 года, типа Стеллар Винд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Законы по АНБ после 2001 года, типа Стеллар Винд.

А почему сразу вот эту ерунду мне выдает Акт о свободе США — Википедия ? Что мол все, теперь не следят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Azmodan сказал:

А почему сразу вот эту ерунду мне выдает Акт о свободе США — Википедия ? Что мол все, теперь не следят.

Ну вот наши законы содраны с "Патриотического акта".

А так да, в США из-за скандалов с союзниками действие акта не продлили в очередной раз (после ряда предыдущих продлений), но гордо назвали это "актом о свободе".

То есть "акт о свободе" даёт меньше свобод, чем было в США в 2001 году.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну вот наши законы содраны с "Патриотического акта".

А так да, в США из-за скандалов с союзниками действие акта не продлили в очередной раз (после ряда предыдущих продлений), но гордо назвали это "актом о свободе".

То есть "акт о свободе" даёт меньше свобод, чем было в США в 2001 году.

Напишите что-нибудь по поводу дебатов. Изменилось ли ваше отношение к М.В Попову?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже неловко говорить... Попов, вроде как кандидат, лауреат и прочее, а такую туфту гонит, аж шуба заворачивается. Кредит у него 17%!!! У нас нынче потребительские кредиты по 9,9%. А их, эти потреб-кредиты, как известно, раздают вообще кому попало, то есть населению. Крупный (оптовый) кредит для промышленности и/или для иных торгово-спекулятивных целей априори не может быть более дорогим, чем линейный, рядовой потребкредит. Иначе все просто потребкредитов наберут и будут ими оперировать. Ставка по средним (среднеразмерным VS среднесрочным) кредитам Щас 8%, по крупным (нефтедобыча, контракты на импорт-экспорт и т.п.) от 7,8 до 7,85%! При этом, учитывая нормы прибыли в промышленном производстве, для его кредитования даже ставка рефинансирования ЦБ слишком велика!

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Azmodan сказал:

Напишите что-нибудь по поводу дебатов. Изменилось ли ваше отношение к М.В Попову?

Нет. Он - оппортунист и демагог.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел вчера видео дебатов с Поповым. Мое мнение 1) Борис Витальевич изложил все четко и конкретно. Привел конкретные цитаты из Попова где он говорил (писал) о поддержке отечественной буржуазии и путина, о том как прекрасно улучшилось производство при царе путине и пр. 2) Попов свел все к демагогии, забалтыванию и фразам типа кота Леопольда "Давайте жить дружно"  Ну и какой тут может быть вывод ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Burenstam сказал:

Попов, вроде как кандидат, лауреат и прочее, а такую туфту гонит, аж шуба заворачивается. Кредит у него 17%!!! У нас нынче потребительские кредиты по 9,9%.

Не далее как 5-го числа пришла смс-ка от Сбера с персональным предложением взять кредит под 15,9%. На сайте у них можно взять кредит под 11,9%.

Но суть не в этом вообще. Основное всё же то, что прибыль рассчитывается после уплаты процентов, как и говорил Борис Витальевич.

Что же касается самих процентов, то они высокие оттого что страна у нас относится к "развивающимся", а валюта рубль высокодоходная для биржевых игроков. То есть валюта нестабильная, а следовательно инфляция большая (риски выше). Именно отсюда процент выше.

Меж тем как это отражается на капитале?

Крупному капиталу (корпорациям) пофигу, у большинства в их структуре есть собственные банки, которые берут кредиты за границей в валюте. 

Самый простой пример. Банк ВТБ под проект застройки Петровского Парка в Москве, брал кредиты из вне. Причём сам банк был заказчиком строительства передавая подряды подрядчикам, те, в свою очередь, передавали субподрядчикам. 

Сам же банк получил права на землю после того как стал "спонсором" ФК "Динамо", а клуб ему задолжал столько, что в итоге остался без собственности.

Так же за бугром кредитуется нефтянка и Газпром (все эти кредиты записываются в счёт внешнего гос. долга)

Что касается мелкого и среднего бизнеса (внутреннего), то они уже берут кредиты внутри государства. Их основные проблемы связаны не с тем, что кредиты под какие-то там проценты, а с тем, что покупательская способность в среднем падает и с их неконкурентоспособностью (рынок открытый). 

Причём неконкурентоспособность слабо связана с процентами по банковским ставкам. С одной стороны проценты, с другой стороны инфляция, которая уменьшает затраты на оплату труда.

Но основная проблема в том, что сейчас мировой кризис. До его начала производство более-менее работало, несмотря на то, что в его развитие не вкладывались средства. Закрываться всё начало после наступления мирового кризиса, ибо погибают слабейшие.

Мировой кризис связан ровно с тем, что нет равномерного распределения благ, а все рынки уже освоены. Богатые богатеют, бедные беднеют. Поэтому корпорация Daimler AG открывает завод в России, а Ford закрывает. Причём самое интересное, что в последнее время Ford получает доход не от продажи автомобилей а от финансовых спекуляций.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Причём самое интересное, что в последнее время Ford получает доход не от продажи автомобилей а от финансовых спекуляций.

Тут я всё же неверно написал, не получает доход, а показывает прибыль ибо это всё же разное. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Нет. Он - оппортунист и демагог.

А куда вы дели книжки которые он вам дал. Вы забрали их?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Алекс1945 сказал:

Ну и какой тут может быть вывод ?

А правда, какой? Сам что думаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Магистр Брома сказал:

А правда, какой? Сам что думаешь?

Я думаю Попов не настоящий марксист вот что 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Azmodan сказал:

А куда вы дели книжки которые он вам дал. Вы забрали их?

Забрал. Он сказал, что бы прочитал и понял, что они не оппортунисты, а борцы. Вот и проверю, что он там пишет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Алекс1945 сказал:

Я думаю Попов не настоящий марксист вот что 

А как определить кто настоящий марксист?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

А как определить кто настоящий марксист?

Марксистомером! Ученые мужи с некоторых ютуб-каналов уже работают над детектором троцкистов!

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Алекс1945 сказал:

Я думаю Попов не настоящий марксист вот что 

Тогда хотелось бы узнать твою точку зрения на то, кто настоящий марксист. Не персоналии (хотя и это можно), а критерии определения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Магистр Брома сказал:

Тогда хотелось бы узнать твою точку зрения на то, кто настоящий марксист. Не персоналии (хотя и это можно), а критерии определения.

Я смутно подозреваю, что критерии просты. Марксист - кто считает верной классовую теорию Маркса и разделяет взгляды его, выраженные в "Манифесте".

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.04.2019 в 19:27, Sha-Yulin сказал:

Вот и проверю, что он там пишет.

Пробегаясь по одной из книг ("Классовая борьба") наткнулся на такой пассаж:
 

Цитата

В соответствии с буржуазным правом, у нас закон считается вступившим в силу после того, как он пройдёт Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации, затем Совет Федерации, потом он отправится на подпись к Президенту. И каждая следующая ступень может тормозить принятие закона. Например, Совет Федерации может не пропустить, или Президент может отказаться подписывать. Тогда собирается Федеральное Собрание целиком, и если будет собрано 2/3 за то, чтобы закон всё-таки стал действующим законом, то уже Президент обязан подписать этот закон, и из этого, кстати, видно, что законодательная власть выше исполнительной, к которой относится Президент. И после того, как Президент подписал, закона ещё нет. После этого нужно, чтобы он был опубликован в «Российской газете» и в электронном виде в Собрании законодательства Российской Федерации. Закон публикуется, и с того момента, когда он опубликован, он считается действующим.

И как-то сразу повеяло мантрами нодовцев и кургинят про "не может не подписать" и "отсутствие полномочий". Как такое можно заявлять при наличии суперпрезидентской республики - загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, PostFactum сказал:

Президент может отказаться подписывать

Ну он не может. Но какбе автор может подзабыл про президентское вето.

1 час назад, PostFactum сказал:

то уже Президент обязан подписать этот закон

А вот тут может и не подписывать, закон и так будет принят.

Короче Попов не шарит в простейшем государственном праве, куда ему в трудовое лезть.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти