Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 790 сообщений

31 минуту назад, Karloz сказал:

Но то, что при фашизме не бывает референдумов - это, простите, не правда.

Это не совсем референдумы. Ты уж сам почитай.

Если у нас будут вводит пост царя вместо президента - такой же "референдум" проведут.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Это не совсем референдумы. Ты уж сам почитай.

Если у нас будут вводит пост царя вместо президента - такой же "референдум" проведут.

Так эти "референдумы" что ли призваны показать видимость воли народа в принятии какого-то решения?

И так же, я не совсем понял, плебисцит в одних странах считается синонимом референдума(Франция), а в других нет. Где правда?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Это не совсем референдумы. Ты уж сам почитай.

Похоже на опросы ВЦИОМ, типа "одобряете ли в целом деятельность ВВ на посту президента". Референдумы так и должны выглядеть? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Karloz сказал:

Так эти "референдумы" что ли призваны показать видимость воли народа в принятии какого-то решения?

И так же, я не совсем понял, плебисцит в одних странах считается синонимом референдума(Франция), а в других нет. Где правда?

Референдум - это когда народ о чём то спрашивают. типа, подымать или нет пенсионный возраст, давать или нет права женщинам и т.д..

Ты прочитал про фашистские референдумы? Там людей о чём-то спрашивали?

Им предоставили возможность выразить одобрение уже принятому решению. Даже варианта "нет" не было.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Ты прочитал про фашистские референдумы? 

Ну, прочитал в Википедии.  Вроде достоверный и независимый источник. 

Цитата

Там людей о чём-то спрашивали? Им предоставили возможность выразить одобрение уже принятому решению.

Так оно и есть.

Референдум в Германии (1934)

Соглашаешься ли ты, германский мужчина, и ты, германская женщина, со вводимой этим законом системой управления?

 

Референдум в Германии (1936)

Одобряете ли  принятое правительством решение о введении вооруженных сил в демилитаризованную в соответствии с международными соглашениями область Рейнланд, находящуюся на границе с Францией?

 

Парламентские выборы и референдум в Германии (1938)

Согласен ли ты с произошедшим 13 марта объединением австрийцев с германским государством и поддерживаешь ли список нашего вождя Адольфа Гитлера?

"Соглашаешься" , "одобряете"  не похоже на нормальный выбор.

Цитата

Даже варианта "нет" не было.

250px-Wahlzettel-3.-Reich.jpg

Поскольку избирательный бюллетень содержал только поле «за», голосами «против» условно можно считать незаполненные испорченные бюллетени, которых по официальным данным оказалось 540 244.

250px-Stimmzettel-Anschluss.jpg

А в остальных "референдумах" вариант "нет" был, пусть и мень варианта "да".

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Karloz
исправление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Karloz сказал:

А в остальных "референдумах" вариант "нет" был, пусть и мень варианта "да".

Ну блин, на этих "референдумах" народ ничего не выбирал. Вроде ведь очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну блин, на этих "референдумах" народ ничего не выбирал. Вроде ведь очевидно.

Так, а если народ ничего не выбирал, то зачем тогда шёл? Может, потому что имело силу.

Мне бы какие-то документы фашистов, где они говорят, что на этих "референдумах" народ ничего не выбирал. Для подтверждения.

И так же, я не совсем понял, плебисцит в одних странах считается синонимом референдума(Франция), а в других нет. Где правда?

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

И так же я не понимаю, если "референдумы" в Германии - не референдумы, то почему официально они всё же называются референдумами?

Изменено пользователем Karloz
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Karloz сказал:

Так, а если народ ничего не выбирал, то зачем тогда шёл? Может, потому что имело силу.

Демонстрация лояльности, как наши выборы.

7 минут назад, Karloz сказал:

Мне бы какие-то документы фашистов, где они говорят, что на этих "референдумах" народ ничего не выбирал. Для подтверждения.

Если ты сам этого не видишь - ничем помочь не могу. Документов таких не бывает.

8 минут назад, Karloz сказал:

И так же, я не совсем понял, плебисцит в одних странах считается синонимом референдума(Франция), а в других нет. Где правда?

Читай что спрашивали, как формулировали, с чего возникал вопрос.

Хотя если тебе нужны "документы фашистов" - боюсь, не поймёшь.

9 минут назад, Karloz сказал:

И так же я не понимаю, если "референдумы" в Германии - не референдумы, то почему официально они всё же называются референдумами?

Ты ещё спроси, почему у нас не демократия называется демократией ))

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Демонстрация лояльности, как наши выборы.

Может быть и такое. 

Цитата

Если ты сам этого не видишь - ничем помочь не могу. Документов таких не бывает.

В смысле "видишь" или "не видишь", историк должен знать! и опираться на факты и документы. А то "я так вижу" выглядит похоже на гадание по кофейной куще.

Цитата

Читай что спрашивали, как формулировали, с чего возникал вопрос.

Хотя если тебе нужны "документы фашистов" - боюсь, не поймёшь.

Ну, так как референдумы в Германии и в той же Швейцарии похожи друг на друга по форме (если я правильно понял):

1. Народ спрашивают по какому-то вопросу

2. Существуют варианты выбора

3. Решение, выбравшее большинство, выполняется 

А вот содержание (выбирал ли народ на самом деле что-то, считались ли с его мнением) - проблема для меня, до сих пор не ясная.

Цитата

Ты ещё спроси, почему у нас не демократия называется демократией ))

Так в России демократия, хотя ,конечно, буржуазная (урезанная), но демократия.

Так, наверное, и с "референдумом" в Германии такая же ситуация - он урезан, не полон, но является всё же референдумом (раз до сих пор официально считается ,что это референдум.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Karloz сказал:

В смысле "видишь" или "не видишь", историк должен знать! и опираться на факты и документы. А то "я так вижу" выглядит похоже на гадание по кофейной куще.

Ты мне побольше рассказывай, что я должен.

Так и вижу документ, "я, нижеподписавшийся, берусь изображать из себя чудом спасшегося царевича Димитрия и обязуюсь участвовать в заговоре по свержению царя Бориса Годунова"!!!

5 минут назад, Karloz сказал:

1. Народ спрашивают по какому-то вопросу

2. Существуют варианты выбора

3. Решение, выбравшее большинство, выполняется 

 В Рейхе не спрашивали и не давали варианта выбора.

6 минут назад, Karloz сказал:

Так в России демократия, хотя ,конечно, буржуазная (урезанная), но демократия.

Будь добр, дай определение демократии.

Ну и объясни, заодно, как может при самой ущербной демократии быть принято и выполнено решение, против которого 9/10 народа?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 В Рейхе не спрашивали и не давали варианта выбора.

Я не понял. 

Должность президента Германии объединяется с должностью государственного канцлера. Вследствие этого прежние права президента Германии переходят к вождю и государственному канцлеру Адольфу Гитлеру. Он самостоятельно назначит заместителя. Соглашаешься ли ты, германский мужчина, и ты, германская женщина, со вводимой этим законом системой управления?  

Варианты ответа "да" либо "нет".

Референдум в Германии (1934) — Википедия

Форма то похожая на референдум.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Будь добр, дай определение демократии.

Ну и объясни, заодно, как может при самой ущербной демократии быть принято и выполнено решение, против которого 9/10 народа?

Демократия (урезанная) - власть правящего класса в классовом обществе.

Рабовладельческая демократия, феодальная демократия, буржуазная демократия, пролетарская демократия.

Демократия (полная) - власть большинства народа.

Ну, вот и получается, что я использую урезанную демократию (буржуазную), а так как общество у нас капиталистическое, то и понятно, что капиталисты приняли решение против которого 9/10 народа. 

Вот у меня так и получается, что в разные времена демократия имела разный смысл.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

 

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

Изменено пользователем Karloz
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем я опять запутался в этих терминах...

Что считать демократией, а что считать референдумом...

И всё потому, что я пытаюсь выработать определение под официальные заявления наших или других властей, типа " В России демократия", значит я думаю .что в России именно демократия(хотя бы какая), если немецкое руководство говорит, типа "В Германии проведён референдум", значит я думаю, что в Германии именно проведён референдум. 

Я это делаю потому, что верю властям и всё, что пишется в разных источниках. Из-за этого такой конфуз!

Единого терминологического словаря НЕТ!!! В этом и проблема, что я пользуюсь всякими определениями. И запутываюсь в хлам...

Изменено пользователем Karloz
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Karloz сказал:

Я не понял. 

Должность президента Германии объединяется с должностью государственного канцлера. Вследствие этого прежние права президента Германии переходят к вождю и государственному канцлеру Адольфу Гитлеру. Он самостоятельно назначит заместителя. Соглашаешься ли ты, германский мужчина, и ты, германская женщина, со вводимой этим законом системой управления?  

Варианты ответа "да" либо "нет".

Я понял, что ты не понял ))

Там нет варианта "оставить прежнюю систему". То есть при голосовании против просто немного по другому изменят систему управление. Но различные ветви власти всё равно ликвидируют.

16 минут назад, Karloz сказал:

Демократия (урезанная) - власть правящего класса в классовом обществе.

То есть власть феодалов в феодальном обществе - демократия? Сильно!

А что тогда такое аристократия?

17 минут назад, Karloz сказал:

Вот у меня так и получается, что в разные времена демократия имела разный смысл.

Тебя обманули

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Я понял, что ты не понял ))

Так это поняяяяяятно ))

24 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

 

Там нет варианта "оставить прежнюю систему". То есть при голосовании против просто немного по другому изменят систему управление. Но различные ветви власти всё равно ликвидируют.


Так всё равно что ли посты государственные объединили бы?

24 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

 

То есть власть феодалов в феодальном обществе - демократия? Сильно!

А что тогда такое аристократия?

Этого мне понять не дано...

24 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

 

Тебя обманули

И, наверное, так будет дальше(

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Karloz сказал:

Так всё равно что ли посты государственные объединили бы?

Всё равно бы отдали бы Гитлеру, но под каким-нибудь другим соусом.

15 минут назад, Karloz сказал:

Этого мне понять не дано...

Ну так думай. О демократии я здесь уже писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Всё равно бы отдали бы Гитлеру, но под каким-нибудь другим соусом.

Если так, то тогда выходит, что в Гитлеровской Германии референдумы не проводились, а это было всего лишь представление для населения, аля "Народ - источник власти, он в стране хозяин". Верно?

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну так думай. О демократии я здесь уже писал.

Хорошо, если формулировка демократии и её значение со временем не менялись, то тогда остаётся лишь так сказать полная (как у меня выше написано) значение демократии.

Демократия - это власть большинства народа. Народ - это не кучка знатных, богатых и зажратых людей, а именно ВСЁ население страны либо государства.

Тогда получается, что демократии в России, а есть лишь буржуазная диктатура (демократией не являющейся). Верно?

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

Изменено пользователем Karloz
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Karloz сказал:

 

Тогда получается, что демократии в России нет, а есть лишь буржуазная диктатура. Верно?

Исправил

11 минут назад, Karloz сказал:

 

 

Изменено пользователем Karloz
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и новость подоспела про референдумы, посему сюда и запощу. Наглядно показано, что хотя формально он и разрешён, но замучаешься собирать разрешения, а если и дадут провести, то по пустяковым поводам не по тем что хочешь.

Спойлер

Референдум КПРФ о пенсионном возрасте: почему он не законен

 483
Комментарии 0
 

КПРФ планирует организовать всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста. С этой целью партия уже подала в ЦИК России заявку на его проведение, которая будет рассмотрена 25 июля. Юрист и член Общественной палаты России Илья Ремесло выясняет, соответствует ли эта инициатива действующему закону, и напоминает, чем закончились предыдущие попытки КПРФ провести референдумы. 

Законопроект о повышении пенсионного возраста – один из самых неоднозначных и обсуждаемых в России. Он был недавно рассмотрен Госдумой в первом чтении. Ко второму чтению скорее всего документ серьезно доработают - президент уже заявил, что вопрос является очень чувствительным, сейчас к законопроекту собирают поправки.

Несмотря на то, что закон еще не принят, КПРФ заявила о намерении провести референдум и показать отношение россиян к повышению пенсионного возраста.

617d2fde03a3f1fcd4a426d0bcca66f7.jpg Конференция КПРФ

Безусловно, референдум – одна из важнейших форм прямого волеизъявления граждан. Но не все вопросы могут быть решены в его рамках, и это четко описывает закон. Иначе можно было бы выносить на референдум популистские инициативы в духе "раздать всем побольше денег" и успешно пиариться на этом, не интересуясь реальным исполнением обещанного и последствиями.

Конституция и буква закона

Что же говорит закон по поводу референдума, который требует провести КПРФ?

Пункт 10 части 5 статьи 6 Закона "О референдуме" гласит:

На референдум не могут выноситься вопросы, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

Чтобы узнать, что отнесено к этой компетенции органов власти, обратимся к Конституции. Согласно пункту "в" части 1 статьи 114 Конституции РФ, именно правительство обеспечивает проведение единой государственной политики в области социального обеспечения.

Таким образом, вопросы социального обеспечения относятся к исключительной компетенции правительства и не могут быть вынесены на референдум.

Проигранные суды

Вполне очевидно, что КПРФ заявляет на референдум вопрос, который не соответствует действующему закону. Неужели в партии не знают об этом? Увы, там прекрасно осведомлены о нормах закона, потому что еще в 2005 году партия подавалазаявку на референдум аж из 17 вопросов, из которых ЦИК оставил только два.

После проигранных судебных процессов руководство КПРФ подало жалобу в Конституционный суд, который 21 марта 2007 года вынес Постановление № 3-П по делу о проверке конституционности норм закона о референдуме. В частности, суд установил, что КПРФ неверно трактует нормы закона и пытается выносить на референдум вопросы, которые не могут быть на нем решены. В частности, судья сослался на позицию Парламентской Ассамблеи Совета Европы и указал: 

Прямая и представительная формы демократии дополняют друг друга, при этом референдумы не должны рассматриваться в качестве альтернативы парламентской демократии, ими не следует злоупотреблять, они не должны использоваться для подрыва легитимности и примата парламентов.

Также суд постановил, что запрет выносить на референдум вопросы, затрагивающие изменение федерального бюджета, является конституционным - отсутствие такого запрета могло бы приводить к подмене закрепленного в Конституции РФ механизма принятия решений по указанным вопросам парламентов как его исключительной прерогативы. 

10% бюджета на сельское хозяйство и обман избирателей

Все это было прекрасно известно КПРФ еще 11 лет тому назад. Почему же партия снова наступает на те же грабли, прекрасно зная, что ЦИК не может разрешить референдум и нарушить тем самым закон? Ответ на этот вопрос легко найти, если изучить историю взаимоотношений КПРФ с референдумами.

Отойдя от поражения по референдуму 2005 года, партия решила провести еще один референдум уже в 2011 году.  

Все региональные отделения КПРФ входят в кампанию по проведению народного референдума. Фактически мы переходим в массированное программное наступление, - обещал тогда первый зампред ЦК партии, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

В сельскохозяйственных регионах планировалось задать вопрос: "Поддерживаете ли Вы необходимость выделения на сельское хозяйство не менее 10% расходной части бюджета?"

Вглядитесь в последнюю цифру. Вас ничего не смущает? Просто для понимания: совокупные расходы бюджета в 2018 году на здравоохранение составляют 2,56%, на образование – 3,86%.

bc24e4f4b3c4d6bece33df15751276f3.jpg Структура бюджетных расходов РФ в 2018 году

Гениальные экономисты КПРФ предлагали направить на сельское хозяйство из бюджета сумму вдвое большую, чем вместе взятые расходы бюджета на здравоохранение и образование. Откуда взять эти деньги? Для этого пришлось бы срезать процент расходов на другие статьи бюджета, то есть оставлять без денег миллионы учителей, врачей, военных.

Кстати, среди вопросов того референдума был и вопрос о пенсионном возрасте, так что нынешний "референдум" от КПРФ - это лишь хорошо забытый старый замысел.

Чем же закончилась история с очередным референдумом? Ничем. Все ограничилось проведением опросов среди сторонников КПРФ в регионах. Такая же судьба постигла и референдум о возвращении памятника Дзержинскому: собрав "сотни тысяч подписей", КПРФ внезапно решила их не сдавать, цинично использовав таким образом своих избирателей для пиара.

9230a3b63953480fe734cee6c22fc488.jpg КПРФ проводит пресс-конференцию о результатах сбора подписей в поддержку референдума о памятнике Дзержинскому

Весь этот печальный опыт нужно учитывать при оценке разумности действий КПРФ и по референдуму о пенсионном возрасте. Партийные функционеры прекрасно знают, что им вполне законно откажут в проведении референдума. Им не привыкать предлагать избирателю абсурдные популистские решения, а потом "забывать" о них, разменивая волю избирателей на преференции от власти. Референдум давно превратился для КПРФ из инструмента прямого народного волеизъявления в инструмент рекламы партии, а избиратели - из субъекта волеизъявления в объект манипуляции.

Референдум КПРФ о пенсионном возрасте: почему он не законен - новости политики: ruposters.ru

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Karloz сказал:

Хорошо, если формулировка демократии и её значение со временем не менялись, то тогда остаётся лишь так сказать полная (как у меня выше написано) значение демократии.

Демократия - это власть большинства народа. Народ - это не кучка знатных, богатых и зажратых людей, а именно ВСЁ население страны либо государства.

Тогда получается, что демократии в России, а есть лишь буржуазная диктатура (демократией не являющейся). Верно?

Тебе всего лишь нужно понять, что не всегда то, что называет себя чем-то - этим чем-то является. Страны, которые утверждают, что они демократии могут ими не быть, а люди называющие себя коммунистами , вроде Зюганова и многих его сторонников ими не являться.

Для того, чтобы не путаться нужно знать термины. Ну или просто понимать значение того или иного слова. Тогда станет ясно, кто просто рядится под что-то, кого-то, а кто реально таковым является.

Изменено пользователем Виритник
3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Щербина307 сказал:

от и новость подоспела про референдумы, посему сюда и запощу. Наглядно показано, что хотя формально он и разрешён, но замучаешься собирать разрешения, а если и дадут провести, то по пустяковым поводам не по тем что хочешь.

А автор статьи - тот самый прекрасный недоюрист Ремесло, ярый борцун с профсоюзами, теперь член общественной палаты. Видимо активная борьба за лишение прав трудящихся дает свои плоды.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Щербина307 сказал:

Вот и новость подоспела про референдумы, посему сюда и запощу. Наглядно показано, что хотя формально он и разрешён, но замучаешься собирать разрешения, а если и дадут провести, то по пустяковым поводам не по тем что хочешь.

  Узнать что пишут по поводу референдума. (Показать содержание)

Референдум КПРФ о пенсионном возрасте: почему он не законен

 483
Комментарии 0
 

КПРФ планирует организовать всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста. С этой целью партия уже подала в ЦИК России заявку на его проведение, которая будет рассмотрена 25 июля. Юрист и член Общественной палаты России Илья Ремесло выясняет, соответствует ли эта инициатива действующему закону, и напоминает, чем закончились предыдущие попытки КПРФ провести референдумы. 

Законопроект о повышении пенсионного возраста – один из самых неоднозначных и обсуждаемых в России. Он был недавно рассмотрен Госдумой в первом чтении. Ко второму чтению скорее всего документ серьезно доработают - президент уже заявил, что вопрос является очень чувствительным, сейчас к законопроекту собирают поправки.

Несмотря на то, что закон еще не принят, КПРФ заявила о намерении провести референдум и показать отношение россиян к повышению пенсионного возраста.

617d2fde03a3f1fcd4a426d0bcca66f7.jpg Конференция КПРФ

Безусловно, референдум – одна из важнейших форм прямого волеизъявления граждан. Но не все вопросы могут быть решены в его рамках, и это четко описывает закон. Иначе можно было бы выносить на референдум популистские инициативы в духе "раздать всем побольше денег" и успешно пиариться на этом, не интересуясь реальным исполнением обещанного и последствиями.

Конституция и буква закона

Что же говорит закон по поводу референдума, который требует провести КПРФ?

Пункт 10 части 5 статьи 6 Закона "О референдуме" гласит:

На референдум не могут выноситься вопросы, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

Чтобы узнать, что отнесено к этой компетенции органов власти, обратимся к Конституции. Согласно пункту "в" части 1 статьи 114 Конституции РФ, именно правительство обеспечивает проведение единой государственной политики в области социального обеспечения.

Таким образом, вопросы социального обеспечения относятся к исключительной компетенции правительства и не могут быть вынесены на референдум.

Проигранные суды

Вполне очевидно, что КПРФ заявляет на референдум вопрос, который не соответствует действующему закону. Неужели в партии не знают об этом? Увы, там прекрасно осведомлены о нормах закона, потому что еще в 2005 году партия подавалазаявку на референдум аж из 17 вопросов, из которых ЦИК оставил только два.

После проигранных судебных процессов руководство КПРФ подало жалобу в Конституционный суд, который 21 марта 2007 года вынес Постановление № 3-П по делу о проверке конституционности норм закона о референдуме. В частности, суд установил, что КПРФ неверно трактует нормы закона и пытается выносить на референдум вопросы, которые не могут быть на нем решены. В частности, судья сослался на позицию Парламентской Ассамблеи Совета Европы и указал: 

Прямая и представительная формы демократии дополняют друг друга, при этом референдумы не должны рассматриваться в качестве альтернативы парламентской демократии, ими не следует злоупотреблять, они не должны использоваться для подрыва легитимности и примата парламентов.

Также суд постановил, что запрет выносить на референдум вопросы, затрагивающие изменение федерального бюджета, является конституционным - отсутствие такого запрета могло бы приводить к подмене закрепленного в Конституции РФ механизма принятия решений по указанным вопросам парламентов как его исключительной прерогативы. 

10% бюджета на сельское хозяйство и обман избирателей

Все это было прекрасно известно КПРФ еще 11 лет тому назад. Почему же партия снова наступает на те же грабли, прекрасно зная, что ЦИК не может разрешить референдум и нарушить тем самым закон? Ответ на этот вопрос легко найти, если изучить историю взаимоотношений КПРФ с референдумами.

Отойдя от поражения по референдуму 2005 года, партия решила провести еще один референдум уже в 2011 году.  

Все региональные отделения КПРФ входят в кампанию по проведению народного референдума. Фактически мы переходим в массированное программное наступление, - обещал тогда первый зампред ЦК партии, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

В сельскохозяйственных регионах планировалось задать вопрос: "Поддерживаете ли Вы необходимость выделения на сельское хозяйство не менее 10% расходной части бюджета?"

Вглядитесь в последнюю цифру. Вас ничего не смущает? Просто для понимания: совокупные расходы бюджета в 2018 году на здравоохранение составляют 2,56%, на образование – 3,86%.

bc24e4f4b3c4d6bece33df15751276f3.jpg Структура бюджетных расходов РФ в 2018 году

Гениальные экономисты КПРФ предлагали направить на сельское хозяйство из бюджета сумму вдвое большую, чем вместе взятые расходы бюджета на здравоохранение и образование. Откуда взять эти деньги? Для этого пришлось бы срезать процент расходов на другие статьи бюджета, то есть оставлять без денег миллионы учителей, врачей, военных.

Кстати, среди вопросов того референдума был и вопрос о пенсионном возрасте, так что нынешний "референдум" от КПРФ - это лишь хорошо забытый старый замысел.

Чем же закончилась история с очередным референдумом? Ничем. Все ограничилось проведением опросов среди сторонников КПРФ в регионах. Такая же судьба постигла и референдум о возвращении памятника Дзержинскому: собрав "сотни тысяч подписей", КПРФ внезапно решила их не сдавать, цинично использовав таким образом своих избирателей для пиара.

9230a3b63953480fe734cee6c22fc488.jpg КПРФ проводит пресс-конференцию о результатах сбора подписей в поддержку референдума о памятнике Дзержинскому

Весь этот печальный опыт нужно учитывать при оценке разумности действий КПРФ и по референдуму о пенсионном возрасте. Партийные функционеры прекрасно знают, что им вполне законно откажут в проведении референдума. Им не привыкать предлагать избирателю абсурдные популистские решения, а потом "забывать" о них, разменивая волю избирателей на преференции от власти. Референдум давно превратился для КПРФ из инструмента прямого народного волеизъявления в инструмент рекламы партии, а избиратели - из субъекта волеизъявления в объект манипуляции.

Референдум КПРФ о пенсионном возрасте: почему он не законен - новости политики: ruposters.ru

 

А Ремесло то даром времени не теряет! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Юлин, историк и военный эксперт, рассуждает о демократии, ее сути, истории создания и развития - с древнейших времен и до наших дней.

Интересное видео. Всё по полочкам раскладывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Karloz сказал:

Борис Юлин, историк и военный эксперт, рассуждает о демократии, ее сути, истории создания и развития - с древнейших времен и до наших дней.

Интересное видео. Всё по полочкам раскладывает.

Блин, даже интересно - кто это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Блин, даже интересно - кто это?

??? [задумчиво глядит в пустоту, не зная что сказать] ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Блин, даже интересно - кто это?

Да, вроде толковый, надо его на форум зазвать!

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти