Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 3 841 сообщение

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПолитРазбор и Борис Юлин разбирают "Милов о референдуме 1991 года по сохранению СССР"

После просмотра сбегал глянуть ролик этого Милова, уровень аргументации как у Каца. А в комментах такое ощущение, что одни боты пасутся.

Изменено пользователем Maxim 94
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В комментах к последнему ролику Борис Витальевич уличён в троцкизме на основании того, что заявил, дескать, на первых порах поесть в Макдональдсе стоило дешевле, чем в московских кафе и столовых.

Теперь мы знаем кто такой троцкист!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Maxim 94 сказал:

Теперь мы знаем кто такой троцкист!!!

Настоящий тру-троцкист должен есть не в Макдональдсе, а в KFC!

Изменено пользователем Shnyrik
5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так всё же, по каким вопросам состоятся дебаты в итоге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Скальф сказал:

Не прошло и 3 лет, как я решил-таки потратить немного времени, чтобы глянуть на первоисточник из которого черпалась информация об иностранном содержании верхушки социал-демократов из уст профессора Пыжикова. Это книга "Кто стоял за спиной Сталина?", автор Островский А.В., которую Яковлев положительно оценивает в ролике про Нобелей. Вся книга, несмотря на огромное количество ссылок, пестрит фразами: "могли", "отказались", "предложение", "вероятно", "мы не знаем" и т.п. В результате ровным счётом непонятно, кто давал на самом деле деньги революционерам, так как они существовали на какие-то средства, но неизвестно на чьи )). По автору конечно же давали, да так, что революция бы и не сложилась вовсе, будучи задушенной на корню. Желающие могут просветиться, "что же двигало Саввой Морозовым и другими кредиторами революционного подполья" если осилят 640 страниц в приложении. Про нефтяные промыслы Нобелей также было пересказано из этой книжки.

Дальше я ознакомился почти с десятком публикаций автора. В части работ он пишет вполне здравые вещи, например описывает распад СССР и враньё Солженицына. А местами его заносило и для представления некоторых взглядов доктора исторических наук Островского приведу тройку отрывков из его работ с весьма "дискуссионными" выводами.

Октябрьская революция: случайность? Исторический зигзаг? Или закономерность? — Из глубины времен. Вып. 2. Спб., 1993

"Вероятнее всего, что её {буржуазную революцию - прим.} ожидал бы такой же итог, как Крестьянскую войну 1525 г. в Германии, если бы она не была поддержана определённой частью отечественной буржуазии, офицерства, чиновничества и научно-технической интеллигенции. Но и эта поддержка была бы недостаточной, если бы Советская власть не смогла опереться на помощь определённых кругов международной финансовой олигархии. Оказав такую помощь, эти круги, однако, вовсе не собирались способствовать социалистической революции. Партия большевиков, и её социалистические лозунги были нужны им для того, чтобы использовать СССР в своей борьбе за мировое господство. А поэтому Октябрьская революция как революция социалистическая, захлебнувшись уже в 1918 г., так и не смогла выйти за пределы буржуазно-демократической революции."

 

"БЫЛА ЛИ НАША РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ?" — Альтернативы. М., 2009. № 4. С.177-181

"...поскольку при Сталине государственная собственность была лишь провозглашена общественной или общенародной, а на деле сохранила характер частной собственности[17], поэтому на самом деле в нашей стране вместо социализма была создана общественно-политическая система, в основе которой лежали два экономических уклада: государственный феодализм в деревне, и государственный капитализм в городе.

Последующая эволюция советского общества заключалась в изживании государственно-феодального уклада в экономике и военно-феодальных методов в управлении страной, в постепенном утверждением государственно-капиталистической системы.

Признание этого необходимо не только для того, чтобы иметь правильное представление о том, чем завершилась наша революция, но и для того, чтобы снять с социализма обвинения в тех грехи, к которым он не имеет никакого отношения."

[17] Клифф Т. Государственный капитализм в СССР. Пер. с англ. СПб., 1991.

 

Кто стоял за спиной Сталина? Тайны революционного подполья. — (Серия «Архив») — М.: Нева: ОЛМА-пресс, 2002. — 638 с. ISBN 978-5-7654-1771-3. М.-СПб, 2003 (допечатка); 2-е изд. М.-СПб., 2004. — 642 с.

"В данном случае революционные партии могли получать поддержку не только от предпринимателей-одиночек, но и от целых организаций. Как свидетельствовал депутат I Государственной Думы, один из создателей и руководителей партии народных социалистов, член Центрального бюро Союза союзов Л. М. Брамсон, Союз союзов не просто оказывал поддержку возникшему в октябре 1905 г. Петербургскому Совету рабочих депутатов, но и передавал ему деньги «на поддержание стачечного движения»{88}. Имеются сведения, что для этой цели Союзом союзов было собрано 220 тыс. руб.{89} Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами{90}."

{88} Речь. 1906. 3 окт.

{89} Иванов Л. Е.  Первая русская революция и профессура высших учебных заведений // Вопросы социально-экономического развития и революционного движения в России: Сборник трудов Московского государственного заочного педагогического института. Вып. 48. М., 1977. С. 94–101; РГИА. Ф. 518. Оп. 1. Д. 6. Л. 7.

{90} История Совета рабочих депутатов. СПб., 1907. С. 127.

Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина.rtf

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не прочитал всю книгу целиком, но сложилось впечатление, что весь ролик про Нобелей, это преимущественно вольный пересказ книги Островского с вкраплениями пыжиковских комментариев. Поэтому на критику ролика был лихой ответ с источниками, благо передрать сведения из готового материала не так уж и сложно, особенно если знаком с материалом по первому прочтению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я решил проверить по указанному Островским источнику как именно капиталисты давали деньги на октябрьскую стачку. В сети имеется в открытом доступе книга "История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга". Правда она везде, в том числе в оцифрованных архивах датируется 1906 годом, а не 1907, как указано у Островского.

Ну что ж глянем как "Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами". Я просто прикреплю целиком страницу №127 книги, на которую шла ссылка и саму книгу целиком написанную коллективом авторов, в том числе Троцким )).

По ходу чтения главы IX "Опять восьмичасовой рабочий день" мы просто убеждаемся в том, что предприятия Санкт-Петербурга выплатили большинству рабочих ЗАРПЛАТУ в половинном размере в дни октябрьской стачки. И это все сведения, которые мы имеем. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Факт заключается в том, что однократно сложились такие обстоятельства, когда капиталистам было выгодно дать часть зарплаты, чтобы оказать влияние на царское правительство, а после оглашения манифеста, в следующем месяце, тех же рабочих готовы были гнать в шею с предприятий за те же самые требования о 8-ми часовом рабочем дне. И вот сей факт ложится в фундамент теории Островского о том, что социал-демократы, да и вообще революция, не могли победить без капитала.

Закрепляю отдельно страницу 127 в PDF и всю книгу со слоем распознанного текста, дабы каждый мог проверить как много денег выдали рабочим на стачку в октябре и как капиталисты "помогали" деньгами рабочим в ноябрьские дни.

Спойлер

Страница 127 История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга.JPG

 

История_Совета_рабочих_депутатов_г._С._Петербурга._(1906)_-_OCR.pdf

Страница 127 История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга.pdf

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Ютуб нужно запретить? Кому это надо? Борис Юлин Comrade major Путин Олигархи и новый закон

В комментах: " Некомфортно слушать из-за того, что собеседники постоянно отвлекаются на что-нибудь, "
Тоже хотел передать спасибо Майору, что обувь на столе не стал чистить. Зрителя раздражает, когда собеседники проявляют безучастность.

Изменено пользователем AndrewDvizhok
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

В комментах: " Некомфортно слушать из-за того, что собеседники постоянно отвлекаются на что-нибудь, "
Тоже хотел передать спасибо Майору, что обувь на столе не стал чистить. Зрителя раздражает, когда собеседники проявляют безучастность.

Только что посмотрел — соглашусь.
И в целом участники отвлекались, и по отдельности.
Когда человек задал вопрос, а во время ответа смотрит не на собеседника, а куда-то ещё, или вообще чем-то посторонним занимается, складывается впечатление, что он не слушает, и вообще, задавшему вопрос пофигу на ответ.
Сама беседа понравилась, хотя по заявленной теме про YouTube было не особо много.
 

Изменено пользователем Sluggard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Sluggard сказал:
  Борис Юлин — Сколько работать человеку? (Показать содержание)

 

 

Так и не понял, откуда Борис вывел 4 часа при стократно увеличении пр-ти труда. Расчетным путем получается 4 минуты от прежних 8ми часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Юджин сказал:

Так и не понял, откуда Борис вывел 4 часа при стократно увеличении пр-ти труда. Расчетным путем получается 4 минуты от прежних 8ми часов.

Из ненапряжного труда, роста качества жизни, сокращения числа рабочих дней, обеспечения всех всем необходимым, работе не всех, а одного человека на семью.

Ну и из инертности. Придти на работу, включиться в рабочий процесс, выполнить работу и завершить.

А вот откуда ты, кроме неуместно применённой арифметики, взял 4 минуты - мне непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Из ненапряжного труда, роста качества жизни, сокращения числа рабочих дней, обеспечения всех всем необходимым, работе не всех, а одного человека на семью.

Ну и из инертности. Придти на работу, включиться в рабочий процесс, выполнить работу и завершить.

А вот откуда ты, кроме неуместно применённой арифметики, взял 4 минуты - мне непонятно.

Борис, а еще же людей во время окт революции было примерно в 3.5 раза меньше на планете, почему решили не брать во внимание этот факт? картины конечно это не сильно меняет, но все же. тогда не в 150 а в 50 раз) но все равно много (потреблять то стали минимум в 3 раза больше по идее)

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Artem_Parshin сказал:

Борис, а еще же людей во время окт революции было примерно в 3.5 раза меньше на планете, почему решили не брать во внимание этот факт? картины конечно это не сильно меняет, но все же. тогда не в 150 а в 50 раз) но все равно много

а при чем тут количество людей? Он говорит про удельную производительность труда. Т.е. производительность труда среднего человека.

А больше или меньше людей роли не играет, больше людей будут больше производить, всего и делов то.

Тут еще такой нюанс, что использовать данный трудовой ресурс мы все равно сможем нормально только при обществе нового экономического уклада.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговоры о военной истории: Синопское сражение - YouTube

Мы на днях с Борисом Витальевичем сняли ролик по Синоп 

Но вот случилась маленькая неприятность. Скайп неправильно сшил наши ролики и пришлось фотку вставить. Но зато много картинок, иллюстраций и хорошая схема боя.

Прошу не пинать. 

P.s. 

Камрады. Подскажите пожалуйста как избежать подобного?

Я же себя хорошо вижу и Витальевича, все правильно. 

А как сшивка как оказалось бывает и такое.

Может кто другую программу нежели Скайп подскажет?

Можно ли снимать видео с помощью дискорда?

Ссылка на тот же  ролик но канал Бориса Витальевича

Разговоры о военной истории. Синопское сражение. - YouTube

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Может кто другую программу нежели Скайп подскажет?

Попробуй, например, к Майорову обратиться, кто реально такими съёмки занимался и опыт имеет.

В дисководе на сколько знаю, нет видео связи. Там точно можно делать трансляцию и писать экран, но вот диалог вроде нельзя.

Есть ещё зум с возможностью видел связи, но опять же непонятно как себя при записи поведёт и как правильно настраивать для этих нужд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, smolk сказал:

Попробуй, например, к Майорову обратиться, кто реально такими съёмки занимался и опыт имеет.

В дисководе на сколько знаю, нет видео связи. Там точно можно делать трансляцию и писать экран, но вот диалог вроде нельзя.

Есть ещё зум с возможностью видел связи, но опять же непонятно как себя при записи поведёт и как правильно настраивать для этих нужд.

Просто немного обидно. В первый раз такая хрень.

Я тут придумал через обс писать видео он хоть надежный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, маски и перчатки у нас не раздавали, только штрафовали. Наштрафовали на 500 мультов. А эти-то деньги, «ковидные», почему не пустить на защиту от ковида — закупку и раздачу перчаткомасок?
Допустим, раздача в бюджет не была заложена, ну так и эта «прибыль» там тоже не закладывалась.

Изменено пользователем Sluggard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот подскажите. Мне очень интересно.

Допустим человек надел маску и прошел в метро.

И поправляя её она у него рвется. Вторую он не взял так как ехать недалеко.

Он должен попасть под штраф или нет?

Ведь этот не по вине пассажира маски на нем нет. Маски нередко бракованные  попадаются. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти