видео Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

[aspav 117]

1 час назад, Щербина307 сказал:

ЧЕТЫРЕ предложения

А что думаешь насчёт идеи оценки разных инфопроектов (как левых, так и правых) с точки зрения успешности донесения инфы?

[Щербина307 1 276]

1 минуту назад, aspav сказал:

А что думаешь насчёт идеи оценки разных инфопроектов (как левых, так и правых) с точки зрения успешности донесения инфы?

Сиречь надо сесть и составить рейтинг? А смысл какой?

 

[aspav 117]

44 минуты назад, Щербина307 сказал:

сесть и составить рейтинг?

Не совсем рейтинг.

Попробовать оценить разные ролики/каналы с точки зрения способа и качества донесения иформации. Может быть, натолкнёт на какие-то полезные идеи как нужно делать и как не нужно.

Понять, почему одно успешно справляется со своей задачей, а другое - нет.

Чтобы использовать плюсы и стараться избегать минусов.

Изменено 16 мая, 2020 пользователем aspav

[Щербина307 1 276]

46 минут назад, aspav сказал:

Попробовать оценить разные ролики/каналы с точки зрения способа и качества донесения иформации.

Потеря времени и сил.

47 минут назад, aspav сказал:

Может быть, натолкнёт на какие-то полезные идеи как нужно делать и как не нужно.

У меня уже есть некоторые мысли, даже что-то писал на форуме и клич кидал на поиск литературы.

48 минут назад, aspav сказал:

Понять, почему одно успешно справляется со своей задачей, а другое - нет.

В массе, люди просто не умеют говорить, не ораторы. Не работают с текстом (не делают конспектов и просто текстовки речи). Им кажется, что раз то как они говорят понимает их друг Вова, то и другие поймут.

 

 

 

[aspav 117]

1 час назад, Щербина307 сказал:

Потеря времени и сил.

Почему? думаешь, никто не воспользуется?

Мне кажется, если разобрать несколько положительных/отрицательных примеров, в подсознании все равно что-то отложится, а может быть, у кого-нибудь возникнут удачные идеи.

1 час назад, Щербина307 сказал:

У меня уже есть некоторые мысли, даже что-то писал на форуме

Если вспомнишь, где, брось, плз.

 

1 час назад, Щербина307 сказал:

В массе, люди просто не умеют говорить, не ораторы.

Да. Поэтому нужно учиться. И один из способов - на ошибках/удачах других.

Но речь не только об этом. Ещё и форма подачи.

Всему этому нужно учиться.

1 час назад, Щербина307 сказал:

Им кажется, что раз то как они говорят понимает их друг Вова, то и другие поймут.

Есть такое. И за собой замечал. Излагаю мысль, которая для меня совершенно прозрачна и естественна, а слушатели не понимают что я сказал или понимают совсем не так.

Изменено 16 мая, 2020 пользователем aspav

[Sha-Yulin 5 926]

18 минут назад, aspav сказал:

Почему? думаешь, никто не воспользуется?

Это малоценно. Гораздо более важное одолеть не могут - понимание, за что и против чего агитируют.

Агитаторов до хрена и многие даже неплохое качество держат. Но смотреть их не интересно и просто вредно. Пример - нынешний Стейшен Маркс.

[Morgoth 1 098]

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Пример - нынешний Стейшен Маркс.

Так точно. Тут третьего дня Фрау Фюрер снова высказались по теме неоплаченного репродуктивного труда женщин.
 

Спойлер

https://vk.com/@freie_frauen-mira-a-ty-tochno-levaya

 

[Щербина307 1 276]

22 минуты назад, aspav сказал:

1 час назад, Щербина307 сказал:

Потеря времени и сил.

Почему? думаешь, никто не воспользуется?

Может кто-то и воспользуется. Только для меня это потери всего означенного. У меня уже башка кипит и с трудом пытается переварить что читаю\смотрю за день, потом всё это пытаться ещё перенести на бумагу. Есть куча людей которые уже просят конкретику а тут ещё на всякий мсорт тратить время.

 

25 минут назад, aspav сказал:

Если вспомнишь, где, брось, плз.

Да оно примитивно в массе.

Текст, проговаривание и тренировка на "кошках" сиречь на окружающих. Если видео, то начинать надо после всего означенного в лекции ПО ТЕКСТУ а не в вольном пересказе. Потом уже идут лекции по конспекту и дальше уже беседы на вольные темы и уже потом с собеседником. Подготовка собеседника так же важна.

Говорить надо на понятном языке для слушателя, не перегружая терминами и отсылками. При общении не торопись отвечать, пусть даже это будет сопряжено с необходимостью повторной поездки. Собери вопросы, дома подготовишься и накидаешь текст, с ним уже можно идти к людям опять. Читать по бумажке не стыдно.

 

 

 

[aspav 117]

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Пример - нынешний Стейшен Маркс.

Это что такое? Можете дать линк?

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Агитаторов до хрена и многие даже неплохое качество держат.

Вот я, к сожалению (или к счастью?), не могу назвать много. Очень редко встречается что-то, что цепляет и даёт возможность (хотя бы возможность) смотреть долее 10 минут.

А для "нейтральной" аудитории (на которой вобщем-то, у нужно сосредотачивать усилия про пропаганде) это вообще отстой и смотреть ЭТО люди не будут принципиально.

Но есть успешные проекты (как левые, так и правые). Возможно, разбор причин успешности (как и неуспешности плохих) был бы небесполезен. Хотя, возможно, я ошибаюсь и это никому не нужно.

 

2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

многие даже неплохое качество держат. Но смотреть их не интересно и просто вредно.

Мне кажется, в этом и проблема: Одни умеют сделать красиво, другие имеют хорошее содержание. Вместе - очень редко.ю Вот как бы это объединить?

Сделать интересный проект, который будут смотреть люди. И которые будут полезны.

[ramtop 12]

37 минут назад, aspav сказал:

Вот я, к сожалению (или к счастью?), не могу назвать много. Очень редко встречается что-то, что цепляет и даёт возможность (хотя бы возможность) смотреть долее 10 минут.

А для "нейтральной" аудитории (на которой вобщем-то, у нужно сосредотачивать усилия про пропаганде) это вообще отстой и смотреть ЭТО люди не будут принципиально.

Любая пропаганда имеет целевую аудиторию. Вы, насколько я знаю, под эту аудиторию не попадаете (ну в чем смысл агитировать человека за 50, тут впору ему самому уже учить жизни). Поэтому что-либо стоящее можете найти только абсолютно случайно. Или целенаправленно мониторя поток, вылавливая жемчуга.

А как строится внутренняя кухня агитации, например, хорошо обсудил свой опыт на стриме Садонин с Красным декором Марксизм и актуальность Маркузе feat. Красный Декор - YouTube

(привязка ко времени когда самая мякотка).

[aspav 117]

1 час назад, ramtop сказал:

Любая пропаганда имеет целевую аудиторию

Несомненно.

1 час назад, ramtop сказал:

хорошо обсудил

Спасибо. Гляну.

1 час назад, ramtop сказал:

Поэтому что-либо стоящее можете найти только абсолютно случайно. Или целенаправленно мониторя

Пожалуй, да.

Однако, меня волнует наличие/отсутствие подобного.

[shouhei 246]

Борис Витальевич, а скажи, вчерашний стрим с майором он или ты выкладывать будете отдельно? А то я как-то не смог посмотреть, он в полночь по моему времени начался, а сейчас не вижу.

[Sha-Yulin 5 926]

Выложу у себя

[Morgoth 1 098]

Спойлер

 

Блин, как же тяжело фашика слушать...

[Sha-Yulin 5 926]

29 минут назад, Morgoth сказал:

Блин, как же тяжело фашика слушать...

Но он ведь "против фашизма"!!!

[Morgoth 1 098]

8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Но он ведь "против фашизма"!!!

Пч0лы против мёда!

[a.klykov1990 248]

6 часов назад, Morgoth сказал:

  Пролетарский интернационализм и национальная ограниченность (Показать содержание)

 

Блин, как же тяжело фашика слушать...

Только что послушал) Да скорей весело. Такая каша в голове, такое от МД скорей услышать ожидаешь, а не вроде от взрослого мужика. "Русские не сдаются", "Русский дух". Идеалист классический короче. Пока массы в большинстве не признают первичность материи и что в основе всегда лежит материя(а не дух) будет вот такой бред нестись.

p.s. По превью-картинке сразу догадался кто тут "фашик" по внешнему виду думаю даже не зная Бориса Витальевича и Марка Анатольевича тут сложно ошибиться было бы

[Morgoth 1 098]

44 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

 Идеалист классический короче.

Да у него все такое. Справедливость, но у каждого своя. Против буржуев, но есть хорошие и честные предприниматели. Никакого твердого, материального основания.

[Joseph Sveik 1 022]

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

p.s. По превью-картинке сразу догадался кто тут "фашик" по внешнему виду думаю даже не зная Бориса Витальевича и Марка Анатольевича тут сложно ошибиться было бы

Я кстати подумал, что это растолстевший Клим Жуков

[Maxim 94 2 242]

1 час назад, Morgoth сказал:

Справедливость, но у каждого своя.

При этом, очевидно, у русских самая лучшая справедливость. Данный вывод ярко проглядывается после его примера с самураем.

 

1 час назад, Morgoth сказал:

Против буржуев, но есть хорошие и честные предприниматели.

А вот это утверждение особенно забавно выглядит, учитывая его якобы несогласие с немецкими фашистами, ибо оно практически повторяет ряд пунктов программы НСДАП и вообще риторику гитлеровцев.

--------------------------------

В целом, довольно показательно. Персонаж упорно старался доказать, что его национал-социализм не имеет ничего общего с гитлеровским, сведя последний только к  аспекту нацизма и расовой политики, но по мере того, как он излагал свои взгляды (если эти виляния туда-сюда можно вообще называть изложением), то стало отчётливо видно, что по сути никаких расхождений с теми самыми немецкими фашистами, от которых он открещивается, у него нет.

Очередное и довольно яркое подтверждение того тезиса, что прибавляя «национал-» к социализму, «социализм» можно смело отбрасывать.

Ну и заходы в стиле «я считаю, что классовая теория антинаучна, но мы сейчас об этом говорить не будем» выглядят, мягко говоря, по-мудацки.

Изменено 26 мая, 2020 пользователем Maxim 94

[Maxim 94 2 242]

1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Я кстати подумал, что это растолстевший Клим Жуков

Судя по комментам на ютубе, не ты один.

[shouhei 246]

5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Я кстати подумал, что это растолстевший Клим Жуков

 

4 часа назад, Maxim 94 сказал:

Судя по комментам на ютубе, не ты один.

Ну лысый же, с усами. Я так и не посмотрел ролик, но его узнал. Смотреть особого интереса нет, врядли он что-то сильно новое по сравнению со своими текстами десятилетней давности скажет, судя по тому, что тут откомментировано.

[Morgoth 1 098]

8 часов назад, Maxim 94 сказал:

Очередное и довольно яркое подтверждение того тезиса, что прибавляя «национал-» к социализму, «социализм» можно смело отбрасывать.

Таким гражданам надо сразу же вопрос задавать, согласны ли они с кургиняновской формулой:
"Скажу больше, ситуация с Россией настолько мучительна и опасна, что если бы в России были русские фашисты стремящийся даже к разгрому всех коммунистических сил к которым я себя отношу и установлению не тех типов власти нежели те которые я считаю правильными, но эти люди отстаивали бы территорию и наращивали её,то я бы вздохнув их поддержал. Потому что Россия важнее идеологии, потому, что положение очень опасное, потому что в конце концов, ну вот сражались же наши противники в Испании за Великую Испанию и так далее. И почему бы собственно и здесь не быть таким же нашим противником сражающимся за великое русское дело."

[Maxim 94 2 242]

5 часов назад, Morgoth сказал:

Таким гражданам надо сразу же вопрос задавать, согласны ли они с кургиняновской формулой

Есть мнение, что конкретно этот персонаж согласится. Данный вопрос надо задавать скорее тому, кто выдаёт себя за коммуниста, не являясь таковым на деле, то бишь разного рода оппортунистам, а этот-то по сути сразу себя фашистом обозначил, только фашизм у него якобы правильный.

Изменено 27 мая, 2020 пользователем Maxim 94

[Morgoth 1 098]

2 часа назад, Maxim 94 сказал:

 а этот-то по сути сразу себя фашистом обозначил, только фашизм у него якобы правильный.

Ну как сказать. Он себя обозначил социалистом. Сказал, что против корпоративного государства. А вот в ходе дискуссии раскрылся.