Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 3 841 сообщение

5 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Газировку в этот раз неё.

[строго смотрит] Нет, чтобы газировку из коньячной рюмки, как все...

5 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Но в последнее время подсел на медовуху

[одобрительно смотрит] А насколько она в Чехии идентична натуральному продукту?

Стесняюсь спросить обоих авторов ролика: а как вы относитесь к фантастике Клима Жукова?

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Магистр Брома сказал:

[строго смотрит] Нет, чтобы газировку из коньячной рюмки, как все...

[одобрительно смотрит] А насколько она идентична натуральному продукту в Чехии?

Стесняюсь спросить обоих авторов ролика: а как вы относитесь к фантастике Клима Жукова?

Я не читал.Знаю что пишет но я не читал. Сейчас вообще кроме книг связанных с диссертацией ничего не читаю.

Медовуха как в Чехии. "Неправильный мед".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

А вот и наш новый ролик про фантастику

Не знал, что «Аэлита» издавалась в разных вариантах. И я, вероятно, читал как раз упомянутое издание 38-го года для юношей, т.к. хотя произведение в целом и понравилось, но было ощущение, что оно неполное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Maxim 94 сказал:

вероятно, читал как раз упомянутое издание 38-го года для юношей, т.к. хотя произведение в целом и понравилось, но было ощущение, что оно неполное.

Аналогично. Но нам, видимо, посчастливилось начать ознакомление с миром фантастики с произведений, задающих высокую начальную планку. Очень важно для дальнейшего отношения к различным авторам и их книгам (фильмам). Современные начинающие, скорее всего, такой возможности не имеют, подавляющее большинство нынешнего продукта либо шлак изначальный, либо шлак по мотивам хороших произведений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Maxim 94 сказал:

Не знал, что «Аэлита» издавалась в разных вариантах. И я, вероятно, читал как раз упомянутое издание 38-го года для юношей, т.к. хотя произведение в целом и понравилось, но было ощущение, что оно неполное.

Насколько я помню, отдельно и в сборниках в дальнейшем выходило урезанное произведение, а в сборниках Алексея Толстого - полное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Насколько я помню

 

26 минут назад, Магистр Брома сказал:

Стесняюсь спросить обоих авторов ролика: а как вы относитесь к фантастике Клима Жукова?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Но нам, видимо, посчастливилось начать ознакомление с миром фантастики с произведений, задающих высокую начальную планку.

Если бы. :)

«Аэлиту» я читал уже сравнительно поздно, а начинал, к сожалению, не с самых лучших представителей жанра.

 

23 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Современные начинающие, скорее всего, такой возможности не имеют, подавляющее большинство нынешнего продукта либо шлак изначальный, либо шлак по мотивам хороших произведений.

Склонен согласиться, хотя с современной фантастикой, честно говоря, знаком не сказать, чтобы очень хорошо. Зоричи, вот, заходят. Хорошо пишут.
 

14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Насколько я помню, отдельно и в сборниках в дальнейшем выходило урезанное произведение, а в сборниках Алексея Толстого - полное.

Значит наверняка урезанное читал. Спасибо, перечитаю.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Maxim 94 сказал:

Зоричи, вот, заходят. Хорошо пишут.

Не читал. Клим Саныч у них соавтор по писательству или больше консультант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Магистр Брома сказал:

Не читал. Клим Саныч у них соавтор по писательству или больше консультант?

Насколько я знаю - соавтор. Цикл «Пилот» совместно с Климом написан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Maxim 94 сказал:

Склонен согласиться, хотя с современной фантастикой, честно говоря, знаком не сказать, чтобы очень хорошо. Зоричи, вот, заходят. Хорошо пишут.

С Зоричами пил. Но не читаю. Люди интересные, а Книги не очень.

С Климом пил. Но вообще не читал и уровня в этой области не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

С Зоричами пил. Но не читаю. Люди интересные, а Книги не очень.

Не интересные в плане сюжета? Или в плане качества написания?

Я у Зоричей читал книги из цикла «Сфера Великорасы» и на тему Сталкера. По поводу первых, мне они понравились именно с литературной точки зрения. Произведения написаны ловко и задорно, в связи с чем читаются легко и с интересом, соблюдена внутренняя логика и хорошо прописаны характеры персонажей. Присутствуют интересные моменты связанные с ретроспективной эволюцией, занятно читать про то как развитые цивилизации косплеят сасанидскую Персию или древнюю Русь. Кроме того, там есть довольно интересные и непохожие на человеческую инопланетные цивилизации.

Правда, имеются вопросы к проработке внутреннего мира. Человеческое общество описано лишь в общих чертах и довольно романтично.

Также, на мой взгляд, хорошее фантастическое произведение, дабы не быть просто красивым аттракционом, должно содержать в себе некий философский контекст: важную мысль, проходящую красной нитью через весь сюжет и заставляющую читателя задуматься о высоком. И в этом плане я не увидел чего-то интересного и заслуживающего осмысления.

Что касается темы сталкера, то ситуация схожая: книги написаны красочно, интересная история, интересные персонажи, незамысловатый и при этом неплохой юмор. Это как кино «Трансформеры» - посмотрел, получил удовольствие и забыл.

По нынешним меркам, вполне себе ничего, но с классикой, конечно, нет смысла сравнивать.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Maxim 94 сказал:

Не интересные в плане сюжета? Или в плане качества написания?

Ну это же вкусовщина. Лично меня не зацепило.

 

11 минут назад, Maxim 94 сказал:

Это как кино «Трансформеры» - посмотрел, получил удовольствие и забыл.

Я от этого кино удовольствия не получил. ИМХО, всё, кроме спецэффектов - полное дерьмо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Я от этого кино удовольствия не получил. ИМХО, всё, кроме спецэффектов - полное дерьмо.

Я тоже. Просто привёл его в качестве яркого примера кино-аттракциона.

П.С. Согласен. Плохой пример, применительно к упомянутым книгам.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Ну это же вкусовщина. Лично меня не зацепило.

Как я есть быть тоже уличенный во вкусовщине, прошу разъяснить этот термин. Для понимания.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Как я есть быть тоже уличенный во вкусовщине, прошу разъяснить этот термин. Для понимания.

Вкусовщина - это когда ты пытаешься объявить что-то лучшим просто потому, что это больше нравится тебе.

То есть вот ты знаешь, что это крутое произведение - но тебе не нравится. А вот этот трешь тебе пришёлся по вкусу. Или к чему привык - мол "вкусно, как у мамы", а по мнению большинства твоя мама вообще готовить не умеет (это без личностей - просто в стиле, почему негры любят курятину).

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Вкусовщина - это

Понял, спасибо.

Тогда для завершения картины, так сказать, прошу кратко о критериях, согласно которым можно с большой долей вероятности утверждать: "это не вкусовщина".

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Тогда для завершения картины, так сказать, прошу кратко о критериях, согласно которым можно с большой долей вероятности утверждать: "это не вкусовщина".

Например - вся классика. Ибо классика - произведение, прошедшее проверку временем.

Качественные критерии. Например, нравится или не нравится Квин - это вкусовщина. Но что в их произведениях сочетается высокого класса музыка с уникальным вокалом Меркури - это просто объективная реальность. И она выводит их клипы на вершину. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Например - вся классика. Ибо классика - произведение, прошедшее проверку временем.

Качественные критерии. Например, нравится или не нравится Квин - это вкусовщина. Но что в их произведениях сочетается высокого класса музыка с уникальным вокалом Меркури - это просто объективная реальность. И она выводит их клипы на вершину.

Ваша точка зрения мне понятна. Спасибо за разъяснение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, в этом выступлении:

Мифы и правда о Великой Отечественной войне - лекция Бориса Юлина о ВОВ - YouTube

Вы отвечаете отрицательно на вопрос - воевал ли СССР против "объединенной европы"? Как мне показалось, это был ответ с военной точки зрения. А что насчет противостояния промышленностей и экономик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Скальф сказал:

Вы отвечаете отрицательно на вопрос - воевал ли СССР против "объединенной европы"? Как мне показалось, это был ответ с военной точки зрения. А что насчет противостояния промышленностей и экономик?

Мы воевали против промышленности и экономики Испании? Англии? Югославии? Мы учитываем Сопротивление в Европе?

А то ведь так можно дойти до того, что мы воевали и против экономики и промышленности СССР, против оккупированной части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, SSH сказал:

 

Постоянно читаю комменты на канале. Людей очень раздражают собеседники Бориса Витальевича. Даже кто-то Романом недоволен. 

Хотя лично мне беседа понравилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Постоянно читаю комменты на канале. Людей очень раздражают собеседники Бориса Витальевича. Даже кто-то Романом недоволен. 

Хотя лично мне беседа понравилась

в который раз поясню.

люди смотрят (обычно) чтобы что-то узнать полезное для себя. а не разговор людей обо всём на свете которые могут разговаривать и намёками и терминами которые понятны только им.

вести беседу чтобы не терять нить и давать сжато нужное, могут очень и очень немногие, чаще всего собеседники только мешают, причём мешают друг дружке.

пока это не поймут товарищи разговаривающие, так и будут дальше собирать по паре сотен просмотров.

если цель стоит донесения некой информации до окружающих, надо менять подход и реализацию.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.05.2020 в 18:59, Щербина307 сказал:

пока это не поймут товарищи разговаривающие, так и будут дальше собирать по паре сотен просмотров.

если цель стоит донесения некой информации до окружающих, надо менять подход и реализацию.

Полностью согласен.

Несмотря на то, что я - сторонник содержания, а не формы, нужно понимать, что сегодня, в век иформационного перенасыщения большинство людей оценивают (и отсеивают) информацию основываясь на форме.

"Встречают по одёжке" (с)

Что думаете по поводу создания отдельной темы о разных инфо-проектах, в которой обсудим их достоинства и недостатки? И может быть, найдём рецепты успешности в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, aspav сказал:

Несмотря на то, что я - сторонник содержания, а не формы, нужно понимать, что сегодня, в век иформационного перенасыщения большинство людей оценивают (и отсеивают) информацию основываясь на форме.

Так оно неразрывно связано друг с другом.

Я тут волею судеб занят конспектированием роликов, ибо в тексте не любят граждане писать. Так вот, "рекорд" у меня из ролика на час сорок семь минут, взять нужного на ЧЕТЫРЕ предложения.  А так, да вроде что-то говорят, и вроде как неплохо, только больше не по делу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти