Взаимодействие пехоты и танков (опыт гражданской войны)

[Tranzhir i Mot 0]

Всех приветствую!

Зайду из далека. Недавно заинтересовался личностью Михаила Васильевича Фрунзе.

Прикупил книгу – М.В. Фрунзе «Избранные произведения» Военное издательство военного министерства Союза ССР. Москва. 1951 г.

По истине, М.В. Фрунзе был личностью уникальной.

Поражает факт, того, что человек, не служивший в армии и мало знакомый с военным делом, смог стать выдающимся полководцем молодой Советской Республики и хорошим реформатором Красной Армии.

В главе «Южный фронт. Приказы, директивы, радиограммы, обращения, телеграммы (сентябрь-ноябрь 1920 г.)», когда М.В. Фрунзе являлся командующим армиями Южного (врангелевского) фронта, заинтересовала телеграмма В.И. Ленину 17/у. д.-с. от 15.10.1920 г.

В ней командюжфронта М.В. Фрунзе описывает итоги боя на Каховском плацдарме:

«… Веденная в этот же день фронтальная атака на Каховский плацдарм тоже кончилась поражением противника.

Несмотря на ввод в бой 12 танков, 14 бронемашин и тяжелой артиллерии, наши войска удар выдержали и, перейдя в контрнаступление, отбросили противника в исходные позиции.» (стр.116)

На лицо – действительно спланированное и мощное наступление, с применением танков и бронемашин в содействии с пехотой.

Но в итоге мы имеем прижатую к земле пехоту белых у линии обороны и одинокие танки противника, ушедшие вглубь, которые будут уничтожены или захвачены. Противник был отброшен и разбит.

Красноармейцы не дрогнули перед новым видом оружия - танками. А ведь Империалистическая война была буквально вчера.

В издании Военно-исторический журнал №3 за 1939 год есть статья « Оборона Каховского плацдарма 51-й дивизией (14 октября 1920 г.)», в которой указано:

«…Бойцы-красноармейцы смело бросались на новые для них боевые машины — танки — с гранатой в руках.

Когда танки прорвались в тыл, стрелки-красноармейцы, вопреки всем расчетам белых, остались в своих окопах и расстреливали наступающую за танками пехоту в полном соответствии с современными требованиями противотанковой обороны.

Танки, на которые так рассчитывало белое командование, оказались почти полностью подбитыми и захваченными в плен.»

(ссылка на журнал: http://www.retropressa.ru/oborona-kakhovskogo-placdarma-51-jj-diviziejj-14-oktyabrya-1920-g/)

Командующий армиями Южного фронта М. В. Фрунзе, член РВС С. И. Гусев и начальник инженерной службы Д. М. Карбышев после осмотра отбитого у врангелевцев танка. Октябрь 1920 г.

После этого в голову закрался вопрос – Почему, имея опыт обороны против наступающих совместно с пехотой танков

(описывая его даже в периодических изданиях того времени) в Советско-финскую войну 1939-1940 гг. мы, грубо говоря, наступили на грабли белых под Каховкой?

Советские танки ушли вглубь обороны финнов и там были уничтожены артиллерией, минами и зажигательной смесью. Пехоту прижали к земле и она не может продолжить наступление…

Да, Каховский плацдарм – это не линия VT финнов. Да, Каховка – это не Карельский перешеек. Но РККА на тот момент более мощная, организованная и опытная сила, чем формирования времен Гражданской войны.

Танк Т-28 уничтоженный в глубине обороны финнов

Танк СМК, подорвавшийся на противотанковой мине. Советского монстра исследуют финские военные. Отбуксировать не получится - машина вернется обратно в руки красной армии.

Могу лишь предположить, что причиной такого стечения обстоятельств послужили:

- недооценка возможностей и сил противника, вкупе со сложными природными условиями, рельефом местности.

Итак, назревшие на основании прочитанного вопросы таковы:

- Учитывала ли советская военная школа опыт прошлых военных конфликтов в том числе Гражданской войны?

- Мешала ли развитию советской военной школы единая военная доктрина СССР?

- Когда были исправлены упущения в действиях по совместному штурму укреплений пехотой и танками (в рамках Советско-Финской войны или же пришлось оттачивать мастерство в ВОВ)?

P.S. Это первая, созданная мной тема. Не судите строго за выявленные недочеты и ошибки.

[angra 2]

Правильно использовать танки научились немцы. До них никто не додумался до глубоких прорывов танков в комбинации с моторизованными частями и господством в воздухе. Танки в первой мировой и дальше использовались лишь как щиты для пехоты. Они ни в чьих армиях не были особо эффективными. Или другими словами, "как не надо" знали все, а вот "как надо" еще было неизвестно. При этом позитивный опыт использования танков без поддержки пехоты тоже был, например у Жукова в боях на Халхин-Голе.

Можно конечно вспомнить, что в 1939-м и 1940-м немцы уже продемонстрировали всем свой знаменитый блицкриг, можно было бы у них научится, вот только просто перенять идею мало, нужна еще и техническая возможность ее реализации(с моторизацией пехоты все было очень плохо) и практический опыт.