КПРФ

[Майкл_С 231]

Членов КПРФ обязали выучить заветы Маркса и Ленина

Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

В устав КПРФ внесены изменения, обязывающие членов партии знать марксистко-ленинскую философию, заявил зампредседателя ЦК политического движения Дмитрий Новиков на пресс-конференции по итогам съезда КПРФ. Его слова приводит «Интерфакс» в понедельник, 29 мая.

По словам Новикова, члены партии должны «иметь достаточно прочную ленинско-марксистскую подготовку». Как руководство партии будет проверять знания новобранцев, не уточняется.

 

Изменено 13 августа, 2017 пользователем Майкл_С

[Maxim 94 2 243]

11 часов назад, Майкл_С сказал:

В устав КПРФ внесены изменения, обязывающие членов партии знать марксистко-ленинскую философию, заявил зампредседателя ЦК политического движения Дмитрий Новиков на пресс-конференции по итогам съезда КПРФ. Его слова приводит «Интерфакс» в понедельник, 29 мая.

Ради интереса коварно пробрался на сайт КПРФ, заглянул в устав и прочитал обязанности членов партии. Ничего подобного там нет.
 

Спойлер

2.4. Члены КПРФ несут равные обязанности:

- добиваться достижения программных целей партии;

- соблюдать Устав КПРФ;

- пропагандировать идеи партии, способствовать укреплению авторитета КПРФ и росту её влияния на жизнь общества;

- выполнять решения органов соответствующего первичного партийного отделения, в котором член партии состоит на учёте, а также решения всех вышестоящих органов партии;

- быть патриотом своей Родины, укреплять дружбу народов;

- беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ;

- отчитываться в своей работе перед выборным органом, членом которого является коммунист, а также перед высшим или постоянно действующим руководящим органом первичного партийного отделения, в котором он состоит на учёте;

- регулярно уплачивать членские взносы;

- последовательно защищать граждан от любых проявлений социального, национального, духовного и расового угнетения.

 

11 часов назад, Майкл_С сказал:

По словам Новикова, члены партии должны «иметь достаточно прочную ленинско-марксистскую подготовку».

Интересно, зачем? Они же державники сегодня, экстремистские тезисы о классовой борьбе отвергли, а пролетарская диктатура бесперспективна!!!

[Belomor1978 107]

41 минуту назад, Maxim 94 сказал:

Интересно, зачем? Они же державники сегодня, экстремистские тезисы о классовой борьбе отвергли, а пролетарская диктатура бесперспективна!!!

Те кто не имеет подготовки, с удовольствием будут клевать на "ленинско-марксисткие" наживки. Для удачной рыбалки декларировать можно всё что угодно. Главное чтобы рыба не разбиралась и клевала на подобные наживки. Раз барин за "красного императора Сталина", "декларирует прочную подготовку", то, разумеется, надо отдавать голоса исключительно ему. А не судить "по делам их".

[Майкл_С 231]

7 часов назад, Maxim 94 сказал:

19 часов назад, Майкл_С сказал:

По словам Новикова, члены партии должны «иметь достаточно прочную ленинско-марксистскую подготовку».

Интересно, зачем? Они же державники сегодня, экстремистские тезисы о классовой борьбе отвергли, а пролетарская диктатура бесперспективна!!!

При царе Ленин считал теоретическую подготовку большевиков обязательной. Не знаю только, как это им контролировалось.

[Maxim 94 2 243]

В 14.08.2017 в 01:34, Belomor1978 сказал:

Раз барин за "красного императора Сталина", "декларирует прочную подготовку", то, разумеется, надо отдавать голоса исключительно ему. А не судить "по делам их".

Разумеется, неподготовленные граждане пойдут голосовать сердцем. А функционеры КПРФ, конечно, молодцы. С РПЦ примирились, философское наследие Ильина восприняли, осталась самая малость - марксизм-ленинизм упомянуть!!!
 

В 14.08.2017 в 08:03, Майкл_С сказал:

При царе Ленин считал теоретическую подготовку большевиков обязательной.

Да. Только большевики были марксистской революционной партией, а КПРФ - оппортунисты. Они даже диктатуру пролетариата и классовую борьбу отвергают, о какой "ленинско-марксистской подготовке" можно после этого говорить?

[Belomor1978 107]

8 минут назад, Maxim 94 сказал:

В 14.08.2017 в 09:03, Майкл_С сказал:

При царе Ленин считал теоретическую подготовку большевиков обязательной.

Да. Только большевики были марксистской революционной партией, а КПРФ - оппортунисты. Они даже диктатуру пролетариата и классовую борьбу отвергают, о какой "ленинско-марксистской подготовке" можно после этого говорить?

Сама жизнь проводила экзамен на такую подготовку. Писались статьи, листовки. Велась пропаганда. Критика и дискурс с противниками. Тут уровень подготовки будет проверяться практикой. Ленинская позиция о деятельных членах партии (в отличии от меньшевисткой) предполагала и проверку подготовки через деятельность, необходимость подготовки для такой деятельности. Интересны в этом плане "140 бесед с Молотовым", например.. 

[Майкл_С 231]

52 минуты назад, Maxim 94 сказал:

В 14.08.2017 в 08:03, Майкл_С сказал:

При царе Ленин считал теоретическую подготовку большевиков обязательной.

Да. Только большевики были марксистской революционной партией, а КПРФ - оппортунисты. Они даже диктатуру пролетариата и классовую борьбу отвергают, о какой "ленинско-марксистской подготовке" можно после этого говорить?

Раз есть возможность утопить дело в говорильне, утопят. Книжничество и фарисейство XX-XXI вв.

 

37 минут назад, Belomor1978 сказал:

"140 бесед с Молотовым", например

Да, интересная вещь.

Видишь, они там по лезвию ножа шли, между левыми и правыми. Шаг в сторону и ты сваливаешься.

 

[Belomor1978 107]

1 час назад, Майкл_С сказал:

Видишь, они там по лезвию ножа шли, между левыми и правыми. Шаг в сторону и ты сваливаешься.

Вижу иначе. Шли не между левыми и правыми, а "своим путём". Причём борьба шла не от "свалишься", а с позиции уверенности в своей правоте с точки зрения интересов пролетариата. Например, ленинская позиция по Бресткому миру. Это своя позиция, а не между. Правые - за войну до победного конца. Леваки - за мировую революцию любой ценой. Ленин - за мир для сохранения и укрепления социалистических завоеваний. И правые и леваки за одно - не заключать мир. У Ленина позиция не между, а исходя из текущей ситуации. Без иллюзий что мир - похабный.

Или ирония Молотова, что "западники" никогда не могли их понять, так как не понимали марксизма. А суть - интересы рабочего класса и игра на противоречиях капиталистов. Текущий "ход" в этой партии может выглядеть по-разному, но делается исходя из этих интересов и победы в партии. "Лезвие бритвы" это лучшее решение в текущих условиях для достижения цели, а не путь между. Сваливание - неверная оценка и ошибочное решение. Отсюда же и известный ответ на вопрос "какой уклон хуже" - "оба хуже". Не с позиции "между", а с позиции неверного и потому вредного.

[Майкл_С 231]

5 часов назад, Belomor1978 сказал:

Вижу иначе.

Ага.

[Warmaster Давид СК 5]

Борис Витальевич здравствуйте, пишу по конкретному вопросу с конкретной просьбой/предложением. Вчера в мой Ярославль приезжал Максим Шевченко, доверенное лицо Грудинина. Я и раньше довольно сдержанно относился к его деятельности, но он такого наговорил что я возмутился. Например: 1) Счета Грудинина в Австрии и Германии не являются оттоком капитала.

2) " Грудинин предлагает власти не конфронтацию, а сотрудничество". - считай оппортунизм.

3) "Приход в Сирию это правильно, это путь к миру!"

Там было еще много всякого и часть я даже не успел записать, но больше всего меня задело следующее:

4) Ссылается на Ленина который мол говорит " Без капитализма не будет коммунизма", а потом говорит сам " Для того чтобы построить коммунизм, надо построить нормальный рынок". Когда задавали вопросы, у микрофона я сказал, что например Троцкий занимал такую позицию в отношении земельного вопроса, но при таком раскладе многие миллионы моглы типа не вписаться в рынок и просто сдохнуть! И что именно за такие слова он получил свой ледоруб.

  В ответ Шевченко меня быстро заткнул, стал раздувать щеки мол ты парень интересующийся но читал мало что с тебя взять, а вот Ленин как раз был за НЭП и типа Грудинин видимо тоже у Шевченко за НЭП. ( Максим Леонардович вообще говорил о Грудинине, которого еще вчера никто не знал через запятую с Лениним, Сталиным, Ганди :)). То есть передернул с 27-29 года, куда то на 20-22, причем после встречи я спросил его мол раз вы сказали про НЭП, то почему Грудинин молчит про диктатуру пролетариата? Говорит "не знаю, Грудинин не коммунист". Я спросил " он социал-демократ?", доверенное лицо ответило что не знает:).

Вобщем по итогу он все равно повел себя весьма культурно, дал согласие на стрим и дал свои контактные данные. Возможно он такой же добросовестно заблуждающийся как и Вассерман в свое время. Я спросил у Марка Анатольевича, он дал добро на стрим. Поэтому думаю было бы здорово Борис Витальевич, если бы вы поучаствовали в этом стриме и перетянули или "раскатали" неправильную его позицию. Тем как видите вагон, и целесообразность участия в выборах и то что я перечислил...

   

Борис Витальевич здравствуйте, пишу по конкретному вопросу с конкретной просьбой/предложением. Вчера в мой Ярославль приезжал Максим Шевченко, доверенное лицо Грудинина. Я и раньше довольно сдержанно относился к его деятельности, но он такого наговорил что я возмутился. Например: 1) Счета Грудинина в Австрии и Германии не являются оттоком капитала.

2) " Грудинин предлагает власти не конфронтацию, а сотрудничество". - считай оппортунизм.

3) "Приход в Сирию это правильно, это путь к миру!"

Там было еще много всякого и часть я даже не успел записать, но больше всего меня задело следующее:

4) Ссылается на Ленина который мол говорит " Без капитализма не будет коммунизма", а потом говорит сам " Для того чтобы построить коммунизм, надо построить нормальный рынок". Когда задавали вопросы, у микрофона я сказал, что например Троцкий занимал такую позицию в отношении земельного вопроса, но при таком раскладе многие миллионы моглы типа не вписаться в рынок и просто сдохнуть! И что именно за такие слова он получил свой ледоруб.

  В ответ Шевченко меня быстро заткнул, стал раздувать щеки мол ты парень интересующийся но читал мало что с тебя взять, а вот Ленин как раз был за НЭП и типа Грудинин видимо тоже у Шевченко за НЭП. ( Максим Леонардович вообще говорил о Грудинине, которого еще вчера никто не знал через запятую с Лениним, Сталиным, Ганди :)). То есть передернул с 27-29 года, куда то на 20-22, причем после встречи я спросил его мол раз вы сказали про НЭП, то почему Грудинин молчит про диктатуру пролетариата? Говорит "не знаю, Грудинин не коммунист". Я спросил " он социал-демократ?", доверенное лицо ответило что не знает:).

Вобщем по итогу он все равно повел себя весьма культурно, дал согласие на стрим и дал свои контактные данные. Возможно он такой же добросовестно заблуждающийся как и Вассерман в свое время. Я спросил у Марка Анатольевича, он дал добро на стрим. Поэтому думаю было бы здорово Борис Витальевич, если бы вы поучаствовали в этом стриме и перетянули или "раскатали" неправильную его позицию. Тем как видите вагон, и целесообразность участия в выборах и то что я перечислил...

   

Извиняюсь за непроизвольное копирование

[REDHanD 41]

Так это что, Шевченко на ледоколе ждать у Соркина? Будет неплохо.

[Warmaster Давид СК 5]

4 часа назад, REDHanD сказал:

Так это что, Шевченко на ледоколе ждать у Соркина? Будет неплохо.

Пока ясности нет, у Шевченко сейчас целый плотный тур. Но думаю что не до, так после 18 марта все в любом случае удастся. Лучше бы конечно до, чтобы аудитория его посмотрев стрим не пошла бы на выборы.

[Belomor1978 107]

4 часа назад, Warmaster Давид СК сказал:

Пока ясности нет, у Шевченко сейчас целый плотный тур. Но думаю что не до, так после 18 марта все в любом случае удастся. Лучше бы конечно до, чтобы аудитория его посмотрев стрим не пошла бы на выборы.

Дискутировать с Шевченко нет, ИМХО, смысла. Особенно после 18-го. У него нет своих твёрдых убеждений и позиции по которой это можно делать. Если только как с образчиком проявлений фашизма. Например - Максим Шевченко. РОССИЯ БОРЕТСЯ НЕ С ФАШИЗМОМ, А С ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМОМ | Изборский клуб "Максим Шевченко. РОССИЯ БОРЕТСЯ НЕ С ФАШИЗМОМ, А С ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМОМ".

Как краткая иллюстрация - Шевченко хуже Сванидзе? Товарищ Краснов - YouTube "Шевченко хуже Сванидзе? Товарищ Краснов" (я не согласен с Красновым по некоторым вопросам. В этом ролике относительно К.Сёмина. Но по Шевченко вполне. Для краткости вполне уместно сослаться).

А вообще стоит посмотреть биографию Шевченко, его действия и заявления - будет интересно.

Такое доверенное лицо у кандидата от "коммунистов" это 5+ ! Особенно пикантно то, что "лицо" не знает платформы "доверителя". Хотя это не имеет значения. Какая разница кто будет заниматься PR-компанией ? Тут всё "прекрасно".

9 часов назад, Warmaster Давид СК сказал:

Возможно он такой же добросовестно заблуждающийся как и Вассерман в свое время. Я спросил у Марка Анатольевича, он дал добро на стрим. Поэтому думаю было бы здорово Борис Витальевич, если бы вы поучаствовали в этом стриме и перетянули или "раскатали" неправильную его позицию. Тем как видите вагон, и целесообразность участия в выборах и то что я перечислил...

Заблуждающийся - это вряд ли... Раскатывать текущую  позицию, связанную с тем что на данный момент он работает "на коммунистов" ? Если только в русле общей борьбы с фашизмом и фриками.

[Warmaster Давид СК 5]

До кучи прочитал "великие 20 шагов" Грудинина и ожидаемо не нашел там ни слова про: - преобразовании многоукладной экономики в единую социалистическую.

- Постепенное вытеснение капиталистических элементов.

- Создание товарного фонда для уменьшения доли товарно-денежного обращения в распределении благ.

- Вместо национализации крупной промышленности есть "  национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков". То есть частичная национализация чего-то...

- Ничего про государственную монополию на внешнюю торговлю.

 Ну и самое главное, как я и говорил, ни слова о диктатуре пролетариата. Так что сравнение Шевченко методов Грудинина и Ленина, мягко говоря сомнительное.

[Belomor1978 107]

В качестве мнения.

Борьба за бойкот или против бойкота это не совсем верно. Борьба прежде всего за то, чтобы люди не питали вредных иллюзий, участвуя в фарсе. Прилагали усилия там, где оно того стоит, а не распылялись на "надежды". Иная постановка вопроса. Не за выборы или против выборов. А за то, чтобы люди осознавали свои классовые интересы и использовали методы борьбы исходя из них.

[Veselyi Rodger 181]

7 минут назад, Belomor1978 сказал:

Как краткая иллюстрация - Шевченко хуже Сванидзе? Товарищ Краснов - YouTube "Шевченко хуже Сванидзе? Товарищ Краснов" (я не согласен с Красновым по некоторым вопросам. В этом ролике относительно К.Сёмина. Но по Шевченко вполне. Для краткости вполне уместно сослаться).

Я считаю, что Шевченко не хуже, а опасней Сванидзе.

[Warmaster Давид СК 5]

1 минуту назад, Belomor1978 сказал:

.

Заблуждающийся - это вряд ли... Раскатывать текущую  позицию, связанную с тем что на данный момент он работает "на коммунистов" ? Если только в русле общей борьбы с фашизмом и фриками.

Твои ссылки я посмотрю, но почему то тоже уже сейчас думаю, что в любом случае трогательных сцен раскаяния мы скорее всего не увидим, но у него есть аудитория (особенно после того ответного леща Сванидзе). И ради этого стоит наверное...

  Кстати я еще пытался там спорить, говоря что не знаю никого кроме Альенде кто бы из коммунистов мирным путем пришел бы к власти. И то он не прям марксист-ленинист вроде был и его судя по всему поддерживал СССР. Поэтому, говорю им, идти на выборы смысла 0. Но аудитория кпрф только многозначительно улыбалась и советовала подучить матчасть ( контраргументов не было) или самому и лезть с винтовкой. Вобщем дурдом!

5 минут назад, Belomor1978 сказал:

В качестве мнения.

Борьба за бойкот или против бойкота это не совсем верно. Борьба прежде всего за то, чтобы люди не питали вредных иллюзий, участвуя в фарсе. Прилагали усилия там, где оно того стоит, а не распылялись на "надежды". Иная постановка вопроса. Не за выборы или против выборов. А за то, чтобы люди осознавали свои классовые интересы и использовали методы борьбы исходя из них.

Согласен 100%. Просто думаю что выразить своё понимание лучше всего бойкотом, если ты не поддерживаешь режим.

[Sha-Yulin 5 935]

Смотрю, Грудинина вполне толково разобрали.

А тратить время на "раскатывание" Шевченко не вижу смысла. Это ведь чисто разбор позиции персонажа на две недели.

[Belomor1978 107]

8 минут назад, Warmaster Давид СК сказал:

- Создание товарного фонда для уменьшения доли товарно-денежного обращения в распределении благ.

Это лишь одна из иллюстраций болтологии. Слова для красоты самих слов.

Товарный фонд подразумевает товарно-денежное обращение. В противном случае он не товарный. 

3 минуты назад, Warmaster Давид СК сказал:

Просто думаю что выразить своё понимание лучше всего бойкотом, если ты не поддерживаешь режим.

А понимание в текущих условиях это и есть бойкот. Не бойкот как самостоятельный метод борьбы, а как выразитель понимания. 

[Warmaster Давид СК 5]

1 час назад, Belomor1978 сказал:

Это лишь одна из иллюстраций болтологии. Слова для красоты самих слов.

Товарный фонд подразумевает товарно-денежное обращение. В противном случае он не товарный. 

Про бойкот согласен, а про товарный фонд нет. Насколько я понял, в период нэп через товарный фонд предприятия меняли один товар на другой (бартер) и видимо это делалось для того чтобы ограничить долю товарно-денежных отношений в опасный период нэпа. Я видел еще словосочетание "обменный фонд", так что товарный фонд сам по себе подразумевает не товарно-денежные отношения, а бартер.

[Veselyi Rodger 181]

18 минут назад, Warmaster Давид СК сказал:

Про бойкот согласен, а про товарный фонд нет. Насколько я понял, в период нэп через товарный фонд предприятия меняли один товар на другой (бартер) и видимо это делалось для того чтобы ограничить долю товарно-денежных отношений в опасный период нэпа. Я видел еще словосочетание "обменный фонд", так что товарный фонд сам по себе подразумевает не товарно-денежные отношения, а бартер.

Деньги это тот же товар. Можно заменить деньги зерном или бусами, смысл останется тот же.

[Warmaster Давид СК 5]

10 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Деньги это тот же товар. Можно заменить деньги зерном или бусами, смысл останется тот же.

  Это понятно, применимо к ракушкам, скоту и тд. И даже к монетам из драг металлов и к бумажкам которые можно обменять на драг металлы. Но говорить что сегодняшние деньги в РФ это тот же бартер... Меня это просто сильно смущает из-за невнушительной потребительной стоимости крашенных бумажек.

[Veselyi Rodger 181]

1 минуту назад, Warmaster Давид СК сказал:

  Это понятно, применимо к ракушкам, скоту и тд. И даже к монетам из драг металлов и к бумажкам которые можно обменять на драг металлы. Но говорить что сегодняшние деньги в РФ это тот же бартер... Меня это просто сильно смущает из-за невнушительной потребительной стоимости крашенных бумажек.

Избыток товара ведёт к уменьшению спроса на него и обесцениванию.

Бартер был и в начале 90-ых однако это не было попыткой ограничить товарно-денежные отношения в том смысле в котором Вы понимаете. 

 

[Belomor1978 107]

18 минут назад, Warmaster Давид СК сказал:

Про бойкот согласен, а про товарный фонд нет. Насколько я понял, в период нэп через товарный фонд предприятия меняли один товар на другой (бартер) и видимо это делалось для того чтобы ограничить долю товарно-денежных отношений в опасный период нэпа. Я видел еще словосочетание "обменный фонд", так что товарный фонд сам по себе подразумевает не товарно-денежные отношения, а бартер.

Товарный фонд подразумевает товарные отношения. Т.е. отношения производства для обмена. Это могут быть и т.-д. отношения и бартер. Деньги лишь товар-эквивалент. Ранее более по натуральному содержанию, сейчас посредством обмена. Принципиальной разницы что будет эквивалентом нет. Бартер это лишь "подвид", употребляемый зачастую когда "падают" деньги. Уничтожить т.-д. отношения через бартер нельзя. Даже бартер - "папа" т.-д. о., откуда они развивались. Причина перехода к эквиваленту примерно та же, почему употребление доллара в международной торговле удобнее 120 различных местных валют. Кроме того, если этим валютам ранее соответствовал натуральный эквивалент - вес металла, напр., то сейчас эквивалентность будет через множество обменных операций. Нельзя будет узнать "курс" не приравняв "два бартера". Если таких "бартеров" будет не 120 (условно), а соотв. кол-ву товаров, товарной экономике крышка. Ситуация похожа как придти в магазин с грудой разных шмоток и менять их на иные. Причём единого эквивалента (т.е. денег) не будет. Это "крышка" для обобществления производства и разделения труда, т.к. просто проблематично обменять что-то на что-то, не имеющее массового хождения. Планирование вообще невозможно, т.к. в чём считать ? Соорганизация нескольких производств тоже (как менять носки на автомобили ?). Кроме того, нет и посредника в обмене и требуется менять лишь то, что представляет потребительную стоимость "здесь и сейчас". Бартер это вынужденный выход. Продукты при плановом хоз-ве уже не являются бартером, подобно продуктам внутри корпорации.

Другими словами, "обменный фонд" то же что и товарный - производство для обмена. Если убрать эквивалент обмена - хана товарному хоз-ву или опускание его до уровня "каменного века". Даже в относительно древние времена быки, кожи, камни - вполне деньги. И обмен при их посредстве - т.-д. отношения. Деньги появляются естественным путём через развитие товарного хоз-ва. Просто выделяются удобные товары-эквиваленты как деньги. Деньги можно "отменить" лишь изменив сами отношения, но не в рамках системы товарных отношений.

[Warmaster Давид СК 5]

23 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Избыток товара ведёт к уменьшению спроса на него и обесцениванию.

Бартер был и в начале 90-ых однако это не было попыткой ограничить товарно-денежные отношения в том смысле в котором Вы понимаете. 

 

Ты как будто не мне написал это. Я говорил о том что товарно-ДЕНЕЖНЫЕ отношения ни есть бартер и больше ничего.