Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 891 сообщение

Только что, shouhei сказал:

Что-то сразу вспомнился НОД и его фюрер. Третьего дня в областном центре наблюдал одного индивида, стоял с плакатом, собирал какие-то подписи, что-то там про поправки в конституции, ну, со всем стандартным их бредом про колонии и прочая.

Так вроде уже трубят про очередной левый поворот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Morgoth сказал:

очередной левый поворот.

Ну да, один гражданин из НОДа выкладывал ролик с подобным заголовком недавно на другом форуме. Я что-то не решился его включать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Morgoth сказал:

Как-то все упускают что это означает - Конституцию менять будут. И вот это уже интересно.

неинтересно ибо она давно ничего незначащая бумажка, которую нарушают как хотят.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

неинтересно ибо она давно ничего незначащая бумажка, которую нарушают как хотят.

Трудно не согласиться, но все-таки зачем-то им понадобилось де-юре все оформлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

Как-то все упускают что это означает - Конституцию менять будут. И вот это уже интересно.

Я не про это. Про то, что конституцию менять будут это было понятно, сейчас подтвердили. Так же меняются полномочия.

Понятно, что готовятся к транзиту. Так-же в феврале начнёт вступать в силу "гильятина" Медведева.

А вот что в ближайшее время будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Van-Weyden сказал:

А вот что в ближайшее время будет...

Скромно предположу, что несмотря на перемену лиц в телевизоре, драть с трудящихся будут как и прежде, в три шкуры. Это как минимум, а так есть очередной повод незамедлительно затянуть пояса потуже, потому что новые министры будут первые 3 месяца входить в курс дел, мало ли что подпишут за это время. А потом их могут  снять, и так можно продолжать до бесконечности.

А вообще новость прекрасна, главное - стравить пар. В новостях сплошь: "больше демократии, больше стабильности и т.д. и т.п."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Morgoth сказал:

Трудно не согласиться, но все-таки зачем-то им понадобилось де-юре все оформлять.

Ну, ты не забывай, что для международных партнёров это как устав ООО. Есть - и ты не хрен с горы, а представитель государства. Нет - и ты - просто хрен с горы. Думаю, логика примерно в этом. Ну и внутри страны отредактировать правила игры, удобные и понятные всем "золотым поясам". Нового консенсусного президента на замену, вероятно, подыскать не удалось, решили вот так, немного размазать, чтобы важные люди не нервнисали и у них оставались рычаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, zibel сказал:

Ну, ты не забывай, что для международных партнёров это как устав ООО. Есть - и ты не хрен с горы, а представитель государства.

всем плевать какие у тебя внутри законы и фиговые листочки. они у всех разные.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Щербина307 сказал:

всем плевать какие у тебя внутри законы и фиговые листочки. они у всех разные.

Я думаю, что большинству тут понятно про диктатуру правящего класса.
И тем не менее, изменение конституции не каждый день происходит. в отличии от перетасовки говорящих голов. Это может (может) указывать на то, куда нас поведут.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

Это может (может) указывать на то, куда нас поведут. 

Разве есть сомнения куда? Дальше вправо естественно.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю здесь продолжить, а не в "статьях".

 

Ограничу свое видение определения пролетариата:
- Пролетарий может определяться по отношению к средствам производства

- По отношению к продукту труда

Можно еще выделить эксплуатацию других людей (тут мнения сходятся)

Так вот, если человек владеет средством производства, то он не пролетарий

Если человек сам распоряжается результатом своего труда, то он так же не пролетарий.

 

Водитель, владеющий тс, и получающий с данного тс доход, не пролетарий. В моем понимании. Он владеет средством производства, он распоряжается результатом своего труда.

НО

Почему мы исключаем из рассмотрения эксплуатацию таких мелких буржуйчиков более крупными буржуйчиками, путем владения и распределения рынка потребителей продукции первых?

Это как избавление от рабства (отказ ответственности поддержания рабочей силы в воспроизводимом виде и перекладывание данной ответственности на саму рабочую силу) - отказ от сохранения и поддержания средств производства крупной буржуазией и перекладывание данной ответственности на плечи бывшего пролетария, ныне гордого самозанятого.

Если фирмам такси раньше надо было владеть большим парком машин, то сейчас они только предоставляют сервис, а забота о машине лежит на плечах самого водителя. Тебе предоставляется только сервис, но ты сам себе хозяин. Ответственность вся на тебе.

 

Это, кажется, в чьем то видео статистику смотрел, что в штатах фермеры, которые сами себе хозяева, эксплуатируют себя гораздо сильнее, а зарабатывают по итогу меньше, чем если бы они были наемными работниками.

Норм схема же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Tachkin сказал:

Если человек сам распоряжается результатом своего труда, то он так же не пролетарий.

ага, сделал себе табурет и стал капиталистом!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

сделал себе табурет и стал капиталистом!!!

мелким буржуа же.

Не, а если серьезно. Сделал табурет, продал и в производстве табуретов ты - мелкий буржуа.

Но, просто так тебе продать его негде, только поставить в салон мебели, заплатив хозяину салона мебели половину от заработанного на данном стуле, то это то, про что я говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Tachkin сказал:

мелким буржуа же.

никем не стал. товар произведён не был по итогу.

11 минут назад, Tachkin сказал:

Не, а если серьезно

а если серьёзно, пост мой был шутейный ибо ясно, что не зная  основ классификации нет смысла обсуждать что в ней неверно или рассуждать о неких исключениях. пустая трата времени.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Щербина307 сказал:

не зная  основ классификации нет смысла обсуждать что в ней неверно или рассуждать о неких исключениях

Если не знаешь, то прочитай основы эти, и порассуждаем.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ударившему росгвардейца боксеру Кушиташвили грозит до 10 лет тюрьмы - Газета.Ru

Цитата

В частности, у спортсменов во время проверки документов был обнаружен сверток с неким веществом. Предположительно — наркотическим. Однако боксеры в итоге атаковали сотрудников Росгвардии, одному из которых после серии ударов был сломан нос. Происшествие попало на камеры видеонаблюдения, которые также зафиксировали наличие травм у патрульных — у одного из них оказалось окровавлено лицо. Кушиташвили и Оганнисян были доставлены под стражу, суд вынес в понедельник решение по мере пресечения.

Очередная мутная история.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут в ЖЖ на аргумент " Подробнеее про современные достижения хотелось бы, ну хоть например, а то население по минус 150-200к в год убывает и убывает, не знает, наверное про достижения." парировали: " Так оно во всех развитых странах убывает, если не брать в расчёт мигрантов в 1-2 поколении. Что, тоже Темнейший виноват? ". Отсюда возник вопрос что считать "развитой страной" сегодня? Есть четкое определение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Скальф сказал:

Тут в ЖЖ на аргумент " Подробнеее про современные достижения хотелось бы, ну хоть например, а то население по минус 150-200к в год убывает и убывает, не знает, наверное про достижения." парировали:

Почти правильно парировали.

Убыль/прирост населения с достижениями вообще крайне мало связан.  И, скорее, в обратной пропорции.

Самый большой прирост населения в самых бедных странах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Почти правильно парировали.

Тем не менее есть ощущение, что мы убываем не от крайней развитости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, вообще, конечно можно попробовать вывести умозрительную корелляцию, что при крайней бедности будет самый большой прирост населения, ибо там кроме своей семьи опоры нет, и чем больше детей, тем больше шансов, работников в семье, и т.д., при "достатке" европейского уровня, когда страна развитая, жить вроде легче, но незачем, а вообще-то надо вкалывать и вкалываться, так что на детей и времени нет (или нет понимания своего места в мире и цели в жизни, уже такое, философское), будет убыль населения - ибо будет или один ребёнок в семье, что уже убыль, либо ноль, и что лучший вариант - два-три ребёнка (0...+1 прироста на семью), что, наверное, и нормально, и характеризует понимание в людях, что дети важны - и что семья прямо сейчас и тут может себе это позволить и вырастить их как материально, так и морально, но это вилами на воде писано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Скальф сказал:

Тем не менее есть ощущение, что мы убываем не от крайней развитости.

Мы убываем от женской занятости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Мы убываем от женской занятости.

Не соглашусь, Скальф ближе к сути.

Население России убывает от того, что капиталистические отношения развиваются. То есть становится всё больше платных услуг при снижении оплаты труда и прав трудящихся. В семье, как в ячейке общества, роли между её членами распределены. С одной стороны ещё сохраняется детство, с другой стороны понижение уровня оплаты труда и социалки приводит к тому, что оба родителя должны впахивать на работе, их родителей (дедушек и баьбушек) так-же принуждают впахивать на работе. Таким образом наличие ребёнка приводит не только к расходам на еду и одежду, но и на детсад, образование, досуг...

В определённом смысле это и есть край развития, край капиталистического развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Van-Weyden сказал:

Не соглашусь, Скальф ближе к сути.

Население России убывает от того, что капиталистические отношения развиваются.

Не соглашайся.

Из-за развития капитализма в РФ растёт угнетение и, в том числе, женская занятость, ориентированность женщин на заработок и карьеру. А это ведёт либо к бездетности, либо к 1-2 ребёнка в семье и сокращению населения.

Ты мне ещё расскажи, что в Дагестане, где положительный прирост, уровень жизни выше, чем в Москве, где отрицательный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Из-за развития капитализма в РФ растёт угнетение и, в том числе, женская занятость, ориентированность женщин на заработок и карьеру. А это ведёт либо к бездетности, либо к 1-2 ребёнка в семье и сокращению населения.

Когда Вы начали писать про женскую занятость, то можно было подумать, что вы встали на сторону феминисток, что неверно. Вы стоите на стороне патриархальной семьи в которой обязанность мужчины зарабатывать деньги, а женщины сидеть дома с детьми. Вы остались в прошлом, ибо когда у женщины на равне с мужчиной есть доступ к образованию и карьере, то занимается с ребёнком при капитализме тот чей труд имеет меньшую стоимость на рынке труда. Так например сейчас появляются случаи когда в декретный отпуск уходят мужья, а не жёны.

8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ты мне ещё расскажи, что в Дагестане, где положительный прирост, уровень жизни выше, чем в Москве, где отрицательный.

А при чём тут уровень жизни? Разве всё завязано на одном каком-то факторе?

Я могу объяснить почему в деревнях было в семьях больше детей, чем в городах. Думаю и Вы это сможете сделать, если задумаетесь об этом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Van-Weyden сказал:

Когда Вы начали писать про женскую занятость, то можно было подумать, что вы встали на сторону феминисток, что неверно. Вы стоите на стороне патриархальной семьи в которой обязанность мужчины зарабатывать деньги, а женщины сидеть дома с детьми. Вы остались в прошлом, ибо

Такое ощущение, что ты бредишь. При чём здесь сторона? Кто и почему остался в прошлом?

6 минут назад, Van-Weyden сказал:

Я могу объяснить почему в деревнях было в семьях больше детей, чем в городах. Думаю и Вы это сможете сделать, если задумаетесь об этом. 

Я прекрасно знаю, почему и не думаю, что ты здесь можешь мне хоть что-то объяснить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти