Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 785 сообщений

17 минут назад, Майкл_С сказал:

А чего тут интересного, кстати?

яж написал. интересно как это подадут в пропаганде.

 

18 минут назад, Майкл_С сказал:

Это делается, чтоб люди подбирали себе вторую работу на стороне.

это делается чтобы тебе выходное пособие не платить по увольнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Щербина307 сказал:

это делается чтобы тебе выходное пособие не платить по увольнению.

Не только выходное пособие, вообще чтобы меньше платить. Принудительный неоплачиваемый отпуск тоже был.

Но вообще это давало возможность иметь вторую работу. И выглядело менее жестоко, чем вежливое: "наша фирма в ваших услугах не нуждается".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, мне нужна помощь форума.

Похоже, что дебаты с Яковлевым скоро состоятся. Но я сейчас сильно загружен.

Мне необходимо найти в комментах на Тупичке, что были под Яковлевско-пыжиковским бредом про Нобелей, его рассуждения о том, какой мудрый Пыжиков и почему он прав, а я - нет. То есть нашу перепалку. Кидайте сюда цитаты и ссылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Камрады, мне нужна помощь форума.

Похоже, что дебаты с Яковлевым скоро состоятся. Но я сейчас сильно загружен.

Мне необходимо найти в комментах на Тупичке, что были под Яковлевско-пыжиковским бредом про Нобелей, его рассуждения о том, какой мудрый Пыжиков и почему он прав, а я - нет. То есть нашу перепалку. Кидайте сюда цитаты и ссылки.

Боюсь что лучше это сделать тебе самому, ибо там и Клим включился и перепалка многогранная. Сторонние наблюдатели могут многое пропустить мимо или счесть ненужным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь за неумение вставлять ссылки. Скорее всего это одна из этих двух, про Нобилей точно вы еще не были забанены, а про церковь хз.

Александр Пыжиков о царских и церковных репрессиях - Tynu40k Goblina

Александр Пыжиков о заговоре Нобелей против Российской империи - Tynu40k Goblina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Похоже, что дебаты с Яковлевым скоро состоятся

Неужели он согласился наконец-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Виритник сказал:

Неужели он согласился наконец-то?

Вроде камрад Майор сумел его додавить до диспута. Надеюсь, что опять не сорвётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Вроде камрад Майор сумел его додавить до диспута. Надеюсь, что опять не сорвётся.

С темами вы уже согласовались? А то он бегал "из-за несогласованности тем". Как бы и в этот раз таким образом не увильнул.

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

его рассуждения о том, какой мудрый Пыжиков и почему он прав

Если я правильно понимаю, авторитет Пыжикова у Яковлева строится на книге "Москва-Питер: история противостояния"
 

Цитата

 

Яковлев (ком43) я читал книгу Александра Владимировича "Москва-Питер: история противостояния". Эта книга - хорошая, основанная на большой архивной источниковой базе. В ней много ударного материала о буржуазных разборках накануне революции.

Яковлев (ком68) я приглашаю к себе специалиста побеседовать по той теме, которая мне интересна. Еще раз повторюсь, что книгу "Москва-Питер", 
посвященное бизнесу в канун революциия внимательно прочел. Это хорошее историческое исследование.

Жуков (ком47) - Справедливости ради надо сказать, что некто, допустим, лютый антисоветчик, может оказаться вдруг отличным специалистом в своей области. 
Почему бы не послушать, что скажет специалист про свою область, не взирая на его иные заслуги и "заслуги"?

 

Нужно все же прочитать его творение и выявить нет ли там привычной для его работ "неточностей", в которых он последовательно изливает свою душу о кровавых упырях. Это определенно может быть хорошим плюсом в продвижении тезиса что Пыжиков - последовательный лжец.
Но, если работа и правда хорошая, то это зря потраченное драгоценное время. =/
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, aggel сказал:

Нужно все же прочитать его творение и выявить нет ли там привычной для его работ "неточностей"

Для этого нужно быть самому погружённому в эту или близкую тему. Иначе - адский труд. Это ж каждый тезис нужно будет перепроверять по архивам и источникам. Т.е. на деле написать свой труд, повторяя структуру чужого исследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin Вы говорили в ролике "Что такое ВОВ", который был записан во время тура до Урала одну вещь. Что накануне войны  у немцев было двойное численное превосходство и 2 года опыта войны. Я посмотрел на википедии цифры (может они ошибочны, я не знаю) и они говорят вот что (Картинка). Но еще там написано " Несмотря на превосходство Красной армии по основным показателям, за исключением личного состава (по причине недоукомплектованности, в отличие от вермахта; после окончания мобилизации численность РККА должна была составить 8,9 млн чел.), немецкие войска на направлениях своих главных ударов имели многократное преимущество над непосредственно противостоявшими им советскими частями (например, превосходство в танках 3-й танковой группы над 11-й армией СССР было 10-кратным)." Как с этим быть? Какая-то противоречивая информация выходит.

 

ZMMm5xNAxxI.jpg

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Azmodan сказал:

Как с этим быть? Какая-то противоречивая информация выходит.

Тут два момента. Во-первых, в отличии от немцев, вот эти 3 млн. кадровой армии были размазаны вглубь страны на сотни километров от собственно места начала боёв. Поэтому как в том анекдоте: потенциально у нас 3 млн. баксов, а на деле - <далее по тексту>. Во-вторых посмотри статистику по автотранспорту, грузовикам например. И это при том, что мехтяга и авто для РККА - это зачастую предполагаемая мобилизация из народного хозяйства, которая тоже не по щелчку, а ровно так же, как и вот эти гипотетические 8 млн. мобилизованных.. Т.е. немецкие части значительно мобильнее и имеют лучшее снабжение. В итоге, ты можешь быстрее группировать войска в нужных точках, добиваясь пресловутых 10:1 и громить по частям, а потом охватывая, устраивать котлы и прочие прелести. А обороняющийся вынужден более-менее равномерно размазывать по всему фронту, не имея в итоге существенного преимущества нигде, что не позволяет серьёзно контратаковать, пытаясь перехватить инициативу.

Ну и про количество танков и прочее Б.В. неоднократно говорил уже. Если у тебя эти многие тысячи - устаревшие ещё к Испании пулемётные т-26, которые еле на ходу, да к тому же, структура войск не самая передовая, а подготовка хромает, то против ветеранов с адекватной техникой, несмотря на цифры, в реальности сделать что-то непросто.

В схожих обстоятельствах 1944-го немцев не спасали ни замечательные Пантеры, ни Тигры. Отступая, вырабатывали ресурс, ломались, топливо кончалось и превращалось всё это великолепие в брошенный при отступлении металлолом. 1941-й это про то же, только для РККА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, Azmodan сказал:

Как с этим быть?

Смотри не по Википедии, а по источникам.

Тогда обнаружишь, что СССР "всего", это 5,3 млн., а не 5,8.

Что Германия имела "всего" 7,2 млн.. И это без союзников. С ними - 10,1 млн..

Что в Западных округах у нас было 2,6 млн., а с резервами 3,2 млн..

Что у немцев против нас было 3,3 млн. только в Вермахте, не считая СС и Люфтваффе. А ними выходит заметно более 4 млн.. А союзниками получается 5-5,5 млн..

 

Просто в Вики очередные правки внесли пидарасы-объективисты. Хочешь - сам туда правки внеси.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Смотри не по Википедии, а по источникам.

Тогда обнаружишь, что СССР "всего", это 5,3 млн., а не 5,8.

Что Германия имела "всего" 7,2 млн.. И это без союзников. С ними - 10,1 млн..

Что в Западных округах у нас было 2,6 млн., а с резервами 3,2 млн..

Что у немцев против нас было 3,3 млн. только в Вермахте, не считая СС и Люфтваффе. А ними выходит заметно более 4 млн.. А союзниками получается 5-5,5 млн..

 

Просто в Вики очередные правки внесли пидарасы-объективисты. Хочешь - сам туда правки внеси.

А где конкретно посмотреть? на истмате есть?

 

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Azmodan сказал:

А где конкретно посмотреть? на истмате есть?

Да я даже не знаю, где ты смотрел.

Вот операция Барбаросса https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Барбаросса» на Вике.

Там соотношение сил совсем не то, что дал ты.

Но при указании цифр и фактов там приводятся циферки (в твоей таблице это 31), по которым внизу статьи в Вике указываются источники, откуда взяты цифры. Начни хотя бы смотреть, откуда цифры берутся.

Самая толковая работа по соотношению сил на начало войны вот Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к "Барбароссе".

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да я даже не знаю, где ты смотрел.

Вот операция Барбаросса Операция «Барбаросса» — Википедия на Вике.

Там соотношение сил совсем не то, что дал ты.

Но при указании цифр и фактов там приводятся циферки (в твоей таблице это 31), по которым внизу статьи в Вике указываются источники, откуда взяты цифры. Начни хотя бы смотреть, откуда цифры берутся.

Самая толковая работа по соотношению сил на начало войны вот Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к "Барбароссе".

Великая Отечественная война — Википедия я тут смотрел

 

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да я даже не знаю, где ты смотрел.

Вот операция Барбаросса Операция «Барбаросса» — Википедия на Вике.

Там соотношение сил совсем не то, что дал ты.

Но при указании цифр и фактов там приводятся циферки (в твоей таблице это 31), по которым внизу статьи в Вике указываются источники, откуда взяты цифры. Начни хотя бы смотреть, откуда цифры берутся.

Самая толковая работа по соотношению сил на начало войны вот Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к "Барбароссе".

Автор цифр, что я скинул некий Михаил Мельтюхов, автор работ о превентивной войне Германии против СССР. Тогда кажется ясно, откуда ноги растут

 

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Azmodan сказал:

я тут смотрел

Ну вот видишь, ты теперь можешь понять, что Мельтюхова читать не стоит и на данные его полагаться не следует.

Кстати, прямо там, ниже приведена табличка из Статистического сборника, в котором, что характерно, есть численность для обеих сторон, но в этой статье в Вике эти данные не привели.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, что все же по темам дебатов? Насколько я понимаю, Яковлев хотел дебатов по поводу вашего старого спора о репрессиях. Вы же предлагали поговорить о лжи Пыжикова (с ним самим уже не подебатируешь, а труды не обязательно на дебатах разбирать) . А еще ведь есть тема потерь ВОВ и все это связано с Исаевым.  Темы ну слишком обширные, чтобы все объять. 

Кстати, Яковлев трогательный некролог написал:
 

Цитата

Сегодня на 54-м году жизни скончался профессор Александр Владимирович Пыжиков. Это большая утрата. АВ делал порой эксцентричные заявления, поднимавшие шум в ютубчике и вконтактике, но в истории науки он останется - а то, что останется, нет сомнений, уже остался - вовсе не этим. Профессор Пыжиков был автором нескольких фундаментальных монографий по истории госуправления CCCР и деятельности отечественной буржуазии начала XX века. Он был нацелен на поиск и введение в научный оборот максимального количества неизвестных ранее документов. Никто иной как Пыжиков опубликовал полный проект Хрущевской конституции, проект Программы партии, составленный А.А. Ждановым в 1947 году, множество документов Департамента полиции о связах русского бизнеса и революционного движения в ходе революции 1905 года. Его работы - "Хрущевская оттепель", "Москва-Питер: схватка за Россию" и просто превосходная последняя книга "Взлет над пропастью" - это уже классика, представить без них историографию прошедшего столетия просто невозможно. В жизни Александр Владимирович, насколько я успел его узнать за пару лет общения, был скромным, добродушным, увлекающимся, отзывчивым и порядочным человеком. Очень жаль, что он ушел так рано - это очень неправильно и очень несправедливо. Земля пухом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Morgoth сказал:

Борис Витальевич, что все же по темам дебатов?

Так я не против его темы. Просто, как и прежде, я собираюсь не ограничиваться только этой темой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11111.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

@Sha-Yulin Вы уверены в своей победе на дуэли с Яковлевым? Просто у меня есть информация, что он в себе уверен. Он думает он уничтожит вас в пух и прах, прям вот так "пупупупуп" из пулемета как будто бы. А как ваш боевой настрой?

 

 

11111.png

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Azmodan сказал:

...

Azmodan, ответь на вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Azmodan сказал:

@Sha-Yulin Вы уверены в своей победе на дуэли с Яковлевым? Просто у меня есть информация, что он в себе уверен. Он думает он уничтожит вас в пух и прах, прям вот так "пупупупуп" из пулемета как будто бы. А как ваш боевой настрой?

Это не батл и не цирк на потеху публике, не драка двух подростков в песочнице..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти