Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 627 сообщений

Камрады, а что такое "профессиональный революционер"? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Камрады, а что такое "профессиональный революционер"? 

Если буквально - человек выбравший своей профессией революцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Van-Weyden сказал:

Если буквально - человек выбравший своей профессией революцию.

Только революцию или всю деятельность в интересах трудящихся(организация профсоюзов, стачек, кружков, протестов и т.п.) в ущерб всей остальной своей жизни и деятельности?

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Камрады, а что такое "профессиональный революционер"? 

Человек, который занимается революционной деятельностью не в свободное от работы время, а постоянно. И, следовательно, существующий на средства революционных организаций.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Только революцию или всю деятельность в интересах трудящихся(организация профсоюзов, стачек, кружков, протестов и т.п.) в ущерб всей остальной своей жизни?

Пожалуй отвечу так Троцкий о Сталине. Профессиональный революционер

Тут нужно смотреть как возник термин и для обозначения чего. У каждого человека есть профессия, которой он посвящает свою жизнь. Профессиональный революционер выбрал своей профессией революцию, он не занят другой работой (в другой профессии) или другая работа не является основной. Если для того чтобы революция свершилась нужно всё перечисленное, то он этим занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Человек, который занимается революционной деятельностью не в свободное от работы время, а постоянно. И, следовательно, существующий на средства революционных организаций.

И как это в наше время? И стоит ли на такие шаги идти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Анонимный_источник сказал:

И стоит ли на такие шаги идти?

Есть профессиональные политики. Они нужны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Van-Weyden сказал:

Есть профессиональные политики. Они нужны?

Я в субъективном плане)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Я в субъективном плане)

Начинается всё с увлечений (хобби)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Начинается всё с увлечений (хобби)

Я имею в виду стоит ли вставать на эту стезю, если прямо. Это ведь не только работа, но и личная жизнь, и отдых, и то что в других случаях под хобби отводилось бы. 

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Анонимный_источник сказал:

И как это в наше время? И стоит ли на такие шаги идти?

Необходимо. Это более важный аспект, чем создание партии. Но народ пока этого не понимает. 

Один профессиональный революционер эффективней сотни обычных активистов. А многие задачи во плечу только профессионалам. Как по уровню сложности, так и по свободе манёвра.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Необходимо. Это более важный аспект, чем создание партии. Но народ пока этого не понимает. 

Один профессиональный революционер эффективней сотни обычных активистов. А многие задачи во плечу только профессионалам. Как по уровню сложности, так и по свободе манёвра.

Спасибо за ответ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Это более важный аспект, чем создание партии. Но народ пока этого не понимает. 

а как они будут осуществлять свою деятельность без партии? Ну, т.е. человеку для осуществления своей профессиональной деятельности необходимы финансовые средства, которые, в основном, на сколько я понимаю, в предыдущий предревалюционный период, они получали из официальных крыльев партий?

Если сейчас таких организаций нет, то и деятельностью такой, на профессиональной основе, заняться никто не может. Ну, либо, финансовый поток должен быть по другому организован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Tachkin сказал:

на сколько я понимаю, в предыдущий предревалюционный период, они получали из официальных крыльев партий?

Ты неверно понимаешь. Вся вторая половина 19 века - деятельность профессиональных революционеров без наличия партий, с финансированием от революционных организаций.

То есть любой кружок, группа блогеров, сочувствующие социалистическим идеям меценаты могут финансировать профессионального революционера.

Ну и на счёт другого стереотипа - деятельность профессионального революционера не всегда связана с террором или насилием. Это может быть пропаганда, организация митингов, забастовок и стачек. Просто уровень будет сильно другой.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Константина Сёмина, например, уже можно считать таковым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Скальф сказал:

Константина Сёмина, например, уже можно считать таковым?

Нет. Ему приходится выискивать средства на жизнь, зарабатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет-ас!

Мог бы кто помочь найти текст циркуляра вологодского губернатора, о котором упоминается в цитате "народоправцев", которую приводит Ленин в - "Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Приложение III (1894 года). Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Приложение III


Это, конечно, если он отцифрован. Ну, или я криво ищу.

Отрывок из цитаты:
"...Не теперь ли с откровенностью, близкой к цинизму, было заявлено, что народу дан надел единственно для уплаты податей и отбывания повинностей, как выразился в своем циркуляре вологодский губернатор? Он лишь формулировал и громко высказал то, что в своей политике фатально проводит самодержавие или, правильнее сказать, бюрократический абсолютизм»."

Эдакий предтеча разных  Ольг "Государство не просило их вас рожать" Глацких : )

Возможные авторы циркуляра тут: Вологодская губерния — Википедия

Ищу ради интересу - может в циркуляре ещё чего нибудь в таком роде отлито в граните : )

П.С.
Да и агит. картинку о связи времен можно было бы замутить!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возник вопрос: вот есть страны типа Бельгии(в которой 98%+ населения живут в городах) и Англии, предположим там произошла революция, как там в теории может быть решен земельный вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Анонимный_источник сказал:

Возник вопрос: вот есть страны типа Бельгии(в которой 98%+ населения живут в городах) и Англии, предположим там произошла революция, как там в теории может быть решен земельный вопрос?

Ну вот в Англии, к примеру, вполне феодальное С/Х. То есть земля принадлежит лендлордам и обрабатывается арендаторами. Вполне можно отдать землю тем, кто её обрабатывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Ну вот в Англии, к примеру, вполне феодальное С/Х. То есть земля принадлежит лендлордам и обрабатывается арендаторами. Вполне можно отдать землю тем, кто её обрабатывает.

Я в смысле ну явно для процентов 5-10 общества все с/х земли это как-то слишком настораживающе, процентов 20 когда в селе живет это понятно, а тут это как-то совсем неравномерно выйдет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Анонимный_источник сказал:

Я в смысле ну явно для процентов 5-10 общества все с/х земли это как-то слишком настораживающе, процентов 20 когда в селе живет это понятно, а тут это как-то совсем неравномерно выйдет. 

дык обрабатывать отдать, а не в собственность. Собственность то общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

дык обрабатывать отдать, а не в собственность. Собственность то общая.

Я про поконкретнее. Национализировать холдинги и как наемных рабочих брать(как с заводами и т.п.), учитывая уровень развития техники?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Национализировать холдинги и как наемных рабочих брать(как с заводами и т.п.), учитывая уровень развития техники?

ну да. Я тут с Рудым (из какой то их поездки по южным регионам с БВ) согласен: сейчас нет крестьянских хозяйств, сейчас крупные объединения. Для простого работника ничего не поменяется по большому счету, кроме улучшения уровня жизни и снижения уровня эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, меня сильно интересует вопрос, касаемый терминологии.

Можете, пожалуйста, мне вкратце пояснить, в чём разница между понятиями: влечение, желание, хотение и потребность?

Просто в моей картине мира данные понятия являются синонимами и легко заменяются друг на друга. Обращение к словарям и интернету понимания не прибавило.

 

Изменено пользователем Karloz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Karloz сказал:

Камрады, меня сильно интересует вопрос, касаемый терминологии.

Можете, пожалуйста, мне вкратце пояснить, в чём разница между понятиями: влечение, желание, хотение и потребность?

Просто в моей картине мира данные понятия являются синонимами и легко заменяются друг на друга. Обращение к словарям и интернету понимания не прибавило.

 

Потребность это осознаваемая нужда человека в чем-либо, в том, что необходимо ему поддержания жизнедеятельности организма и формирования его личности.

Мы можем говорить о том, что биологические потребности присущи всем людям в равной степени, а вот духовные – в неодинаковой. Самыми неподатливыми являются духовные потребности. Удовлетворить их – значит обрести смысл жизни.

Вспомни детские произведения. Там много наглядных примеров про потребности. 

А желания это твои мысли  о возможности чем-либо обладать или что-либо осуществить. Хотение да,синоним желанию.

 

Изменено пользователем Joseph Sveik
кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти