Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 627 сообщений

У Сёмина минут 10-15 назад вышло "Галопом по Европом" новый выпуск, где рассказывалось про то что Медведев планирует "революцию законов" с отменой 20к плюс советских актов, включая  декрет о 8-часовом рабочем дне и что тех, кто будет противиться постигнет участь Робеспьера. Ролик был удален минут 5 назад, кто знает что это было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Анонимный_источник сказал:

У Сёмина минут 10-15 назад вышло "Галопом по Европом" новый выпуск, где рассказывалось про то что Медведев планирует "революцию законов" с отменой 20к плюс советских актов, включая  декрет о 8-часовом рабочем дне и что тех, кто будет противиться постигнет участь Робеспьера. Ролик был удален минут 5 назад, кто знает что это было?

медведев всё подписал, актуальность потеряна, надо переделать в новом ключе.

так думаю.

пы.сы. ролик на месте кстати.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Щербина307 сказал:

медведев всё подписал, актуальность потеряна, надо переделать в новом ключе.

так думаю.

пы.сы. ролик на месте кстати.

Уже разобрался, убрали про Шумахера. А как сама новость то? Фейк, не фейк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Фейк, не фейк?

всё правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

всё правда.

Ну тогда левое движение у вас сейчас получит толчок к развитию посильнее чем после пенсионки было) Верю в вас. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможна ли революционная ситуация  по всей планете в условиях общемирового экономического кризиса? Сейчас весь мир вроде экономически спаян в единый организм, и что-то пожеще Великой депрессии во всех кап. государствах вполне ожидаемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, насколько я понял Хрущевский период - переход к госкапу, а Брежневский и далее - госкап (реформы Касыгина-Либермана)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Анонимный_источник сказал:

Камрады, насколько я понял Хрущевский период - переход к госкапу, а Брежневский и далее - госкап (реформы Касыгина-Либермана)?

На мой взгляд так говорить неверно. 

Меняли сознание на мещанское - да, этому служили как экономические реформы, так и идеализм в кино. Но обогащения гос. аппарата за счёт пролетариата не было (прибавочная стоимость), хотя и постепенно увеличивались привилегии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Анонимный_источник сказал:

Камрады, насколько я понял Хрущевский период - переход к госкапу, а Брежневский и далее - госкап (реформы Касыгина-Либермана)?

Всё таки госкапитализм - это Сечин с Миллером и Грефом.

Но экономически основы были заложены тогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, а кто-то задумывался о том каким будет капитализм после кризиса 2020? Формы там его, организации в мировом масштабе и т.п. Кажется что протекционизм уже не затащит, простой фашизации из-за усложнения общества и государства тоже не будет(именно простой), да и с мировой войной маловероятно т.к. не принесет нужных прибылей, рынки кончились и т.п., а социалистический сценарий в данный конкретный момент кажется маловероятным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Анонимный_источник сказал:

да и с мировой войной маловероятно т.к. не принесет нужных прибылей, рынки кончились и т.п.

не очень понял почему война не закатит? Рынки поделены это да, так ради передела все и затевается же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Tachkin сказал:

не очень понял почему война не закатит? Рынки поделены это да, так ради передела все и затевается же.

Понижение нормы прибыли, и как итог кап монополии(думаю стоит говорить только про них) чтобы компенсировать затраты да и больше получить, должны больше расширяться, набирать постоянно обороты, и ни в коем случае их не снижать, иначе накроется вся фин система, что в ущерб так же и для них, а это ограниченный ресурс - предположим мы имеем неоткрытый для капитализма Бангладеш с 210 млн населения. Его хватит сейчас где-то на месяц поддержания всей системы в прежнем виде и т.п. Чисто для сравнения, на сколько в 90-х хватило Советского союза и соцлагеря для переварения Западу? До 98-го года, а сейчас нужно еще больше и переварится это все еще быстрее. В итоге представим мировую войну: затраты на оборонку, снижения уровня жизни, покупательной способности и т.п., и в итоге приобретений на 3-4 года(максимум) роста экономики и потом опять 25, имхо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Анонимный_источник сказал:

В итоге представим мировую войну: затраты на оборонку, снижения уровня жизни, покупательной способности и т.п., и в итоге приобретений на 3-4 года(максимум) роста экономики

За счёт чего будет осуществляться рост?

Вот закончилась война, закончился передел собственности. Денег у населения не прибавилось, в клиентов они не превратились, а значит и спрос не вырос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Van-Weyden сказал:

За счёт чего будет осуществляться рост?

Вот закончилась война, закончился передел собственности. Денег у населения не прибавилось, в клиентов они не превратились, а значит и спрос не вырос.

За счет захвата новых рынков, рост относительно военного времени, не обязательно до уровня предвоенного периода. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Анонимный_источник сказал:

За счет захвата новых рынков, рост относительно военного времени, не обязательно до уровня предвоенного периода. 

На данный момент времени экономика глобальная, она объединяет весь земной шар, передел внутри него ни на что не повлияет, не увеличит развитие в целом, может измениться перераспределение в конкретном отдельном месте за счёт грабежа другого. Но кого оно коснётся? Какой смысл делиться с местным пролетариатом, если производство уже давно выведено за границы его обитания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Понижение нормы прибыли, и как итог кап монополии(думаю стоит говорить только про них) чтобы компенсировать затраты да и больше получить, должны больше расширяться, набирать постоянно обороты, и ни в коем случае их не снижать, иначе накроется вся фин система, что в ущерб так же и для них, а это ограниченный ресурс - предположим мы имеем неоткрытый для капитализма Бангладеш с 210 млн населения.

чет ничего не понял.

вот есть некий мировой рынок чего то.

Он поделен между двумя-тремя корпорациями.

самый простой способ захватить часть рынка - война. Что бы осталась в итоге одна корпорация на весь рынок. Мировая монополия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Анонимный_источник сказал:

да и с мировой войной маловероятно т.к.

Я думаю, примерно также как сейчас и будет, на "голозадой" периферии, типа Африки пожарче полыхать будет, а у нас (и наших аналогов в плане экономического развития) по-меньше - оранжевые революции с возможными обострениями типа Донбасса, с целью развалить и поделить как раз таки. А так чтобы прям мировая ядерная война, это вряд ли, т.к. влетит всем и непонятно кому сколько, а такой риск никому не нужен. Ну и околофашистская возня в политике.

22 часа назад, Tachkin сказал:

не очень понял почему война не закатит

тут вопрос в масштабе, так то "мы" вон вовсю в Сирии воюем.

21 час назад, Van-Weyden сказал:

Какой смысл делиться с местным пролетариатом, если производство уже давно выведено за границы его обитания?

Ну как, а вдруг местный пролетариат придёт домой к буржуину и выпустит ему кишки? В истории это сплошь и рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, barbus01 сказал:

тут вопрос в масштабе, так то "мы" вон вовсю в Сирии воюем.

И я о чем. Всегда прокатывало с войной. Сейчас прокатывает с войной. Почему в будущем не прокатит с войной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.10.2019 в 14:00, barbus01 сказал:

Ну как, а вдруг местный пролетариат придёт домой к буржуину и выпустит ему кишки? В истории это сплошь и рядом.

Сейчас его можно просто утилизировать, оставив нужное количество обслуги.

До чего дошёл прогресс Вкалывают Роботы, а не человек - YouTube

 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, какие факторы определяют уровень развития мышления?

Как относитесь к теории лингвистической относительности(если я правильно понял, то её основное положение - "язык определяет мышление", т.е. язык, на котором мы говорим определяет то, как мы мыслим и чем сильнее развит язык, тем больше у человека возможностей для познания и тем сильнее развито его мышление)?

Изменено пользователем Karloz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Karloz сказал:

Как относитесь к теории лингвистической относительности(если я правильно понял, то её основное положение - "язык определяет мышление", т.е. язык, на котором мы говорим определяет то, как мы мыслим и чем сильнее развит язык, тем больше у человека возможностей для познания и тем сильнее развито его мышление)?

Я бы не сказал, что одно определяет другое, но взаимосвязь там прямая практически. А что первично тут уже фиг знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Karloz сказал:

Как относитесь к теории лингвистической относительности(если я правильно понял, то её основное положение - "язык определяет мышление", т.е. язык, на котором мы говорим определяет то, как мы мыслим и чем сильнее развит язык, тем больше у человека возможностей для познания и тем сильнее развито его мышление)?

Верная теория. Человек мыслит словами и образами. Это как язык программирования. Чем более богат, сложен и развит язык, тем более гибкое мышление он может обеспечить.

Хотя, конечно, дурака никакой язык мудрецом не сделает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Karloz сказал:

"язык определяет мышление", т.е. язык, на котором мы говорим определяет то, как мы мыслим

"...Временами Михаил Иванович бредил по ночам.  Причем бредил он исключительно матом."  С. Довлатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти