Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 897 сообщений

8 часов назад, Анонимный_источник сказал:

...люди левому движению нужны на более длительное время...

Да, но при этом не стоит забывать, что правым люди нужны тоже на длительное время. Например, на время трудовой активности, чтобы получше их подоить. Так что не вижу силы в вашем доводе.

Двуреченского с Жуковым посмотрю, тогда выскажусь, лады?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Lone_Dragon сказал:

Да, но при этом не стоит забывать, что правым люди нужны тоже на длительное время. Например, на время трудовой активности, чтобы получше их подоить. Так что не вижу силы в вашем доводе.

Нет, они могут их легко терять, потому и так борзо действуют, а мы нет. Давайте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Анонимный_источник сказал:

Нет, они могут их легко терять, потому и так борзо действуют, а мы нет. Давайте.

 

Не понял. Поясните подробнее, плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

P.s. Может подскажите камрады что с предметом делать? Засорять мозги пропагандой скреп не хочется.

Возьмите ветхий завет, там столько грязи - такого даже в доме-2 не показывают. Правда, есть вероятность, что вас линчуют..

Извините, это шютка. Если по серьёзному - программа есть? Если есть - давайте её сюда! Нужно покумекать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Lone_Dragon сказал:

Не понял. Поясните подробнее, плиз.

Имеется в виду политическая активность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Имеется в виду политическая активность.

Аа! В этом случае у нас нет потенциала для спора: мы на одной позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Sha-Yulin сказал:
В 03.09.2019 в 17:27, Щербина307 сказал:

это не имя собственное.

извините за поправку от неуча.

Ошибочная поправка. Это должность, которая, если она имеется в единственном числе, указывается с заглавной буквы.

Как например "собрались государи европейских государств" или "и издал наш Государь повеление".

Даже должность президента государства пишется с большой только в официальных документах.

В справочнике Виноградова советского издания писалось про маленькую букву в слове бог, только с 2005 (если память не изменяет) при переиздании пошли навстречу новым веяниям и сделали написание с большой. Причём без всяких экивоков на должность, просто бог монотеистический.

Грамота  ру, пишет ровно тоже самое. В угоду церковникам изменили правила.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иду сегодня вечером от метро к дому (новостройка) и нагоняю пару - мама с ребенком. Видимо, идут из школы или еще с каких-то занятий. Пацан, наверное, класс 2й или 3й, что-то рассказывает матери. Я их слышу с его слов "...что девочкам надо уступать..." и "...ведь так нечестно...". Заинтересовался, прислушиваюсь, что ответит родительница. Одновременно в голове прокручиваю, что бы ответил я.

Она: "И что, ты думаешь я поддержу твою позицию?", он - "да". Я прямо начал проникаться к ней симпатией и солидарностью, как вдруг (уже обгоняя их) слышу - "вот когда ты вырастешь и у тебя будет много денег, тогда ты сам будешь устанавливать свои правила. А сейчас государство платит за твою школу, будь любезен..."

Я аж чуть не споткнулся. Вот так пока кто-то воспитывает честных и добрых, другие - "успешных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Скальф сказал:

Я аж чуть не споткнулся. Вот так пока кто-то воспитывает честных и добрых, другие - "успешных".

Мамаша старость проведёт в доме престарелых, если повезёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и закончился цирк под названием "выборы". 

И что мы видим. Все больше людей к данным шоу не интересуется. 

По моему это самая низкая явка.

И то могут завысить цифру.

Если ошибаюсь поправьте.

Это неплохо. У меня почти все родственники с кем я общаюсь не пошли. Друзья тем более. Ну а соседи ходят чтобы либо проголосовать за всех, либо не ходят вовсе 

Изменено пользователем Joseph Sveik
Кот
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Это неплохо.

Но и не хорошо. 

Впрочем неплохо не о чём, ровно так же как хорошо/плохо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Veselyj_Rodger сказал:

Но и не хорошо. 

Впрочем неплохо не о чём, ровно так же как хорошо/плохо.

 

С одной стороны людям перестаёт быть интересна политика, что закономерно в данной ситуации, а с другой стороны всё больше людей никого не выбирают, ибо не видят в этом их выборе ничего хорошего.

Даже если это в списке будет относительно порядочный человек, люди за него не голосуют ибо не верят что данный человек (даже если захочет что-то изменить он тупо не сможет) сможет повлиять на власти.  А низкая явка это очередной звоночек,который ставит вопрос о легитимности власти вообще. Так что чем меньше явка, тем лучше, хоть и это будет в ущерб тем "хорошим" кандидатам.

В будущем явка ниже не станет ( тут влияют несколько факторов в том числе некоторое число бюджетников, армия, и бабушки которые привыкли ходить "потому что "так надо") 

 

Изменено пользователем Joseph Sveik
Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Joseph Sveik сказал:

С одной стороны людям перестаёт быть интересна политика, что закономерно в данной ситуации, а с другой стороны всё больше людей никого не выбирают, ибо не видят в этом их выборе ничего хорошего.

Не люблю я детские понятия хорошо, плохо. Они ни о чём сами по себе. Их конечно можно применять, но только когда мы даём конкретику, для кого это хорошо или плохо и почему. Так вот, для коммунистов это крайне плохо ибо главное для коммунистов, это увлечь человека политикой. Аполитичный человек не пытается найти выход, а тот кто действительно интересуется политикой, пытается что-то изменить. 

24 минуты назад, Joseph Sveik сказал:

Даже если это в списке будет относительно порядочный человек, люди за него не голосуют ибо не верят что данный человек (даже если захочет что-то изменить он тупо не сможет) сможет повлиять на власти.  А низкая явка это очередной звоночек,который ставит вопрос о легитимности власти вообще. Так что чем меньше явка, тем лучше, хоть и это будет в ущерб тем "хорошим" кандидатам.

А кто такой порядочный человек? Вот Путин вполне себе порядочный человек. К слову сволочь может быть тоже порядочной, но это не значит, что от этого сволочь перестаёт быть сволочью. Хотя можно предположить, что это просто игра слов такая "порядочная сволочь".

Что касается низкой явки, то минимальной явки нет официально. Я не знаю, о том, чтобы кто-то выступал за введение/повышение явки на выборах. Значит все по умолчанию согласны. 

Низкая явка, сама по себе, не говорит ни о чём, кроме как о том, что на выборы пришло мало людей. А уж не пришли по тому что все довольны или по тому, что голосуй не голосуй всё равно получишь ... не важно. При чём это не делает власть менее легитимной.

Чем меньше явка, тем лучше для тех, чьи избиратели придут на выборы, точка.

39 минут назад, Joseph Sveik сказал:

В будущем явка ниже не станет ( тут влияют несколько факторов в том числе некоторое число бюджетников, армия, и бабушки которые привыкли ходить "потому что "так надо")

Если бюджетники откажутся от избирательного права как врачи  (чьё решение тут многим понравилось), а остальные не будут ходить на выборы, то это даст повод их просто отменить. Зачем они если власть от Бога?

 

ЗЫ: Вот интересно, я написал уже на бан или нет. Ведь я "путаю людей". Хотя у меня есть смягчающее обстоятельство - выборы прошли, ведь теперь мне не привяжешь, что я призываю идти голосовать за Беглова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyj_Rodger сказал:

Вот интересно, я написал уже на бан или нет. Ведь я "путаю людей". Хотя у меня есть смягчающее обстоятельство - выборы прошли, ведь теперь мне не привяжешь, что я призываю идти голосовать за Беглова.

Одни прошли, будут следующие. Ты опять пишешь то же самое, но ты все еще против выборов, я понял.
И опять ты выставляешь себя жертвой режима и страдаешь за свободу слова, хотя один бан ты получил совсем за другое и во второй раз тебя предупреждали совсем о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, NickOZ сказал:

Одни прошли, будут следующие. Ты опять пишешь то же самое, но ты все еще против выборов, я понял.

Ты верно отметил, что понял это ты, другое дело, что ты понял и из чего исходил и вот в этом ключ к тому на сколько ты верно всё понял или твоё понятие искажено.

1 час назад, NickOZ сказал:

И опять ты выставляешь себя жертвой режима и страдаешь за свободу слова, хотя один бан ты получил совсем за другое и во второй раз тебя предупреждали совсем о другом.

Как пафосно. Какого режима я жертва? В контексте жертвенности разве что можно говорить в отношении определённой общности. И то смотря о чём идёт речь.

Первый бан я получил отстаивая своё право мыслить и в контексте разбора цитаты Жан-Поля Сартра о выборе, о том, что человек сам делает выбор несмотря на условия, какими бы они невыносимыми не были и несёт за это ответственность. 

Первый раз так же связан со вторым опосредованно, то есть я особо не притворяюсь кто я и предыдущие взаимоотношения перенеслись на "второе пришествие". Да, дебилом меня больше не называют, другое дело пытаются таковым выставить и в очередной раз пытаются показать, что самостоятельного мышления у меня нет (уже прогресс к слову).

Что касается угрозы(предупреждения) о Бане. Тут ситуация двоякая и каждый решает сам. Я могу лишь описать ситуацию с своей стороны.

Меня поставили перед выбором и я должен принять решение. В первый раз всё закончилось баном. После этого я не регистрировался сразу, хотя прочитал всё что обо мне написал Борис Витальевич и кем он меня пытался выставить. Зарегистрироваться заново и пытаться опровергать что либо в данном случае было бесполезно ибо при условии когда тебя никто не слышит, это бы выглядело подтверждением слов Бориса Витальевича. По прошествии времени, я уже начал думать, а имеет смысл тут вообще заново регистрироваться? В итоге сделал то, что сделал.

Ставя меня перед фактом бан или перестать писать свои мысли, меня поставили перед выбором, что мне дороже. Ну и тут возникает вопрос на сколько важно для меня общаться на этом форуме. Что я потеряю в случае бана и вообще в чём смысл тут что-то писать. Так что тут с одной стороны я принимаю решение за себя, с другой стороны "хозяин форума" (с) по праву его господства на этом форуме (речь прежде всего о его мнении), решает на сколько я тут нужен. Для меня понятно одно - третьей регистрации на форуме не будет. Во всяком случае доводов для того, чтобы регистрироваться в третий раз, я пока для себя не нахожу.

Что касается оппозиции, так мне не привыкать, я больше половины жизни живу в оппозиции к обществу в котором нахожусь. Эти же выходные провёл в компании родственников (приехала двоюродная тётушка из США и была встреча с родственниками с её стороны), к сознанию которых я так же в оппозиции. Общение в такой ситуации довольно специфично, но это родственники - их не выбирают, хотя бывает от них отказываются.

Так что я оппозиционер по жизни. Мог бы написать "Свой среди чужих, чужой среди своих" (с), Только вот своих особо не наблюдаю, да есть отдельно взятые люди, но свои они не в полной мере.

Изменено пользователем Veselyj_Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Veselyj_Rodger сказал:

Первый бан я получил отстаивая своё право мыслить и в контексте разбора цитаты Жан-Поля Сартра о выборе, о том, что человек сам делает выбор

Врешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, NickOZ сказал:

Врешь.

Очень веское обвинение, для того чтобы предъявлять в таком виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Veselyj_Rodger сказал:

Очень веское обвинение, для того чтобы предъявлять в таком виде.

Спойлер

1f37b30767.png

Хорошо, еще раз, врешь! Об этом я и сказал, ты продолжаешь делать тоже самое, за что тебя и предупреждают.
За твои мысли тебя никто не банил, все желающие это сами могут проверить.

Изменено пользователем NickOZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, NickOZ сказал:

Хорошо, еще раз, врешь! Об этом я и сказал, ты продолжаешь делать тоже самое, за что тебя и предупреждают.

Это то как увидел ситуацию Борис Витальевич, я вижу её совершенно иначе. Кто из нас врёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyj_Rodger сказал:

Очень веское обвинение, для того чтобы предъявлять в таком виде.

Да, ты врёшь.

58 минут назад, Veselyj_Rodger сказал:

Это то как увидел ситуацию Борис Витальевич, я вижу её совершенно иначе. Кто из нас врёт?

Ты.

1 час назад, Veselyj_Rodger сказал:

хотя прочитал всё что обо мне написал Борис Витальевич и кем он меня пытался выставить.

Если ты дальше будешь делать такие набросы - я тебя забаню навсегда за ложь и клевету.

Хотя... Зачем "забаню"? Прямо сейчас - прощай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Хотя... Зачем "забаню"? Прямо сейчас - прощай.

Перековывать надо парня. Он, конечно, бана заслуживает, но почему пермач? Поясню, вопрос от бывшего модера к модеру, только я больше недели-двух редко давал - обычно этого хватает, чтобы подумать и понять. Если не хватает - повторяется процесс публичной порки. Вы в одном интервью говорили о собственной воспитательной (в интервью вы её так не называли) работе.

И ещё один вопрос, Борис Витальевич. Вот, прошли выборы. В некоторых местах победили оппозиционеры (сейчас разговор не об их природе и целях). Допустим, среди них есть близкие нам. Но что мешает власти этих самых оппозиционеров очень быстро разными путями от власти отстранить? Кому-то накротики подкинут, кого-то - на взятке поймают. Кто-то превысит служебные полномочия и получит пару лет колонии, а кто-то, похожий на генерального прокурора, будет просто обложен малолетними (необязательно) гомосексуальными (необязательно) шлюшками и снят (обязательно) на видеокамеру.

То есть, люди, если они даже и правильные попались - купили себе билет на бочку с порохом. Описывали ли вы мысль, подобную этой, до выборов, и если нет - почему не стоило этого делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Lone_Dragon сказал:

Перековывать надо парня. Он, конечно, бана заслуживает, но почему пермач?

Его уже перековывали. Он проходил через бан. 

Как видишь, раскаяние было неискренним, а натура осталась неизменной. 

5 минут назад, Lone_Dragon сказал:

В некоторых местах победили оппозиционеры (сейчас разговор не об их природе и целях).

Да нет, не победили. ЛДПР и КПРФ находятся, вполне официально, на содержании у правительства. А СР и Яблоко представлены в гомеопатических количествах.

И вот в мосгордуму в прошлый раз прошло 28 едросов, а сейчас 26 "самовыдвиженцев".

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Как видишь, раскаяние было неискренним, а натура осталась неизменной.

Вижу, Борис Витальевич, эта итерация не дала желаемого результата. Пороть надо чаще, я к этому веду. А чтоб пороть часто - нужно давать затравочку на возвращение. Я к тому, что если людей изгонять - они сгинут, в этом суть изгнания. Он в нас разочаруется - и его перекуёт кто-то другой. Вы, возможно, решите, что я топлю за "слезинку пидараса", но вообще-то нет. Пусть хоть обревётся, зато через кризис придёт к новым открытиям в своей горячей голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да нет, не победили. ЛДПР и КПРФ находятся, вполне официально, на содержании у правительства. А СР и Яблоко представлены в гомеопатических количествах.

Хорошо, пусть я неправ, и из всех кандидатов выйграл только один человек с подходящими для нас качествами.

Его-то от власти и отстранят тем способом, который я описал. Вы пока на суть моего вопроса не ответили.

Дополню его мыслью о том, что итоги выборов показывают, что во власть суются только прикормыши этой самой власти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Lone_Dragon сказал:

Перековывать надо парня

Этому парню под сраку лет и он не заблуждается, а сознательно врет.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти