Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 590 сообщений

12 минут назад, Виритник сказал:

Цитирую его ответ "я не знаю, кто это. У него есть работы по репрессиям/истории спецслужб?"

Не понял. А зачем для жюри нужен именно автор работ по репрессиям/истории спецслужб?

Как подобные авторы могут быть не предвзяты при споре по подобной теме? А так даже Солженицын по этой теме писал ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Не понял. А зачем для жюри нужен именно автор работ по репрессиям/истории спецслужб?

Я не знаю, он пишет цитирую "надо пояснить a). кто такой Бакланов, каковы его компетенции в данном вопросе; б). у нас могут быть два формирователя жюри. Колпакиди - признанный специалист по истории спецслужб, глава клуба левых историков КЛИО, известный и уважаемый всеми"

Я предлагаю Стэйшн Маркс побыть посредниками и обговорить детали, раз они заявили, что желают организовать эти дебаты.

Но Яковлев хочет провести дебаты на Тупиче

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Виритник сказал:

Я не знаю, он пишет цитирую "надо пояснить a). кто такой Бакланов, каковы его компетенции в данном вопросе; б). у нас могут быть два формирователя жюри. Колпакиди - признанный специалист по истории спецслужб, глава клуба левых историков КЛИО, известный и уважаемый всеми"

Да пофигу, что он пишет.

Он предлагает поручить формирование жюри человеку, который придерживается тех же взглядов по обсуждаемой теме, что и Яковлев. Это всё, что нужно знать о порядочности Яковлева.

Меня не интересуют уважаемость и компетентность именно в этом вопросе. Меня интересует нейтральность и историческая компетентность. Они не спорить будут, а следить за диспутом. Они должны не свои аргументы приводить, а наши оценивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Они должны не свои аргументы приводить, а наши оценивать.

Я тоже так думаю, это было бы логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sha-Yulin сказал:

...

Это его последняя цитата "хорошо, пусть кто-то связывается. Я скажу попозже, кто будет представлять мои интересы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin   Россия полностью прекратила сотрудничество с НАТО, заявили в МИД - Новости Mail.ru
Как вы можете это прокомментировать?

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14/04/2019 в 23:33, Sha-Yulin сказал:

Почему бы не позвать кого-нибудь вроде Вячеслава Бакланова?

А он честный?

В России, к сожалению, не так уж много Викторов Земсковых, безотносительно того, какие у них полит. взгляды.

 

В 14/04/2019 в 23:14, Sha-Yulin сказал:

Есть. И не мало.

Тогда придётся провести их инвентаризацию, что ли. И его ролик "В чём неправ Борис Юлин", который я не смотрел, тоже разбирать надо. А то хомячки с Цифровой истории гордо рассказывают, как Юлин был выпорот Яковлевым.

Кстати, когда я смотрел ролик с Исаевым и Яковлевым про Сталина, мне он показался совсем тупым. Целый час ни о чём бубнили. Даже у такого псевдоисторика, как Стариков, и то лучше, когда тот приводил указания Сталина. Хоть какая-то конкретика.

Да ещё с источниками не всегда легко получается. Хотел как-то посмотреть на ИСТМАТе документы по ЦЕКТРАНу, а их там нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Azmodan сказал:

Как вы можете это прокомментировать?

Только в виде стёба.

Как, только сейчас? А точно полностью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Azmodan сказал:

 

Какой-то идеализм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Атас!

Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Revolution_Now сказал:

Атас!

  Евгений Спицын разнёс псевдоисториков Клима Жукова и Бориса Юлина (Показать содержание)

 

 

Противно смотреть 9 минут спицынского вранья...

1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу".

2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел.

3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!!

Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.

10 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Azmodan сказал:

 

Жидомассонорептилойды в деле и всё по заветам Ленина, Ктулху! Фтагн! 

Как-нибудь, когда буду в Америке, подойду к чёрным/ латиносам/ старикам, которые убирают туалеты, и скажу, дескать, вы мировое зло и единственные империалисты, заслуживаете немедленного уничтожения и мы все срочно сплотимся, невзирая на классовые противоречия,  и пойдём против вас войной! Вы враг!

Странно, что апологеты диалектика Попова-Ленина не пытаются искать внутренние противоречия, а транслируют теории заговора мирового зла.

п.с. заключение у него правильное, он смотрит и непонимает :) 

Изменено пользователем Bookcaneer
Р’льех!
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Revolution_Now сказал:

Какой-то идеализм.

скорее дебилизм: "Вот враг, иди его убивай, жги, е.. гусей". Такой "диалектичный" мальчик ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Tachkin сказал:

скорее дебилизм

Дык это одно и то же. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 19.04.2019 в 05:58, Karloz сказал:

Противно смотреть 9 минут спицынского вранья...

Мне еще понравились его призывы к культурному общению. Этот гражданин в комментах ВК так ураганит, что хоть стой, хоть падай. Жуков вроде как научную критику проводил, не касался его личности.
Или это что получается - только в личном общении прилично нужно себя вести? (Хотя не знаю, может это какой-нибудь хейтер от его имени в вк клеймит людей подонками и матерится)

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Morgoth сказал:

(Хотя не знаю, может это какой-нибудь хейтер от его имени в вк клеймит людей подонками и матерится)

Он это. Он и на ютуб врывается в комменты под видео где его упоминают и всех деклассирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 19.04.2019 в 04:58, Karloz сказал:

Противно смотреть 9 минут спицынского вранья...

Там и пафосный ведущий тоже "хорош". А вообще у них, видимо, припекает, хотя делают вид, что не знают, кто такие Жуков и Юлин.

Смешно, когда Спицын перечисляет д.и.н.-ов и к.и.н.-ов, мол не сделали ни одного замечания по "учебнику". Осталось только выяснть читали ли те, на кого он ссылается этот пятитомник. Выяснить невозможно, поэтому эта его ссылка на этих людей не более, чем пук в муку, Тем, кто хотя бы просматривал пятитомник вопрос: рецензенты там указаны?

Изменено пользователем Магистр Брома
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С днём рождения, и спасибо тебе огромное, Ильич!

 

Ленин на субботнике.jpg

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С днюхой, Ильич!

Сергей Кредов·Понедельник, 22 апреля 2019 г.

Представьте, что году этак в 1944-м в какой-либо стране, активной участнице Второй мировой, случились бы революция и гражданская война. Нашелся бы идиот, который бы сказал, что эту гражданскую разожгла некая местная партия? Едва ли, все бы понимали, что данная гражданская является частью и следствием мировой бойни.

У нас же до сих пор можно прочитать, что Гражданскую войну в России в 1918 году разожгли большевики! Это пишут люди, называющие себя историками. Или не называющие, но считающие себя интеллектуалами. Если бы, мол, не большевики и Ленин, то Гражданской войны бы не было. Было бы Учредительное Собрание, решения коего, то есть кучки социалистов-революционеров, дисциплинированно выполняли бы Корнилов с Калединым, донские казаки, украинские националисты, балтийские матросы и все прочие. Председатель учредиловки Чернов всю Гражданскую провел в подполье, потому что везде, где бы он ни проявился, его бы расстреляли. Большевики помешали этому субъекту из подвала управлять страной.

То, что Гражданская в России была частью мировой войны, понимали первые белогвардейские мемуаристы в звании полковников. Территория России являлась одним из плацдармов 1-й мировой. Чтобы вновь поджечь этот плацдарм, притихший после советско-германского перемирия, Антанта затеяла мятеж чехословацкого корпуса, находившегося в прямом подчинении французского командования. Весь Восемнадцатый год участники мировой войны поджигали Россию, а когда разобрались между собой, набросились на нее всей сворой.

Кстати, многие ли знают, кто победил в Первой мировой? Стандартный ответ: Англия и Франция. А Россия, дескать, лишилась заслуженных лавров. Как бы не так. После той “победы” начался развал Британской империи. Франция продолжила свой путь к деградации. Более сильными из Первой мировой вышли только две страны: Соединенные Штаты и Россия (в форме Советского Союза). Они и стали в военном отношении номер один и номер два. Вот реальные победители Первой мировой. Благодаря кому Россия не превратилась в хлам, а сделалась номером два, - это следующий вопрос к “интеллектуалам”.

Римы, Византии и прочие Австро-Венгрии разваливались по одному сценарию. Тот же сюжет был прописан и для Российской империи. А она взяла да не развалилась! (Правда, для этого ей пришлось измениться качественно). Обязана этим наша страна конкретному человеку. Редчайший в истории случай триумфа воли одного. Нравится кому-то или нет, но он сыграл такую роль в истории России.

 

 

Изменено пользователем Майкл_С
5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21.04.2019 в 01:31, Магистр Брома сказал:

Тем, кто хотя бы просматривал пятитомник вопрос: рецензенты там указаны?

Там только в предисловии куцые хвалебные отзывы коллег Спицына по МПГУ - ректора Лубкова (советником коего является Спицын) и д.и.н. Фомина В.В. (антинорманиста).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, PostFactum сказал:

Там только в предисловии куцые хвалебные отзывы коллег Спицына по МПГУ - ректора Лубкова (советником коего является Спицын) и д.и.н. Фомина В.В. (антинорманиста).

Спасибо. Я не ошибся в мистере Спицыне.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Мощная информационная бомба, однако. На потуги либералов с условного Дождя без слез не взглянешь, а тут на понятном молодежи языке, с хорошим продакшеном и на популярном канале, куда зовут модных реперов-антисоветчиков на интервью.
В программе: слезинка продавщицы мороженного, неполживый директор музея жертв ГУЛАГа и действительно суровое настоящее края.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Morgoth сказал:

На потуги либералов с условного Дождя без слез не взглянешь

Да тот же "Дождь", только с выездом в Магадан.

4 часа назад, Morgoth сказал:

а тут на понятном молодежи языке, с хорошим продакшеном и на популярном канале, куда зовут модных реперов-антисоветчиков на интервью.

Я, видимо, даже не старый, а древний. Досмотрел до титров"Такой-то такой-то, историк, победитель где-то там по брейкдансу" и закончил просмотр. И так все понятно:

- первая экспедиция - "проклятый" Сталин;

- слезинка продавщицы мороженого - "проклятый" Сталин,

- дорога, которую освятил своим проездом безперхотный Дудь - "проклятый" Сталин;

- трусливые родители, в постоянной тряске от страха зачавшие и родившие смелого Дудя - "проклятый" Сталин;

и да - Юлин никакой не историк, потому что он не чемпион своего поселка по брэйкдансу!!!

 

Меня занимает сейчас другое. Последнюю неделю упругой струей из уже цифрового (!) ТВ бьет "пэрэмога Зэлэньського".

И вот что интересно: ни одна из особей известных политических и сексуальных ориентаций, периодически пытающихся замарать в Ленина и прочих "коммуняк" своей же известной субстанцией "любая кухарка может управлять государством" (чего в оригинале у Ленина и рядом нет), как в рот известно чего набрали и даже пердячего пара не выпускают. Согласно их же этому высеру на Украине к власти пришел клоун (правда он уже не первый: в их раю, в США, уже были два). Конечно не кухарка, но нужно уж очень резко видеть тонкую комариную струйку из тонкого комариного члена на комарином лету, чтобы видеть отличие клоуна от кухарки по отношению к управлению государством. Видимо, все-таки иногда, изредка, нет-нет да и клоун и кухарка все-таки могут управлять государством, если это правильные клоун и кухарка в правильном государстве!!!

Изменено пользователем Магистр Брома
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти