Ivan1983

Мысли вслух

В теме 1 556 сообщений

13 минут назад, Bookcaneer сказал:

Он не глупый. Он просто очередной раз пиарится, обставляя событие в выгодном для него охранительском свете. На Навальном он тоже тупо пиарился, обычный пёс-карьерист.

То кто он, я давно понял, как и про Меркури. Понял я это ещё на примере Навального.

Глуп он в том, что в данном случае лучше было промолчать ибо тут не пиар он себе устроил, а антипиар. Хотя есть те, кто и это схавают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Bookcaneer сказал:

Он не глупый. Он просто очередной раз пиарится, обставляя событие в выгодном для него охранительском свете. На Навальном он тоже тупо пиарился, обычный пёс-карьерист.

Смею предположить, что при социализме он был бы плазменным марксистом и рвал бы волосы на груди, доказывая свою плазменность.

Но тем не менее - он реальный дурак.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Но тем не менее - он реальный дурак.

Как по жизни, так и в юриспруденции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.03.2019 в 01:43, Joseph Sveik сказал:

Илюша Ремесло на линии:

...

Дотянулся всеволожский профсоюз!

Ильюша хайпануть нашёл повод и хоть как-то мазануть говном левых, однако как обычно вымазал себя.

Цитата

С окончанием сроков режима промсборки на госсубсидии смогут претендовать лишь автопроизводители, заключившие СПИК (специнвестконтракт). Но условия новых соглашений существенно переработаны. Чтобы получить господдержку, необходимо набрать определенное количество баллов...

Автопроизводителей оценят по баллам — инициатива Минпромторга — журнал За рулем

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Явное передёргивание Накануне.Ru

Спойлер

 

Если быть объективным, то Дерягина сказала о том, что бесплатный проезд для пенсионеров важней, чем для студентов у которых возможностей объективно больше:

Цитата

"Студенты смогут всегда заработать себе на жизнь и на машину, а пожилые люди – нет. Лучше рассмотреть вопрос о бесплатном проезде для ветеранов", - добавила она.

Другой вопрос, почему ветераны не имеют права в Екатеринбурге на бесплатный проезд? Так же интересно, почему власть вообще не может сделать проезд бесплатным? Это ведь не так сложно, она собирает налоги и если общественный транспорт муниципальный, то расход на него высчитать не так сложно. Причём это будет гораздо дешевле для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вдруг,  в Германии произойдет и победит социалистическая революция? Потом монархистская и фашиствующая РФ нападет на Германию. Получит, естественно,  по зубам. Будет оккупирована.

Боюсь,  я все равно не смогу слышать немецкую речь на московских улицах. Даже если она будет раздаваться из-под красных флагов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Майкл_С сказал:

А вдруг,  в Германии произойдет и победит социалистическая революция? Потом монархистская и фашиствующая РФ нападет на Германию. Получит, естественно,  по зубам. Будет оккупирована.

Боюсь,  я все равно не смогу слышать немецкую речь на московских улицах. Даже если она будет раздаваться из-под красных флагов.

Это я пытаюсь понять, почему поляки такие вредные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Крайний Агитпроп действительно отличается, как и обещал Сёмин, от телевизионных и он действительно злей

Спойлер

 

Про тысячу работников на Мерсе не слышал, слышал про 100

 

Изменено пользователем Veselyi Rodger
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снова Россия вмешивается в президентские выборы. Теперь на Украине.

Теперь через передачу Малахова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет-ас!

Наткнулся на такую интернет-новость, как:

"Мы движемся в направлении создания профессиональной армии. Призыв постепенно будет уходить в прошлое. Правда, для этого нужно время и финансы. Профессиональная армия в связи с усложнением техники нужна. Тенденция есть, и будем двигаться по этому пути", - отметил Владимир Путин.

Путин заявил, что призыв в армию уходит в прошлое - РИА Новости, 12.04.2019

Как это понимать, когда Главнокомандующий такое говорит? Вроде как, в глобальном масштабе, напряженка нет-нет, да, растет? А тут такое отжигают.
Как думаете - это он на ситуативно сказал (ну, мол, сегодня вам на заводе скажу одно, а завтра другим скажу обратное)? Или в этом есть некий намёк на что-то?
И как это перевести на язык классового противостояния? Мне на ум приходит, что капиталисты не особо доверяют условно-народной призывной армии, и окружают себя эдакими наёмниками.

 

Изменено пользователем Memel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Memel сказал:

Как это понимать, когда Главнокомандующий такое говорит? Вроде как, в глобальном масштабе, напряженка нет-нет, да, растет? А тут такое отжигают.

Просто главный враг у нашей власти - внутри страны. А наёмная армия, она надёжнее при внутренних проблемах.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, так, правящий капиталистический класс вроде как, коллективно - не дураки. Ведь, есть же примеры истории (смотрю на тебя Первая Мировая), когда соседних капиталистов припрет и они затеют "старый-добрый" передел мира. Наёмные-профессиональные-кадровые армии обнулят свои составы в первый год (про ЯО я помолчу), а потом хочешь-не хочешь - призывай провинцию/регионы и по-любому давай им ружье. В итоге правящие капиталисты, в который раз, окружении нервозных вооруженных людей, которым они не доверяют.
Повторюсь - коллективно они же не дураки, а тут, на тебе! - ещё до заварухи, такое городят.
Неужто сиюминутные классовые интересы настолько ослепляют??? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Просто главный враг у нашей власти - внутри страны. А наёмная армия, она надёжнее при внутренних проблемах.

Плюс нет денег а наёмная армия она дешевле обходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Щербина307 сказал:

Плюс нет денег а наёмная армия она дешевле обходится.

Плюс на локальные конфликты профессиональной армии хватит, а в случае большого шухера всегда можно слинять, тем более и семьи уже там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin
Тут опять Яковлев разродился:

В этом посте написана очевидная ложь. 1). Юлин обвинил меня в конспирологии, сославшись на тему репрессий. Ему было предложено подтвердить свое обвинение на публичном диспуте, где будет жюри из академических историков, изучающих сталинский период. Именно от такого формата и бегает Борис. Если же он не бегает, то передайте ему, пусть предлагает дату и место. Формирование жюри я предлагаю поручить Клубу левых историков и обществоведов во главе с Александром Колпакиди как уважаемому и компетентному органу. 2). По поводу дилетантского ролика Юлина про наше видел с Пыжиковым я выпустил разбор, где вскрыл все юлинские подлоги, дал ссылки на литературу и источники. За год Юлин не нашел времени, чтобы ответить. Потому что ответить нечего - придется признаваться в использовании вики как основного источника своих "разоблачений".

Ответил он почему-то в этой группе:
https://vk.com/historian_boris_yulin?w=wall-84683666_6416


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, aggel сказал:

Тут опять Яковлев разродился:

Он разрождается каждый раз, и везде, где видит хоть намек на критику его от БВ, ощущение, что это него горит, и что он не уверен в своей позиции, так как пишет об этом где угодно, хоть в ВК, хоть на ютубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, aggel сказал:

Ответил он почему-то в этой группе:

И на своей страничке выкатил пост:
 

Цитата

Борис Юлин продолжает бегать огородами от вызова на диспут. При этом он публикует хамские посты в своем ЖЖ, где по странному совпадению нельзя оставлять комментарии. Так он работает на аудиторию, которой не знакома реальная подоплека дела. В реальности год назад Борис обвнинил меня в конспирологии по теме репрессий и был вызван с требованием доказать это перед жюри из академических историков. В ответ Юлин на словах согласился прийти на дебаты, но поспешил уйти от неудобной для него темы, ультимативно и немотивированно потребовав сменить ее, равно как и от академического жюри, пытаясь свести исторический диспут к обычной болтологии, коей полнится интернет. Поэтому когда в следующий раз вы услышите от Юлина, что он "согласен на дебаты", спросите его конкретно: 

1). Готов ли он ответить за свои слова про "мою конспирологию" и спорить по той позиции, по которой он был вызван? Или будет и дальше требовать сменить тему (год назад я публично на Тупичке дал согласие поспорить и по любой другой теме, но только вторым раундом - это знают и видели все причастные).

2). Готов ли он спорить перед лицом академического жюри, составленного из академических историков, специалистов по истории СССР 20 века? 

На этом все.
https://vk.com/wall2429322_48775

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В вк Яковлев написал, что он за дебаты по репрессиям в формате сходным с дебатами с Поповым и при судействе профессионалов.

Просил предложить Борису Витальевичу эти условия.

https://vk.com/historian_boris_yulin?w=wall-84683666_6416

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я полностью согласен. Только обсуждение не будет ограниченно только репрессиями, а затронет ещё тему их с Пыжиковам ролика - что вся социал-демократия РИ была на содержании и Ротшильдов и Нобилей и что революционный подъём в России был устроен на иностранные деньги.

Вот эти две темы мы и будем обсуждать. Одна предложена Яковлевым, вторая - мной. На этих двух темах и разберём верность или лживость моих обвинений Яковлева в конспирологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Так я полностью согласен. Только обсуждение не будет ограниченно только репрессиями, а затронет ещё тему их с Пыжиковам ролика - что вся социал-демократия РИ была на содержании и Ротшильдов и Нобилей и что революционный подъём в России был устроен на иностранные деньги.

Вот эти две темы мы и будем обсуждать. Одна предложена Яковлевым, вторая - мной. На этих двух темах и разберём верность или лживость моих обвинений Яковлева в конспирологии.

Я могу процитировать Вас ему в вк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Только обсуждение не будет ограниченно только репрессиями, а затронет ещё тему их с Пыжиковам ролика - что вся социал-демократия РИ была на содержании и Ротшильдов и Нобилей и что революционный подъём в России был устроен на иностранные деньги.

Борис Витальевич, кстати, поздравляю с Поповым! По-моему, вы его неплохо выпороли.

 

А есть ли явные ошибки у Яковлева?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Виритник сказал:

Я могу процитировать Вас ему в вк?

Цитируй.

17 минут назад, Котта сказал:

А есть ли явные ошибки у Яковлева?

Есть. И не мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Цитируй.

Он спрашивает, согласны ли Вы на формирование жюри историком Колпакиди?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Виритник сказал:

Он спрашивает, согласны ли Вы на формирование жюри историком Колпакиди?

А ничего так, что по по предложенной Яковлевым теме Колпакиди, так же, как и Яковлев, придерживается версии Юрия Жукова?

Вроде речь шла о нейтральном жюри. Почему бы не позвать кого-нибудь вроде Вячеслава Бакланова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Вроде речь шла о нейтральном жюри. Почему бы не позвать кого-нибудь вроде Вячеслава Бакланова?

Цитирую его ответ "я не знаю, кто это. У него есть работы по репрессиям/истории спецслужб?"

Вероятно он просит работы.

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти