В теме 3 032 сообщения

Вопрос вдруг у меня возник, может кто в курсе — Ефремов сейчас на зоне или под домашним арестом, типа барыг виртуальных сдает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, iocube сказал:

Вопрос вдруг у меня возник, может кто в курсе — Ефремов сейчас на зоне или под домашним арестом, типа барыг виртуальных сдает?

Сидел в колонии под Белгородом. Сейчас вроде как кассации шлёт о смягчении приговора, потому что он алкоголик и ещё слегка ебанулся в турме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Sluggard сказал:

вроде как кассации шлёт

Странное, избирательное и даже, имхо, небывалое исполнение приговора. Не только лишь для всех. В новостях говорили, что решил сдать барыг и для безопасности (?) из колонии домой эвакуировали. Чудеса да и только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, iocube сказал:

В новостях говорили, что решил сдать барыг и для безопасности (?) из колонии домой эвакуировали. Чудеса да и только.

Нашёл.
Это аж в мае было сообщение, будто бы его в Москву этапировали для дачи показаний. Но, во-первых, там всё равно речь шла про московский СИЗО, а не домашний арест, во-вторых, УФСИН потом это всё вообще опровергла.
А последние новости все про поданную кассацию, что прокуратура против смягчения, да про приговоры лжесвидетелям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Sluggard сказал:

А последние новости все про поданную кассацию

Спасибо. А то подумал, что чего-то пропустил и теперь уже чуть ли не в открытую от срока освобождают. Хотя чему удивляться уже, Кафка отдыхает.

Изменено пользователем iocube

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, удивляться нечему. Странно, что откупные платежи ещё не ввели. Хотя всякие «освобождения под залог» — это тоже где-то близко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что думаете про ситуацию с Афганистаном? Зачем вообще американцы от туда ушли? Ну и в ту же копилку вопрос: зачем они не воспрепятствовали завершению Северного потока-2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Что думаете про ситуацию с Афганистаном? Зачем вообще американцы от туда ушли? Ну и в ту же копилку вопрос: зачем они не воспрепятствовали завершению Северного потока-2?

Думается стягивают силы на основные фронты, поэтому и выводят силы с второстепенных. Скорее всего дали достроить, потому что заигрывают с нашими буржуями, чтобы дружить вместе против Китая.

Изменено пользователем A.Z.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Анонимный_источник сказал:

Что думаете про ситуацию с Афганистаном? Зачем вообще американцы от туда ушли? Ну и в ту же копилку вопрос: зачем они не воспрепятствовали завершению Северного потока-2?

Держать на штыках правительство - дорого. Даже для них. На дворе кризис. Кто знает, что у них с Исламабадом сейчас.? Они же индусов обласкали. Значит с паками - так себе. Снабжать трудно, перспективы - туманные. А вот китайцам через паков - удобно. Фактически янки попали в положение СССР, когда держать-то можно, но оспаривать куда дешевле. А окончательно победить - нельзя. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Анонимный_источник сказал:

Что думаете про ситуацию с Афганистаном? Зачем вообще американцы от туда ушли? Ну и в ту же копилку вопрос: зачем они не воспрепятствовали завершению Северного потока-2?

Может стало невыгодно и слишком затратно там находиться? Хотя не до конца понятно, чем именно сша занимались там столько лет? ради чего такие большие затраты? 

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Политштурм выложили пост про ситуацию в Афгане:

 

Спойлер

Вчера боевики запрещенного в России террористического движения «Талибан» заняли президентский дворец в Кабуле и объявили о полном контроле над столицей Афганистана. Исламисты заявили, что скоро объявят о воссоздании «Исламского эмирата Афганистан» — так страна называлась в 1996-2001 годах, когда находилась под властью талибов. Президент Афганистана Ашраф Гани бежал из страны, а оставшиеся в стране правительственные войска перешли на сторону исламистов. Иностранные державы ведут активную эвакуацию своих представителей.

Почему США вывели войска?

Стремительное падение проамериканского правительства вследствие ухода США из региона стало финалом сложного клубка межимпериалистических противоречий.

Продолжающаяся почти 20 лет военная операция Соединенных Штатов и их союзников была обусловлена сразу несколькими причинами:

во-первых, типичной для империалистов борьбой за ресурсы и прибыль; во-вторых, выгодным стратегическим положением Афганистана, позволяющим оказывать влияние на соседние страны и усиливать присутствие в Средней Азии; в-третьих, продвижением интересов американского ВПК, превратившего страну в полигон для испытания различных видов вооружений и демонстрации мощи американской армии в ходе кампании по «борьбе с терроризмом» после 2001 года;

Но дальнейшее военное присутствие США в Афганистане давно стало невыгодно для правящих кругов американских капиталистов. Только по официальным данным министерства обороны США, затраты на афганскую военную кампанию с октября 2001 года по сентябрь 2019 года составили $778 млрд, а вместе с финансированием военных пенсий, медицинской помощи ветеранам и тратами других министерств на военные нужды, эта сумма приближается к $2 трлн.

Помимо прочего, затянувшаяся военная операция подрывала престиж американского империализма на международной арене, а также вызывала недовольство простых американцев из-за потерь в ходе конфликта. Всего за интересы американских олигархов погибло более 2300 человек, а около 20 660 солдат получили ранения. Потери же среди афганского народа за годы кампании исчисляются сотнями тысяч убитых и раненых.

Что ждёт страну дальше?

Однако на смену одним империалистам идут другие. Место главного «регулятора» в Средней Азии активно занимает растущий китайский империализм. Такие страны как Таджикистан, Узбекистан, Пакистан и Иран уже давно стали ареной китайской экономической экспансии и должны Китаю, за редким исключением, от 5 до свыше 25% своего ВВП.

Китайский капитал не только ведёт экспансию в пограничных странах, но и, судя по всему, дал согласие на превращение Афганистана в оплот самой черной реакции в обмен на интеграцию в масштабную систему китайского империализма «Один пояс — один путь» (The Belt and Road Initiative сокр. BRI).

Ранее КНР уже вела переговоры с про-американским правительством в Кабуле по вопросу расширения флагманского проекта BRI — Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC) стоимостью $62 млрд. долларов, который включает в себя строительство автомагистралей, железных дорог и энергетических трубопроводов между Пакистаном и Китаем. По данным СМИ, в частности речь шла о строительстве автомагистрали Пешавар-Кабул, которая соединит Пакистан с Афганистаном и сделает последний частью китайской инициативы BRI. Но интересы империалистического Китая не ограничиваются только лишь использованием афганской территории для транспортных нужд. Ещё в 2007 году китайская компания China Metallurgical Group выиграла 30-летний контракт c суммой более $3 млрд на эксплуатацию медно-золотодобывающего рудника Аянак в провинции Логар к юго-востоку от Кабула. Китайский капитал активно вкладывался в проекты по разведке нефти и газа, содействовал развитию железнодорожной инфраструктуры.

В 2011 году Китайская национальная нефтяная корпорация (CNPC) выиграла тендер в $400 млн. на бурение трех нефтяных месторождений объемом 87 млн. баррелей в течение 25 лет.

Пекин также строит главную дорогу через Ваханский коридор — тонкую полосу горной территории, соединяющую провинцию Китая Синьцзян с Афганистаном — и далее в Пакистан и Центральную Азию, дополняя существующую дорожную сеть через регион.

После завершения строительства эти новые магистрали должны позволить Пекину достичь своих целей по увеличению торговли в Азии и добыче природных ресурсов в Афганистане. Согласно докладу за 2014 год, Афганистан может обладать извлекаемыми редкоземельными металлами на сумму почти в триллион долларов, запертыми в его горах.

Учитывая, что свергнутое кабульское правительство находилось под сильнейшим влиянием американского империализма и не могло обеспечить безопасность на всей территории Афганистана, — всё это тормозило продвижение интересов китайского капитала. Однако ситуация изменилась.

Пресс-секретарь талибов ещё в июле заявил, что «Китай является дружественной страной, и мы приветствуем его для восстановления и развития Афганистана … если [у китайцев] будут инвестиции, конечно, мы обеспечим их безопасность».

В конце июля представители талибов совершили официальный визит в КНР, где встретились с главой внешнеполитического ведомства КНР Ван И для переговоров.

Напомним, что основной базой запрещенного в России террористического движения «Талибан» является северо-запад Пакистана, который оказывал активную поддержку исламистскому движению на протяжении всего его существования. В свою очередь, Пакистан является одним из объектов китайской империалистической экспансии и всё больше попадает в зависимость от КНР.

Что в итоге?

1. К власти в стране пришли крайне реакционные силы, опирающиеся на поддержку Пакистана и Китая;

2. Афганистан вновь превращается в закрытую страну опирающегося на террор «религиозного фашизма», что повлечет за собой тысячи жертв среди простых трудящихся;

3. Зачатки прогрессивных настроений будут подавлены, афганский народ будет отброшен ещё дальше в социальном и культурном плане;

4. Относительно легкая победа исламистов означает усиление реакционных и идеалистических религиозных течений во всем мире, что будет вновь использовано капиталистами в своих целях и приведет к усилению диктатуры капитала во многих странах;

5. Афганистан сохранит свой статус зависимой от империалистических держав страны, поменяв господство американского капитала на влияние китайского империализма и др. капиталистических государств;

6. В дальнейшем следует ожидать усиления китайского влияния в Афганистане и во всем регионе, что повлечет за собой новое обострение межимпериалистических противоречий между Китаем, США, Россией, Индией, Ираном и пр.

7. Ставший пешкой в игре империалистов Афганистан является наглядным примером судьбы любого слаборазвитого государства в современной капиталистической системе.

Что думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Artem_Parshin сказал:

 

  Пост (Скрыть содержание)

 

Что в итоге?

1. К власти в стране пришли крайне реакционные силы, опирающиеся на поддержку Пакистана и Китая;

2. Афганистан вновь превращается в закрытую страну опирающегося на террор «религиозного фашизма», что повлечет за собой тысячи жертв среди простых трудящихся;

3. Зачатки прогрессивных настроений будут подавлены, афганский народ будет отброшен ещё дальше в социальном и культурном плане;

4. Относительно легкая победа исламистов означает усиление реакционных и идеалистических религиозных течений во всем мире, что будет вновь использовано капиталистами в своих целях и приведет к усилению диктатуры капитала во многих странах;

5. Афганистан сохранит свой статус зависимой от империалистических держав страны, поменяв господство американского капитала на влияние китайского империализма и др. капиталистических государств;

6. В дальнейшем следует ожидать усиления китайского влияния в Афганистане и во всем регионе, что повлечет за собой новое обострение межимпериалистических противоречий между Китаем, США, Россией, Индией, Ираном и пр.

7. Ставший пешкой в игре империалистов Афганистан является наглядным примером судьбы любого слаборазвитого государства в современной капиталистической системе.

Что думаете?

Это еще нормальный анализ. В одной группе идиотов, называющих себя левыми, празднуют победу афганского народа над оккупантами и называют талибан национально-освободительным движением. Пиарить клинических идиотов не буду, но можете прочитать в группе Мятежника Джека.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кого-то заинтересует подборка книжек по социологии и рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Жители элитного поселка Нордельта на северо-востоке Аргентины столкнулись с необычной проблемой: капибары в большом количестве появились в округе несколько недель назад, объедают растительность, оставляют всюду экскременты и даже кусают собак, пишет британская газета Guardian.

Местные жители не рады такому соседству, но прогонять или отстреливать их запрещено. При этом экологи говорят, что грызуны не оккупанты - они вернулись к себе домой, поскольку поселок построен на месте водно-болотных угодий, где эти животные издавна обитали.

В 1999 году здесь, несмотря на протесты экологов, начали возводить огороженный от внешнего мира элитный поселок для богатых аргентинцев, которые хотели жить рядом с природой, на фоне многочисленных озер и ручьев. Сегодня он известен как Нордельта. По состоянию на 2014 год здесь жило уже двадцать пять тысяч человек.

Только мне представляется, что это никакие не богатые люди, а мелкое лошье? Как богатым можно что-то запретить? Они ж богатые, они сами решают, что запрещать остальным, нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Apis сказал:

Только мне представляется, что это никакие не богатые люди, а мелкое лошье? Как богатым можно что-то запретить? Они ж богатые, они сами решают, что запрещать остальным, нет?

Богатство относительно. Они могут не принадлежать к самой верхушке. Тем не менее, выбили себе землю в очевидно заповедной области. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Apis сказал:

Только мне представляется, что это никакие не богатые люди, а мелкое лошье? Как богатым можно что-то запретить? Они ж богатые, они сами решают, что запрещать остальным, нет?

Богатым могут запретить самые богатые. Достаточно вспомнить у нас посадку Ходорковского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ролик Бориса про выборы напомнил.

Когда только вышла эта новость, скидывал знакомым экономистам цитату Арьефьева "Если человек не работает, то прибавочной стоимости нет, и, естественно, зарплаты тоже нет. Каким образом это можно сделать? За счет увеличения себестоимости? Можно увеличить себестоимость, но тогда наша продукция будет невостребована". И никто из них не увидел, что депутат от КПРФ прежде всего озабочен увеличением нормы прибыли и безвозмездного присвоения. Приходилось объяснять.

Вот так, с одной стороны депутаты выражаются прямым текстом, а с другой люди не способны их понять, даже люди со специальным образованием )

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, интересует момент. Недавно на дебатах вы сказали что депутаты свободно могут переходить между партиями. Разве могут? Хотел бы уточнить.

 

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Artem_Parshin сказал:
  Депутатам запрещено переходить из одной партии в другую (Скрыть содержание)

Борис Витальевич, интересует момент. Недавно на дебатах вы сказали что депутаты свободно могут переходить между партиями. Разве могут? Хотел бы уточнить.

 

Закон же не запрещает сложить полномочия и перейти. Или перейти после истечения срока, пропустив один избирательный цикл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

Закон же не запрещает сложить полномочия и перейти. Или перейти после истечения срока, пропустив один избирательный цикл.

Имелось ввиду, что избираются от кпрф, а потом оказываются в едре.
Только как это влияет на человека?

То, что ему теперь перейти в другую партию нельзя? Партии списками голосуют? Типа сначала вырабатывают общую стратегию голосования, а потом все единым порывом реализуют свою волю?

Вообще, считаю, что вопрос посещения или нет выборов должен быть выведен из серьезного обсуждения.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Борис Витальевич, интересует момент. Недавно на дебатах вы сказали что депутаты свободно могут переходить между партиями. Разве могут? Хотел бы уточнить.

Если нельзя, но очень хочется - то можно. Обстоятельства непреодолимой силы!

Как складывается электоральная судьба вчерашних единороссов - Газета.Ru

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Если нельзя, но очень хочется - то можно. Обстоятельства непреодолимой силы!

Как складывается электоральная судьба вчерашних единороссов - Газета.Ru

Мда. еще вот нашел статью.Туда, сюда, обратно. Почему политики меняют партии как перчатки? | В России | Политика | Аргументы и Факты

в общем ничто не истинно, все дозволено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Если нельзя, но очень хочется - то можно. Обстоятельства непреодолимой силы!

Как складывается электоральная судьба вчерашних единороссов - Газета.Ru

Правильно я понимаю, что даже если чудом кпрф отожмет места едра, и едро потеряет свой вес в парламенте, то из кпрф могут перейти несколько человек в едро и у них опять будет большинство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Artem_Parshin сказал:

Правильно я понимаю, что даже если чудом кпрф отожмет места едра, и едро потеряет свой вес в парламенте, то из кпрф могут перейти несколько человек в едро и у них опять будет большинство?

А зачем? Там уже давно одно едро, но разных оттенков. Как говориться, на любой вкус: едро красное, едро голубое, кориченвое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, AndrewDvizhok сказал:

А зачем? Там уже давно одно едро, но разных оттенков. Как говориться, на любой вкус: едро красное, едро голубое, кориченвое.

:S...Ясно понятно =\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти