В теме 3 032 сообщения

12 минут назад, Скальф сказал:

Ну наконец-то взялись за Григорьева.

А чего за него браться, с ним давно все понятно было. Тут кажись только у одного человека с ним согласие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Виритник сказал:
19 минут назад, Скальф сказал:

Ну наконец-то взялись за Григорьева.

А чего за него браться, с ним давно все понятно было. Тут кажись только у одного человека с ним согласие.

Если не секрет, у кого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Van-Weyden сказал:

Если не секрет, у кого?

Сам догадайся, это не был тонкий намек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Виритник сказал:

Сам догадайся, это не был тонкий намек.

Отличный ответ. 

И как я могу догадаться? Я не знаю ни кого ты имеешь в виду, ни то по каким критериям ты сделал свой вывод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Виритник сказал:

это не был тонкий намек.

извини, если что - возможно не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу не поделиться прекрасным. Как это говорится, вот так начнёшь изучать семейные портреты... (с) Короче говоря, читаю тут одну книжку, и вдруг внезапно встречаю в ней речугу, буквально до запятой повторяющую современную "критику" дурацких сицилистических баек, совершенно неактуальных для современного состояния капитализма, который со времён Маркса успел небывало развиться.

Сейчас зацитирую, там очень обильные словесные красоты, поэтому некоторые моменты буду пересказывать в сокращении:

Цитата

"Такой капиталист, каким его рисует социалистическая литература, более не существует. Благодаря системе акционерных обществ и системе акций, капитал распространился в ширину, зачастую вплоть до полного распыления. Совладельцы предприятий, ставшие таковыми благодаря приобретению акций, зачастую неисчислимы. Таким образом капитал становится анонимным, а с ним становятся анонимны и капиталисты."

[современной] системе рабочие не являются более эксплуатируемыми", но зачастую оказываются совладельцами предприятия, кровно заинтересованными в создании богатств. "На первый план выдвигается руководитель предприятия, творец богатств", который и сам зачастую является таким же наёмным работником, как и подчинённые ему рабочие.

"Создание богатств [таким образом] выходит за пределы индивидуальных целей и превращается в национальную задачу... Из этого нового положения вытекают новые политические и моральные обязанности. Современное состояние экономики требует [не классовой борьбы, как ранее, но взаимовыгодного] сотрудничества в самом широком смысле этого слова. Это сотрудничество должно быть открытым, лояльным и безоговорочным."

А теперь самое "смешное": как вы думаете, кто этот мощный теоретик, и когда написаны эти актуальнейшие для современного состояния капитализма сентенции?

Изменено пользователем Shnyrik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На основании того, что капитал распространился в ширину между Ротшильдами, Рокфеллерами и прочими Оппенгеймерами, сделать вывод о том, что рабочих уже не эксплуатируют — это сильно. И рассчитано на очень странную аудиторию.

39 минут назад, Shnyrik сказал:

А теперь самое "смешное": как вы думаете, кто этот мощный теоретик, и когда написаны эти актуальнейшие для современного состояния капитализма сентенции?

Не томи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Sluggard сказал:

Не томи.

Мусслоини, конечно. А "аналитика" произведена ровно сто лет назад, как раз в то время, про которое современные "аналитики" говорят, мол, вот тогда-то всё было просто, а вот сегодня акции-шмакции и не понятно уже кто рабочий, а кто капиталист. А по факту, получается, тупо пережёвывают столетней давности сушёное фашистское говно :)

Изменено пользователем Shnyrik
6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Shnyrik сказал:

Мусслоини

Kurwa. Муссолини, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Shnyrik сказал:

Мусслоини, конечно.

Я на третьей цитате заподозрил именно его.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то Сёмин был в гостях у Старикова

Спойлер

 

Ролик возможно уже был выложен (не помню). Привёл я его лишь для полноты картины. В ролике Стариков пытается дискредитировать Сёмина постоянно мухлюя и совершая подмены. Прошло время и появилось это:

Цитата

Прислали ролик, где черносотенец и антисоветчик Стариков пытается натравить на троцкиста Семина профессора М.В.Попова. Самое смешное в этом "разоблачении" — забытый монтажером микроплан.

Константин Сёмин - YouTube

Собственно Стариков пытается представить Сёмина троцкистом и тут не нужно смеяться, нужно понимание для чего, а точнее для кого он это делает. А делает он это для идеалистов именующими себя сталинистами и носящимися с иконой "православного имперца" Сталина, а так же для того чтобы не дать перейти на классовый подход людям до конца неопределившимся, но с левым уклоном.

Это уже во всю работает. Так на одном из форумов в инете, меня упорно записывают в троцкисты. Уж так выходит, что не только здесь мне приходится отбиваться от всех и там тоже клеймят. Но там форум изначально по другой тематике.

Если интересно, могу расписать на чём строится обвинение и передать общую суть. Писать скорее всего нужно будет долго, если полностью обрисовывать картину, хотя можно и кратко, но тогда не уверен, что передам суть происходящего в полной пере.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собственно само разоблачение Сёмина:

Спойлер

 

Развели старика на мякине. Попов собственно показал какой он диалектик на практике и то, что он сам по своей сути является начётником.

Попался он впрочем на не самом простом вопросе: Был ли построен социализм в СССР. Стариков конечно ещё тот манипулятор, запутал старика.

Левые грызутся внутри, а вот это уже провокация снаружи, со стороны правых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Van-Weyden сказал:

Левые грызутся внутри, а вот это уже провокация снаружи, со стороны правых.

Да ладно ) 

Попов и Стариков с одной стороны баррикад.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Попов и Стариков с одной стороны баррикад.

Для Вас - возможно. Я между ними вижу разницу. Собственно в ролике выше видно как Стариков разводит Попова (использует в тёмную). Собственно, это и пытался сказать Сёмин в своём посте на ютубе:

Цитата

Прислали ролик, где черносотенец и антисоветчик Стариков пытается натравить на троцкиста Семина профессора М.В.Попова.

Если бы он считал, что они за одно, то не разделял бы.

Другое дело, как Попов применяет свои знания. Он составляет впечатление зубрилки из им же рассказанного анекдота, когда профессор говорит студентам: "Я уже понял, а вы ещё не поняли". Так вот, этот профессор пока ещё сам не всё понял. 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Van-Weyden сказал:

Попов собственно показал какой он диалектик на практике и то, что он сам по своей сути является начётником.

он это показал давно, на этапе разговоров про пролетариат.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Щербина307 сказал:
2 часа назад, Van-Weyden сказал:

Попов собственно показал какой он диалектик на практике и то, что он сам по своей сути является начётником.

он это показал давно, на этапе разговоров про пролетариат.

Не готов как согласиться, так и возразить. Просто это нужно предметно разбираться.

В ролике у Старикова, Попов только всех запутал, так как продолжает преподавать диалектику мысленно находясь в аудитории и выступает перед студентами.

Для чего нужен был Попов? Когда Сёмин был у Старикова, тот задал ему вопрос: "Вы троцкист?". На что Сёмин ответил: "Нет, а то как вы задаёте вопрос, выдаёт вас человека плохо знающего теорию"

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, забыл написать. Не удивлюсь, если Попову не показывали те отрывки из беседы Старикова с Сёминым, что показали зрителю в итоговом ролике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дробышевский, которого, видимо, допекло бесконечное написание бесконечных бумажек, разродился постом у себя в Вк на тему того, что сейчас значат всякие звания, защиты и тому подобные вещи в науке.

Станислав Дробышевский — «Магия в современной науке»

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Van-Weyden сказал:

Собственно Стариков пытается представить Сёмина троцкистом и тут не нужно смеяться, нужно понимание для чего, а точнее для кого он это делает. А делает он это для идеалистов именующими себя сталинистами и носящимися с иконой "православного имперца" Сталина, а так же для того чтобы не дать перейти на классовый подход людям до конца неопределившимся, но с левым уклоном.

А чего тут смеяться? Вся риторика Старикова, все его книжонки, они изначально об этом. И байки про большевиков-британских шпионов и зачистку ленинской гвардии Сталиным - это всё из той же оперы.

 

6 часов назад, Van-Weyden сказал:

Так на одном из форумов в инете, меня упорно записывают в троцкисты. Уж так выходит, что не только здесь мне приходится отбиваться от всех и там тоже клеймят.

Не выдумывай. Никто тебя тут не клеймит, просто иногда указывают на то, что не следует многозначительно шевелить бровями и спорить с доводами, которые сам приписал оппоненту.

 

6 часов назад, Van-Weyden сказал:

Если интересно, могу расписать на чём строится обвинение и передать общую суть.

Пиши.
 

3 часа назад, Van-Weyden сказал:

Попов собственно показал какой он диалектик на практике и то, что он сам по своей сути является начётником.

Он это чуть ли не в каждом ролике показывает.

 

3 часа назад, Van-Weyden сказал:

Левые грызутся внутри, а вот это уже провокация снаружи, со стороны правых.

Попов призывает сплотиться вокруг национальной буржуазии, поэтому считать его левым уже немножко сложно.

 

1 час назад, Van-Weyden сказал:

Не готов как согласиться, так и возразить. Просто это нужно предметно разбираться.

В теме про Попова уже не один его ролик разобрали, там наглядно видно и как он своей любимой диалектикой пользуется, и какой он начётчик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Van-Weyden сказал:

Попов только всех запутал, так как продолжает преподавать диалектику мысленно находясь в аудитории и выступает перед студентами.

По обоим пунктам (запутал и перед студентами) он так себя всегда ведёт, вот вообще и совсем.

2 часа назад, Van-Weyden сказал:

Для чего нужен был Попов?

Хайп для окучивания аудитории.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.10.2020 в 20:11, Щербина307 сказал:
В 31.10.2020 в 17:29, Van-Weyden сказал:

Для чего нужен был Попов?

Хайп для окучивания аудитории.

Нет. Нужен был профессор марксист чтобы тот сделал заключение - Сёмин троцкист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Van-Weyden сказал:

Нужен был профессор "марксист" чтобы тот сделал заключение - Сёмин троцкист

Так правильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Van-Weyden сказал:

Нет. Нужен был профессор марксист чтобы тот сделал заключение - Сёмин троцкист.

видимо ты не следил ранее за поповцами. они это талдычат давно. а старикову нужен только хайп на ещё одном поле.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.10.2020 в 19:19, Maxim 94 сказал:
В 31.10.2020 в 12:42, Van-Weyden сказал:

Так на одном из форумов в инете, меня упорно записывают в троцкисты. Уж так выходит, что не только здесь мне приходится отбиваться от всех и там тоже клеймят.

Не выдумывай. Никто тебя тут не клеймит, просто иногда указывают на то, что не следует многозначительно шевелить бровями и спорить с доводами, которые сам приписал оппоненту.

Общее между двумя форуме:

1. Накидывается сразу несколько человек.

2. Люди не особо умеют слушать то, что пытаются донести.

Только в рамках этого. По поводу того, что я что-то приписываю кому-нибудь, не помню такого. Но ты, если по твоему я это сделаю в будущем - сразу напомни.

В 31.10.2020 в 19:19, Maxim 94 сказал:
В 31.10.2020 в 12:42, Van-Weyden сказал:

Если интересно, могу расписать на чём строится обвинение и передать общую суть.

Пиши.

В общем спор начался с того что "мигранты лентяи". Один из оппонентов верующий "сталинист". В ходе дискуссии то, что я защищаю мигрантов он пытался приравнять к троцкизму, увязав с борьбой за власть внутри РКПб в 20-ых годах. Представлял себя Сталиным, а я в его глазах играл роль Троцкого. 

На тот момент было два союза противостоящих друг другу бухаренцы с сталинцами против зиновьевцев и троцкистов. Получается позиция Сталина была правая, за продолжение НЭПа. Меня сразу определили в леворадикалы. Правда оппонент совсем забыл какое государство было тогда и какое сейчас.

"Сталинист" на поверку оказался не только верующим но и великодержавным шовинистом(неосознанный националист/расист), ну а Сталин в его глазах, ни дать ни взять имперец. С его слов социализм собирались строить строго в одной стране, ну а социалистические страны это подушка безопасности. (в общем пахло Стариковым)

Сам по себе нормальный парень, но классовое сознание спит, заменено боженькой и попранной национальной гордостью

На мой взгляд, пытаются внушить что все кто за революционные изменения - троцкисты. Понимаю логически криво, но они подвяжут бантиком.

38 минут назад, Щербина307 сказал:

а старикову нужен только хайп на ещё одном поле.

Стариков прежде всего толкает определённую идеологию. 

Хайп тут второстепенен и важен лишь в привязке к тому что выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Sha-Yulin сказал:
48 минут назад, Van-Weyden сказал:

Нужен был профессор "марксист" чтобы тот сделал заключение - Сёмин троцкист

Так правильнее.

Он хреновый марксист - согласен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти