В теме 3 032 сообщения

В 19.06.2020 в 19:04, BFBC сказал:

Раньше погоду сообщал Гидрометеоцентр, а сейчас погоду сообщает Роман Вильфанд из Гирометеоцентра. Скоро увидим новую звезду на политическом небосклоне?

У многих погодных выпусков давно есть привязки к именам. Тот же Беляев на НТВ был очень давно (а теперь там Прохор Шаляпин).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас по телеканалу Россия, весь день крутят цитаты ВВП, рекламу голосования.

Не знаю, кто ещё верит во всё это, что показывают по ящику.

Ещё и Вассерман испортился. Выступил за поддержку поправок к неработающей конституции.

Просто противно. Хочется ругаться матом.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Mitkin сказал:

Ещё и Вассерман испортился. Выступил за поддержку поправок к неработающей конституции.

Просто противно. Хочется ругаться матом.

Вассерман уже давно успел испортиться. Это мы лишь наблюдаем разложение.

Вчера весь подъезд заклеили и на всех ручках дверей в доме реклами повесили. Это же сколько бабла в эти красивые флаеры слили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, smolk сказал:

Вассерман уже давно успел испортиться.

Где-то в детстве.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin Как вы относитесь к философии стоицизма, в частности к таким ее представителям как Марк Аврелий и Луций Анней Сенека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Azmodan сказал:

Как вы относитесь к философии стоицизма

Положительно. Одна из первых глобальных надрелигиозных философий. Вещь посильнее конфуцианства.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Положительно. Одна из первых глобальных надрелигиозных философий. Вещь посильнее конфуцианства.

Но вот как мне кажется марксизм должен серьезно критиковать эту философию. Ведь она элитарна, аристократична. Идеал человека в стоицизме это мудрец, который возвышается над охлосом, чернью и т.д. благодаря своей добродетели. К тому же мир в стоицизме предстает как мир, который мы не в силах изменить, но мы должны принять его правила и жить по ним. Получается он помогает жить при капитализме, но не позволяет изменить существующий строй. Выходит с точки зрения марксизма эта философия реакционна?  Однако мне очень нравится стоицизм, читаю, практикую. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Azmodan сказал:

Но вот как мне кажется марксизм должен серьезно критиковать эту философию. Ведь она элитарна, аристократична.

Марксизм в снятом виде содержит в себе античную философию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Morgoth сказал:

Марксизм в снятом виде содержит в себе античную философию.

Объяснись

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Azmodan сказал:

Объяснись

Любимая всеми здесь диалектика. Категория снятия - это отрицание с удержанием положительных свойств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Morgoth сказал:

Любимая всеми здесь диалектика. Категория снятия - это отрицание с удержанием положительных свойств.

Я в курсе. Но скажи подробнее. Что содержит в себе марксизм из античной философии. например из стоицизма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Azmodan сказал:

Я в курсе. Но скажи подробнее. Что содержит в себе марксизм из античной философии. например из стоицизма?

Ты как себе это в двух словах представляешь? Ну начать можно с античной диалектики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Azmodan сказал:

Но вот как мне кажется марксизм должен серьезно критиковать эту философию.

Во времена рассвета стоицизма, в античном мире, было очень плохо с марксизмом.

Сейчас философия стоицизма интересует, в основном, историков. Может лучше культ Баала покритиковать с точки зрения марксизма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sha-Yulin как вы относитесь  к космополитизму? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Плохо.

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Azmodan сказал:

Почему?

Потому, что космополитизм отрицает различия между людьми и странами, группами людей.

А эти различия и интересы надо осознавать, чтобы преодолевать их, создавая гармоничную общечеловеческую семью под крылом интернационализма.

Космополитизм - это как семья, в которой игнорируется, что есть мужчина, женщина и ребёнок, а внушается, что есть просто три одинаковых человека.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Потому, что космополитизм отрицает различия между людьми и странами, группами людей.

А это не передергивание? Тоже самое либералы про коммунизм говорят.
По вики "космополитизм - это идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства"(с)
Ставить интересы человечества важней отдельных стран != отрицать различия между людьми и странами.
Всегда был уверен, что космополитизм рука об руку идет с коммунизмом.
В конечном счете все равно придем же к нему? уже даже сейчас, при капитализме, мир как одна большая страна. Плюс-минус одно и тоже смотрят, слушают, читают, жрут и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, a.klykov1990 сказал:

А это не передергивание? Тоже самое либералы про коммунизм говорят.
По вики "космополитизм - это идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства"(с)
Ставить интересы человечества важней отдельных стран != отрицать различия между людьми и странами.

Я сам ставлю интересы человечества выше интересов отдельной нации. Но любое столкновение с космополитизмом вызывало откровенную оторопь.

Именно по этому стал различать интернационализм с одной стороны и толерантность/космополитизм с другой.

Пока мир разделён на отдельные государства - теоретический космополитизм невозможен. А реальный космополитизм представлен "гражданами мира", которые живут в Монако и других местах, опекаются США и являются просто подонками, которые оправдывают космополитизмом предательство своего народа.

А отрицание различий - это смотри в таком разделе современного космополитизма, который называется универсализм.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Azmodan сказал:

@Sha-Yulin как вы относитесь  к космополитизму? 

Какой-то сравнительный опрос проводишь? Ты тот же вопрос задал Яковлеву у него в Вк.

Изменено пользователем Sluggard
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Азмодан как всегда. Он мне напоминает одного персонажа... из мультика про Маугли.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, a.klykov1990 сказал:

Ставить интересы человечества важней отдельных стран != отрицать различия между людьми и странами.

Эээ... А ставить интересы трудящихся выше феминисток != отрицать различия между полами?

Нэ бачу логики. Как одно следует из другого?

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Maxim 94 сказал:

А ставить интересы трудящихся выше феминисток != отрицать различия между полами?

Не равно. Также как не равно ставить интересы человечества и отрицание различия между людьми и странами.
Никак не вытекает. О чем я и написал. В чем вопрос-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Не равно. Также как не равно ставить интересы человечества и отрицание различия между людьми и странами.
Никак не вытекает. О чем я и написал. В чем вопрос-то?

Ни в чём. Вопрос отменяется. Мне следовало быть более внимательным.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Lt.Saavik Держи в курсе челик!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти