Сирийский узел

[банджи 58]

А вот что написал Роман Сапоньков по горячим следам в твиттере. Писал, со слов сирийцев оборонявших город. Подтверждает твои слова камрад.

Спойлер

К началу штурма у сирийцев было 3650 бойцов (11, 18 дивизия, неизвестные мне «Аль-Бадия» с подразделениями «Ас-Саима», «Занубия», «Сердце Сирии», отряды «Аш-Шейх Сулейман», «Аль-Фаминиюн», «Щит военной безопасности»), плюс силы военной полиции, Мухабарата и неизвестное число войск российского контингента, у которого в Пальмире располагалась стационарная база, включающая средства БПЛА, легкой бронетехники, противотанковые средства и арсеналы. У 11-й и 18-й дивизий на вооружении было 6 пушек М-46, 6 гаубиц Д-30, 7 «Градов» и 12 танков.

После начала штурма (между 8:00 и 10:00 10 декабря), подрыва смертника и первых потерь утром снялись с позиций 18 дивизия, «Щит военной безопасности» и 1200 человек «Аль-Фаминиюн». Отступление 18 дивизии и остальных началось с отступления «Аль-Фаминиюн». При том, 11 дивизия отошла к городу и приготовилась к обороне. Можно предположить, что снялось с позиций почти половина гарнизона. Боевики ударили в лоб с востока, а потом начали бить по флангам, т.е. с юго-запада, пытаясь овладеть ключевой высотой Ат-Тар. После начала штурма Ат-Тар в районе 11.00 10 декабря, с неё ушло около 250 из 500 человек из Тигров, мотивируя свой уход задержкой зарплаты в 5 месяцев. Штурм 10 декабря ключевой высоте не привёл к успеху боевиков. Несмотря на уход половины Тигров, оставшиеся 250 человек Тигров, плюс части 11 дивизии держали оборону.
Тактика боевиков была типичная - вывести на прямую наводку крупнокалиберные пулемёты и зенитки с целью придавить пехоту, не давая ей высунуться. Миномётами и «адскими пушками» накидать уже в периметр обороны, не давая возможности укрыться за насыпями. Если есть танк, выкатить на прямую наводку и пробить бреши в обороне. Если есть смертник, под прикрытием огня выдвигается он. После огневого налёта в бой вводятся штурмовые группы. На прикрепленном видео как раз завершающий этап такой операции. Судя по рельефу, как раз юго-запад Пальмиры. Автор указывает, что 10 числа было потеряно ряд точек на Ат-Тар. Съемка как раз 10 числа.

Надо особо отметить, что на ключевую высоту Ат-Тар боевики атаковали при поддержке 4 танков. У защитников высоты не было не то что танков, даже противотанковых средств. Т.е. получается, что отбивались по сути голыми руками, пока к утру 11 декабря не погибли все.
Вишенкой на торте стало отступление из Пальмиры российского контингента в районе 17:00 10 декабря. После этого поступил приказ об эвакуации города.

Ночью противник просочился в жилые кварталы, которые невозможно было перекрыть из-за недостатка личного состава. При том, противник смешался с сирийской армией, переодевшись в форму сирийской армии. Утром диверсанты добавили смятения, начав в упор расстреливать армию и мирных жителей на севере и северо-востоке города. Есть данные, что точно так же противник просочился в зелёнку на юго-западе города. Судя по записям, утром город был уже пустой, высота Ат-Тар пала вместе с защитниками. Часть сирийских войск, включая командование, вырывалось из котла при поддержке российских вертолётов.
Что интересно, не упоминается о легендарном обстреле чуть ли не «Калибрами». Возможно, шквальный огонь российской авиации по боевикам состоялся только в Твиттере Министерства Обороны.

Ясно одно – гарнизон в Пальмире был оставлен внушительный – более 3,5 тысяч человек на периметр обороны 15 на 15 километров более чем достаточно. Пальмиру штурмовали не 300 боевиков, а гораздо больше, грамотно щупая оборону начиная как минимум с 8 декабря. Удар был нанесен со всех сторон, наиболее мощный с востока и юго-запада города. Так же сообщения, что сирийские войска бежали, бросив город на произвол судьбы не совсем соответствуют истине. Часть войск действительно бежало, но половина гарнизона до последнего обороняло город. Упрекать в бегстве сирийцев не совсем корректно на фоне отступления из Пальмиры российского контингента, бросившего невредимым свой лагерь.

Таким образом, к падению Пальмиры привела цепочка событий, которая началась с того, что разведка не смогла вскрыть сосредоточения ударной группировки боевиков и не готовности части подразделений к противостоянию с боевиками. Так же не стоит упускать из виду такой момент, что оборона Пальмиры висит на обороне высоты Ат-Тар, которая запирает город с запада. Падение высоты означает контроль над всем городом и запирает в нём защитников. В мае 2015 года Пальмира пала по такой же схеме. Тогда оставшиеся в городе защитники были казнены в Амфитеатре старого города. Это понимание и опыт не добавляли храбрости гарнизону.

 

[Юджин 160]

Попов М.В. поясняет свою позицию по Сирии

Ответы на вопросы. Профессор Попов - YouTube

[Sha-Yulin 5 935]

28 минут назад, Юджин сказал:

Попов М.В. поясняет свою позицию по Сирии

Попов заметно ниже упал в моих глазах. Отчаянно виляет тазом и уклоняется от ответа на вопрос.

С американским фашизмом мы боремся, да-да!

ПС: Кстати, особо убого смотрится отмазка про санкции, что мол доказывает, что мы - не фашисты. Привет Попову от экономических санкций Лиги Наций против Италии в 1935 году!

[Магистр Брома 1 466]

3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Попов заметно ниже упал в моих глазах.

А если присмотреться, то не только в вопросе по Сирии. Но это ИМХО.

[Belomor1978 107]

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Попов заметно ниже упал в моих глазах. Отчаянно виляет тазом и уклоняется от ответа на вопрос.

К сожалению.

Приведу ссылку на статью Клима Жукова "О родовых чертах фашизма" - О родовых чертах фашизма | Красные Советы

В ней ответ на вопрос что есть фашизм обоснован значительно лучше.

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Кстати, особо убого смотрится отмазка про санкции, что мол доказывает, что мы - не фашисты. Привет Попову от экономических санкций Лиги Наций против Италии в 1935 году!

А также привязка к фашизма к внешним проявлениям. И странное отношение к "открытой террористической диктатуре" в отношении Ливии, Ирака, Югославии. Наряду с нефашисткой Японией. Если пользоваться определением Димитрова, то следует следовать ему:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам».

Вполне ясно, что диктатура рассматривается по отношению к внутреннему устройству. Внешняя политика рассматривается лишь как проявление фашизма, а не содержание. Если уж упрекать США в фашизме, то последовательнее было бы упирать на маккартизм.

Оперируя "фашисткой политикой", да ещё столь вольно, можно подвести под фашисткие режимы кого угодно. Как и странное условие обязательности наличия "империалистической державы" для фашизма. Германию 1933 г. или Италию 1922 г. тоже будет сложно отнести к таковым по применяемому критерию "мощи". Вместе с тем непонятно куда деть буржуазную демократию в США, с учётом такого их клеймения. И почему, например, не отнести к фашистам "империю над которой не заходит солнце", с многочисленными проявлениями "открытой террористической диктатуры".

Крайне слабый, непоследовательный и противоречивый ответ. Виляние хвостом превращается в виляние собакой.

[Майкл_С 231]

В 16.08.2017 в 14:40, Sha-Yulin сказал:

Попов заметно ниже упал в моих глазах. Отчаянно виляет тазом и уклоняется от ответа на вопрос.

С американским фашизмом мы боремся, да-да!

ПС: Кстати, особо убого смотрится отмазка про санкции, что мол доказывает, что мы - не фашисты. Привет Попову от экономических санкций Лиги Наций против Италии в 1935 году!

В 16.08.2017 в 22:39, Belomor1978 сказал:

К сожалению.

 

И знал лишь бог седобородый,

Что эти животные разной породы. (с)

А вы  отдаете себе отчет в том, что представляете разные науки?

Б. В. Юлин - историк; М. В. Попов - философ.

История - это поле Юлина. Конечно, Попов проиграет на нем Борису. Но и Борис проиграет на поле Попова, причем, с не меньшим счетом.

[Sha-Yulin 5 935]

12 минут назад, Майкл_С сказал:

А вы  отдаете себе отчет в том, что представляете разные науки?

Б. В. Юлин - историк; М. В. Попов - философ.

История - это поле Юлина. Конечно, Попов проиграет на нем Борису. Но и Борис проиграет на поле Попова, причем, с не меньшим счетом.

Как у тебя всё перемешалось.

Во только...

1. Философия - не наука. Вернее это наука обо всём. Надстройка над науками, позволющая ставить науке цели и создавать новые направления на стыке разных наук.

2. Любой учёный - философ. Иначе он хреновый учёный.

Ну и главное - Попов пропагандирует корпоративные и охранителькие идеи и врёт про борьбу РФ с американским фашизмом. То есть врёт как раз по общим вопросам. Историей я лишь иллюстрирую его враньё.

Позиция Попова по данному вопросу - антикоммунистическая.

[Майкл_С 231]

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Позиция Попова по данному вопросу - антикоммунистическая.

А что, уже выработана единая позиция коммунистов по Сирии? Юлин думает так, Попов - по-другому. Пыхалов - по-третьему.

Попов признает, что Россия проводит буржуазную политику. Только он спрашивает: какая же РФ империалистическая держава, если она со всех сторон обложена империалистами? Возможно, он не прав, и быть обложенными империалистами не означает самим не быть империалистической державой.

А что, Юлин во всем прав?

Отдельный вопрос: американской экспансии - не надо противостоять? 

Изменено 31 августа, 2017 пользователем Майкл_С

[Sha-Yulin 5 935]

Только что, Майкл_С сказал:

А что, уже выработана единая позиция коммунистов по Сирии? Юлин думает так, Попов - по-другому. Пыхалов - по-третьему.

Охуительно зашёл! Сразу с козырных тузов!

1 минуту назад, Майкл_С сказал:

Попов признает, что Россия проводит буржуазную политику.

Оне врёт, когда рассказывает слушателям про борьбу РФ в Сирии против американского фашизма. И призывает поддерживать эту "борьбу" наших граждан. А эта позиция - антикоммунистическая, внез зависимости от мыслей отдельных людей.

3 минуты назад, Майкл_С сказал:

Только он спрашивает: какая же РФ империалистическая держава, если она со всех сторон обложена империалистами?

Да-да-да! Италия со всех сторон обложена империалистами! Дуче, брось нас в огонь!!!

Кстати, Белоруссия нас тоже империалистически обкладывает?

4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Возможно, он не прав и быть обложенными империалистами не означает самим не быть империалистической державой

А с хрена ли означает? Была ли империалистическая Германская империя обложена империалистическими державами? Не была? Или не являлась?

И он не неправ, а продвигает корпоративную идеологию.

6 минут назад, Майкл_С сказал:

А что, Юлин во всем прав?

А ты опираешься на веру и авторитеты? сам думать не способен?

7 минут назад, Майкл_С сказал:

Отдельный вопрос: американской экспансии - не надо противостоять? 

А мы ей не противостоим. Мы на Ближнем Востоке как-бы вообще партнёры!

[Майкл_С 231]

3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

12 минут назад, Майкл_С сказал:

А что, уже выработана единая позиция коммунистов по Сирии? Юлин думает так, Попов - по-другому. Пыхалов - по-третьему.

Охуительно зашёл! Сразу с козырных тузов!

Так выработана, или нет?

 

5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Кстати, Белоруссия нас тоже империалистически обкладывает?

А тут ты с козырей зашел. Действительно, такой козырь - Белоруссия!

 

7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

продвигает корпоративную идеологию.

Какая альтернатива?

 

8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

17 минут назад, Майкл_С сказал:

Отдельный вопрос: американской экспансии - не надо противостоять? 

А мы ей не противостоим. Мы на Ближнем Востоке как-бы вообще партнёры!

Убери мысленно наши войска из Сирии. Они тебе покажут партнерство.

[Майкл_С 231]

23 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Да-да-да! Италия со всех сторон обложена империалистами! Дуче, брось нас в огонь!!!

Кстати.

Сейчас нет большого количества молодых людей, которым не терпится, чтобы их бросили в огонь. Ни у нас, ни в мире. Маргиналов вроде Стрелкова не больше, чем  носителей коммунистической идеи - вроде нас с тобой. А есть большое обывательское болото, в лучшем случае - диванные вояки. Еще больше людей, вообще этим не заморачивающихся. Так что Дуче подождет.

Ладно, спокойной ночи.

[Sha-Yulin 5 935]

12 минут назад, Майкл_С сказал:

Так выработана, или нет?

Ты хочешь, чтобы я про мудацкие заходы сказал, что они - мудацкие. Хорошо, уговорил.

Позиция конкретных людей не играет в оценке событий/действий ни какой роли. Если президент считает, что Ильин не является фашистом, то это лишь его личное мнение, которое никак не меняет того факта, что Ильин - фашист.

И пытаться подменить аргументированную оценку "единой позицией" - ровно такой же мудацкий заход, как попытка создать единый учебник по истории учитывая мнение всех политических сил и религиозных конфессий, чтобы никого не обидеть.

19 минут назад, Майкл_С сказал:

А тут ты с козырей зашел. Действительно, такой козырь - Белоруссия!

Так мы окружены империалистическими державами? Ну там Белоруссией, Кахастаном, Монголией, Финляндией? Да?

20 минут назад, Майкл_С сказал:

Какая альтернатива?

Классовая.

20 минут назад, Майкл_С сказал:

Убери мысленно наши войска из Сирии. Они тебе покажут партнерство.

Так уже влезли. Поздно убирать.

Конфликт в Сирии уходит корнями в 2006 год, а начался в 2011. Тогда РФ, почему-то, присоединилась к санкциям, вместе с американцами разоружала Сирийскую армию и прекратила поставки вооружений Асаду.

Почему наши начали участие в конфликте только в 2015? Почему не против США, а против ИГИЛ, с которыми воюют и США? И почему мы даже действия с США координируем и инфор ацией обмениваемся? Это такая борьба с экспансией?

8 минут назад, Майкл_С сказал:

Кстати.

Сейчас нет большого количества молодых людей, которым не терпится, чтобы их бросили в огонь. Ни у нас, ни в мире.

На Украине их тоже не было. Но вот появились.

8 минут назад, Майкл_С сказал:

Маргиналов вроде Стрелкова не больше, чем  носителей коммунистической идеи - вроде нас с тобой.

А ты точно носитель коммунистической идеи?

Или как Попов? Абстрактно носишь, но защищаешь преде гражданами интересы олигархов?

[Joseph Sveik 1 022]

3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Как у тебя всё перемешалось.

Во только...

1. Философия - не наука. Вернее это наука обо всём. Надстройка над науками, позволющая ставить науке цели и создавать новые направления на стыке разных наук.

2. Любой учёный - философ. Иначе он хреновый учёный.

Ну и главное - Попов пропагандирует корпоративные и охранителькие идеи и врёт про борьбу РФ с американским фашизмом. То есть врёт как раз по общим вопросам. Историей я лишь иллюстрирую его враньё.

Позиция Попова по данному вопросу - антикоммунистическая.

Подпишусь под каждым словом!!!

Низводить философию до науки это сильно. Философия породила науки, но сама наукой не является так как предмет науки всегда конкретен – это определённая сфера действительности, которая исследуется специфическими средствами . Предметом исследования философии выступает всеобщее, как категория, объединяющая данные различных наук во всеобъемлющую целостность. Именно этим научное знание отличается от философского. 

То что любой  ученый - философ ученый это понятно еще и потому, что любой кто учится в аспирантуре,  обязательно сталкивается с философией как при поступлении так и на сдаче кандидатского минимума ( еще и реферат по философии пишут). 

Борис Витальевич!  Прошу прощения за то что вмешался в разговор.

 

[Bursek 0]

Цитата: - "Низводить философию до науки это сильно. Философия породила науки, но сама наукой не является"
А психология наукой является? А социология?. Бред городите. Впрочем я привык читая данный форум, привет Борису от Ивана, можете банить снова, у меня еще десяток аккаунтов, в очередной раз блеснёте своей глупостью, ну и личную почту читать я бы не рекомендовал, а то можно о себе многое узнать!

[Sha-Yulin 5 935]

24 минуты назад, Bursek сказал:

Впрочем я привык читая

Опять мудак вылез вещать, как мы все ему не интересны. В бан.

[Магистр Брома 1 466]

 

Задал вопрос не разобравшись. Извините. Готов понести наказание за невнимательность

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Магистр Брома

[Sha-Yulin 5 935]

2 минуты назад, Магистр Брома сказал:

но не могли бы Вы в порядке исключения для меня меня прокомментировать, а точнее ответить на вопрос, кому принадлежит цитата указанная вылезшим и прояснить контекст, в котором она была высказана (или ссылку на диалог, если возможно):

43 минуты назад, Bursek сказал:

Цитата: - "Низводить философию до науки это сильно. Философия породила науки, но сама наукой не является"

Почему ты об этом спрашиваешь меня?

2 минуты назад, Магистр Брома сказал:

не знаю кто это и о чем

Персонаж, который здесь уже писал под другими аккаунтами и был забанен за тупость, хамство и нежелание думать.

[Магистр Брома 1 466]

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Персонаж, который здесь уже писал под другими аккаунтами и был забанен за тупость, хамство и нежелание думать.

Не ставлю под сомнение.

 

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Почему ты об этом спрашиваешь меня?

Извините, невнимательность. Вопрос от попытки делать сразу 2 дела. Еще раз извините.

14 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Подпишусь под каждым словом!!!

Это ирония?

[Sha-Yulin 5 935]

9 минут назад, Магистр Брома сказал:

Это ирония?

А вот здесь можешь прямо мне сказать, что именно тебе не нравится в сказанном мной.

[Магистр Брома 1 466]

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

А вот здесь можешь прямо мне сказать, что именно тебе не нравится в сказанном мной.

Почему Вы решили что не нравится? На счет иронии вопрос был к Йожефу Швейку, поскольку Вы-то как раз правы (кое-что можно только расширить и уточнить, но это не изменяет сути сказанного Вами), а Швейк высказал "!!!". То ли выразить хотел согласие в степени согласие, то ли иронизировал. Отсюда и вопрос к нему.

1 минуту назад, Магистр Брома сказал:

расширить и уточнить

Для Швейка, если ему это действительно интересно.

[Joseph Sveik 1 022]

41 минуту назад, Магистр Брома сказал:

Почему Вы решили что не нравится? На счет иронии вопрос был к Йожефу Швейку, поскольку Вы-то как раз правы (кое-что можно только расширить и уточнить, но это не изменяет сути сказанного Вами), а Швейк высказал "!!!". То ли выразить хотел согласие в степени согласие, то ли иронизировал. Отсюда и вопрос к нему.

Для Швейка, если ему это действительно интересно.

Нет не ирония. Просто я согласен с тем что написал Борис Витальевич.Вот и все.

[Сулла 46]

21 час назад, Майкл_С сказал:

А что, уже выработана единая позиция коммунистов по Сирии? Юлин думает так, Попов - по-другому. Пыхалов - по-третьему.

Попов признает, что Россия проводит буржуазную политику. Только он спрашивает: какая же РФ империалистическая держава, если она со всех сторон обложена империалистами? Возможно, он не прав, и быть обложенными империалистами не означает самим не быть империалистической державой.

А что, Юлин во всем прав?

Отдельный вопрос: американской экспансии - не надо противостоять? 

Уважаемый вы, что только проснулись? Ведь Попова и Сирию уже триста раз разбирали. Попов топит фактически за рфский империализм, а участие в сирийском конфликте это проявление рфского империализма. Ребята погибают за интересы газпрЁма. Богатые богатеют, а бедные беднеют.

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Сулла

[Магистр Брома 1 466]

6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Нет не ирония. Просто я согласен с тем что написал Борис Витальевич.Вот и все.

Понял. Я просто привык, что "!!!", "?!!" означают иронию. А тут двусмысленность образовалась, вот и спросил. Кстати, я влез по невнимательности, за что и "получил".

21 час назад, Joseph Sveik сказал:

Философия породила науки, но сама наукой не является так как предмет науки всегда конкретен – это определённая сфера действительности, которая исследуется специфическими средствами . Предметом исследования философии выступает всеобщее, как категория, объединяющая данные различных наук во всеобъемлющую целостность. Именно этим научное знание отличается от философского. 

Неверно. Вот я и спрашивал: "Тебе интересно знать что и почему?"

[Майкл_С 231]

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

В 01.09.2017 в 00:01, Майкл_С сказал:

Так выработана, или нет?

пытаться подменить аргументированную оценку "единой позицией" - ровно такой же мудацкий заход, как попытка создать единый учебник по истории учитывая мнение всех политических сил и религиозных конфессий, чтобы никого не обидеть.

 

Здрасте!

Компартия создавалась как политическая сила и имела управление, которое осуществлялось по принципу демократического централизма.

 

Как принцип управления обществом демократический централизм состоит в сочетании демократизма, то есть полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной.

 

Оказывается, это  -  мудацкий заход.  -  "Подмена аргументированной оценки "единой позицией".

То есть коммунисты не должны иметь единой позиции, потому что это препятствует отдельно взятому коммунисту иметь  аргументированную оценку - я прально понял?  - Привет Сванидзе!

 

И конечно -  НЕТ  ЕДИНОМУ УЧЕБНИКУ по истории! Даешь разные учебники! Кесарю -  кесарев учебник, а слесарю - слесарев! 

Вопрос: как же им потом поступать в ВУЗы - если обучались по разным учебникам?

 

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

В 01.09.2017 в 00:01, Майкл_С сказал:

Какая альтернатива корпоративной идеологии?

Классовая.

Как ты видишь реализацию этой альтернативы?

 

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

Конфликт в Сирии уходит корнями в 2006 год, а начался в 2011. Тогда РФ, почему-то, присоединилась к санкциям, вместе с американцами разоружала Сирийскую армию и прекратила поставки вооружений Асаду.

Почему наши начали участие в конфликте только в 2015? Почему не против США, а против ИГИЛ, с которыми воюют и США? И почему мы даже действия с США координируем и инфорацией обмениваемся? Это такая борьба с экспансией?

Ты шашкой-то не махай. Он корнями уходит еще в эпоху СССР.

Спроси на Тупичке у Гургурова, у него даже брошюра есть по Сирийской тематике.

 

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

В 01.09.2017 в 00:22, Майкл_С сказал:

Кстати.

Сейчас нет большого количества молодых людей, которым не терпится, чтобы их бросили в огонь. Ни у нас, ни в мире.

На Украине их тоже не было. Но вот появились.

События на Украине указывают на недостаток у киевской хунты резервов. Украинский народ их не поддержал.  Это совершенно не похоже на ситуацию в фашистских Италии и Германии.

 

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

Так мы окружены империалистическими державами? Ну там Белоруссией, Кахастаном, Монголией, Финляндией? Да?

Армению забыл, или на десерт припас? Без нее в сирийской заварухе никак не разобраться!!!

 

 

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Майкл_С

[Майкл_С 231]

В 01.09.2017 в 00:30, Sha-Yulin сказал:

Почему не против США, а против ИГИЛ, с которыми воюют и США? И почему мы даже действия с США координируем и инфор ацией обмениваемся? Это такая борьба с экспансией?

 

 

Привет от Гургурова - Хлюстова:

 

 

Цитата

 

Весело вы там друг друга кроете!

Россия выступает в Сирии как империалист против империализма США и НАТО. Но избрала в основном из корыстных интересов страну, в которой еще пока строят социализм. Правда свой - арабский.

И в силу тактических причин Россия поддерживает левый режим Асада. Кроме того, противостоит религиозному нацизму запрещенных в РФ организаций - не к ночи будь помянуты Потому что иначе вспыхнет наш Кавказ и Поволжье. То есть в силу тактических и ситуационных причин объективно играет прогрессивную роль.

 

Но как мыслит догматик: в России крупный капитал у власти (на самом деле у нас госкапитализм, и капитал сросся с госвластью - качественное отличие). Значит мы - империалисты. Противостоим другим империалистам. Значит это тоже самое, что ПМВ, или немного ранее. Значит это война чуждая интересам рабочего класса. А значит нам в Сирии делать нечего.

 

Но ситуевина давно не та. Во ВМВ одни империалисты-союзники воевали с империалистами-нацистами, фашистами и парафашистами. И где был СССР? Объективно он противостоял абсолютному Злу в союзе с меньшим злом (на тот момент).

Фашизм победили. Победили его мы, но не мы одни, а еще и другие империалисты. Это, блин, диалектика.

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Майкл_С