Майкл_С

Сирийский узел

В теме 557 сообщений

Борцунам за всё подряд посвящается.

Ха-ха, камрад спасибо. Посмеялся от души. Остро получилось :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда что говорить СМИ в случае гибели гражданских?

А при чём здесь СМИ? Я о реакции людей писал. Что СМИ врут очень часто - ни для кого не секрет.

Борис Витальевич Организация освобождения Палестина была террористической организацией?

Нет. Она была политической организацией, которая боролась за освобождение Палестины. Но она применяла и террористические методы.

Могут ли немцы гордиться воинской славой вермахта или СС?

Ты не в курсе? Они (многие) гордятся. Хотя это и запрещено даже их конституцией. Ты ничего не слышал про Роммеля, Витмана, Прина, Манштейна и многих, многих других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне просто обидно из-за этой ситуации с моим баном.

Твой бан был вызван не твоими взглядами, а твоим туплением и стёбом.

Во ты высказывался оказывается что это не наш вертолет, а Юлин тут же говорит, всеравно это союзники, Сатановский дурак и т.д.

Да. Сатановский - дурак. И я чётко указал - почему.

И мы действительно наносим удары по разным объектам, в том числе и в городах. И отношение к этим ударам, как и вообще к нашей политике - образец двойных стандартов.

Вот Юлин писал выше что СССР не поддерживало террористов, но при этом подтверждает факт, что СССР поддерживало ООП.

Я тебе ответил по ООП.

У меня складывается мнение, что Юлин ищет поводы чтобы придраться к нашей политики т.е. его логика с двойными стандартами носит тенденциозный характер.

Спорь аргументированно. Сразу предупреждаю - авторитетность мнения для меня аргументом не является.

Б.В. что думаете про данные слова Д.Ю. (см. с 25 минуты по 27 минуту)?

Это его взгляды. Взгляды просоветского патриота-имперца. Мы с ним иногда спорим по этим взглядам, по ряду вопросов проходим к согласию.

И слушай, что он говорит с 27 минуты. Про государства-бандиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоило ли бороться за сферы влияния на Украине, ну пусть бы Украина там с ЕС торговое сотрудничество наладило

Нет, не стоило. Мы на этом получили враждебное государство, санкции и беспокойную границу. Мы стали врагами.

Бороться надо было за братский украинский народ. И бороться постоянно. Бороться не за интересы (всё равно не наши, а олигархов), а против фашизма на Украине.

Фактически Крым и Юго-восток это всё вопрос денег и сфер влияния, а риторика типа мы за русских и всё такое это так для плебса.

Вот это и плохо. И мы, плебс, должны это хавать?

И когда я говорю о двойных стандартах и империалистическом характере нашего присутствия в Сирии (где плевать и на наш, и на сирийский народ) - ты кидаешься в битву, отстаивая жвачку для плебса?

Вопрос, что делать? Вот НАТО строит вокруг нас базы, как ты думаешь нужно ли нам расширять свою сферу влияния, что бы эти базы были дальше?

Какую из баз НАТО мы отодвинули за последние два года?

Наоборот - войска США появились на Украине и в Прибалтике, а НАТО срочно наращивает силы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ликбез по ИГИЛ, откуда оно, и все такое:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гвардейский ракетный крейсер "Варяг" направится из Индии в Сирию, где сменит ракетный крейсер проекта 1164 (шифр "Атлант") "Москва", - отметил он и добавил, что корабль пробудет там, предположительно, до сентября.

http://tass.ru/politika/2509210

Так что воевать будем ещё долго. Посмотрим на сколько ещё силёнок хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гвардейский ракетный крейсер "Варяг" направится из Индии в Сирию, где сменит ракетный крейсер проекта 1164 (шифр "Атлант") "Москва", - отметил он и добавил, что корабль пробудет там, предположительно, до сентября.

http://tass.ru/politika/2509210

Так что воевать будем ещё долго. Посмотрим на сколько ещё силёнок хватит.

Интересно. Насколько я знаю, за Средиземное море отвечает Северный флот. Тихоокеанский - за Индийский океан. То, что "Варяг" с Тихого перегоняют в Сирию - это не от хорошей жизни. Если потребуется присутствие, например, в Персидском заливе, кто будет присутствовать? А на СФ после долгого ремонта проходит швартовные испытания ракетный крейсер "Маршал Устинов" Надо думать, это будет замена "Варягу"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно. Насколько я знаю, за Средиземное море отвечает Северный флот. Тихоокеанский - за Индийский океан. То, что "Варяг" с Тихого перегоняют в Сирию - это не от хорошей жизни.

Всегда гоняли с Тихого. Когда в 2012 десантные корабли подогнали - то же с Тихого было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

pzrk_korabl_1.jpg

Не понял, что за чушь вообще: Босфор, БДК "Цезарь Кунников" и боец с ПЗРК на плече?

Это штатная ПВО корабля организована таким способом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pzrk_korabl_1.jpg

Не понял, что за чушь вообще: Босфор, БДК "Цезарь Кунников" и боец с ПЗРК на плече?

Это штатное ПВО корабля организована таким способом?

БДК должны с охранением ходить. А так да, ПЗРК штатное вооружение. Там еще 2 двуствольных пушки калибра 57 мм. (можно по воздушным целям лупить) и 2 установки РЗСО Град.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понял, что за чушь вообще: Босфор, БДК "Цезарь Кунников" и боец с ПЗРК на плече?

Это штатное ПВО корабля организована таким способом?

БДК должны с охранением ходить. А так да, ПЗРК штатное вооружение. Там еще 2 двуствольных пушки калибра 57 мм. (можно по воздушным целям лупить) и 2 установки РЗСО Град.

Так написано в википедии. Не может быть, что запись вчера и появилась, - после скандала на Босфоре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не понял, что за чушь вообще: Босфор, БДК "Цезарь Кунников" и боец с ПЗРК на плече?

Это штатная ПВО корабля организована таким способом?

Турок троллят.

Типа, и договора не запрещают на палубе своего боевого корабля с ПЗРК стоять.

Но сразу несколько намёков - и то, что турки не могут безопасность даже в Босфоре обеспечить, и то, что а вдруг турки атакуют за то, что корабль вторгся в воздушное пространство Турции, и то, что доверия хозяевам пролива нет ни в чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно. Насколько я знаю, за Средиземное море отвечает Северный флот. Тихоокеанский - за Индийский океан. То, что "Варяг" с Тихого перегоняют в Сирию - это не от хорошей жизни.

Всегда гоняли с Тихого. Когда в 2012 десантные корабли подогнали - то же с Тихого было.

Наверное, то, о чем я говорю, давно было. А теперь все, что на тонет, собирают с бору по сосенке и - "...врагу не сдается наш гордый "Варяг"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не понял, что за чушь вообще: Босфор, БДК "Цезарь Кунников" и боец с ПЗРК на плече?

Это штатная ПВО корабля организована таким способом?

Турок троллят.

Типа, и договора не запрещают на палубе своего боевого корабля с ПЗРК стоять.

Но сразу несколько намёков - и то, что турки не могут безопасность даже в Босфоре обеспечить, и то, что а вдруг турки атакуют за то, что корабль вторгся в воздушное пространство Турции, и то, что доверия хозяевам пролива нет ни в чём.

Ну и у всех наших БДК, ПЗРК это штатное ПВО. БДК "Иван Гренн" в Калинграде сейчас строится, на нем тоже штатным ПВО будет ПЗРК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и у всех наших БДК, ПЗРК это штатное ПВО. БДК "Иван Гренн" в Калинграде сейчас строится, на нем тоже штатным ПВО будет ПЗРК.

Как раз об этом википедия умалчивает! Вот статья: БДК "Иван Гренн" Только торопись, камрад, а то успеют подправить!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это вот как понимать?

Лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади покинул Турцию, где якобы проходил лечение, и перебрался в Ливию. Об этом сообщают иранские СМИ со ссылкой на местные источники.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на СМИ, Абу Бакр аль-Багдади бежал из Турции на север Ливии в город Сирт.

Сообщается, что главарь боевиков сделал это, чтобы избежать преследования со стороны разведки Ирака, которая ведёт на него охоту.

(Оригинал новости RT на русском:

https://russian.rt.com/article/135542)

То есть, он все это время преспокойно лечился в Турции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А теперь все, что на тонет, собирают с бору по сосенке

Так и есть. Отсюда и стрельбы из всего и откуда только можно, и стратеги которые летают не по своим делам, и закупка в Турции судов для снабжения "сирийского экспресса". Наличных сил, не достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стрельбы из всего, что есть, скорее ради испытания вооружения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стрельбы из всего, что есть, скорее ради испытания вооружения.

Они испытаны давно, их не хватает, посему стреляют из всех носителей. Ну и для пиару конечно полезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Готовят почву на случай сдачи позиций? Ну и не ясно, причём здесь ракеты и пункт обеспечения флота.

Кстати, хочу заметить, когда поднимали "патриотический вой вокруг начала войны в Сирии, упоминали и базу и сильную необходимость её защиты и вообще её наличия там.

Президент России Владимир Путин не уверен, что в Сирии нужна постоянная российская военная база. Об этом он сообщил, отвечая на вопросы журналистов на большой пресс-конференции.

"Некоторые и у нас считают - да, там нужна база. У меня нет такой уверенности", - сказал глава государства, пояснив, что наличие у РФ ракет средней дальности позволяет действовать на больших расстояниях. "Если кого-то надо достать, мы и так достанем", - заверил Путин.

При этом он подчеркнул, что вопрос о базе будет рассматриваться, возможно, будет выбран вариант с временным пунктом базирования и т.д.

http://tass.ru/politika/2536192

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее на случай компромисса. Керри ведь тоже "сдал позиции" по Ассаду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скорее на случай компромисса.

Ага, очередной хитрый план по превращению позорного недуга в подвиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты серьезно ожидал/мечтал, что сирийский вопрос может закончится полной капитуляцией всех участников перед позицией РФ? Политика это искусство компромисса. Сначала стороны выставляют несовместимые требования, потом шаг за шагом отказываются от части своих требований взамен того, что оппонент отказывается от части своих. Даже гегемон вынужден идти на уступки, что говорить о всех остальных. Здесь мы видим практически одновременные заявления США и РФ, где каждая сторона указала на теоретическую готовность отказаться от части своих требований. То есть сделали шаг к нахождению компромисса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты серьезно ожидал/мечтал, что сирийский вопрос может закончится полной капитуляцией всех участников перед позицией РФ?

Нет конечно. Более того, я сразу писал что победить там у наших нет шансов.

Политика это искусство компромисса. Сначала стороны выставляют несовместимые требования, потом шаг за шагом отказываются от части своих требований взамен того, что оппонент отказывается от части своих. Даже гегемон вынужден идти на уступки, что говорить о всех остальных. Здесь мы видим практически одновременные заявления США и РФ, где каждая сторона указала на теоретическую готовность отказаться от части своих требований. То есть сделали шаг к нахождению компромисса.

Оправдания как дырка в жопе, есть у каждого. Что не отменяет кривой логики. Сначала эту базу выставляли как одну из основных причин нашего участия в той войне, а теперь говорят что она вроде как и не нужна.

Ещё один камешек в копилку мнения что война чистая империалистическая, а красивый повод он строго для простого люда.

Тратим ресурсы всей страны для обогащения отдельной категории граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С тем, что война империалистическая и народу РФ не нужна, я и не спорю. Речь шла о успешности внешней политики в отрыве от целей/причин/нужности войны. По сравнению с украинскими событиями, где была только куча односторонних уступок, есть некоторый прогресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти