Сулла

Школа коммуниста

В теме 620 сообщений

В 3/20/2021 в 22:32, Sha-Yulin сказал:

Мой ролик про Бескризисный капитализм - именно про это.

Да, спасибо. С этой стороны проще разъясняется. Оставлю ссылку для последующих по этому вопросу:

Разведопрос Борис Юлин о бескризисном капитализме - YouTube

10 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Кто за это заплатит и чем?

Гражданам "впишут в долги". Вот не так давно была история, как население одной маленькая но гордой северной страны, узнав, что оно поголовно должно какому-то там банку, отказалось отдавать.

И еще примерно в тему сегодня попалось:

Что коммунисты хотят сделать с богатством?: anlazz — LiveJournal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Скальф сказал:

Вот не так давно была история, как население одной маленькая но гордой северной страны, узнав, что оно поголовно должно какому-то там банку, отказалось отдавать.

Так-то население одной намного боле крупной и развитой страны как-то тоже отказалось отдавать долги гнобивших их ранее господ. Но шли годы, исправляя "ошибки истории" и вот уже во "вновь обретенной" вернули все долги до копеечки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как по-коммунистически на такое "рукойводителю" ответить?

"Когда ты говоришь, что у тебя не хватает времени, (имя), ты единственный в отделе (не считая (имя) и (имя)) кто работает от звонка до звонка! Я уже молчу про выходные, ты единственный кому не дозвониться с 17:00 тем более в отпуске."

Рабочий день официально с 8 до 17. Работа, хоть и не физический труд, но крайне интенсивная. Служебных телефонов не положено. Вал задач невыполним в принципе, даже если задерживаться и работать по выходным. Правда переработки якобы оплачиваются премиями, а выходные по двойной ставке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Скальф сказал:

Как по-коммунистически на такое "рукойводителю" ответить?

Если просто ответить то, что для коммуниста, что нет, ответ одинаковый, главное быть готовым, что после ответа это будет последний рабочий день в этой организации. Но, как мне кажется, для коммуниста все же главное не ответить достойно, а выполнять свою миссию, а она у нас у всех одинаковая - будить классовое сознание, организовывать людей и тут нужно иногда и прикусывать язык и это ужасно тяжело, в том числе и терпеть унижения человеческого достоинства. Про себя скажу, мне уже неоднократно и начальники и хозяева такое говорили, бывало мой ответим не нравился и я там больше не работал почему-то.

Изменено пользователем Подольский рабочий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

главное быть готовым, что после ответа это будет последний рабочий день

Нет, ну о таком речи не идет. Просто переработки, бывшие лет 10-15 назад исключительным явлением, превращаются в обязаловку. Типа переработка это показатель старательности. Такое отношение, мол, тебе же заплатят, че ты не хочешь? Хочется ответить в духе - а если завтра заплатят, чтобы без штанов ходили это тоже норм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новый подход в понятию "центризм" обнаружился. Когда спрашиваешь - где центризм между общественной или частной собственностью на средства производства? Теперь отвечают - "это как в Китае сейчас". А так как фактов про Китай и четкого понимания что у них там нет, то парировать вроде и нечем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Скальф сказал:

Новый подход в понятию "центризм" обнаружился. Когда спрашиваешь - где центризм между общественной или частной собственностью на средства производства? Теперь отвечают - "это как в Китае сейчас". А так как фактов про Китай и четкого понимания что у них там нет, то парировать вроде и нечем.

Где центризм между книгой и рыбой?

При чём здесь вообще центризм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

При чём здесь вообще центризм?

Подозреваю это всё из мечт "цетристов" о правильном капитализме. Т.е. капиталистическая экономика под управлением справедливой и неподкупной КПК. История про "честные и независимые суды" под новым соусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Скальф сказал:

Подозреваю это всё из мечт "цетристов" о правильном капитализме. Т.е. капиталистическая экономика под управлением справедливой и неподкупной КПК. История про "честные и независимые суды" под новым соусом.

Ну так даже это никак не "центризм между общественной или частной собственностью на средства производства".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую, камрады! Недавно возник вопрос по марксистской классификации. Возьмём случай, когда некий человек работает на заводе, а в свободное от работы время частным образом ремонтирует бытовую технику. Собственно вопрос: применим ли в данном случае принцип суперпозиции, т.е. можно ли утверждать, что этот человек одновременно является и пролетарием и мелкобуржуазным элементом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Dark сказал:

Возьмём случай, когда некий человек работает на заводе, а в свободное от работы время частным образом ремонтирует бытовую технику

В целом да. Но если быть дотошным, то когда ремонтирует, он всё ещё работник по найму, а если продает отремонтированную, то мелкобуржуй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Dark сказал:

Приветствую, камрады! Недавно возник вопрос по марксистской классификации. Возьмём случай, когда некий человек работает на заводе, а в свободное от работы время частным образом ремонтирует бытовую технику. Собственно вопрос: применим ли в данном случае принцип суперпозиции, т.е. можно ли утверждать, что этот человек одновременно является и пролетарием и мелкобуржуазным элементом?

Можно. И непонятно, откуда возник вопрос. Его более сотни лет назад уже обсудили. Если брать пример России - это крестьяне, которые в межсезонье уходили в город работать на фабриках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, AndrewDvizhok сказал:

В целом да. Но если быть дотошным, то когда ремонтирует, он всё ещё работник по найму, а если продает отремонтированную, то мелкобуржуй.

Он работник по найму когда ремонтирует технику, но не пролетарий. В этот момент он однозначно мелкобуржуй.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Можно. И непонятно, откуда возник вопрос. Его более сотни лет назад уже обсудили. Если брать пример России - это крестьяне, которые в межсезонье уходили в город работать на фабриках.

Это от незнания. Я не настолько эрудирован :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Почему социализма в СССР не было?»

Разбираю бред тов. Ярского с канала "Вектор", доказывающего, что в СССР не было социализма.

Социализм в СССР был и уважающий себя марксист должен об этом знать.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, armor_kiev сказал:

«Почему социализма в СССР не было?»

Разбираю бред тов. Ярского с канала "Вектор", доказывающего, что в СССР не было социализма.

Социализм в СССР был и уважающий себя марксист должен об этом знать.

Тогда у товарища Ярского надо в первую очередь спросить, что есть социализм? И уже потом плясать от этой печки - может под социализмом он понимает соревнования по щекотке ...

Изменено пользователем gobusik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, gobusik сказал:

Тогда у товарища Ярского надо в первую очередь спросить, что есть социализм? И уже потом плясать от этой печки - может под социализмом он понимает соревнования по щекотке ...

Так спрашивал. У нас с ним были дебаты на эту тему и они выложены в инете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Так спрашивал. У нас с ним были дебаты на эту тему и они выложены в инете.

Гляну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, gobusik сказал:

Тогда у товарища Ярского надо в первую очередь спросить, что есть социализм? И уже потом плясать от этой печки - может под социализмом он понимает соревнования по щекотке ...

Так он об этом говорит, и я его тезис упоминаю. У него "социализм -- первая фаза коммунизма", с чем я не спорю, это по классике. После чего он "диалектически" выводит, что если при коммунизме не будет денег, то и при социализме не должно, иначе он не будет первой фазой коммунизма!

Вот эту ущербную логику, в чисто поповской манере, я и разбираю.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, armor_kiev сказал:

Так он об этом говорит, и я его тезис упоминаю. У него "социализм -- первая фаза коммунизма", с чем я не спорю, это по классике. После чего он "диалектически" выводит, что если при коммунизме не будет денег, то и при социализме не должно, иначе он не будет первой фазой коммунизма!

Вот эту ущербную логику, в чисто поповской манере, я и разбираю.

Ну так то логика примерно уровня: Фурманов ты не купишь? - значит импотент

Изменено пользователем gobusik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не белый, и не коренной англичанин, и бывший "чурка завоеванный". А король ручку жамкает, не гнушаецца-с. Еще одна отличная демонстрация правоты классового подхода к анализу (и синтезу) процессов в обществе. "Да будь ты хоть негр преклонных годов...", но если ты из класса уважаемых джентльмэнов - ты уважаемый джэнльмэн и тебе мона и нуна дать порулить. Заяви, что у тебя нет друзей из пролетариата - и спи спокойно!

Король Карл III назначил Риши Сунака премьер-министром Великобритании - Новости – Мир – Коммерсантъ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Магистр Брома сказал:

И не белый, и не коренной англичанин, и бывший "чурка завоеванный". А король ручку жамкает, не гнушаецца-с. Еще одна отличная демонстрация правоты классового подхода к анализу (и синтезу) процессов в обществе. "Да будь ты хоть негр преклонных годов...", но если ты из класса уважаемых джентльмэнов - ты уважаемый джэнльмэн и тебе мона и нуна дать порулить. Заяви, что у тебя нет друзей из пролетариата - и спи спокойно!

Не белый, но европеоид. Не коренной англичанин, но родился в Англии. Потомок ариев в конце концов. С таким королю можно невозбранно лобызаться в уста сахарные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Магистр Брома сказал:

И не белый, и не коренной англичанин, и бывший "чурка завоеванный". А король ручку жамкает, не гнушаецца-с. Еще одна отличная демонстрация правоты классового подхода к анализу (и синтезу) процессов в обществе. "Да будь ты хоть негр преклонных годов...", но если ты из класса уважаемых джентльмэнов - ты уважаемый джэнльмэн и тебе мона и нуна дать порулить. Заяви, что у тебя нет друзей из пролетариата - и спи спокойно!

Король Карл III назначил Риши Сунака премьер-министром Великобритании - Новости – Мир – Коммерсантъ

Правды ради нужно отметить, что это не говорит о правоте классового подхода, а (внезапно) говорит лишь о том, что премьером в Британии назначили Сунака.

Имхо это немного пугает, когда классовый подход пихают и упоминают в любом событии. Это малопривлекательно для людей, далеких от идей коммунизма и которых ты хотел бы приобщить к этим идеям. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Borec сказал:

Не белый, но европеоид. Не коренной англичанин, но родился в Англии.

Да... как жаль, что об этом так и не узнали европеоиды в Бенгалии 1943 года. Не коренной, а пристяжной. Родился в Англии... о-о-о, это же все меняет! Сколько белых европеоидов, родившихся в Англии в неправильных семьях, ни в коем случае не должны получить образование и стать премьер-министрами. Истинно так [и перекрестился на англиканский манер].

18 часов назад, Borec сказал:

С таким королю можно невозбранно лобызаться в уста сахарные.

Почему только королю? Хотя, если учесть современную гендерную повестку... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Johnny Hunter сказал:

Правды ради нужно отметить, что это не говорит о правоте классового подхода, а (внезапно) говорит лишь о том, что премьером в Британии назначили Сунака.

Правдиво! Не ради истины, но ради правды. И да (внезапно), назначили не тетю Глашу Дженни с блошиного рынка в Сохо, не дядю Ваню Джэйкоба с рыбацкой шхуны в Плимуте или Дувре. Только и всего (внезапно).

12 часов назад, Johnny Hunter сказал:

Имхо это немного пугает, когда классовый подход пихают и упоминают в любом событии. Это малопривлекательно для людей, далеких от идей коммунизма и которых ты хотел бы приобщить к этим идеям. 

Пугливые идиоты пойдут, как и всегда, под нож кризисов первыми, но счастливыми в своем неведении. Особенно счастливыми от того, что им не дано задуматься над смыслом того, что им говорят о классовых интересах. Им, в силу пугливости и любви ко всему привлекательному, не дано понять о чем, например, мой конкретный пост, пост о том, что если капиталу необходимо поставить раком (внезапно) этих самых пугливых, то ему, капиталу, (внезапно) накакать на пол, на расу, на национальность своих "лучших" представителей везде, даже там, где эти различия (половые, расовые, национальные) насаждались веками именно для того, чтобы держать пугливых в испуге. И чтобы пугливые (внезапно) как раз и не видели ничьих классовых интересов за внезапными теми или иными событиями.

p.s. Те из пугливых, кто перестанут перепугиваться, а включат мозг (внезапно), а не гормоны для привлекательного перепуга, может, как и когда-то в 20-м веке, начнуть кое в чем соображать, а не (внезапно) пугаться.

Изменено пользователем Магистр Брома
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Johnny Hunter сказал:

Правды ради нужно отметить, что это не говорит о правоте классового подхода, а (внезапно) говорит лишь о том, что премьером в Британии назначили Сунака.

Имхо это немного пугает, когда классовый подход пихают и упоминают в любом событии. Это малопривлекательно для людей, далеких от идей коммунизма и которых ты хотел бы приобщить к этим идеям. 

Не хотел встревать, но говорит именно правоте классового подхода.
Сунак - миллиардер. И потому он даже будучи индусом в Англии может стать премьер-министром.
Когда в Англии процветал расизм, котором буржуи пичкали английских трудящихся, никакой индийский раджа не мог рассчитывать на такое. Как не мог рассчитывать тогда и негр в США.
Сейчас пичкают другим дерьмом, по этому индус или баба может занять пост премьера, а ультраправый гомофоб - нет. Но так до сих пор ни один рабочий, рядовой врач или учитель из глубинки не стал премьером в Англии или президентом в США.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти