Сулла

Школа коммуниста

В теме 620 сообщений

Юлин, Семин и другие 

Скачать видео
Скачать видео

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разобрал для себя вторую часть. Писать не буду - замучаю текстом. Но сколько же "марксистов" и "левых" ! И эти ребята будут указывать Сёмину не ковырять в носу. Единственный оратор, который произвёл положительное впечатление - Володар Каганицкий (за Кадафи в народ), чего я сначала не ожидал...;-) Своеобразная III-теория, как огрызок марксизма, фундамент сомнительный, но по крайней мере вульгарный вариант лучше отсутствия какого-либо, кроме риторики и жонглирования словами. Выступление действительно левого, хоть и не марксиста. Реакция "левых" на выступление, их глумление и лица крайне показательны. Можно делать "тест по лицам". Даже ведущий ляпнул "мне кажется это была агитация за Грудинина", не заметив, например, "вы должны идти в низовые выборы" (вернее - работать в низовых организациях). Зачитанное им настолько просто, что не видится в упор "марксистами". Вспомнился Ленин с "говном нации".

Отдельно порадовали дети, которые вопиют и делегируют папу, православного христианина и комсомольца, отталкивая локтями жидокоммунистов, играть с шулерами в сику чтобы не потерять душу и сердце ! Естественно, чемпион по сике не боится кар и заключений - пусть его там боятся. Это 5+.

Печальное зрелище !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.02.2018 в 18:27, Магистр Брома сказал:

Всем, кто учится в школе коммунизма к просмотру обязательно, да и всем, кто не учится в ней, но умеет мало-мальски думать. Лаконично, доходчиво, отлично:

Борис Юлин о понятии патриотизма (ученый-историк на историческом материале показывает классовую суть патриотизма)

Борис Юлин о понятии патриотизма - YouTube

А потом можно переходить и к прочтению классиков, переходя в следующий класс школы.

Классовую суть патриотизма ?

"Борис Юлин. Вот это как раз и есть патриотизм, где интересы страны и народа и интересы государства совпадают. Более того, это возможно не только даже в народном государстве, это бывает, когда война носит справедливый характер. Т.е., допустим, вот Наполеон вторгся на территорию Российской империи, и там народ тоже патриотически сражался с Наполеоном почему – потому что пришли чужеземные захватчики, и даже пофигу, что… в данном случае просто интересы государства и интересы народа совпали, хотя государство и не является народом. Такое тоже бывает. Но когда Суворов лазил со своими солдатами по Альпам, тогда они не совпадали. Т.е. нужно просто понимать, что правильный патриотизм, патриотизм здорового человека – это любовь к народу, любовь к своей стране. "

Или добавим Ленина:

Спойлер

УРОКИ КОММУНЫ
После государственного переворота, завершившего революцию 1848 года, Франция
на 18 лет подпала под иго наполеоновского режима. Этот режим довел страну не толь-
ко  до  разорения  экономического,  но  также  до  унижения  национального. Восставший
против  старого  режима пролетариат  взял на  себя две  задачи —  общенациональную и
классовую: освобождение Франции от нашествия Германии и социалистическое осво-
бождение рабочих от капитализма. В таком соединении двух задач — оригинальнейшая
черта Коммуны.
Буржуазия  составила  тогда «правительство  национальной  обороны»,  и  за  общена-
циональную  независимость  пролетариат  должен  был  бороться  под  его  руководством.
На самом деле это было правительство «народной измены», назначение свое видевшее
в борьбе с парижским пролетариатом. Но пролетариат не  замечал этого, ослепленный
патриотическими иллюзиями. Патриотическая идея ведет  свое происхождение  еще от
Великой  революции XVIII  века;  она  подчинила  себе  умы  социалистов  Коммуны,  и
Бланки, например, несомненный революционер и  горячий  сторонник  социализма, для
своей  газеты не нашел более подходящего названия,  как буржуазный  вопль:  «Отече-
ство в опасности!».
В соединении противоречивых задач — патриотизма и социализма — была роковая
ошибка французских социалистов.
Уже в Манифесте Интернационала,                 
в  сентябре 1870 г., Маркс предостерегал французский пролетариат от увлечения  лож-
ной национальной идеей
: глубокие изменения совершились со времени Великой ре-
волюции,  классовые  противоречия  обострились,  и  если  тогда  борьба  с  реакцией  всей
Европы объединяла всю революционную нацию, то теперь пролетариат уже не может
соединять свои интересы с интересами других, враждебных ему классов; пусть буржуа-
зия несет ответственность за национальное унижение — дело пролетариата бороться за
социалистическое освобождение труда от ига буржуазии.

И действительно, истинная подкладка буржуазного «патриотизма» не замедлила об-
наружиться. Заключив позорный мир с пруссаками, версальское правительство присту-
пило к прямой своей задаче — и предприняло набег на страшное для него вооружение
парижского  пролетариата.  Рабочие  ответили  провозглашением  Коммуны  и  граждан-
ской войной.

Пусть Борис поправит, если я не так его понимаю, но он говорил о том, что патриотизм бывает разный. И к классам его не привязывал. Патриотизм всего лишь любовь к стране и народу. И буржуазия может быть патриотичной (нац. освоб. война, напр.), и пролетариат не патриотичным (см. Ленина - когда пролетариат не может соединять свои интересы с интересами других, враждебных ему классов. Или описываемое Борисом противоречие Коммуны в ролике. Ленин прямо пишет о противоречии задач патриотизма и социализма в данном случае.). И наоборот. В случае советского патриотизма интересы государства и народа совпадают - бесклассовое общество. И всего лишь.

Игра на советском патриотизме - обман. Вот на что главный упор. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Belomor1978 сказал:

Пусть Борис поправит, если я не так его понимаю, но он говорил о том, что патриотизм бывает разный. И к классам его не привязывал. Патриотизм всего лишь любовь к стране и народу. И буржуазия может быть патриотичной (нац. освоб. война, напр.), и пролетариат не патриотичным (см. Ленина - когда пролетариат не может соединять свои интересы с интересами других, враждебных ему классов. Или описываемое Борисом противоречие Коммуны в ролике. Ленин прямо пишет о противоречии задач патриотизма и социализма в данном случае.). И наоборот. В случае советского патриотизма интересы государства и народа совпадают - бесклассовое общество. И всего лишь.

Игра на советском патриотизме - обман. Вот на что главный упор. 

Уже то, что я сказал, что патриотизм бывает разный - уже привязка к классовому моменту.

То есть борьба за "интересы страны" - это чисто буржуазный патриотизм, делающий народ соучастником преступления правящего класса.

Но иногда патриотизм бывает общий даже в классовом обществе. В СССР это назвалось "национально-освободительная борьба". Она отражала интересы не только национальной буржуазии, мечтавшей владеть своей страной, но и интересы трудящихся, потому, что иноземный гнёт не заменяет местный, а ложится поверх него, становясь двойным.

И именно по этому СССР поддерживал национально-освободительные движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Belomor1978 сказал:

Игра на советском патриотизме - обман.

Именно. Игра на советском патриотизме - обман.

Во-первых, сам себя опровергаешь тем, что признавая "игру на" обязан признать, что есть на чем играть, т.е. советский патриотизм - был и есть. И его основа - классовое понимание природы Советского государства (как и капиталистического), Советского общества и Советской страны (как и капиталистического общества и капиталистической страны). Советский патриотизма - не сказка и не обман. Игра на нем - обман.

Во-вторых:

6 часов назад, Belomor1978 сказал:

Или добавим Ленина:

Прекрасная цитата не в пользу твоих рассуждений, а в пользу моего "классовая природа патриотизма".

2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Уже то, что я сказал, что патриотизм бывает разный - уже привязка к классовому моменту.

То есть борьба за "интересы страны" - это чисто буржуазный патриотизм, делающий народ соучастником преступления правящего класса.

Борис Витальевич, не хотел писать о неявно выраженных моментах в Вашем ролике. Видимо, Вы сочли достаточным не заострять внимание на том факте, что нации, как и народонаселение капиталистических государств  начали складываться и сложились именно при капитализме со становлением самого капитализма и этих государств. Это складывание в свою очередь вполне успешно использовались капиталом как раз для паразитирования на чувстве патриотизма основной массы населения стран со складывающимся и сложившимся капиталистическим укладом.

Вот на непонимании именно этого момента и произростает дальнейшее непонимание в вопросе патриотизма и его классовой сути. При чем это непонимане, как и более серьезные заблуждения именно в этом вопросе вполне себе серьезно подпитываются и создаются капиталом, При чем цена такой подпитки менялась с процессом развития капитализма: если сначала ему, т.е. капиталу это почти ничего не стоило в связи с его прогрессивной ролью в развитии человечества, то с переходом капитала к (в результате закономерностей его развития) реакционной роли он вкладывает уже огромные средства, поскольку есть и что вкладывать в небывалых ранее масштабах и есть за что и против чего бороться.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Магистр Брома сказал:

Борис Витальевич, не хотел писать о неявно выраженных моментах в Вашем ролике. Видимо, Вы сочли достаточным не заострять внимание на том факте, что нации, как и народонаселение капиталистических государств  начали складываться и сложились именно при капитализме со становлением самого капитализма и этих государств.

У меня это рассказано в более подробном ролике на Альпари

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи я хочу выразить благодарность за то что вы тут и на тупичке пишете такие портянки, разъясняете уже много лет. Конкретно Щербину и Беломора частенько смотрю. Также большое спасибо Борису Юлину, особенно сейчас когда перед самыми выборами многие "коммунисты" быстро переобулись и не призывают к бойкоту выборов, а БВ наоборот везде это повторяет. Хоть это и капля в море, но это намного больше чем делает целый РОТ-ФРОНТ в плане агитации. Союз Коммунистов ( где Соркин) тоже поддерживает идею бойкота выборов. Я сам в СК я пытаюсь внести свои пять копеек, написал небольшую заметку про странное поведение левых, но она пол месяца пробуксовала, скоро выложат на Ледоколе. Там про необходимость бойкота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Warmaster Давид СК сказал:

Товарищи я хочу выразить благодарность за то что вы тут и на тупичке пишете такие портянки, разъясняете уже много лет. Конкретно Щербину и Беломора частенько смотрю. Также большое спасибо Борису Юлину, особенно сейчас когда перед самыми выборами многие "коммунисты" быстро переобулись и не призывают к бойкоту выборов, а БВ наоборот везде это повторяет. Хоть это и капля в море, но это намного больше чем делает целый РОТ-ФРОНТ в плане агитации. Союз Коммунистов ( где Соркин) тоже поддерживает идею бойкота выборов. Я сам в СК я пытаюсь внести свои пять копеек, написал небольшую заметку про странное поведение левых, но она пол месяца пробуксовала, скоро выложат на Ледоколе. Там про необходимость бойкота.

Ссылочку только не забудь дать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, у меня к Вам такой вопрос по теме патриотизма.

Подскажите верно ли я понимаю, что:

Патриотизм был и до оседлого образа жизни, когда не было строгой привязки к определённой территории, что в сущности это разделение на свой-чужой и защита сообща либо общих интересов, либо интересов которые выдаются за общие?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Veselyi Rodger сказал:

Патриотизм был и до оседлого образа жизни, когда не было строгой привязки к определённой территории, что в сущности это разделение на свой-чужой и защита сообща либо общих интересов, либо интересов которые выдаются за общие?

Да, именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в начале пути изучения теории. Собираюсь приобрести Капитал Маркса (букинистическое), подскажите на какое издание лучше обратить внимание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос вдогонку к предыдущему. Борис Витальевич, камрады! Подскажите, где читать достоверные тексты и выступления Сталина после января 1934 года, то есть после 13-го тома каноничного ПСС? Подготовлено к изданию изначально было 16 томов, имеются ли где-нибудь оставшиеся три? Или как-то можно отделить зёрна от плевел в сомнительном 18-томнике Косолапова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, PostFactum сказал:

Подскажите, где читать достоверные тексты и выступления Сталина после января 1934 года

Нигде. Или 13-томник, или архивы. Иначе просто придётся каждый документ достоверность проверять.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.02.2018 в 12:24, Sha-Yulin сказал:

Она отражала интересы не только национальной буржуазии, мечтавшей владеть своей страной, но и интересы трудящихся, потому, что иноземный гнёт не заменяет местный, а ложится поверх него, становясь двойным.

Означает ли эта фраза, что в условиях глобализации это стало не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, zibel сказал:

Означает ли эта фраза, что в условиях глобализации это стало не так?

Эта фраза вообще не связана с глобализацией, которая, кстати, уже третья по счёту в эпоху капитализма.

Прямо сейчас народ Франции получает ренту за счёт ограбления Африки, осуществляемом через контроль за эмиссией и курсом франка CFA.

То есть и африканская буржуазия, и африканские трудящиеся живут несколько хуже, чем могли-бы, из-за гнёта французских банкиров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 19 февраля 2018 г. в 20:39, REDHanD сказал:

Ссылочку только не забудь дать

https://m.vk.com/wall-60672585_6491 Я извиняюсь что получилось кривовато, но зато хоть как то наконец то вышло)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Один из участников Коломинского куста на тему: "Выбор левых: Грудинин или бойкот?" 

Товарищ из Рязани, который произнёс очень эмоциональную речь.

По-живому. Александр Евдокимов

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой состоялся разговор (переписка) о выборах:

«1) То есть в целом тебе нравится «куда движется страна»? Вопрос только в приязни/неприязни того или иного кандидата?

2) А не ходя на выборы, ты не даёшь ей шанса на выправление ситуации!

1) Если во всех вариантах выбора к власти приходит представитель буржуазии/капитализма, то откуда возьмётся «шанс»?

2) Ок. Тогда мы выбираем где жить, в говне, в моче, в блевотине, в грязи, в гное. Если тебе пофиг, твоё право, мне предпочтительнее грязь. Буду за нее голосовать.

1) Поясню - страной управляет крупная буржуазия посредством чиновничьего аппарата называемого Государство, во главе которого Директор=Президент.

Что изменится если владелец сменит  директора?

Или так - создаст у сотрудников иллюзию, что можно сменить директора простым голосованием)

2) Ок. Один деректор е-т подчинённого, другой орёт, третий даёт нормально работать. Если тебе пофиг, рад за тебя.

1) Это сказочка про «доброго царя». Чьи интересы защищает и представляет директор - твои или владельца?»

- далее последовал слив темы.

Оппонент - рядовой гражданин, инженер.

И в целом среди окружающих именно такая тенденция - голосовать, чтоб не стало еще хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А оппонент, надо думать, за "кандидата от народа"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Скальф сказал:

И в целом среди окружающих именно такая тенденция - голосовать, чтоб не стало еще хуже.

Окружающие проявляют охранительство. Это можно понять.

Так же все верят в капиталистическое общество (почти все) в Москве и понятно почему. Считая, что у нас просто неправильный капитализм.

ЗЫ: У меня на работе большинство сотрудников идти не собирается. Правда коллектив невелик. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тем, кто хочет изучать первоисточники не по инсинуациям начетчиков, а по первоисточникам, подборка следующих материалов (спасибо товарищу Семину и составителям):

 

Marx_Engels_Lenin_o_burzhuaznykh_vyborakh_2018.pdf

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Магистр Брома сказал:

Тем, кто хочет изучать первоисточники не по инсинуациям начетчиков, а по первоисточникам, подборка следующих материалов (спасибо товарищу Семину и составителям):

 

Marx_Engels_Lenin_o_burzhuaznykh_vyborakh_2018.pdf

Нет возможности скачать.

С какого ресурса взяли, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Нет возможности скачать.

С какого ресурса взяли, если не секрет?

 



Вот отсюда попробуй

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, REDHanD сказал:

 



Вот отсюда попробуй

Спасибо, твиттер проверял, но не догадался, что зарыто в этом твите ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич можете пояснить соотношение вклада масс и элит в политику государства?

Вот например в 1917 пролетарии (массы) поддержали большевиков (элиту), а потом начиная с 50-х элита повела массы не в то направление и в итоге начиная с 90-х вернулись к тому от чего ушли в 1917.

С другой стороны массы 50-х это люди несколько с другим сознанием чем в 1917 и получается изменение курса их устраивало.

Я так понимаю есть некий люфт в рамках которого элита может делать всякое безнаказанно, а когда эта грань проходить то массы наказывают элиту. В свою очередь данный люфт и грань зависят от социально-экономических (формационных) факторов.

Это просто мысли вслух. Хотелось бы конструктивной критики чтобы в голове эту тему нормально уложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти