Майкл_С

НЕсмешные ролики (!!!)

В теме 272 сообщения

Годовщина освобождения города Николаева.

У нас есть человек из славного города русских корабелов. С праздником!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

О том как проходило отмечание события в этом году http://novosti-n.org/news/read/102509.html

Точка зрения нападавших и мнения о них в комментариях http://www.0512.com.ua/article/1171408

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боевик неонацистского батальона «ОУН» Борис Овчаров, который до войны жил в Донецке, рассказал, что ожидает жителей ДНР в случае победы Украины.

https://www.youtube.com/watch?v=tHA7VcuD5tY

«У меня нет прощения ни к кому. Я не собираюсь прощать кума, который воевал на той стороне», — говорит он и добавляет: «Геноцид никто не отменял».

Также Овчаров призвал к борьбе против нынешней украинской власти.

«Нынешнюю власть нужно радикально убирать. С ней мы ничего не добьемся», — считает неонацист.

«У власти должна быть хунта», — делится он взглядами на правильное, по его мнению, государственное устройство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как кто относится к этой передаче?

Мне все нравится, кроме анимационного человека. Думаю, что лучше было бы ограничиться слайд-шоу. Хотя постепенно привыкаю и к персонажу в буденновке. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я причастен был к первым пяти-шести выпускам, чтобы помочь поставить на рельсы это дело. Тоже изначально говорил о слайд-шоу, так как персонаж получился плохо сделанным, вариант буденовца (более живого) и другой был, но их отверг Соркин. К сожалению, очень много завязано на одного-двух человек и отсутствует объективность в анализе реакции аудитории, силен субъективизм.

Много копий было сломано по поводу формата: долбить грубой агитацией ("показать новость, далее, буржуазия - зло, во всем виноваты буржуи") или давать аналитический подход (то есть объяснять взаимосвязи одного с другим в каждом случае). Какой вариант на видео и так видно.

Разногласия обострились настолько, что некоторые ушли, так как редакция отказывается реагировать на очевидную критику зрителей.

Но наличие хотя бы такого лучше, чем отсутствие. Поэтому лично отношусь в целом хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Анимация красноармейца вызывает лютое отвращение и ярость. Каждый выпуск.

А так зачёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Менять не планируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Менять не планируют.

Hy и хорошо. Уже началось привыкание (сужу по себе :-) ).

А так, спасибо тебе, как участнику!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>А так, спасибо тебе, как участнику!

Ну разве что за прошлый труд, сейчас пока как пассивный участник ибо разногласия достигли предела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я причастен был к первым пяти-шести выпускам, чтобы помочь поставить на рельсы это дело. Тоже изначально говорил о слайд-шоу, так как персонаж получился плохо сделанным, вариант буденовца (более живого) и другой был, но их отверг Соркин. К сожалению, очень много завязано на одного-двух человек и отсутствует объективность в анализе реакции аудитории, силен субъективизм.

Много копий было сломано по поводу формата: долбить грубой агитацией ("показать новость, далее, буржуазия - зло, во всем виноваты буржуи") или давать аналитический подход (то есть объяснять взаимосвязи одного с другим в каждом случае). Какой вариант на видео и так видно.

Разногласия обострились настолько, что некоторые ушли, так как редакция отказывается реагировать на очевидную критику зрителей.

Но наличие хотя бы такого лучше, чем отсутствие. Поэтому лично отношусь в целом хорошо.

В данном случае с Лаврентием солидарен.

Оформление вторично, хотя тоже важно. Выбор формата, ИМХО, не совсем удачен, так как "грубая агитация" будет многими восприниматься как "красная агитка". Считаю целесообразным учёт опыта РСДРП(б) - разъяснение ситуации, а не метод "грубой силы", в простом для понимания виде, учитывая подготовку аудитории - он отточен на практике, проверен временем.

Именно он может пробудить какое-либо "сознание", а не создавать "символ веры".

"Разногласия обострились настолько, что некоторые ушли, так как редакция отказывается реагировать на очевидную критику зрителей." - печаль. Отсутствие "демократического централизма" вырождает движение в сектантство.

Ну разве что за прошлый труд, сейчас пока как пассивный участник ибо разногласия достигли предела.

А в чём, если не военная тайна ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В данном случае с Лаврентием солидарен.

Оформление вторично, хотя тоже важно. Выбор формата, ИМХО, не совсем удачен, так как "грубая агитация" будет многими восприниматься как "красная агитка".

А на мой субъективный взгляд - пойдёт.

Мерзкая рожа усиливает запоминание. А то, что именно агитка - агитки тоже нужны. Нужны всякие материалы на самую разную аудиторию.

Тем более у нас, у левых, растёт мастерство как аналитики, так и агиток. Пока только с тезисами просадка.

И радует, что всё больше таких материалов от самых разных, не связанных между собой групп. Это означает, что идея всё глубже проникает в массы и момент, когда власть могла хоть частично купировать тему уничтожением идеологов - уже упущен. Сейчас гибель одного или нескольких левых мыслителей и теоретиков уже не остановит распространение идеи. А на фоне созданной правительством революционной ситуации - наоборот, ускорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И радует, что всё больше таких материалов от самых разных, не связанных между собой групп. Это означает, что идея всё глубже проникает в массы и момент, когда власть могла хоть частично купировать тему уничтожением идеологов - уже упущен. Сейчас гибель одного или нескольких левых мыслителей и теоретиков уже не остановит распространение идеи. А на фоне созданной правительством революционной ситуации - наоборот, ускорит.

Ценное замечание. Спасибо, Борис. Да, "нет такой партии", но есть распространение идеи разными методами "не связанных между собою групп" - ключевое. В данном случае не столь важны методы "одной из" - важна тенденция.

В чём тебе видится просадка с тезисами ? В цельной идеологической системе, которая может в ключевой момент стать "есть такая партия" и в дальнейших действиях ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В чём тебе видится просадка с тезисами ? В цельной идеологической системе, которая может в ключевой момент стать "есть такая партия" и в дальнейших действиях ?

В том, что нет чёткого и ясного изложения в тезисной форме того, с чем боремся, за что боремся, какими методами и что будем делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, если поширше смотреть, то есть куда расти, а что выстрелит покажет время. А это как один из вариантов комплексного воздействия на общественное сознание. В пылу спора правда бывают моменты, что первичнее делать ибо ресурсы ограничены трудовые, временные.

А в чём, если не военная тайна ?

Не секрет, так как с недостатками нужно бы бороться.

Субъективный фактор авторитета (мол мне так виднее, а то что люди пишут не важно) вместо холодного анализа реакции по методам работы и строгое брендирование именно "Ледокола", когда можно взять чужой материал (буржСМИ) и дать свой комментарий о том, как это следует понимать пролетарию, и он расходится как горячие пирожки с обратной ссылкой на тот же "Ледокол" (55 тыс просмотров в фейсбуке бывает, даже гомоПонасенковы лайкают и разные Ройзманы комментируют). Подобные материалы о Златоусте и др классово острые нужно комментировать как можно быстрее.

Вот мой взгляд, мне он кажется более объективным. Есть и другие некоторые разногласия, более важные - это по тактике организации пролетариата и совместной работы с другими "левыми".

Если хочешь, то можешь помогать, о своих разногласиях сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В том, что нет чёткого и ясного изложения в тезисной форме того, с чем боремся, за что боремся, какими методами и что будем делать.

У меня была идея в виде документального фильма это сделать, что то вроде МКП, но в видеоформате и для русскоязычного постсоветского зрителя. Но не хватает компетенции и времени. Черновик сценария по тезисам только делал. Там полная каша, понятная только мне.

Это означает, что идея всё глубже проникает в массы и момент, когда власть могла хоть частично купировать тему уничтожением идеологов - уже упущен

Есть и молодые - Алексей Дмитриев. На него возлагаю большую надежду, хоть и вижу некоторые мелочные недостатки. Он много разумнее Попова или Бузгалина. Обсуждали с ним тему введения нового термина "соэксплутации" (манагерами, приказчиками и т.п. получение большей стоимости из дохода, чем их труд стоит и общественную полезность их труда (классовый паразитизм специальности), когда краткий словарик составлял для "Ледокола".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть и молодые - Алексей Дмитриев. На него возлагаю большую надежду, хоть и вижу некоторые мелочные недостатки. Он много разумнее Попова или Бузгалина. Обсуждали с ним тему введения нового термина "соэксплутации" (манагерами, приказчиками и т.п. получение большей стоимости из дохода, чем их труд стоит и общественную полезность их труда (классовый паразитизм специальности), когда краткий словарик составлял для "Ледокола".

Вряд ли у Попова и Бузгалина возможно предположить отсутствие "разумности". ИМХО, у них есть "место в жизни", есть что терять и за что держаться, и поэтому оппортунизм вполне естественен.

К новой терминологии. Полагаю уместным процитировать Ленина:

«опасность» империализма состоит в том, что «Европа свалит физический труд — сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас».
необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность

от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний.

т.е. "ничто не ново под луной". Хотя, безусловно, развилось далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>т.е. "ничто не ново под луной". Хотя, безусловно, развилось далее.

Конечно ничего нового. Я ничего не изобретал, просто нужно как то доносить смысл десяти "замов" у директора и отношение их с подчиненными. Словарик чисто в пропагандистских целях говорю же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Узнаются некоторые черты... классовой борьбы в сфере идеологии :rofl:

В целом интересно было. Как книжку прочел.

Изменено пользователем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда или преувеличивают? Показали отдельную толпу просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда или преувеличивают? Показали отдельную толпу просто.

Если по поводу Макдональдса, то первое время так и было. Сам свидетелем не был, так как это было неинтересно, а приятель был там в первый месяц после открытия раза 2 (не по воспоминаниям, а в то же время). Говорил, что в очереди стояли 2-2,5 часа. У Бориса есть ролик о мелкобуржуазной идеологии в позднем СССР - вот это примерно об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подобное тоже было. Свидетелем перекрытия магистралей не был, а вот то что очереди "по головам" были - совершенно точно. Но тут надо учитывать, что это не наше время, когда ОМОН подогнали и отхерачили бы. Тогда "гуманизьм" был и милиция не лютовала, поэтому мужики позволяли себе повозмущаться.

И ещё момент - особенность могла быть в том, что тогда может быть были уже введены "визитные карточки" и талоны на табак и водку, соответственно народ просто зажали и могла быть ситуация пропажи месячных талонов. То есть это не "алкоголизм совка" - хотя и алкашей хватало.

Пить стали всякую хрень - клей болтать, одеколон, средство для мойки стёкол. Самогоноварение пошло.

http://mitrichu.livejournal.com/2775998.html

Нечто подобное и в Челябинске могло быть. То есть НЕТ водки и всё. И все ждут завоз.

Картинка по крайней мере вполне реальная.

Молодчики - опять у них не хватает "эффективного собственника". В бюджете, кстати, лежит "туева уча" неиспользованных средств федерального бюджета, но охранять госсобственность неинтересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжение дискуссии http://nurman.ru/forum/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8.-p14342.html#p14342

Выдержки из биографии:

За счет гранта, полученного по программе для бывших кадровых военных, в 1991-92 гг. получил финансовое образование в России и США. В июле 1993 г. Игорь Гекко (ныне Беркут), совместно со своим американским партнером Грегори Ноулом Стьюдером зарегистрировал в Казахстане АО TEXAKABANK. Причем Стьюдер владел почти 90% акций, а Гекко - 9,7%.
В 2006 г. возглавил партию Великая Украина и повторно баллотировался в украинский парламент.В марте 2008 г. Беркут (Гекко) со своими старыми партнерами создали в Казахстане Метрокомбанк, где Игорь Витальевич числится главой Совета директоров.В июле-июле 2008г. меняет фамилию Гекко на Беркут и окончательно перебирается в Киев.

Ну и ролик демонстрирующий или "порядочность" или "острый ум" - на выбор. Да и к теме хорошо подходит...;-)

У меня некоторые одноклассники переобучивались этой по программе (для бывших кадровых военных). Служат на таможне и в налоговых структурах. Ничего в этом особенного нет.

А главное, ты не там ищешь, лучше посмотри его ролики:

https://www.youtube.com/watch?v=3EVJOmRxQ4g

https://www.youtube.com/watch?v=b5LCcu9C_hE

https://www.youtube.com/watch?v=CtMRo_3Q_Nc

https://www.youtube.com/watch?v=O_FZFYMr9zo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня некоторые одноклассники переобучивались этой по программе (для бывших кадровых военных). Служат на таможне и в налоговых структурах. Ничего в этом особенного нет.

А главное, ты не там ищешь, лучше посмотри его ролики:

И после переобучения твои одноклассники становились совладельцами банка ? Информацию надо рассматривать комплексно. Само по себе "переобучение" мало о чём говорит. А вот связка с банком мысли навевает. Откуда дровишки ?

Вот ещё про сотрудничество с партией регионов и партийную политику:

https://my.mail.ru/mail/kamikadze.bgov/video/16/24.html С 37:20 по 39:00 - сотрудничество с партией регионов (Вел.Укр. - часть проекта партии регионов, "часть легенды". И далее интересные мысли про Европу о примирении капитала и соц. обеспечения).

Ролики посмотрел.

Много интересного, но что в результате то ? Он политик, соответственно, ограничиваться интересным взглядом на ситуацию не стоит. Что предлагает то ?

А предлагает он "политику сильной руки" за которой пойдёт народ с примерно такими пунктами (по последнему ролику):

1. Подчинить Раду (война с Радой)

2. Полная поддержка народа

3. Переформатировать Раду (возможно референдум)

4. Зачистить националистические группы

5. Использование силовых структур, которые идут за вожаком ("с исторической точки зрения неважно законно или не очень сел чиновник")

6. Олигархи будут заинтересованы в сильной руке ("и чтобы она была на их стороне")

7. Получить ресурс на телевидении

8. Пойдём через дефолт

То есть, по сути, всё сводиться к сведению ситуации к подобной в современной России и примерно теми же методами. В этом ключе это буржуазный вариант "спускания пара" и не более.

Всё сводиться в конечном счёте к диктатуре буржуазии через очередное оболванивание народа (вспомним историю РФ за последние 1/4 века). Тут прямо "калька" с Ельцин/Путина.

Суть же: ПРИМИРИТЬ КАПИТАЛ И СОЦ.ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

По поводу его "стёба". Дядя пошутил, а отдаёт ли дядя отчёт в том, что его шутки будут многими восприняты всерьёз ? Тем более дядя лидер партии. С ситуацией на Украине он знаком, с её мифами тоже, с уровнем образования. И после этого не отдаёт отчёта в последствиях своего "стёба" ? Не отдаёт отчёт в том, что многим нагадит в мозг ?

И что про него думать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти