Гомосемьи

[angra 2]

Если не дошло(в чем я очень сомневаюсь), то повторю еще раз, продемонстрируй диалектическую логику конкретно на этом примере.

Единственный учебник по диалектике - это "Наука логики" Гегеля, я же дал ссылку на тему, ссылку на книгу дал которую надо для начала прочесть, что непонятного?

Да мне все было понятно с самого начала, я ведь не первый раз сталкиваюсь с этой отмазкой. Но всегда даю людям шанс приятно удивить меня. Ты не удивил.

Так это заслуга большевиков, я лично сомневаюсь, что в следующий раз будет подобное милосердие, ведь в прошлом образование интеллигентом дала царская власть, на сегодняшнему поколению интеллигентов образование дала власть народная, потому и спрашивать будут куда жестче, это лишь мои предположения.

На данный момент перспективы прихода к власти большевиков в ближайшие лет двадцать крайне сомнительны. А вот за работу против капиталистов можно огрести прямо сегодня. Так что апелляция к шкурным интересам в данном вопросе совершенно негодный вариант убеждения.

[Сулла 46]

Уникальность объекта на одном множестве это бинарное значение, то есть она либо есть, либо нет, третьего не дано. Сдается мне ты путаешь уникальность с редкостью.

Это синонимы http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/5701/%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C люди это не шарики одного цвета и не единички с нулями, в контексте данной темы понятия употреблены правильно.

[angra 2]

Синонимы это слова с близким, но не тем же самым смыслом. Гиперонимы(редкий по отношению к уникальный, капитализм по отношению к империализму) тоже зачастую записывают в синонимы. Наличие хвоста у человека это редкость, но не уникальность. И по твоей же ссылке это достаточно четко описано. Но ты ведь не истину искал, а подтверждение своей точки зрения, поэтому напрочь отбросил все, что в нее не легло. Некрасиво это.