Лаврентий

Гомосемьи

В теме 53 сообщения

Хотелось бы пожурить, если получится, Б.В. Довольно плохо подготовились все участники к обсуждению темы.

Как я понял запись была у Кравецкого дома, до этого первые его ролики на ютубе я признал очень слабыми - он довольно неубедительно и абсурдно пытался критиковать библию самой библией :rofl:

Самого Лекса я не жалую за либеральную левость. Где эти двое нахватались либерального говна...

Итак:

1. Воспитание в гомосемьях: http://overcoming-x.ru/vospitanie-v-gomoseksualnyx-semyax-deti-podvergayutsya-opasnosti.html

2. Где то видел статистику разнополых гомозиготных (однояйцевых) близнецов (одной соотечтественницы доклад в сети был из МГУ) и там была показана серьезная корреляция в сторону социальной определенности половой ориентации. То есть пол - это примерно на 60-80% где то социально, а на 40-20% по др. причинам.

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Отмечу лишь, что оговоренный ген "альтруизма" довольно подозрителен и он не является определяющим в поведении и воспитании. Скорее за это отвечает не один ген, а несколько сразу (аналогично другим явлениям).

4. Так вот к чему я тут про становление ориентации сказал: к тому что в гомосемьях появляются гомодети с довольно большой вероятностью из пункта "2", приобретая ориентацию родителей. Это связано с тем, что дети просто копируют поведение родителей "играючи" и на бессознательном уровне, это может остаться с ними до сознательного возраста с дальнейшей более серьезной ломкой, либо навсегда (как и многие люди жить бессознательно по инерции).

Видел один сюжет RT года 2-3 назад или больше, где негр вырос в семье лесбиянок и стал гомосексуалом, но позже в 24 года вроде влюбился в девушку внезапно и осознал свою раннюю бессознательную жизнь.

5. Одна из перспектив подобных тенденций самовоспроизводства гомиков: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/376368/#

6. Вот так вот с помощью трансляции "правильных" и "модных" ценностей пытаются сокращать население планеты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата из перовой ссылки:

Вместе с тем, исследование, опубликованное в «Психологии развития», установило, что 12% детей лесбиянок сами стали активными лесбиянками, — это уровень по крайней мере в четыре раза выше среднего уровня лесбиянства во взрослом женском населении. (55)

Таки влияние имеет место и по статистике!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы пожурить, если получится, Б.В. Довольно плохо подготовились все участники к обсуждению темы.

Изначально тема планировалась другая - являются ли гомосемьи семьями и что такое семья. Оппоненты крайне упорно переключали на другую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата из перовой ссылки:

Вместе с тем, исследование, опубликованное в «Психологии развития», установило, что 12% детей лесбиянок сами стали активными лесбиянками, — это уровень по крайней мере в четыре раза выше среднего уровня лесбиянства во взрослом женском населении. (55)

Таки влияние имеет место и по статистике!

Так прокомментируй в обсуждении ролика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люди, объясните мне такую вещь!

Ювенальное это самое... Приходят к тебе домой, забирают родимое детище и - поминай, как звали, - в детдом, на казенный кошт!

Так вот, откуда там столько детских домов, да и вообще столько казенного кошта, чтоб каждого второго ребенка забирать из семей в государство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю тему нужно было более широко обозначить, чем Гомосемьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Так вот, откуда там столько детских домов, да и вообще столько казенного кошта, чтоб каждого второго ребенка забирать из семей в государство?

Их передают в другие семьи, они не задерживаются в домах детей. Бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
>Так вот, откуда там столько детских домов, да и вообще столько казенного кошта, чтоб каждого второго ребенка забирать из семей в государство?

Их передают в другие семьи, они не задерживаются в домах детей. Бизнес.

То есть, их не в детдом забирают, а в другие семьи?

И что значит "бизнес"? - Их за деньги, с молотка, что ли, сбывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>И что значит "бизнес"? - Их за деньги, с молотка, что ли, сбывают?

Государство дотации выделяет на их усыновление и юристы на этом хлеб имеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
>И что значит "бизнес"? - Их за деньги, с молотка, что ли, сбывают?

Государство дотации выделяет на их усыновление и юристы на этом хлеб имеют.

Опять - дотации! Откуда деньги?

Как-то все это не убедительно. Отдельные случаи возможны, но на массовый характер не тянет. Похоже на страшилку.

У меня студент был, в детдоме выросший.

Как он туда попал? А вот именно так, как пугают. Когда ему было 7 лет (где-то в начале 1980-годов), родителей лишили родительских прав за пьянство. - То есть, была такая практика. - Рос он в детдоме до 14 лет, потом прописали его по месту, откуда забирали в детдом. Алкашей-родителей там к этому времени уже не было. В общем, человеком вырос, причем, хорошим. Родителей знать не хочет, слишком велика обида.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять - дотации! Откуда деньги?

Как-то все это не убедительно. Отдельные случаи возможны, но на массовый характер не тянет. Похоже на страшилку.

Тут от страны зависит. В некоторых европейских странах вроде Франции и Швеции очень мощные и хорошо финансированные государственные программы по защите детей и демографической безопасности. Вот для них эта проблема актуальна, т.к. где есть большие госсубсидии, там есть и желание погреть руки на них. ЕМНИП во Франции количество изъятых и переданных в другие семьи детей в последние годы доходит до 100 000 в год. У них даже в парламенте эта проблема обсуждалась несколько лет назад.

Тут фишка в том, что сама концепция ювенальной юстиции в современных реалиях не жизнеспособна и ведет к двум стандартным проблемам: охреневшие от безнаказанности малолетние преступники и злоупотребления со стороны органов опеки и ювенальных судей. Из-за чего собственно от нее постепенно отказываются в тех странах, где до этого она существовала, ну или пытаются переделать в нечто новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То есть, их не в детдом забирают, а в другие семьи?

В другие семьи - тоже через детдом.

И что значит "бизнес"? - Их за деньги, с молотка, что ли, сбывают?

Вообще-то - да. А усыновление за рубеж - не просто платная, а ещё и очень дорогая процедура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
.

Камрад, пожалуйста, цитируй и пользуйся уменьшителями ссылок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема, конечно, злободневная, но разве настолько актуальная? Собеседники Бориса Витальевича в ролике, люди может и с благими намерениями, но обсуждают идею так, что, вот - Блин, все проблемы в мире решены! Остался вопрос с геями и их счастьем!

Особо понравилось аля "Борис, вы хотите детей оставить в дет.домах! А дет.дома - это государство! А государством сейчас заправляет правящий класс буржуев! Да, и вообще в коммунистическом светлом будущем государств не будет!" Хорошо, что хоть не добавил в конце - "Борис, а мы думали, что вы коммунист?" :)

Думается мне, что у современных коммунистов голова должна быть забита более важными, более насущными делами. В наше время тема с гомосексуалистами - это уже троллинг какой-то (почти как с евреями в советское время, мол, всё правильно, товарищи, говорите о кровавом оскале капитализма, НО... как это отразится на евреях?) Так и здесь, буржуи, будут стойко сносить всю обжигающую правду со стороны коммунистов (безработицы, кризисы, голод, войны), даже кивать иногда, а потом с козырей - А что вы думаете о геях? И пошла-поехала игра на их поле, по их правилам! ИМХО в наше время даже думать о них (гомосексуалистах) не стоит, ибо, не их счастье или беды на повестке дня стоЯт. Да и в целом - любая попытка решить всяческие проблемы геев в капиталистическом обществе, всё равно сведётся к тому, что в этом же капиталистическом обществе ценится превыше всего - как на этом сделать бабки!

Как ни странно, но тему гомосексуалистов (там права, юридические статусы и т.д.) может решить, только социалистическое общество с глубоко укоренившимся социалистическим менталитетом (через каких 150-200 лет после становления на путь социализма). А до этого - вся эта "голубая" тема это: троллинг, зарабатывание денег, культивирование антагонизма меж слоями населения (гомо против гетеро; курящие против не курящих; мясо против вегето и т.д.)

П.С.

Понравились мысли и идеи Бориса об дет. домах (о том что, не обязательно распихивать детей по всем семьям, всего мира, а создайте лучшие условия в дет.домах).

Что-то похожее обсуждали с отцом, только на тему абортов. Аборт - в единственном случае, если есть угроза жизни женщины. Во всех остальных (по пьяне, по депрессии, по дурости ли, даже по изнасилованию ли) - не убей! В мусорный бак живое существо не выкидывай! Отдай государству. Ну и конечно же, государство должно быть во все-оружие готово к приёму. Соответствующие структуры должны быть созданы, специалисты отобраны и т.д. Ну и растить, воспитывать детишек в адекватных граждан. Выявлять способности, давать образование и клепать - врачей, инженеров, военных и т.д. А там и пристраивать в соответствующие отрасли. Короче, всем своим видом показывать, что, мол, если от тебя и хотел избавиться родной человек, но обществу ты был нужен всегда. Без нас ты никто. Без тебя мы ничто.

Эдакие суворвские/нахимовские училища на стероидах + что-то от спартанского агогэ. Ну и, конечно, всё это только возможно при социализме/коммунизме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо сказано. Всему свое время. Поспешаем медленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То есть, их не в детдом забирают, а в другие семьи?

В другие семьи - тоже через детдом.

То есть, как я понял, прежде чем быть принятым в другую семью, дитяти помещается в детдом - так? Откуда его могут взять (а могут и не взять). - Так?

Интересно, какой процент забирают, какой остается в детдоме, и какой возвращается назад к родителям?

И что значит "бизнес"? - Их за деньги, с молотка, что ли, сбывают?

Вообще-то - да. А усыновление за рубеж - не просто платная, а ещё и очень дорогая процедура.

Тут вообще не понятно. Кто кому платит? У кого и какая выгода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, какой процент забирают, какой остается в детдоме, и какой возвращается назад к родителям?

91.png

41-e1413443507211.png

Тут вообще не понятно. Кто кому платит? У кого и какая выгода?

Это у нас официально бесплатное усыновление http://www.ulc.ru/juridicheskie-uslugi/semejnye-otnoshenija/zashhita-prav-roditelej/pomoshh-v-usynovlenii/

Это пишут, пытавшиеся пробить тему:

"евочки, недавно имела разговор с коллегой. Она мне высказала, что усыновить более менее здорового ребенка стоит 700-800 тыс. Я в шоке. Девочка не может иметь детей, т.е. - в теме.

У меня есть двое, хочу родить третьего. а четвертого усыновить (об этом ей не говорила, просто разговор зашел в это русло). Меня саму папа не родной воспитывал как свою (отчим). Мысль об усыновлении давно у меня, лет с 18-ти. Щас 30-ть почти.

Но найти 700-800 явно не получится. ДЦП или аутенка - на это решиться не могу. Я тоже кормлю семью, как и муж, а таким деткам нужно 24/7 внимания, т.е. работать не получится (я на дому работаю).

откликнитесь, так ли это.

у нас есть квартира в москве двушка + на момент всех предполагаемых усыновлений квартира в МО 100 квадратов (живем там сейчас). доход офиц. маленький у мужа тыщ 13 и у меня 50 тыс, 2 машины. не знаю имеет ли это значение. "

За рубежом, с тех же США - это просто бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За рубежом, с тех же США - это просто бизнес.

Борис, спасибо за труд, извини, что занял твое время.

Интересно, в связи с чем такой рост детей-сирот в нулевые годы?

И - что, это только теперь началось? 20 лет назад проблемы не было?

И опять же, как я понял, это все относится к готовым сиротам.

Здесь нет речи об изъятии из детей из семьи. По причине , например, отсутствия колбасы в холодильнике - так, кажется, грозятся? Либо по жалобе самих детей на ущемление их "прав и свобод" со стороны родителей.

В нашей стране тема сиротства и детдомовства оставила заметный след. Книги, фильмы и многие заметные судьбы. Но на то были объективные причины - войны и катаклизмы 20 века.

А на нынешнем Западе - какие причины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, в связи с чем такой рост детей-сирот в нулевые годы?

И - что, это только теперь началось? 20 лет назад проблемы не было?

Раньше проблема была намного меньше. Число сирот и изъятых детей начало расти в 90-е. Ты просто на графике видишь конечный кусок графика.

И опять же, как я понял, это все относится к готовым сиротам.

Именно чисто сироты (родителей нет в живых) - менее половины.

Здесь нет речи об изъятии из детей из семьи. По причине , например, отсутствия колбасы в холодильнике - так, кажется, грозятся? Либо по жалобе самих детей на ущемление их "прав и свобод" со стороны родителей.

Почему? Уже давно есть.

В нашей стране тема сиротства и детдомовства оставила заметный след. Книги, фильмы и многие заметные судьбы. Но на то были объективные причины - войны и катаклизмы 20 века.

А на нынешнем Западе - какие причины?

Что и у нас сейчас - капитализм и связанная с ним атомизация общества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше проблема была намного меньше. Число сирот и изъятых детей начало расти в 90-е. Ты просто на графике видишь конечный кусок графика.

Здесь нет речи об изъятии из детей из семьи.

Почему? Уже давно есть.

Бьют тревогу по поводу детей-сирот и проблем, с ними связанных. И сами же в добавок к этим сиротам производят изъятие детей из семей. - Где логика?

у нас сейчас - капитализм и связанная с ним атомизация общества.

Это для нас в новинку. А на Западе капитализм и атомизация общества - привычное состояние, почему же там с этим кризис?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бьют тревогу по поводу детей-сирот и проблем, с ними связанных. И сами же в добавок к этим сиротам производят изъятие детей из семей. - Где логика?

А ты какую логику ищешь?

Там логика отличная. Быдло держат в страхе, держа под угрозой отнятия детей. А богатые получают ещё один товар, который повышает капитализацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По ролику: не ожидал такой позиции от Лекса и от Григория. Особенно убил вопрос: "в чем плюс распределения ролей отец и мать?"

И с чего вдруг взято, что только роль матери серьезно выделяется, а остальные нет? Сейчас вон наоборот многие сетуют на то что роль мужчин в воспитании снизилась, а тут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поколение воспитанное одними женщинами проявляет себя трухлявым образом. На постсоветском пространстве это было показано Украиной (количество ВНЕЗАПНО переехавших к агрессору скакунов), а также ранее, до конфликта количеством призывников в РФ. Вот одна из причин отсутствия в массе отцовского воспитания внутри семей - последствия 90-х и 00-х расхлебываем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поколение воспитанное одними женщинами проявляет себя трухлявым образом. На постсоветском пространстве это было показано Украиной (количество ВНЕЗАПНО переехавших к агрессору скакунов), а также ранее, до конфликта количеством призывников в РФ. Вот одна из причин отсутствия в массе отцовского воспитания внутри семей - последствия 90-х и 00-х расхлебываем.

Камрад, ты посмотри нашу историю!

Дети 20-х годов, наверняка имели дефицит отцов. Попытка заменить не только отцов, но и вообще родителей - пионерскими и комсомольскими коллективами - предпринималась в 20-30 годы, и была в целом успешной, я считаю.

Самое большое поколение безотцовщины - это дети погибших в 1941-1945 гг. Я, что-то не видел, чтобы они плохими выросли.

Так что теория, что главный бич - недостаток отцовского воспитания, - мягко говоря, сырая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Так что теория, что главный бич - недостаток отцовского воспитания, - мягко говоря, сырая.

Одна из причин. Первая же - идеология. В послевоенное время этим занималось государство и идеология.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти